Η ΑΝΑΤΟΜΙΑ ΜΙΑΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Οι παρακρατικες συμμορίες πού έδρασαν προχτές καταστρέφοντας με μανία και καίγοντας ότι έβρισκαν μπροστά τους στά γραφεία του γνωστού περιοδικού «Ρεσάλτο»,είναι καθοδηγούμενα των μυστικών υπηρεσιών.Τό κτύπημα αυτό εντάσσεται μέσα στα πλαίσια της «στροφής» ως προς τον τρόπο δράσης της λεγόμενης τρομοκρατίας στην χώρα μας, δηλαδή τον τρόπο δράσης των έμμισθων χαφιέδων.
Η επιχείρηση «κόκκινη προβιά»η οποία από τά μέσα της 10ετίας του 1960, σαν σχέδιο εκπονημένο από την CIA, έγινε ο «μπούσουλας» για κάθε αστικό κράτος ιδιαίτερα στην Ευρώπη,εξύφανε σε κάθε χώρα ανάλογα με τις ιδιομορφίες της το φαινόμενο της τρομοκρατίας.Η ανάπτυξη εκείνη την περίοδο τού λεγόμενου «Ευρωκομμουνισμού» σε άμεση συνάρτηση με την πολιτική της ειρηνικής συνύπαρξης πού ακολουθούσε ευλαβικά η τότε Σοβιετική Ένωση, είχε καταστήσει για την διεθνή αντίδραση εντελώς ανενεργό τον «μπαμπούλα» τού περίφημου κομμουνιστικού κινδύνου μέ βάση τον οποίο το κάθε αστικό κράτος προσπαθούσε να «κρατάει τά γκέμια»,και να περιστέλλει όσο οι συνθήκες το επέτρεπαν τά δημοκρατικά δικαιώματα των λαϊκών μαζών σε κάθε χώρα.Άς μην ξεχνάμε ότι η χούντα,ήρθε για να….μάς «σώσει» από έναν τέτοιο κίνδυνο.Έπρεπε επειγόντως να εφευρεθεί κάποιος καινούργιος «εχθρός» Και βρέθηκε.ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ……….
Στήν Ελλάδα η διεθνής ένοπλη αντίδραση εμφανίστηκε αμέσως μετά την μεταπολίτευση.Όταν ο Ελληνικός λαός είχε ξεχυθεί στους δρόμους μετά την πτώση τής χούντας, και το αστικό καθεστώς έτριζε συνθέμελα.Επιδίωξή τους; Να επιχειρηθεί με βάση αυτόν τον καινούργιο «εχθρό»το ξαναμάντρωμά του ενόψει τού νέου αυτού κινδύνου.
Στα χρόνια πού πέρασαν από τότε μέχρι σήμερα δολοφονήθηκαν άνθρωποι προερχόμενοι από τά ανώτερα στρώματα της αστικής τάξης,αλλά και διάφοροι αξιωματούχοι της.Η «θεωριτική» τάχα εξήγηση αυτών των ενεργειών ήταν η «κλασσική» πού έδιναν οι παλιοί τρομοκράτες της προεπαναστατικής Ρωσίας πχ ότι και καλά τέτοιες ενέργειες αφυπνίζουν τις μάζες και τις στέλνουν στον δρόμο της επανάστασης…..Ο αρχικός στόχος σιγά –σιγά ( με την αγαστή συνεργασία των επίσημων κοινοβουλευτικών κομμάτων,τών δημοσιογράφων αλλά και του συνόλου σχεδόν των αριστεριστών)άρχισε να παίρνει σάρκα και οστά.Οι διάφοροι «αντιτρομοκρατικοί νόμοι»,άρχισαν να περνούν ο ένας μετά τον άλλον.Ό Ελληνικός λαός συνήθισε πλέον να προχωρά στους δρόμους ανάμεσα στα προτεταμένα αυτόματα των διάφορων πολιορκητικός κριός της νέας τάξης πραγμάτων, η λαθρομετανάστευση,κτύπησε ανεπανόρθωτα το βιοτικό επίπεδο της εργατικής τάξης και ΄των φτωχών λαϊκών στρωμάτων.Τήν ίδια στιγμή η βασική νεοταξίτικη επιδίωξη για την πληθυσμιακή αλλοίωση της χώρας με τελικό στόχο την εδαφική της συρρίκνωση,άρχισε πλέον να γίνεται ορατή διά γυμνού οφθαλμού.Ο Ελληνικός λαός άρχισε να καταλαβαίνει και να αντιδρά. Η επιτροπή των κατοίκων του Αγίου Παντελεήμονα,ήταν κάτι πού θορύβησε αφάνταστα το κάθε μάρκας και προέλευσης νεοταξίτικο κατεστημένο.Τό ίδιο άσκημο συναίσθημα τους κυρίευσε και με την επιτροπή των κατοίκων της Πάτρας.Ακολούθησε η Μανωλάδα.Τήν κρυφή ελπίδα των απανταχού νεοταξιτών αλλά και της ίδιας της κυβέρνησης πού έλεγε ότι τά φαινόμενα αυτά ήταν τυχαία και ότι σαν τέτοια επρόκειτο να μείνουν απομονωμένα,ήρθε να την κάνει συντρίμμια η μαζική αποχή των ευρωεκλογών,η oποία έδειξε ξεκάθαρα πως η δυσαρέσκεια και η λαϊκή οργή είναι πλέον μια κατάσταση γενικευμένη.
Το διεθνές και ντόπιο παρακράτος πού μέσω των μυστικών υπηρεσιών κινεί τά νήματα της «τρομοκρατίας»φαίνεται ότι θορυβήθηκε περισσότερο απ’ όλλους.Η αλλαγή πλεύσης του φάνηκε από την προκύρηξη της λεγόμενης Σέχτας των μυστικών υπηρεσιών.Οι διάφοροι Έλληνες πού αποτελούν την ελίτ της αστικής τάξης παύουν απ’ότι φαίνεται να τους απασχολούν για την ώρα.Σκότωσαν έναν απλό αστυφύλακα την στιγμή πού πήγαινε ν’αναλάβει μια βάρδια ρουτίνας. Το θύμα ήταν γι αυτούς ένας συμβολικός στόχος, πού παρέπεμπε στην αλλαγή πλεύσης πού ήδη προαναφέραμε.Από την στιγμή εκείνη έμπαιναν στο στόχαστρο οι απλοί καθημερινοί άνθρωποι.Δηλαδή ο Ελληνικός λαός.Καί για να μην μείνει καμιά αμφιβολία,φρόντισαν να το κάνουν αυτό ξεκάθαρο με την προκύρηξή τους……
ΙΑΧΗ ΠΟΛΕΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΙΣ ΛΑΪΚΕΣ ΜΑΖΕΣ
Διαβαζοντας κανείς τήν προκύρηξη της σέχτας των μυστικών υπηρεσιών διαπιστώνει το μίσος πού αποπνέει εναντίον των λαϊκότερων στρωμάτων, και ειδικά εναντίον τής εργατικής τάξης.
«Όταν στο παρελθόν θεωρούνταν(και ως ένα βαθμό ίσχυε) ότι το βάρος των επιχειρησιακών βραχιόνων του αντάρτικου πόλης θα πρέπει ν΄ ανακηρύσσει ως κεντρικό εχθρό την Λ.Μ.Α.Τ.(Λούμπεν ΜεγαλοΑστική Τάξη) σήμερα πρέπει να διαθέτουμε τη διαύγεια να αναθεωρήσουμε. Μπορούμε κάλλιστα να διατηρήσουμε την ίδια ονομασία αλλάζοντας όμως τη νοηματοδότηση της. Από ΄δω και πέρα όταν μιλάμε για Λ.Μ.Α.Τ. εννοούμε την Λούμπεν ΜικροΑστική Τάξη.
Αυτή η κοινωνική τάξη που βρίσκεται στο επίκεντρο της κριτικής ως πλειοψηφικός ρυθμιστής της κεντρικής πολιτικής και κοινωνικής ζωής, αποτελεί ένα συρφετό, αδίστακτο σαν αρπακτικό, που έχει ως στόχο την ανέλιξη του στα ανώτερα κοινωνικά στρώματα. Είναι αυτό το κατακάθι των σύγχρονων νεοελλήνων, η παθητική σαπίλα των υπαλληλίσκων, των εμπόρων, των οικογενειαρχών νοικοκυραίων, των πρόθυμων δούλων που έχουν ως φιλοδοξία να μοιάσουν στους αφέντες τους. Σήμερα η μοναδική τάξη που διαθέτει ταξική συνείδηση, είναι μόνο η μεγαλοαστική που έχει συνείδηση του εαυτού της και των συμφερόντων της.
Από την άλλη το προλεταριάτο και τα ευρύτερα λαϊκά στρώματα δε διαθέτουν καμία συνείδηση παρά μόνο την ακόρεστη επιθυμία για κοινωνική καταξίωση μέσο αξιωμάτων και εύκολου πλουτισμού πατώντας επί πτωμάτων.
Tελικά είναι πολύ σχετικό αν υπήρξε ποτέ προλεταριάτο, ως συνειδητός φορέας της θέσης του ή βίωνε μια εξαναγκαστική έξω-συνειδητότητα απ΄ τους μαρξιστές καθοδηγητές του, λόγο της παλιότερης ισόβιας αποκλεισμένης θέσης του
«Τά κατακάθια,η παθητική σαπίλα»κλπΕδώ έχουμε να κάνουμε με αφρούς λύσσας πού βγαίνουν απ’το στόμα τού συγγραφέα-χαφιέ αυτών των γραμμών.Ποιός ανθρώπινος νούς μπορεί να πιστέψει –όσο ηλίθιος κι’αν είναι,-ότι αυτές οι γραμμές γράφτηκαν από κάποιο έστω «και εξ’απαλών ονύχων»αριστερό;
Από το καλοκαίρι λοιπόν οι χαφιέδες των μυστικών υπηρεσιών κήρυξαν τον πόλεμο στον Ελληνικό λαό.Δέν πέρασε πολύς καιρός, και οι απειλές τους έγιναν πράξη.Ολόκληρη η Βορειο-Ανατολική Αττική για μια ολόκληρη εβδομάδα παραδώθηκε στις φλόγες.Σπίτια καταστράφηκαν, άνθρωποι κινδύνευσαν να καούν σαν τά ποντίκια, τά καλύτερα κομμάτια πευκοδάσους της Αττικής έγιναν αποκαϊδια.Τό είχαν προαναγγείλει:
«Ολόκληρος ο πληθυσμός των αστικών κέντρων θα συνηθίσει να ζεί με τους καπνούς στον αέρα απ’ τις βόμβες και τους εμπρησμούς»!!.....
Μήπως χρειάζεται να ειπωθεί τίποτε άλλο για να καταλάβει κανείς το ποιοι βρίσκονταν πίσω από την πύρινη κόλαση του καλοκαιριού;
Ωστόσο ποιοι είναι οι λόγοι πού ο Ελληνικός λαός προκάλεσε τέτοιο θυμό σ’ αυτούς τους «επαναστάτες»;Κατά σύμπτωση είναι οι ίδιοι πού έχουν αναστατώσει όλο το νεοταξίτικο κατεστημένο.Η αποχή από τις πρόσφατες ευρωεκλογές, οι επιτροπές των κατοίκων, και όσοι «μιλάνε πολύ με φόντο τον πατριωτισμό»….
Λένε: «Την ίδια στιγμή το ντόπιο μικροκεφάλαιο οι καταστηματάρχες,οι βιοτέχνες,οι έμποροι, οι μικροϊδιοκτήτες,επιδοκιμάζουν χαιρέκακα την νέα γραμμή πολιτικής κατά της λαθρομετανάστευσης.Καθαρίζουν τά εθνόσημα και τις καραμπίνες τους,ΣΧΗΜΑΤΙΖΟΥΝ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ,ΚΑΙ ΒΑΔΙΖΟΥΝ ΜΕ ΒΗΜΑΤΙΣΜΟ ΧΗΝΑΣ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΚΙΑ ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΚΛΗΡΩΝ»(Τάκεφαλαία δικά μας).
Να λοιπόν το ψητό . Οι επιτροπές των κατοίκων.! Το δεύτερο σημείο είναι η αποχή.
«Αν αποχή από τις εκλογές σημαίνει συμμετοχή στις οδηγίες χρήσης του νέου κυριαρχικού συμπλέγματος της ιδιώτευσης και του δόγματος «κοιτάω την πάρτη μου και περνάω καλά»,τότε την απαξιώνουμε και την ταυτίζουμε με τους προσκυνημένους ψηφοφόρους πού κουνάνε χαρούμενα τις πλαστικές τους σημαίες»
Είναι βέβαια πολύ περίεργο, και το συναντάμε για πρώτη φορά στην ζωή μας υποτιθέμενοι αναρχικοί να ενδιαφέρονται τόσο σοβαρά για το αν υπήρξε αυξημένη αποχή στις εκλογές ή όχι.
Τρίτος και τελευταίος λόγος του «θυμού τους»,είναι οι…πολυλογάδες, ιδιαίτερα όσοι μιλάνε γιάτόν εποικισμό που επιχειρείται εναντίον αυτής της χώρας από τά λεφούσια των λαθρομεταναστών.
«Εμείς ποτέ δεν μιλήσαμε για λογαριασμό τρίτων σίγουρα όμως θα κόψουμε την γλώσσα όσων μιλάνε πολύ με φόντο τον πατριωτισμό και την μισαλοδοξία τους»……
Η επίθεση εναντίον των γραφείων του περιοδικού «Ρεσάλτο» υπάγεται σ’ αυτό τον τρίτο λόγο τού …θυμού των χαφιέδων.Τήν ίδια στιγμή απειλείται μέσα από την προκύρηξή τους και το «Πατάρι».
Γιατί αλήθεια τέτοιο μένος από τους νεοταξίτες και τους χαφιεδοκυπατζίδες τους ενάντια στο Ρεσάλτο και το Πατάρι;
Γιατί πρώτα και κύρια είναι «βήματα αριστερού λόγου»Αυτή είναι η κυριότερη αιτία πού εξοργίζει τους νεοταξίτες.Τούς χαλάει την «μανέστρα» πού λέει ότι εναντίον των λαθρομεταναστών είναι μόνο οι Φασίστες και οι ακροδεξιοί.Τό ίδιο ισχύει και για τά λεγόμενα Εθνικά θέματα. Την ίδια στιγμή τόσο θεωριτικά όσο και πολιτικά συμπικνώνουν και αναλύουν αυτά πού ήδη σκέπτονται και λένε εκατομμύρια απλοί πολίτες αυτής της χώρας.
Η ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟ «ΡΕΣΑΛΤΟ»
Την Τρίτη λοιπόν 22-9 στις 6 ώρα το απογευμα εμφανίστηκαν ξαφνικά 100 περίπου κουκουλοφόροι στην οδό Σολωμού, κι’αφού χτυπούσαν επί μισή ώρα την εξωτερική πόρτα με βαριοπούλεςκαί οι αστυνομικές περίπολοι κοίταζαν ….αλλού μπήκαν τελικά μέσα στο γραφείο.Αφού με τις βαριοπούλες κατάστρεψαν με μανία ότι βρήκαν μπροστά τους έβαλαν φωτιά ,και απεχώρησαν ανενόχλητοιΦεύγοντας πέταξαν και την προκύρηξη πού παραθέτουμε:
«Τη στιγμή που η ελληνική δημοκρατία αποπειράται ν’ αντιμετωπίσει τα’ αδιέξοδά της με την πρόωρη προσφυγή στις κάλπες, ο κατασταλτικός βραχίονας της, η ελληνική αστυνομία συνεχίζει να εξαπολύει καθημερινά πογκρόμ εναντίον των μεταναστών και των προσφύγων. Εκκενώσεις κτιρίων, έλεγχοι, απελάσεις, συλλήψεις, ξυλοδαρμοί, βιασμοί και δολοφονίες βρίσκονται στην ημερήσια διάταξη του πολέμου εναντίον των κολασμένων του καπιταλιστικού κόσμου.
Στο πλευρό του θεσμισμένου κρατικού ρατσισμού συστρατεύονται διαφόρων ειδών καθάρματα: από τους παρακρατικούς νεοναζί και τους λαϊκιστές φασίστες μέχρι τους έφεδρους και τους καταστηματάρχες των φασιστό-«επιτροπών κατοίκων». Αλλά όχι μόνο αυτοί…σα νέοι δωσίλογοι, διάφοροι τσολιάδες-αυτοαποκαλούμενοι αριστεροί, μηρυκάζουν μέσα από έντυπα (σαν το Ρεσάλτο) και ιστοσελίδες (σαν το patari.org) το ρατσιστικό λόγο, πηγαίνουν χέρι χέρι με τα σύγχρονα τάγματα ασφαλείας και ξερνάνε το εθνικιστικό και σοβινιστικό δηλητήριο τους.
Μέσα σ' αυτήν την πολεμική συνθήκη καθένας επιλέγει τη θέση μάχης που του αναλογεί. Κανένας δε βρίσκεται στο απυρόβλητο και ο καθένας θα πρέπει ν' αναμένει τις συνέπειες των λόγων και των πράξεων του. Έτσι λοιπόν, επιλέξαμε να επιτεθούμε στις 22.09.09 στα γραφεία του μηνιαίου περιοδικού Ρεσάλτο το οποίο έχει προπαγανδίσει διάφορες φασιστοσυνάξεις, όπως ένος κρατικού ρατσισμού συστρατεύονται διαφόρων ειδών καθάρματα: από τους παρακρατικούς νεοναζί και τους λαϊκιστές φασίστες μέχρι τους έφεδρους και τους καταστημαάρχες των φασιστό-«επιτροπών κατοίκων». Αλλά όχι μόνο αυτοί…σα νέοι δωσίλογοι, διάφοροι τσολιάδες-αυτοαποκαλούμενοι αριστεροί, μηρυκάζουν μέσα από έντυπα (σαν το Ρεσάλτο) και ιστοσελίδες (σαν το patari.org) το ρατσιστικό λόγο, πηγαίνουν χέρι χέρι με τα σύγχρονα τάγματα ασφαλείας και ξερνάνε το εθνικιστικό και σοβινιστικό δηλητήριο τους.
Μέσα σ' αυτήν την πολεμική συνθήκη καθένας επιλέγει τη θέση μάχης που του αναλογεί. Κανένας δε βρίσκεται στο απυρόβλητο και ο καθένας θα πρέπει ν' αναμένει τις συνέπειες των λόγων και των πράξεων του. Έτσι λοιπόν, επιλέξαμε να επιτεθούμε στις 22.09.09 στα γραφεία του μηνιαίου περιοδικού Ρεσάλτο το οποίο έχει προπαγανδίσει διάφορες φασιστοσυνάξεις, όπως αυτή της 9ης Μάη στην Ομόνοια και την αντίστοιχη αυριανή στην πλατεία του Αγίου Παντελεήμονα.
ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ ΑΠ' ΟΠΟΥ ΚΙ ΑΝ ΠΡΟΕΡΧΕΣΤΕ, ΟΛΑ ΕΔΩ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ!
Η ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΠΟ ΠΑΝΩ ΣΑΣ!
επιτροπές κατοίκων από γειτονιές της Αθήνας»
Βάλθηκαν να μας τρελάνουν οι Κυπατζήδες.Τήν μια μας παρουσιάζουν τους υποτιθέμενους «αναρχικούς» να ……ενδιαφέρονται για το αν έγινε αποχή ή όχι.Στήν προκύρηξη που έριξαν έξω από το Ρεσάλτο,τους βάζουν να …..ενδιαφέρονται «για το γεγονός…ότι η δημοκρατία μας είναι…σε αδιέξοδο.ΣΊΓΟΥΡΑ!!.Οι αναρχικοί δεν κάνουν άλλη δουλειά. Από το πρωϊ πού ξυπνάνε μέχρι το βράδυ αυτό σκέπτονται.Τό …αδιέξοδο της δημοκρατίας μας.Αμ το άλλο;Με τά ονόματα των δήθεν «οργανώσεων»πού εφευρίσκουν μετά από κάθε προβοκάτσια πού κάνουν; «Συνομωσία της φωτιάς»είναι το καινούργιο!Καί μετά λένε εμάς …συνομωσιολόγους….
Συνέλαβαν τώρα ένα τσούρμο πιτσιρικάδων.Τούς οποίους στρατολόγησαν οι ίδιοι φυσικά.Τώρα για καποιους λόγους πού αυτοί μόνο ξέρουν, τούς «καίνε».Όλοι τους παιδιά πλουσίων οικογενειών.Κάνουν την εφηβική επανάστασή τους στον Μπαμπά,τον οποίο ωστόσο ποτέ δεν έπαψαν να θαυμάζουν.Μετά τά 25 τους συνήθως γίνονται ξανά κύριοι «σφιγμένοι στα κασμήρια τους»πού έλεγε κι’ ο μακαρίτης ο Στελάρας.
Τέτοιας μάρκας «αγανακτισμένοι» αναρχικοί ήταν κι’αυτοί πού επετέθηκαν και στο Ρεσάλτο.Κι’ οι πράχτορες από κοντά.Να επιβλέπουν ή να είναι τά πρώτα βιολιά αν χρειαστεί».Οι σέχτες των μυστικών υπηρεσιών είναι πράγματι σέχτες τους το ξαναγράψαμε.Άσχημο καιρό (για εσάς)διαλέξατε χαφιέδες για να επιτεθήτε στον Ελληνικό λαό.Τό καζάνι σιγοβράζει κι’ είστε ανίκανε να το δείτε.Δέν πειράζει. Λαγός την φτέρη έσειε,κακό της κεφαλής του.Αυτά ισχύουν και για το πολιτικό καφενείο και την χαριτωμάνη «Πυθία» πού έγραψε για το «22, μπορεί 23 ή 24». ΚΟΥΦΑΛΕΣ….
http://patari.org/forum/viewtopic.php?t=1181&sid=3f124760c5721e112df5b55af02ed629
Saturday, September 26, 2009
Friday, September 25, 2009
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ (ΠΕΑΕΛ)
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ (ΠΕΑΕΛ)
ΓΙΑΤΙ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΑΠΟΔΟΜΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ;
Παρακολουθούμε από καιρό την εξέλιξη μπροστά στα μάτια μας μιας απίστευτης ιστορίας: τη συστηματική εθνική αποδόμηση και τον εποικισμό της Ελλάδας. Το κράτος που έχει υποχρέωση από το Σύνταγμα να υπερασπίζει και να προστατεύει τον Ελληνικό λαό, την εθνική του ταυτότητα και το μέλλον του, μέσα στα νόμιμα σύνορα της επικράτειάς του, τηρεί μια στάση που προκαλεί πολλά ερωτηματικά.
Αντί να πάρει αποτελεσματικά μέτρα για την αποτροπή και τον έλεγχο της λαθρομετανάστευσης, αποδέχεται και αναμεταδίδει την ύποπτη προπαγάνδα ξένων κέντρων, που επιδιώκουν, για δικούς τους λόγους, τη διάσπαση της εθνικής συνοχής της χώρας και την εθνική της αποδόμηση.
ΤΟ ΙΔΕΟΛΟΓΗΜΑ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΓΙΑ «ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ» ΜΕΤΑΛΛΑΞΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ. ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ;
Προβάλλεται απροκάλυπτα από πολιτικές ηγεσίες, περιλαμβανομένων παραγόντων του κυβερνώντος κόμματος και εκπροσώπων του κράτους, το γνωστό ιδεολόγημα της παγκοσμιοποίησης ότι «πρέπει και η Ελλάδα να γίνει πολυπολιτισμική». Γιατί «πρέπει» η Ελλάδα να γίνει «πολυπολιτισμική»; Τι σημαίνει ακριβώς αυτό; Σημαίνει την εισαγωγή και εγκατάσταση στο έδαφός της ξένων πληθυσμών ώστε να γίνει «πολυπολιτισμική»; Σημαίνει τη δημιουργία στο έδαφός της εθνικών μειονοτήτων και τη Βαλκανοποίησή της ώστε να είναι ευκολότερα ελεγχόμενη από αυτούς που επιδιώκουν μια νέα τάξη στα Βαλκάνια;
ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΡΙΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗ ΜΠΟΡΕΙ; ΤΙ ΑΛΛΑΞΕ;
Γιατί το κράτος μπορούσε προηγουμένως να ελέγχει τα σύνορά του και παρουσιάζεται σήμερα να μην μπορεί; Γιατί δεν έρχονταν λαθρομετανάστες στην Ελλάδα πριν το 1990 και τώρα έρχονται μαζικά; Δεν υπήρχε προηγουμένως μεγαλύτερη ακόμη φτώχεια στον Τρίτο Κόσμο;
Προβάλλεται ως ένας λόγος γι’ αυτό το άνοιγμα των συνόρων μετά την κατάρρευση του υπαρκτού σοσιαλισμού. Το δικαίωμα όμως των υπηκόων των χωρών αυτών να βγουν από τα σύνορά τους δεν σημαίνει αυτομάτως δικαίωμά τους να μπουν παρανόμως στη δική μας χώρα. Η Ελλάδα θα μπορούσε άλλωστε να βοηθήσει τις γειτονικές της χώρες με την παροχή πολυετών αδειών προσωρινής διαμονής, εγκατάστασης και εργασίας και όχι με μόνιμη εγκατάσταση.
Διαπιστώνει όμως κανείς ότι η λαθρομετανάστευση και η ανοχή της δεν σταμάτησε στα Βαλκάνια και την Ανατολική Ευρώπη. Πήραν τη σκυτάλη, στη συνέχεια, νέα κύματα λαθρομεταναστών, πολύ μεγαλύτερα ακόμη, από χώρες που βρίσκονται στην άλλη άκρη του κόσμου, Μουσουλμανικές κυρίως χώρες της Ασίας, και από την Αφρική.
Είναι φανερό ότι το φαινόμενο συνδέεται γενικότερα με την πολιτική της παγκοσμιοποίησης, που οι ΗΠΑ άρχισαν να προωθούν δυναμικά, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ως μέρος μια στρατηγικής που είχε ως κύριο στόχο την επιβολή διεθνώς ενός ακραίου νεοφιλελεύθερου, οικονομικού συστήματος, οχήματος μιας επιδιωκόμενης παγκόσμιας μονοπολικής ηγεμονίας.
Είναι προφανές ότι, με τη λογική αυτή, η δημιουργία μιας παγκόσμιας αγοράς ελευθέρων ανταλλαγών συνεπάγεται φιλελευθεροποίηση στη διακίνηση των τριών βασικών στοιχείων που συνιστούν κάθε αγορά: κεφαλαίων, προϊόντων και εργατικού δυναμικού.
Έτσι εξηγείται η περίεργη χαλάρωση του ελέγχου των εθνικών συνόρων, προφανώς υπό εξωτερική πολιτική και ιδεολογική πίεση και επιρροή.
Έτσι εξηγείται επίσης η προπαγάνδα για «πολυπολιτισμική κοινωνία», για «εύκαμπτα, διαπερατά σύνορα» (soft frontiers), ή αποποινικοποίηση της παράνομης εισόδου στη χώρα και η προκαταβολική διαμόρφωση ενός πραγματικού νομικού οπλοστασίου κατά του υποτιθέμενου «ρατσισμού» και της «ξενοφοβίας» των Ελλήνων.
Το οπλοστάσιο αυτό έχει ως στόχο, στην πραγματικότητα, να λειτουργεί προληπτικά ως όπλο ιδεολογικής τρομοκρατίας για την αποτροπή κάθε αντιδράσεως του Ελληνικού λαού κατά της επιχειρούμενης εθνικής αποδόμησης.
Η ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΣΥΜΠΟΡΕΥΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΓΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΑΠΟΔΟΜΗΣΗ
Έτσι εξηγείται, τέλος, η συστηματική υπονόμευση της Ελληνικής παιδείας και η παρουσίαση του Ελληνικού έθνους και της Ελληνικής ταυτότητας ως δήθεν μύθου και εφευρήματος του 19ου αιώνα.
Η πολιτική αυτή δρομολογήθηκε από την κυβέρνηση Σημίτη, με ψευδεπίγραφα συνθήματα για δήθεν «εκσυγχρονισμό». Συνεχίσθηκε όμως και από την επόμενη κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Ακραίο παράδειγμα και πρόκληση της πολιτικής αυτής ήταν το βιβλίο ιστορίας της Στ Δημοτικού της Μαρίας Ρεπούση, το οποίο η πρώην υπουργός της Νέας Δημοκρατίας Μαριέττα Γιαννάκου έσπευσε να υπερασπισθεί πεισματικά παρά την καταλυτική καταδίκη και απόρριψή του από την Ακαδημία Αθηνών.
Το βιβλίο αυτό δεν είναι, δυστυχώς, το μόνο δείγμα μιας απίστευτης εκτροπής, που αγγίζει τα όρια της δολιοφθοράς σε βάρος της ιστορίας και της ταυτότητας της χώρας. Από εκείνους μάλιστα που είναι εντεταλμένοι από το σύνταγμα να διδάσκουν την Ελληνική παιδεία και πληρώνονται γι’ αυτό από το Ελληνικό Δημόσιο.
Η υπονόμευση της Ελληνικής παιδείας, της ιδέας του έθνους και της εθνικής ιστορίας, δεν περιορίζεται στο Δημοτικό σχολείο. Διαπερνά όλες τις βαθμίδες της Εκπαίδευσης και αξιοποιεί για το σκοπό αυτό τη γενικότερη θλιβερή κατάσταση που επικρατεί στην Εκπαίδευση.
Γι’ αυτό όμως ο Ελληνικός λαός χρηματοδοτεί από το υστέρημά του τη δημόσια εκπαίδευση; Για να σταδιοδρομούν και να ρητορεύουν από καθέδρας και με την πανεπιστημιακή τήβεννο ανάξιοι εκπαιδευτικοί που απεργάζονται απροκάλυπτα την αποδόμηση του δήθεν εθνικού «μύθου» και προπαγανδίζουν τα ιδεολογήματα της παγκοσμιοποίησης;
Ποιοί είναι αυτοί που θέλουν να κλέψουν από τους νέους αλλά και από όλους τους Έλληνες τη δόξα και την υπερηφάνεια της καταγωγής τους, να υπονομεύσουν τη γλώσσα τους, που έγινε μέσα από τους αιώνες εγκόλπιο πολιτισμού για όλη την ανθρωπότητα και να τους στερήσουν το προνόμιο μιας μοναδικής εθνικής πολιτιστικής κληρονομιάς, που ανεδείχθη και καθιερώθηκε ταυτόχρονα ως κλασική και οικουμενική κληρονομιά;
Ο Ελληνικός λαός δεν πρέπει να ανεχθεί περαιτέρω αυτή τη λαθροχειρία σε βάρος της επιστήμης, της ιστορίας και της παιδείας του. Ένας λόγος παραπάνω, γιατί η υπονόμευση της Ελληνικής παιδείας συμπορεύεται με το γενικότερο στόχο της εθνικής αποδόμησης, που έχει ως κεντρικό άξονα τη μαζική λαθρομετανάστευση.
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, Η ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΩΣ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟ ΟΠΛΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΠΑΣΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ
Λαθρομετανάστευση δεν υπάρχει μόνο στην Ελλάδα. Ειδικότερα όμως, σε ότι αφορά την Ελλάδα, είναι ολοφάνερο ότι η λαθρομετανάστευση χρησιμοποιείται ταυτόχρονα και ανομολόγητα και ως γεωπολιτικό όπλο. Προφανής στόχος είναι η διαμόρφωση νέων δεδομένων στον ελληνικό χώρο, με τη μαζική εγκατάσταση ξένων πληθυσμών, που δεν έχουν καμία σχέση ή συνάφεια με τον Ελληνικό λαό.
Ο στόχος αυτός συνδέεται, συγκεκριμένα, με την επιδιωκόμενη από τις ΗΠΑ νέα γεωπολιτική τάξη στα Βαλκάνια και την επαναφορά της Τουρκίας στην Ευρώπη, μέσω της υποστηριζόμενης από τις ΗΠΑ ένταξης της τελευταίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Συνδέεται επίσης, ειδικότερα, με τις νεο-Οθωμανικές φιλοδοξίες της Άγκυρας, που έχει κάθε λόγο να επιδιώκει τη διάσπαση της εθνικής συνοχής και την αποδυνάμωση της Ελλάδος. Δεν αποτελεί γι’ αυτό έκπληξη το γεγονός ότι η Άγκυρα αρνείται συστηματικά κάθε συνεργασία για τον έλεγχο της λαθρομετανάστευσης από το έδαφός της. Αντιθέτως, έχει καταστεί εφαλτήριο, αν όχι άμεσος συνεργός, ενός ασταμάτητου κύματος Μουσουλμανικών λαθρομεταναστών προς την Ελλάδα και την Ευρώπη. Που οδηγεί αυτή η κατάσταση; Δεν χρειάζεται να είναι κανείς μάντις για ν’ αντιληφθεί ότι η ανεξέλεγκτη λαθρομετανάστευση αλλά και η περίεργη ανοχή που έχει επιδειχθεί μέχρι τώρα από το κράτος και εξακολουθεί ανευθύνως να επιδεικνύεται από Ελληνικές πολιτικές ηγεσίες και δυνάμεις, οδηγεί σταδιακά στην πλήρη αλλοτρίωση της Ελλάδος και στην καταστροφή της ως έθνους και εθνικού κράτους.
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΞΗΛΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ΔΗΘΕΝ «ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ»;
Ποιοί είναι αυτοί που νομίζουν ότι έχουν δικαίωμα να ξηλώσουν την Ελλάδα και να την κάνουν «πολυπολιτισμική»; Ποιοί είναι αυτοί, κυβερνητικοί και κομματικοί παράγοντες, που έδειξαν μέχρι τώρα ασύγγνωστη ανοχή και προώθησαν τέτοια σχέδια και τέτοιες πολιτικές, κυριολεκτικά πίσω από την πλάτη του ελληνικού λαού; Γι’αυτό τους τίμησε με την ψήφο του ο Ελληνικός λαός; Αυτός είναι ο σεβασμός στο σύνταγμα του Ελληνικού λαού; Αυτή είναι η εθνική άμυνα και ασφάλεια που ανέλαβαν να κατοχυρώσουν και να εγγυηθούν κατά κάθε συμβατικής ή ασύμμετρης απειλής, όπως είναι η ανεξέλεγκτη μαζική λαθρομετανάστευση;
Ποιοί είναι αυτοί που εξακολουθούν ακόμα να υποστηρίζουν απροκάλυπτα τη λαθρομετανάστευση, όταν έχει γίνει ηλίου φαεινότερον ότι αυτή εξελίσσεται στο μεγαλύτερο πρόβλημα της χώρας και ότι συνδέεται με την ίδια την εθνική της ύπαρξη;
Έχουν αντιληφθεί πιο είναι σήμερα το αίσθημα ανασφάλειας και αγωνίας που διακατέχει τον Ελληνικό λαό για το παρόν και το εθνικό του μέλλον; Έχουν συνειδητοποιήσει που έχει φτάσει η εγκληματικότητα; Η τελευταία δεν συνδέεται, ασφαλώς, μόνο με τη λαθρομετανάστευση. Λόγω όμως αυτής, αυτή έχει εκτοξευθεί στα ύψη και έχει καταστεί εφιάλτης για τον κάθε πολίτη, ιδιαίτερα στις πιο φτωχές συνοικίες αλλά και σε μεγάλο μέρος του κέντρου των Αθηνών, που θυμίζει τριτοκοσμική πόλη.
Αυτή είναι η ανάπτυξη και η πρόοδος που υποσχέθηκαν και υπόσχονται στον Ελληνικό λαό; Η ανοχή μιας ανεξέλεγκτης εισβολής εκατομμυρίων λαθρομεταναστών και η δημιουργία ενός τεράστιου διεθνούς υποπρολεταριάτου, όταν ο Ελληνικός λαός αντιμετωπίζει τόσα προβλήματα και ολοένα και περισσότερο το φάσμα της ανεργίας;
ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΑΙΣΘΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΩΣ ΟΠΛΩΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ
Προβάλλονται ως επιχειρήματα η «ανθρωπιά» και τα «καλά αισθήματα» του Ελληνικού λαού. Ακόμη και ο Ισοκράτης και ο Ξένιος Ζευς. Πρόκειται για απίστευτη αφέλεια, αν δεν πρόκειται για σκόπιμη υποκρισία και ύπουλη εκμετάλλευση των αισθημάτων του Ελληνικού λαού ως όπλων εναντίον του. Αν δεν πρόκειται επίσης για σκόπιμη παραχάραξη του νοήματος της Ελληνικής παιδείας, στην οποία αναφέρεται ο Ισοκράτης, και της φιλοξενίας, που συμβολίζει ο Ξένιος Ζεύς.
Προφανώς, δεν είναι μέτοχοι της Ελληνικής γλώσσας και παιδείας οι φτωχοί και ταλαίπωροι λαθρομετανάστες που πλημμυρίζουν την Ελλάδα ούτε, βεβαίως, η έννοια της «φιλοξενίας» ταυτίζεται με την ανοχή του μαζικού εποικισμού της χώρας για λόγους «φιλοξενίας».
ΕΙΝΑΙ ΣΟΦΙΣΤΕΙΑ ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ Η ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ. ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΠΗΓΑΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ, ΤΗΝ ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ, ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ
Προβάλλονται ακόμη τα επιχειρήματα ότι «εμείς οι Έλληνες ξέρουμε από προσφυγιά και ότι πήγαμε και μεις μετανάστες». Πρόκειται για άλλη σκόπιμη σύγχυση, που συνιστά παραχάραξη της αλήθειας και σοφιστεία. Οι Έλληνες, ναι, ξέρουμε από προσφυγιά. Γνωρίσαμε την εθνική και θρησκευτική καταδίωξη, τις σφαγές και τις λεηλασίες σε βάρος μας. Οι Έλληνες, κατά πρώτο λόγο της Μικράς Ασίας, αλλά και από άλλα μέρη, όπου ήκμαζε παλαιότερα ο Ελληνισμός, ήρθαν στην Ελλάδα ως πρόσφυγες, στο πλαίσιο της εθνικής αλληλεγγύης αλλά και συγκεκριμένων συμφωνιών για ανταλλαγή πληθυσμών. Δεν ήρθαν ως ξένοι λαθρομετανάστες, που δηλώνουν όλοι συστηματικά, για προφανείς λόγους, πρόσφυγες.
Οι Έλληνες πήγαν επίσης μετανάστες στην Αμερική, τον Καναδά, την Αυστραλία, την Ευρώπη, κατά νόμιμο τρόπο, με την έγκριση των ενδιαφερομένων χωρών. Δεν πήγαν ως λαθρομετανάστες.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ Η ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΦΤΩΧΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΥΣΤΥΧΙΑΣ ΣΤΟΝ ΤΡΙΤΟ ΚΟΣΜΟ. ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΩΤΟΣΤΑΤΗΣΕΙ Η ΕΛΛΑΔΑ
Προβάλλεται επίσης κατ’ εξοχήν το επιχείρημα ότι οι λαθρομετανάστες είναι φτωχοί και δυστυχισμένοι και ότι πρέπει γι’ αυτό να δείξουμε ανθρωπιά, ανοχή και αλληλεγγύη, στη βάση ενός διεθνούς ανθρωπισμού και οικουμενισμού. Υποβάλλεται, στο πνεύμα αυτό, η ιδέα ότι δεν υπάρχει, δυστυχώς, άλλη εφικτή «λύση» από την «ένταξή» τους στην ελληνική κοινωνία. Κανείς δεν έχει αντίρρηση ότι η φτώχεια και η υπανάπτυξη αποτελούν όνειδος για την ανθρωπότητα και ότι πρέπει να καταβληθεί κάθε προσπάθεια για την αντιμετώπισή τους. Πιστεύει όμως κανείς σοβαρά ότι η αντιμετώπιση και η λύση του τεράστιου αυτού προβλήματος μπορεί να προέλθει από τη μαζική λαθρομετανάστευση; Πιστεύει κανείς, ειδικότερα, ότι η Ελλάδα, μικρή χώρα με πολλά εσωτερικά και εξωτερικά προβλήματα, χωρίς αποικιακό παρελθόν και ευθύνες απέναντι σε πρώην αποικιακούς λαούς, μπορεί και πρέπει να σηκώσει το βάρος εκατομμυρίων λαθρομεταναστών και να θυσιάσει ουσιαστικά την εθνική και κοινωνική της συνοχή και ταυτότητα και το εθνικό της μέλλον στο βωμό του «διεθνισμού» του χρηματιστικού κεφαλαίου της παγκοσμιοποίησης και των γεωπολιτικών επιδιώξεων των ΗΠΑ αλλά και της Τουρκίας στην περιοχή;
Η εξάλειψη της φτώχειας και της δυστυχίας στον Τρίτο Κόσμο μπορεί και πρέπει να αντιμετωπισθεί κατά προτεραιότητα ως παγκόσμιο πρόβλημα, με συστηματικές πολιτικές και αποφασιστική αύξηση της αναπτυξιακής βοήθειας. Η Ελλάδα, στο πλαίσιο των δυνατοτήτων της, μπορεί να πρωτοστατήσει, τόσο σε εθνικό όσο και σ’ Ευρωπαϊκό επίπεδο, για την προώθηση και την εφαρμογή τέτοιων πολιτικών. Δεν μπορεί όμως να υφίσταται παθητικά εισβολή και εποικισμό, εν ονόματι του προβλήματος αυτού, και να θέτει σε κίνδυνο την εθνική της ταυτότητα και το εθνικό της μέλλον.
Η ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΕΘΝΗΣ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΕΔΕΙΞΕ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
Η μεγάλη διεθνής χρηματιστική και μετέπειτα οικονομική κρίση έδειξε ποιός είναι ο πραγματικός χαρακτήρας του διεθνούς χρηματιστικού καπιταλισμού, που εξυπηρετεί τα συμφέροντα και τους σχεδιασμούς μιας απίστευτα ιδιοτελούς και κυνικής οικονομικής ολιγαρχίας. Έδειξε επίσης το ρόλο και την αξία του εθνικού κράτους. Αυτού, που με κάθε μέσο, προσπαθεί να δυσφημήσει, να υπονομεύσει και να απαξιώσει η παγκοσμιοποίηση του ακραίου νεοφιλελευθερισμού και της ασύδοτης αγοράς, που δήθεν αυτορυθμίζεται πάνω από εθνικά σύνορα και κράτη.
Η Κυβέρνηση και οι κομματικοί ιθύνοντες κάθε αποχρώσεως οφείλουν να αντιληφθούν επιτέλους ότι η Ελλάδα είναι μόνο ιδιοκτησία και πολύτιμη κληρονομιά του λαού της. Για την ελευθερία και την εθνική ανεξαρτησία της διεξήγαγαν σκληρούς αγώνες και έχυσαν το αίμα τους διαδοχικές γενεές Ελλήνων, από τους επαναστάτες ήρωες του 1821 μέχρι τους μαχητές της Πίνδου και τους αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης. Όλοι εμπνέονταν και παραδειγματίζονταν από το ένδοξο παρελθόν της Ελλάδος και την αγάπη για την ελευθερία και την πατρίδα του διαχρονικού Ελληνισμού.
Δεν έχει κανένας το δικαίωμα να υποθηκεύσει την ελευθερία και την ίδια την εθνική ύπαρξη της Ελλάδος με ολέθρια ιδεολογήματα, που οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια στην εθνική αποδόμηση και αλλοτρίωση της Ελλάδος.
Η ΔΙΑΚΗΡΥΣΣΟΜΕΝΗ «ΕΝΤΑΞΗ» ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΣΤΩΝ, ΟΤΑΝ ΑΦΟΡΑ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΑΙ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΨΕΥΔΩΝΥΜΟ ΤΟΥ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟΥ
Η διακηρυσσόμενη «ένταξη» των λαθρομεταναστών στην Ελληνική κοινωνία, όταν αφορά εκατοντάδες χιλιάδες και εκατομμύρια λαθρομεταναστών, είναι το ψευδώνυμο του εποικισμού. Αυτού που επικυρώνει και νομιμοποιεί τετελεσμένα γεγονότα. Η επιδεικνυόμενη άλλωστε σπουδή προς την κατεύθυνση αυτή, από διάφορους και με διάφορα μέσα, περιλαμβανομένης της ιδεολογικής τρομοκρατίας περί «ρατσισμού», αποσκοπεί ακριβώς στη δημιουργία τετελεσμένων γεγονότων, πριν αντιληφθεί ο Ελληνικός λαός τα τεκταινόμενα και τις πραγματικές τους συνέπειες και αντιδράσει αποφασιστικά.
Στο πνεύμα αυτό, έχει αναληφθεί, μεταξύ άλλων, εκστρατεία για την κατάργηση του ισχύοντος δικαίου εθνικής καταγωγής, που είναι κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα, και την εσπευσμένη αντικατάστασή του από το λεγόμενο δίκαιο του εδάφους. Προφανώς, μια τέτοια εξέλιξη θα διευκόλυνε την αδιάκριτη πολιτογράφηση και Ελληνοποίηση των πάντων. Για λόγους συναισθηματικού επηρεασμού και προετοιμασίας του εδάφους, προτάσσεται η νομιμοποίηση των παιδιών των λαθρομεταναστών, για ν’ ακολουθήσει, στη συνέχεια, ως ανθρωπιστικό μέτρο, η νομιμοποίηση και των γονέων και η παροχή Ελληνικής ιθαγένειας στους πάντες.
Αναρωτιέται κανείς γιατί, με τη λογική αυτή, να μη διεκδικήσουν ανάλογη μεταχείριση και οι Τούρκοι έποικοι στην Κύπρο; Είναι γνωστή όμως η αρχή του διεθνούς δικαίου ότι «παράνομος νόμιμον ου ποιεί».
Η υποστήριξη τέτοιων απόψεων θα είχε μικρή σημασία αν προερχόταν από ορισμένους πολιτικούς σχηματισμούς, άτομα ή από τις ποικιλώνυμες μη κυβερνητικές οργανώσεις, που είναι γνωστές για την ακραία και άκριτη συνθηματολογία τους.
Δυστυχώς, όμως, προέρχεται επίσης από κυβερνητικούς ιθύνοντες, κατ’ εξοχήν αρμόδιους για το θέμα. Ο ίδιος ο σημερινός υπουργός Εσωτερικών Παυλόπουλος, μιλώντας σε ειδική εκδήλωση για το θέμα αυτό, λίγους μήνες πριν, υπερακόντισε, υποστηρίζοντας ότι η απονομή της Ελληνικής ιθαγένειας πρέπει να βασίζεται στη βούληση του κάθε ενδιαφερομένου. Δηλαδή, σε απλά Ελληνικά, όποιος θέλει παίρνει την Ελληνική ιθαγένεια. Πρόκειται για άκριτη και επικίνδυνη άποψη, που μπορεί να ανοίξει κυριολεκτικά τους ασκούς του Αιόλου. Η Ελλάδα δεν είναι τσιφλίκι κανενός πολιτικού και κανενός υπουργού. Δεν έχει κανένας το δικαίωμα να μοιράζει την Ελληνική ιθαγένεια σε κάθε ενδιαφερόμενο λαθρομετανάστη από κάθε γωνιά της γης.
Η απονομή της Ελληνικής ιθαγένειας είναι προνόμιο που απονέμεται με απόλυτη φειδώ και σε εξαιρετικές περιπτώσεις και σε κάθε περίπτωση στο πλαίσιο πάντα του σεβασμού της νομιμότητας και των υψηλών συμφερόντων της χώρας.
Η ΕΥΡΩΠΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΘΙ ΓΙΑ ΑΝΟΧΗ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ. Η ΕΕ ΔΕΝ ΖΗΤΑ ΑΠΟ ΚΑΜΙΑ ΧΩΡΑ-ΜΕΛΟΣ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ. ΑΠΟΚΤΑ ΣΥΝΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΜΟΝΟ ΜΕΤΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΕΘΝΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Προβάλλεται επίσης συστηματικά η ιδέα ότι η λαθρομετανάστευση «πάει πακέτο» με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό που είναι αλήθεια είναι ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση, στο μέτρο που ταυτίζεται με τις ΗΠΑ στην πολιτική της παγκοσμιοποίησης και του διεθνούς χρηματιστικού νεοφιλελευθερισμού, ευνοεί την ανάπτυξη μεταναστευτικών πιέσεων και της λαθρομετανάστευσης.
Το ίδιο ισχύει και σε ότι αφορά την οριοθέτηση του καθεστώτος του πολιτικού ασύλου και του πολιτικού πρόσφυγα, το οποίο αφήνει περιθώρια για σκόπιμη σύγχυση μεταξύ πολιτικών προσφύγων και λαθρομεταναστών, εφόσον οι πάντες έχουν κάθε λόγο να παρουσιάζονται συστηματικά ως πολιτικοί πρόσφυγες και να ζητούν πολιτικό άσυλο.
Δεν είναι όμως καθόλου ακριβές ότι δήθεν η Ευρωπαϊκή Ένωση ζητά από την Ελλάδα, ή από οποιαδήποτε άλλη χώρα – μέλος, τη νομιμοποίηση των λαθρομεταναστών. Αντιθέτως, τόσο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όσο και οι περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες εξέφρασαν την έντονη αντίδρασή τους κατά της Ισπανίας, π.χ. όταν ο πρωθυπουργός της Θαπατέρο απεφάσισε τη μαζική νομιμοποίηση 600.000 παρανόμων μεταναστών.
Η Ισπανία πλήρωσε ακριβά την απόφασή της αυτή γιατί έγινε γρήγορα στόχος νέου ανεξέλεγκτου κύματος λαθρομεταναστών. Χρειάσθηκε να κινητοποιήσει, για την αντιμετώπισή του, το Ναυτικό και την Αεροπορία της χώρας και να λάβει άλλα συμπληρωματικά δρακόντεια μέτρα για την ανακοπή του.
Η Ισπανία πρωτοστατεί σήμερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση για λήψη αυστηρότατων μέτρων για τον αποτελεσματικό έλεγχο της λαθρομετανάστευσης.
Η Ιταλική Κυβέρνηση υιοθέτησε επίσης αυστηρότατα μέτρα, έστειλε σαφέστατο μήνυμα ότι δεν πρόκειται να ανεχθεί καμιά λαθρομετανάστευση και υπέγραψε, στο πλαίσιο αυτό, με τη Λιβύη συμφωνία επανεισδοχής των λαθρομεταναστών που έρχονται προς την Ιταλία από τις Λιβυκές ακτές.
Η Ολλανδία και η Δανία, χώρες που είχαν πρωτοστατήσει στο παρελθόν στην προβολή και υποστήριξη της λεγόμενης «πολυπολιτισμικής κοινωνίας», έχουν κάνει στροφή 180 μοιρών. Θεωρούν ως αδιέξοδη και επικίνδυνη μια τέτοια πολιτική και προοπτική, ιδίως σε ότι αφορά τη Μουσουλμανική μετανάστευση, και υποστηρίζουν αυστηρότατα μέτρα, σε εθνικό και Ευρωπαϊκό επίπεδο, για τον έλεγχο της λαθρομετανάστευσης.
Την ίδια περίπου πολιτική υποστηρίζουν όλες οι Ευρωπαϊκές χώρες, με σχετική εξαίρεση τη Σουηδία. Η τελευταία επιδεικνύει ιδιαίτερη ευαισθησία στο θέμα του πολιτικού ασύλου. Η στάση της όμως αυτή δεν είναι, βεβαίως, άσχετη με τη γεωγραφική της θέση στο βορειότερο άκρο της Ευρώπης. Προφανώς, οι λαθρομετανάστες δεν μπορούν να φτάσουν εκεί, όπως φτάνουν στην Ελλάδα, την Ιταλία ή την Ισπανία.
Η Γαλλία πήρε, επί της Προεδρίας της, την πρωτοβουλία για την υπογραφή Ευρωπαϊκού Συμφώνου για τη Μετανάστευση, με στόχο το συντονισμό των Ευρωπαϊκών πολιτικών και τη χάραξη κοινής γραμμής, εφόσον η νομιμοποίηση λαθρομεταναστών σε μια χώρα επηρεάζει αυτομάτως και τις άλλες, λόγω της ελεύθερης κυκλοφορίας προσώπων στο χώρο Σένγκεν.
Πρώτο άρθρο του Ευρωπαϊκού Συμφώνου για τη Μετανάστευση είναι η ανάληψη απ’ όλες τις χώρες-μέλη της υποχρέωσης να μη προχωρήσουν σε μαζικές νομιμοποιήσεις λαθρομεταναστών.
Η ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΟΞΗ ΑΝΟΧΗ ΑΠΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΥΣ ΙΘΥΝΟΝΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Η Ελλάδα είναι από τη γεωγραφική της θέση αλλά και για λόγους γεωπολιτικής, που αναφέρθηκαν, στην πιο δύσκολη θέση απ’ όλες τις Ευρωπαϊκές χώρες ,σε ότι αφορά το θέμα της λαθρομετανάστευσης.
Περιέργως και παραδόξως όμως, οι πολιτικές ηγεσίες της έδειξαν, στη μεγάλη τους πλειοψηφία, μια απίστευτη ανοχή και απάθεια απέναντι στη λαθρομετανάστευση, επικαλούμενοι διάφορα ιδεολογήματα της παγκοσμιοποίησης και συγχέοντας χονδροειδώς τον διεθνισμό του χρηματιστικού κεφαλαίου της παγκοσμιοποίησης με τον καλώς νοούμενο διεθνισμό των λαών και τον οικουμενισμό.
Στο πλαίσιο αυτό, ηγεσίες «δεξιάς» και της καθεστωτικής «αριστεράς» άρχισαν να μιλούν για «πολυπολιτισμική» μετάλλαξη της Ελλάδος, παρουσιαζόμενης ως δήθεν «προοδευτικού» κατορθώματος. Προς την κατεύθυνση αυτή, συνέβαλε αποφασιστικά ο τύπος και η ραδιοτηλεόραση, αναμεταδίδοντας και επιβάλλοντας τα ιδεολογήματα αυτά ως «καθώς πρέπει» πολιτικές θέσεις και σκέψεις, που ανταποκρίνονται δήθεν στη νέα σημερινή εποχή.
Στο πνεύμα αυτό, η Κυβέρνηση Σημίτη θεώρησε σκόπιμη την αξιοποίηση της Ελληνικής Προεδρίας, το 2003, για την προώθηση Οδηγιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπέρ της φιλελευθεροποίησης των μέτρων υπέρ των μεταναστών/λαθρομεταναστών. Από τότε χρονολογούνται οι δύο Κοινοτικές Οδηγίες 108/2003 και 109/2003, που αφορούν αντιστοίχως τους μονίμως διαμένοντες μετανάστες και την οικογενειακή επανένωση. Με βάση τις παραπάνω Οδηγίες, οι μετανάστες που συμπληρώνουν 5 χρόνια νόμιμης διαμονής, αποκτούν αυτομάτως καθεστώς μονίμως διαμένοντος και μπορούν, μεταξύ άλλων, να ασκήσουν το δικαίωμα της οικογενειακής επανένωσης. Να φέρουν δηλαδή, νομίμως, και την οικογένειά τους.
Το παραπάνω είναι μια παράμετρος που δεν λαμβάνεται συνήθως υπ’ όψιν στην καταμέτρηση των νομιμοποιούμενων λαθρομεταναστών. Εάν νομιμοποιηθούν, π.χ., 2 εκατομμύρια λαθρομετανάστες, θα πρέπει να συνυπολογισθεί και το δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης, μετά από 5 χρόνια νόμιμης διαμονής, γεγονός που σημαίνει πολλαπλασιασμό του 2 επί 3 ή επί 5, ανάλογα με τον αριθμό των οικογενειακών μελών.
Η Ελλάδα, υπό την επίδραση των πολιτικών αυτών, έσπευσε επίσης να προσυπογράψει τη Συμφωνία του Δουβλίνου, ή οποία προβλέπει ότι οι λαθρομετανάστες, τους οποίους νομιμοποιεί μια χώρα-μέλος, εάν μετακινηθούν σε άλλη χώρα που δεν τους θέλει, η χώρα που τους νομιμοποίησε είναι υποχρεωμένη να τους δεχθεί πίσω. Η συμφωνία αυτή καταρρίπτει το μύθο ότι οι λαθρομετανάστες είναι δήθεν περαστικοί από την Ελλάδα και ότι θα φύγουν και θα πάνε σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες.
Η γιγάντωση του κύματος των λαθρομεταναστών, η πρωτοφανής έξαρση της εγκληματικότητας και της ανασφάλειας, η αφύπνιση και κινητοποίηση της κοινής γνώμης και ο φόβος των πολιτικών συνεπειών, όπως έδειξαν τα αποτελέσματα των προσφάτων Ευρωπαϊκών εκλογών, έφεραν επιτέλους μια αλλαγή του κλίματος. Η Κυβέρνηση διεπίστωσε, έστω και με καθυστέρηση πολλών χρόνων, ότι η Τουρκία παίζει απροκάλυπτα παιχνίδι με τους λαθρομετανάστες και αρνείται να εφαρμόσει τη συμφωνία επανεισδοχής των προερχομένων από τα Τουρκικά παράλια λαθρομεταναστών. Διεπίστωσε επίσης την ανάγκη να προστρέξει στην Ευρωπαϊκή Ένωση για να καταγγείλει το ρόλο της Τουρκίας και να ζητήσει Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη και βοήθεια για την ανακοπή της λαθρομετανάστευσης και την επαναπροώθηση των λαθρομεταναστών.
Διακατέχεται όμως κανείς από δικαιολογημένη αμφιβολία και σκεπτικισμό για το αν υπάρχει πραγματική θέληση στην Κυβέρνηση αλλά και στο Κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης για την λήψη των αποφασιστικών και αποτελεσματικών μέτρων, που επιβάλλονται για την αντιμετώπιση του τεράστιου αυτού προβλήματος, που απειλεί, σε προοπτική, την ίδια την εθνική ύπαρξη της χώρας.
Το περιβόητο Ινστιτούτο Μεταναστευτικής Πολιτικής (ΙΜΕΠΟ), που λειτουργεί άτυπα ως όργανο κυβερνητικής πολιτικής, έχει μέχρι τώρα ως γραμμή και στόχο όχι την ανακοπή της λαθρομετανάστευσης και την επαναπροώθηση των λαθρομεταναστών αλλά την «ένταξή» τους στην ελληνική κοινωνία. Προσπαθεί, μάλιστα, στο πνεύμα αυτό, χρησιμοποιώντας το κύρος του κράτους, να εμπλέξει στην πολιτική του και να καταστήσει συνένοχες κοινωνικές οργανώσεις, περιλαμβανομένης της Εκκλησίας, και την Τοπική Αυτοδιοίκηση, προβάλλοντας ως δήθεν μονόδρομο την πολιτική αυτή. Η πολιτική όμως αυτή, καταλήγει ουσιαστικά να καθιστά, εκ των πραγμάτων, το Ελληνικό κράτος και την Ελληνική κοινωνία ανταποκριτή, απολογητή και συνένοχο των δουλεμπόρων, που έχουν, βεβαίως, κάθε λόγο να θέλουν να συνεχίσουν, με το αζημίωτο, το εγκληματικό τους έργο.
Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΑΜΕΣΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Το μέγα αυτό θέμα, που αφορά την εθνική και κοινωνική συνοχή της χώρας και είναι καθοριστικό για το μέλλον της, έμεινε επί πολλά χρόνια, διακριτικά στο περιθώριο, παρά την αλματώδη αύξηση του αριθμού των λαθρομεταναστών, που έγιναν πραγματική πλημμυρίδα. Δεν διεξαγόταν γι’ αυτό καμιά δημόσια συζήτηση στα μαζικά μέσα επικοινωνίας, σε αντίθεση με την ασύστολη προπαγάνδα για «ρατσισμό» και «ξενοφοβία», που κατέκλυσε τα ΜΜΕ. Δεν προβαλλόταν επίσης ως πολιτικό πρόβλημα, το οποίο θα έπρεπε να δημιουργεί ανησυχίες και να θέτει επιτακτικά την ανάγκη για τη λήψη αποτελεσματικών αποτρεπτικών μέτρων.
Μόλις προσφάτως κατέρρευσε το τείχος της σιωπής, υπό το βάρος της πραγματικότητας, που δεν αποκρύπτεται πλέον με τίποτε. Η ρητορική όμως αυτών, που είναι υπεύθυνοι για τη δημιουργία εκ του μη όντος του μεγάλου αυτού προβλήματος, δεν παρέχει κανένα εχέγγυο ότι θα μεταφρασθεί σε αποτελεσματική πολιτική και δράση. Είναι γι’ αυτό η ώρα ο ίδιος ο λαός, οι απλοί πολίτες, να πάρουν την πρωτοβουλία και να θέσουν επιτακτικά το πρόβλημα στις πραγματικές του διαστάσεις.
Καλούμε την Κυβέρνηση και τα κόμματα να αναλογισθούν τις ευθύνες τους και ν’ αντιληφθούν ότι η χώρα αυτή δεν μπορεί να είναι ξέφραγο αμπέλι. Απευθυνόμαστε ιδιαίτερα στον ελληνικό λαό. Τον καλούμε να πάρει την κατάσταση στα χέρια του. Να οργανώσει σε όλη την Ελλάδα και τον απόδημο Ελληνισμό Επιτροπές Αγώνα. Ένα παράδειγμα, είναι αυτή που οργάνωσαν οι απελπισμένοι κάτοικοι του Αγίου Παντελεήμονος στην Αθήνα, που προεικονίζει το μέλλον, στο οποίο οδηγούν την Ελλάδα οι ανεύθυνες πολιτικές και η ανοχή των κυβερνώντων, σημερινών και χθεσινών, και άλλων κομματικών ιθυνόντων και ιδεολογικών απολογητών, κυρίως στο χώρο των ΜΜΕ.
Μόνο η άμεση κινητοποίηση και παρέμβαση του λαού μπορεί να σταθεί εμπόδιο και ν’ αναχαιτίσει μια δρομολογημένη δυναμική, μια ολέθρια μηχανή, που έχει ως στόχο τη δημογραφική αλλοίωση και την εθνική αποδόμηση της χώρας, με τη φενάκη της δήθεν «προοδευτικής» πολιτικής και του «διεθνισμού».
Η Ελλάδα και τα ανθρωπιστικά και οικουμενικά ιδεώδη, που εκπροσωπεί διαχρονικά, μέσα από την ιστορία και τον πολιτισμό της, είναι παρακαταθήκη για ολόκληρη την ανθρωπότητα. Δεν είναι όμως άλλοθι και πρόσχημα για όσους θέλουν να πλήξουν, για τους δικούς τους λόγους και συμφέροντα, την Ελληνική εθνική ταυτότητα και το Ελληνικό εθνικό κράτος.
Αθήνα, 24 Σεπτεμβρίου 2009
ΓΙΑΤΙ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΑΠΟΔΟΜΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ;
Παρακολουθούμε από καιρό την εξέλιξη μπροστά στα μάτια μας μιας απίστευτης ιστορίας: τη συστηματική εθνική αποδόμηση και τον εποικισμό της Ελλάδας. Το κράτος που έχει υποχρέωση από το Σύνταγμα να υπερασπίζει και να προστατεύει τον Ελληνικό λαό, την εθνική του ταυτότητα και το μέλλον του, μέσα στα νόμιμα σύνορα της επικράτειάς του, τηρεί μια στάση που προκαλεί πολλά ερωτηματικά.
Αντί να πάρει αποτελεσματικά μέτρα για την αποτροπή και τον έλεγχο της λαθρομετανάστευσης, αποδέχεται και αναμεταδίδει την ύποπτη προπαγάνδα ξένων κέντρων, που επιδιώκουν, για δικούς τους λόγους, τη διάσπαση της εθνικής συνοχής της χώρας και την εθνική της αποδόμηση.
ΤΟ ΙΔΕΟΛΟΓΗΜΑ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΓΙΑ «ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ» ΜΕΤΑΛΛΑΞΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ. ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ;
Προβάλλεται απροκάλυπτα από πολιτικές ηγεσίες, περιλαμβανομένων παραγόντων του κυβερνώντος κόμματος και εκπροσώπων του κράτους, το γνωστό ιδεολόγημα της παγκοσμιοποίησης ότι «πρέπει και η Ελλάδα να γίνει πολυπολιτισμική». Γιατί «πρέπει» η Ελλάδα να γίνει «πολυπολιτισμική»; Τι σημαίνει ακριβώς αυτό; Σημαίνει την εισαγωγή και εγκατάσταση στο έδαφός της ξένων πληθυσμών ώστε να γίνει «πολυπολιτισμική»; Σημαίνει τη δημιουργία στο έδαφός της εθνικών μειονοτήτων και τη Βαλκανοποίησή της ώστε να είναι ευκολότερα ελεγχόμενη από αυτούς που επιδιώκουν μια νέα τάξη στα Βαλκάνια;
ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΡΙΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗ ΜΠΟΡΕΙ; ΤΙ ΑΛΛΑΞΕ;
Γιατί το κράτος μπορούσε προηγουμένως να ελέγχει τα σύνορά του και παρουσιάζεται σήμερα να μην μπορεί; Γιατί δεν έρχονταν λαθρομετανάστες στην Ελλάδα πριν το 1990 και τώρα έρχονται μαζικά; Δεν υπήρχε προηγουμένως μεγαλύτερη ακόμη φτώχεια στον Τρίτο Κόσμο;
Προβάλλεται ως ένας λόγος γι’ αυτό το άνοιγμα των συνόρων μετά την κατάρρευση του υπαρκτού σοσιαλισμού. Το δικαίωμα όμως των υπηκόων των χωρών αυτών να βγουν από τα σύνορά τους δεν σημαίνει αυτομάτως δικαίωμά τους να μπουν παρανόμως στη δική μας χώρα. Η Ελλάδα θα μπορούσε άλλωστε να βοηθήσει τις γειτονικές της χώρες με την παροχή πολυετών αδειών προσωρινής διαμονής, εγκατάστασης και εργασίας και όχι με μόνιμη εγκατάσταση.
Διαπιστώνει όμως κανείς ότι η λαθρομετανάστευση και η ανοχή της δεν σταμάτησε στα Βαλκάνια και την Ανατολική Ευρώπη. Πήραν τη σκυτάλη, στη συνέχεια, νέα κύματα λαθρομεταναστών, πολύ μεγαλύτερα ακόμη, από χώρες που βρίσκονται στην άλλη άκρη του κόσμου, Μουσουλμανικές κυρίως χώρες της Ασίας, και από την Αφρική.
Είναι φανερό ότι το φαινόμενο συνδέεται γενικότερα με την πολιτική της παγκοσμιοποίησης, που οι ΗΠΑ άρχισαν να προωθούν δυναμικά, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ως μέρος μια στρατηγικής που είχε ως κύριο στόχο την επιβολή διεθνώς ενός ακραίου νεοφιλελεύθερου, οικονομικού συστήματος, οχήματος μιας επιδιωκόμενης παγκόσμιας μονοπολικής ηγεμονίας.
Είναι προφανές ότι, με τη λογική αυτή, η δημιουργία μιας παγκόσμιας αγοράς ελευθέρων ανταλλαγών συνεπάγεται φιλελευθεροποίηση στη διακίνηση των τριών βασικών στοιχείων που συνιστούν κάθε αγορά: κεφαλαίων, προϊόντων και εργατικού δυναμικού.
Έτσι εξηγείται η περίεργη χαλάρωση του ελέγχου των εθνικών συνόρων, προφανώς υπό εξωτερική πολιτική και ιδεολογική πίεση και επιρροή.
Έτσι εξηγείται επίσης η προπαγάνδα για «πολυπολιτισμική κοινωνία», για «εύκαμπτα, διαπερατά σύνορα» (soft frontiers), ή αποποινικοποίηση της παράνομης εισόδου στη χώρα και η προκαταβολική διαμόρφωση ενός πραγματικού νομικού οπλοστασίου κατά του υποτιθέμενου «ρατσισμού» και της «ξενοφοβίας» των Ελλήνων.
Το οπλοστάσιο αυτό έχει ως στόχο, στην πραγματικότητα, να λειτουργεί προληπτικά ως όπλο ιδεολογικής τρομοκρατίας για την αποτροπή κάθε αντιδράσεως του Ελληνικού λαού κατά της επιχειρούμενης εθνικής αποδόμησης.
Η ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΣΥΜΠΟΡΕΥΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΓΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΑΠΟΔΟΜΗΣΗ
Έτσι εξηγείται, τέλος, η συστηματική υπονόμευση της Ελληνικής παιδείας και η παρουσίαση του Ελληνικού έθνους και της Ελληνικής ταυτότητας ως δήθεν μύθου και εφευρήματος του 19ου αιώνα.
Η πολιτική αυτή δρομολογήθηκε από την κυβέρνηση Σημίτη, με ψευδεπίγραφα συνθήματα για δήθεν «εκσυγχρονισμό». Συνεχίσθηκε όμως και από την επόμενη κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Ακραίο παράδειγμα και πρόκληση της πολιτικής αυτής ήταν το βιβλίο ιστορίας της Στ Δημοτικού της Μαρίας Ρεπούση, το οποίο η πρώην υπουργός της Νέας Δημοκρατίας Μαριέττα Γιαννάκου έσπευσε να υπερασπισθεί πεισματικά παρά την καταλυτική καταδίκη και απόρριψή του από την Ακαδημία Αθηνών.
Το βιβλίο αυτό δεν είναι, δυστυχώς, το μόνο δείγμα μιας απίστευτης εκτροπής, που αγγίζει τα όρια της δολιοφθοράς σε βάρος της ιστορίας και της ταυτότητας της χώρας. Από εκείνους μάλιστα που είναι εντεταλμένοι από το σύνταγμα να διδάσκουν την Ελληνική παιδεία και πληρώνονται γι’ αυτό από το Ελληνικό Δημόσιο.
Η υπονόμευση της Ελληνικής παιδείας, της ιδέας του έθνους και της εθνικής ιστορίας, δεν περιορίζεται στο Δημοτικό σχολείο. Διαπερνά όλες τις βαθμίδες της Εκπαίδευσης και αξιοποιεί για το σκοπό αυτό τη γενικότερη θλιβερή κατάσταση που επικρατεί στην Εκπαίδευση.
Γι’ αυτό όμως ο Ελληνικός λαός χρηματοδοτεί από το υστέρημά του τη δημόσια εκπαίδευση; Για να σταδιοδρομούν και να ρητορεύουν από καθέδρας και με την πανεπιστημιακή τήβεννο ανάξιοι εκπαιδευτικοί που απεργάζονται απροκάλυπτα την αποδόμηση του δήθεν εθνικού «μύθου» και προπαγανδίζουν τα ιδεολογήματα της παγκοσμιοποίησης;
Ποιοί είναι αυτοί που θέλουν να κλέψουν από τους νέους αλλά και από όλους τους Έλληνες τη δόξα και την υπερηφάνεια της καταγωγής τους, να υπονομεύσουν τη γλώσσα τους, που έγινε μέσα από τους αιώνες εγκόλπιο πολιτισμού για όλη την ανθρωπότητα και να τους στερήσουν το προνόμιο μιας μοναδικής εθνικής πολιτιστικής κληρονομιάς, που ανεδείχθη και καθιερώθηκε ταυτόχρονα ως κλασική και οικουμενική κληρονομιά;
Ο Ελληνικός λαός δεν πρέπει να ανεχθεί περαιτέρω αυτή τη λαθροχειρία σε βάρος της επιστήμης, της ιστορίας και της παιδείας του. Ένας λόγος παραπάνω, γιατί η υπονόμευση της Ελληνικής παιδείας συμπορεύεται με το γενικότερο στόχο της εθνικής αποδόμησης, που έχει ως κεντρικό άξονα τη μαζική λαθρομετανάστευση.
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, Η ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΩΣ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟ ΟΠΛΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΠΑΣΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ
Λαθρομετανάστευση δεν υπάρχει μόνο στην Ελλάδα. Ειδικότερα όμως, σε ότι αφορά την Ελλάδα, είναι ολοφάνερο ότι η λαθρομετανάστευση χρησιμοποιείται ταυτόχρονα και ανομολόγητα και ως γεωπολιτικό όπλο. Προφανής στόχος είναι η διαμόρφωση νέων δεδομένων στον ελληνικό χώρο, με τη μαζική εγκατάσταση ξένων πληθυσμών, που δεν έχουν καμία σχέση ή συνάφεια με τον Ελληνικό λαό.
Ο στόχος αυτός συνδέεται, συγκεκριμένα, με την επιδιωκόμενη από τις ΗΠΑ νέα γεωπολιτική τάξη στα Βαλκάνια και την επαναφορά της Τουρκίας στην Ευρώπη, μέσω της υποστηριζόμενης από τις ΗΠΑ ένταξης της τελευταίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Συνδέεται επίσης, ειδικότερα, με τις νεο-Οθωμανικές φιλοδοξίες της Άγκυρας, που έχει κάθε λόγο να επιδιώκει τη διάσπαση της εθνικής συνοχής και την αποδυνάμωση της Ελλάδος. Δεν αποτελεί γι’ αυτό έκπληξη το γεγονός ότι η Άγκυρα αρνείται συστηματικά κάθε συνεργασία για τον έλεγχο της λαθρομετανάστευσης από το έδαφός της. Αντιθέτως, έχει καταστεί εφαλτήριο, αν όχι άμεσος συνεργός, ενός ασταμάτητου κύματος Μουσουλμανικών λαθρομεταναστών προς την Ελλάδα και την Ευρώπη. Που οδηγεί αυτή η κατάσταση; Δεν χρειάζεται να είναι κανείς μάντις για ν’ αντιληφθεί ότι η ανεξέλεγκτη λαθρομετανάστευση αλλά και η περίεργη ανοχή που έχει επιδειχθεί μέχρι τώρα από το κράτος και εξακολουθεί ανευθύνως να επιδεικνύεται από Ελληνικές πολιτικές ηγεσίες και δυνάμεις, οδηγεί σταδιακά στην πλήρη αλλοτρίωση της Ελλάδος και στην καταστροφή της ως έθνους και εθνικού κράτους.
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΞΗΛΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ΔΗΘΕΝ «ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ»;
Ποιοί είναι αυτοί που νομίζουν ότι έχουν δικαίωμα να ξηλώσουν την Ελλάδα και να την κάνουν «πολυπολιτισμική»; Ποιοί είναι αυτοί, κυβερνητικοί και κομματικοί παράγοντες, που έδειξαν μέχρι τώρα ασύγγνωστη ανοχή και προώθησαν τέτοια σχέδια και τέτοιες πολιτικές, κυριολεκτικά πίσω από την πλάτη του ελληνικού λαού; Γι’αυτό τους τίμησε με την ψήφο του ο Ελληνικός λαός; Αυτός είναι ο σεβασμός στο σύνταγμα του Ελληνικού λαού; Αυτή είναι η εθνική άμυνα και ασφάλεια που ανέλαβαν να κατοχυρώσουν και να εγγυηθούν κατά κάθε συμβατικής ή ασύμμετρης απειλής, όπως είναι η ανεξέλεγκτη μαζική λαθρομετανάστευση;
Ποιοί είναι αυτοί που εξακολουθούν ακόμα να υποστηρίζουν απροκάλυπτα τη λαθρομετανάστευση, όταν έχει γίνει ηλίου φαεινότερον ότι αυτή εξελίσσεται στο μεγαλύτερο πρόβλημα της χώρας και ότι συνδέεται με την ίδια την εθνική της ύπαρξη;
Έχουν αντιληφθεί πιο είναι σήμερα το αίσθημα ανασφάλειας και αγωνίας που διακατέχει τον Ελληνικό λαό για το παρόν και το εθνικό του μέλλον; Έχουν συνειδητοποιήσει που έχει φτάσει η εγκληματικότητα; Η τελευταία δεν συνδέεται, ασφαλώς, μόνο με τη λαθρομετανάστευση. Λόγω όμως αυτής, αυτή έχει εκτοξευθεί στα ύψη και έχει καταστεί εφιάλτης για τον κάθε πολίτη, ιδιαίτερα στις πιο φτωχές συνοικίες αλλά και σε μεγάλο μέρος του κέντρου των Αθηνών, που θυμίζει τριτοκοσμική πόλη.
Αυτή είναι η ανάπτυξη και η πρόοδος που υποσχέθηκαν και υπόσχονται στον Ελληνικό λαό; Η ανοχή μιας ανεξέλεγκτης εισβολής εκατομμυρίων λαθρομεταναστών και η δημιουργία ενός τεράστιου διεθνούς υποπρολεταριάτου, όταν ο Ελληνικός λαός αντιμετωπίζει τόσα προβλήματα και ολοένα και περισσότερο το φάσμα της ανεργίας;
ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΑΙΣΘΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΩΣ ΟΠΛΩΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ
Προβάλλονται ως επιχειρήματα η «ανθρωπιά» και τα «καλά αισθήματα» του Ελληνικού λαού. Ακόμη και ο Ισοκράτης και ο Ξένιος Ζευς. Πρόκειται για απίστευτη αφέλεια, αν δεν πρόκειται για σκόπιμη υποκρισία και ύπουλη εκμετάλλευση των αισθημάτων του Ελληνικού λαού ως όπλων εναντίον του. Αν δεν πρόκειται επίσης για σκόπιμη παραχάραξη του νοήματος της Ελληνικής παιδείας, στην οποία αναφέρεται ο Ισοκράτης, και της φιλοξενίας, που συμβολίζει ο Ξένιος Ζεύς.
Προφανώς, δεν είναι μέτοχοι της Ελληνικής γλώσσας και παιδείας οι φτωχοί και ταλαίπωροι λαθρομετανάστες που πλημμυρίζουν την Ελλάδα ούτε, βεβαίως, η έννοια της «φιλοξενίας» ταυτίζεται με την ανοχή του μαζικού εποικισμού της χώρας για λόγους «φιλοξενίας».
ΕΙΝΑΙ ΣΟΦΙΣΤΕΙΑ ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ Η ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ. ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΠΗΓΑΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ, ΤΗΝ ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ, ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ
Προβάλλονται ακόμη τα επιχειρήματα ότι «εμείς οι Έλληνες ξέρουμε από προσφυγιά και ότι πήγαμε και μεις μετανάστες». Πρόκειται για άλλη σκόπιμη σύγχυση, που συνιστά παραχάραξη της αλήθειας και σοφιστεία. Οι Έλληνες, ναι, ξέρουμε από προσφυγιά. Γνωρίσαμε την εθνική και θρησκευτική καταδίωξη, τις σφαγές και τις λεηλασίες σε βάρος μας. Οι Έλληνες, κατά πρώτο λόγο της Μικράς Ασίας, αλλά και από άλλα μέρη, όπου ήκμαζε παλαιότερα ο Ελληνισμός, ήρθαν στην Ελλάδα ως πρόσφυγες, στο πλαίσιο της εθνικής αλληλεγγύης αλλά και συγκεκριμένων συμφωνιών για ανταλλαγή πληθυσμών. Δεν ήρθαν ως ξένοι λαθρομετανάστες, που δηλώνουν όλοι συστηματικά, για προφανείς λόγους, πρόσφυγες.
Οι Έλληνες πήγαν επίσης μετανάστες στην Αμερική, τον Καναδά, την Αυστραλία, την Ευρώπη, κατά νόμιμο τρόπο, με την έγκριση των ενδιαφερομένων χωρών. Δεν πήγαν ως λαθρομετανάστες.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ Η ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΦΤΩΧΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΥΣΤΥΧΙΑΣ ΣΤΟΝ ΤΡΙΤΟ ΚΟΣΜΟ. ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΩΤΟΣΤΑΤΗΣΕΙ Η ΕΛΛΑΔΑ
Προβάλλεται επίσης κατ’ εξοχήν το επιχείρημα ότι οι λαθρομετανάστες είναι φτωχοί και δυστυχισμένοι και ότι πρέπει γι’ αυτό να δείξουμε ανθρωπιά, ανοχή και αλληλεγγύη, στη βάση ενός διεθνούς ανθρωπισμού και οικουμενισμού. Υποβάλλεται, στο πνεύμα αυτό, η ιδέα ότι δεν υπάρχει, δυστυχώς, άλλη εφικτή «λύση» από την «ένταξή» τους στην ελληνική κοινωνία. Κανείς δεν έχει αντίρρηση ότι η φτώχεια και η υπανάπτυξη αποτελούν όνειδος για την ανθρωπότητα και ότι πρέπει να καταβληθεί κάθε προσπάθεια για την αντιμετώπισή τους. Πιστεύει όμως κανείς σοβαρά ότι η αντιμετώπιση και η λύση του τεράστιου αυτού προβλήματος μπορεί να προέλθει από τη μαζική λαθρομετανάστευση; Πιστεύει κανείς, ειδικότερα, ότι η Ελλάδα, μικρή χώρα με πολλά εσωτερικά και εξωτερικά προβλήματα, χωρίς αποικιακό παρελθόν και ευθύνες απέναντι σε πρώην αποικιακούς λαούς, μπορεί και πρέπει να σηκώσει το βάρος εκατομμυρίων λαθρομεταναστών και να θυσιάσει ουσιαστικά την εθνική και κοινωνική της συνοχή και ταυτότητα και το εθνικό της μέλλον στο βωμό του «διεθνισμού» του χρηματιστικού κεφαλαίου της παγκοσμιοποίησης και των γεωπολιτικών επιδιώξεων των ΗΠΑ αλλά και της Τουρκίας στην περιοχή;
Η εξάλειψη της φτώχειας και της δυστυχίας στον Τρίτο Κόσμο μπορεί και πρέπει να αντιμετωπισθεί κατά προτεραιότητα ως παγκόσμιο πρόβλημα, με συστηματικές πολιτικές και αποφασιστική αύξηση της αναπτυξιακής βοήθειας. Η Ελλάδα, στο πλαίσιο των δυνατοτήτων της, μπορεί να πρωτοστατήσει, τόσο σε εθνικό όσο και σ’ Ευρωπαϊκό επίπεδο, για την προώθηση και την εφαρμογή τέτοιων πολιτικών. Δεν μπορεί όμως να υφίσταται παθητικά εισβολή και εποικισμό, εν ονόματι του προβλήματος αυτού, και να θέτει σε κίνδυνο την εθνική της ταυτότητα και το εθνικό της μέλλον.
Η ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΕΘΝΗΣ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΕΔΕΙΞΕ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
Η μεγάλη διεθνής χρηματιστική και μετέπειτα οικονομική κρίση έδειξε ποιός είναι ο πραγματικός χαρακτήρας του διεθνούς χρηματιστικού καπιταλισμού, που εξυπηρετεί τα συμφέροντα και τους σχεδιασμούς μιας απίστευτα ιδιοτελούς και κυνικής οικονομικής ολιγαρχίας. Έδειξε επίσης το ρόλο και την αξία του εθνικού κράτους. Αυτού, που με κάθε μέσο, προσπαθεί να δυσφημήσει, να υπονομεύσει και να απαξιώσει η παγκοσμιοποίηση του ακραίου νεοφιλελευθερισμού και της ασύδοτης αγοράς, που δήθεν αυτορυθμίζεται πάνω από εθνικά σύνορα και κράτη.
Η Κυβέρνηση και οι κομματικοί ιθύνοντες κάθε αποχρώσεως οφείλουν να αντιληφθούν επιτέλους ότι η Ελλάδα είναι μόνο ιδιοκτησία και πολύτιμη κληρονομιά του λαού της. Για την ελευθερία και την εθνική ανεξαρτησία της διεξήγαγαν σκληρούς αγώνες και έχυσαν το αίμα τους διαδοχικές γενεές Ελλήνων, από τους επαναστάτες ήρωες του 1821 μέχρι τους μαχητές της Πίνδου και τους αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης. Όλοι εμπνέονταν και παραδειγματίζονταν από το ένδοξο παρελθόν της Ελλάδος και την αγάπη για την ελευθερία και την πατρίδα του διαχρονικού Ελληνισμού.
Δεν έχει κανένας το δικαίωμα να υποθηκεύσει την ελευθερία και την ίδια την εθνική ύπαρξη της Ελλάδος με ολέθρια ιδεολογήματα, που οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια στην εθνική αποδόμηση και αλλοτρίωση της Ελλάδος.
Η ΔΙΑΚΗΡΥΣΣΟΜΕΝΗ «ΕΝΤΑΞΗ» ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΣΤΩΝ, ΟΤΑΝ ΑΦΟΡΑ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΑΙ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΨΕΥΔΩΝΥΜΟ ΤΟΥ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟΥ
Η διακηρυσσόμενη «ένταξη» των λαθρομεταναστών στην Ελληνική κοινωνία, όταν αφορά εκατοντάδες χιλιάδες και εκατομμύρια λαθρομεταναστών, είναι το ψευδώνυμο του εποικισμού. Αυτού που επικυρώνει και νομιμοποιεί τετελεσμένα γεγονότα. Η επιδεικνυόμενη άλλωστε σπουδή προς την κατεύθυνση αυτή, από διάφορους και με διάφορα μέσα, περιλαμβανομένης της ιδεολογικής τρομοκρατίας περί «ρατσισμού», αποσκοπεί ακριβώς στη δημιουργία τετελεσμένων γεγονότων, πριν αντιληφθεί ο Ελληνικός λαός τα τεκταινόμενα και τις πραγματικές τους συνέπειες και αντιδράσει αποφασιστικά.
Στο πνεύμα αυτό, έχει αναληφθεί, μεταξύ άλλων, εκστρατεία για την κατάργηση του ισχύοντος δικαίου εθνικής καταγωγής, που είναι κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα, και την εσπευσμένη αντικατάστασή του από το λεγόμενο δίκαιο του εδάφους. Προφανώς, μια τέτοια εξέλιξη θα διευκόλυνε την αδιάκριτη πολιτογράφηση και Ελληνοποίηση των πάντων. Για λόγους συναισθηματικού επηρεασμού και προετοιμασίας του εδάφους, προτάσσεται η νομιμοποίηση των παιδιών των λαθρομεταναστών, για ν’ ακολουθήσει, στη συνέχεια, ως ανθρωπιστικό μέτρο, η νομιμοποίηση και των γονέων και η παροχή Ελληνικής ιθαγένειας στους πάντες.
Αναρωτιέται κανείς γιατί, με τη λογική αυτή, να μη διεκδικήσουν ανάλογη μεταχείριση και οι Τούρκοι έποικοι στην Κύπρο; Είναι γνωστή όμως η αρχή του διεθνούς δικαίου ότι «παράνομος νόμιμον ου ποιεί».
Η υποστήριξη τέτοιων απόψεων θα είχε μικρή σημασία αν προερχόταν από ορισμένους πολιτικούς σχηματισμούς, άτομα ή από τις ποικιλώνυμες μη κυβερνητικές οργανώσεις, που είναι γνωστές για την ακραία και άκριτη συνθηματολογία τους.
Δυστυχώς, όμως, προέρχεται επίσης από κυβερνητικούς ιθύνοντες, κατ’ εξοχήν αρμόδιους για το θέμα. Ο ίδιος ο σημερινός υπουργός Εσωτερικών Παυλόπουλος, μιλώντας σε ειδική εκδήλωση για το θέμα αυτό, λίγους μήνες πριν, υπερακόντισε, υποστηρίζοντας ότι η απονομή της Ελληνικής ιθαγένειας πρέπει να βασίζεται στη βούληση του κάθε ενδιαφερομένου. Δηλαδή, σε απλά Ελληνικά, όποιος θέλει παίρνει την Ελληνική ιθαγένεια. Πρόκειται για άκριτη και επικίνδυνη άποψη, που μπορεί να ανοίξει κυριολεκτικά τους ασκούς του Αιόλου. Η Ελλάδα δεν είναι τσιφλίκι κανενός πολιτικού και κανενός υπουργού. Δεν έχει κανένας το δικαίωμα να μοιράζει την Ελληνική ιθαγένεια σε κάθε ενδιαφερόμενο λαθρομετανάστη από κάθε γωνιά της γης.
Η απονομή της Ελληνικής ιθαγένειας είναι προνόμιο που απονέμεται με απόλυτη φειδώ και σε εξαιρετικές περιπτώσεις και σε κάθε περίπτωση στο πλαίσιο πάντα του σεβασμού της νομιμότητας και των υψηλών συμφερόντων της χώρας.
Η ΕΥΡΩΠΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΘΙ ΓΙΑ ΑΝΟΧΗ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ. Η ΕΕ ΔΕΝ ΖΗΤΑ ΑΠΟ ΚΑΜΙΑ ΧΩΡΑ-ΜΕΛΟΣ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ. ΑΠΟΚΤΑ ΣΥΝΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΜΟΝΟ ΜΕΤΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΕΘΝΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Προβάλλεται επίσης συστηματικά η ιδέα ότι η λαθρομετανάστευση «πάει πακέτο» με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό που είναι αλήθεια είναι ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση, στο μέτρο που ταυτίζεται με τις ΗΠΑ στην πολιτική της παγκοσμιοποίησης και του διεθνούς χρηματιστικού νεοφιλελευθερισμού, ευνοεί την ανάπτυξη μεταναστευτικών πιέσεων και της λαθρομετανάστευσης.
Το ίδιο ισχύει και σε ότι αφορά την οριοθέτηση του καθεστώτος του πολιτικού ασύλου και του πολιτικού πρόσφυγα, το οποίο αφήνει περιθώρια για σκόπιμη σύγχυση μεταξύ πολιτικών προσφύγων και λαθρομεταναστών, εφόσον οι πάντες έχουν κάθε λόγο να παρουσιάζονται συστηματικά ως πολιτικοί πρόσφυγες και να ζητούν πολιτικό άσυλο.
Δεν είναι όμως καθόλου ακριβές ότι δήθεν η Ευρωπαϊκή Ένωση ζητά από την Ελλάδα, ή από οποιαδήποτε άλλη χώρα – μέλος, τη νομιμοποίηση των λαθρομεταναστών. Αντιθέτως, τόσο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όσο και οι περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες εξέφρασαν την έντονη αντίδρασή τους κατά της Ισπανίας, π.χ. όταν ο πρωθυπουργός της Θαπατέρο απεφάσισε τη μαζική νομιμοποίηση 600.000 παρανόμων μεταναστών.
Η Ισπανία πλήρωσε ακριβά την απόφασή της αυτή γιατί έγινε γρήγορα στόχος νέου ανεξέλεγκτου κύματος λαθρομεταναστών. Χρειάσθηκε να κινητοποιήσει, για την αντιμετώπισή του, το Ναυτικό και την Αεροπορία της χώρας και να λάβει άλλα συμπληρωματικά δρακόντεια μέτρα για την ανακοπή του.
Η Ισπανία πρωτοστατεί σήμερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση για λήψη αυστηρότατων μέτρων για τον αποτελεσματικό έλεγχο της λαθρομετανάστευσης.
Η Ιταλική Κυβέρνηση υιοθέτησε επίσης αυστηρότατα μέτρα, έστειλε σαφέστατο μήνυμα ότι δεν πρόκειται να ανεχθεί καμιά λαθρομετανάστευση και υπέγραψε, στο πλαίσιο αυτό, με τη Λιβύη συμφωνία επανεισδοχής των λαθρομεταναστών που έρχονται προς την Ιταλία από τις Λιβυκές ακτές.
Η Ολλανδία και η Δανία, χώρες που είχαν πρωτοστατήσει στο παρελθόν στην προβολή και υποστήριξη της λεγόμενης «πολυπολιτισμικής κοινωνίας», έχουν κάνει στροφή 180 μοιρών. Θεωρούν ως αδιέξοδη και επικίνδυνη μια τέτοια πολιτική και προοπτική, ιδίως σε ότι αφορά τη Μουσουλμανική μετανάστευση, και υποστηρίζουν αυστηρότατα μέτρα, σε εθνικό και Ευρωπαϊκό επίπεδο, για τον έλεγχο της λαθρομετανάστευσης.
Την ίδια περίπου πολιτική υποστηρίζουν όλες οι Ευρωπαϊκές χώρες, με σχετική εξαίρεση τη Σουηδία. Η τελευταία επιδεικνύει ιδιαίτερη ευαισθησία στο θέμα του πολιτικού ασύλου. Η στάση της όμως αυτή δεν είναι, βεβαίως, άσχετη με τη γεωγραφική της θέση στο βορειότερο άκρο της Ευρώπης. Προφανώς, οι λαθρομετανάστες δεν μπορούν να φτάσουν εκεί, όπως φτάνουν στην Ελλάδα, την Ιταλία ή την Ισπανία.
Η Γαλλία πήρε, επί της Προεδρίας της, την πρωτοβουλία για την υπογραφή Ευρωπαϊκού Συμφώνου για τη Μετανάστευση, με στόχο το συντονισμό των Ευρωπαϊκών πολιτικών και τη χάραξη κοινής γραμμής, εφόσον η νομιμοποίηση λαθρομεταναστών σε μια χώρα επηρεάζει αυτομάτως και τις άλλες, λόγω της ελεύθερης κυκλοφορίας προσώπων στο χώρο Σένγκεν.
Πρώτο άρθρο του Ευρωπαϊκού Συμφώνου για τη Μετανάστευση είναι η ανάληψη απ’ όλες τις χώρες-μέλη της υποχρέωσης να μη προχωρήσουν σε μαζικές νομιμοποιήσεις λαθρομεταναστών.
Η ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΟΞΗ ΑΝΟΧΗ ΑΠΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΥΣ ΙΘΥΝΟΝΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Η Ελλάδα είναι από τη γεωγραφική της θέση αλλά και για λόγους γεωπολιτικής, που αναφέρθηκαν, στην πιο δύσκολη θέση απ’ όλες τις Ευρωπαϊκές χώρες ,σε ότι αφορά το θέμα της λαθρομετανάστευσης.
Περιέργως και παραδόξως όμως, οι πολιτικές ηγεσίες της έδειξαν, στη μεγάλη τους πλειοψηφία, μια απίστευτη ανοχή και απάθεια απέναντι στη λαθρομετανάστευση, επικαλούμενοι διάφορα ιδεολογήματα της παγκοσμιοποίησης και συγχέοντας χονδροειδώς τον διεθνισμό του χρηματιστικού κεφαλαίου της παγκοσμιοποίησης με τον καλώς νοούμενο διεθνισμό των λαών και τον οικουμενισμό.
Στο πλαίσιο αυτό, ηγεσίες «δεξιάς» και της καθεστωτικής «αριστεράς» άρχισαν να μιλούν για «πολυπολιτισμική» μετάλλαξη της Ελλάδος, παρουσιαζόμενης ως δήθεν «προοδευτικού» κατορθώματος. Προς την κατεύθυνση αυτή, συνέβαλε αποφασιστικά ο τύπος και η ραδιοτηλεόραση, αναμεταδίδοντας και επιβάλλοντας τα ιδεολογήματα αυτά ως «καθώς πρέπει» πολιτικές θέσεις και σκέψεις, που ανταποκρίνονται δήθεν στη νέα σημερινή εποχή.
Στο πνεύμα αυτό, η Κυβέρνηση Σημίτη θεώρησε σκόπιμη την αξιοποίηση της Ελληνικής Προεδρίας, το 2003, για την προώθηση Οδηγιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπέρ της φιλελευθεροποίησης των μέτρων υπέρ των μεταναστών/λαθρομεταναστών. Από τότε χρονολογούνται οι δύο Κοινοτικές Οδηγίες 108/2003 και 109/2003, που αφορούν αντιστοίχως τους μονίμως διαμένοντες μετανάστες και την οικογενειακή επανένωση. Με βάση τις παραπάνω Οδηγίες, οι μετανάστες που συμπληρώνουν 5 χρόνια νόμιμης διαμονής, αποκτούν αυτομάτως καθεστώς μονίμως διαμένοντος και μπορούν, μεταξύ άλλων, να ασκήσουν το δικαίωμα της οικογενειακής επανένωσης. Να φέρουν δηλαδή, νομίμως, και την οικογένειά τους.
Το παραπάνω είναι μια παράμετρος που δεν λαμβάνεται συνήθως υπ’ όψιν στην καταμέτρηση των νομιμοποιούμενων λαθρομεταναστών. Εάν νομιμοποιηθούν, π.χ., 2 εκατομμύρια λαθρομετανάστες, θα πρέπει να συνυπολογισθεί και το δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης, μετά από 5 χρόνια νόμιμης διαμονής, γεγονός που σημαίνει πολλαπλασιασμό του 2 επί 3 ή επί 5, ανάλογα με τον αριθμό των οικογενειακών μελών.
Η Ελλάδα, υπό την επίδραση των πολιτικών αυτών, έσπευσε επίσης να προσυπογράψει τη Συμφωνία του Δουβλίνου, ή οποία προβλέπει ότι οι λαθρομετανάστες, τους οποίους νομιμοποιεί μια χώρα-μέλος, εάν μετακινηθούν σε άλλη χώρα που δεν τους θέλει, η χώρα που τους νομιμοποίησε είναι υποχρεωμένη να τους δεχθεί πίσω. Η συμφωνία αυτή καταρρίπτει το μύθο ότι οι λαθρομετανάστες είναι δήθεν περαστικοί από την Ελλάδα και ότι θα φύγουν και θα πάνε σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες.
Η γιγάντωση του κύματος των λαθρομεταναστών, η πρωτοφανής έξαρση της εγκληματικότητας και της ανασφάλειας, η αφύπνιση και κινητοποίηση της κοινής γνώμης και ο φόβος των πολιτικών συνεπειών, όπως έδειξαν τα αποτελέσματα των προσφάτων Ευρωπαϊκών εκλογών, έφεραν επιτέλους μια αλλαγή του κλίματος. Η Κυβέρνηση διεπίστωσε, έστω και με καθυστέρηση πολλών χρόνων, ότι η Τουρκία παίζει απροκάλυπτα παιχνίδι με τους λαθρομετανάστες και αρνείται να εφαρμόσει τη συμφωνία επανεισδοχής των προερχομένων από τα Τουρκικά παράλια λαθρομεταναστών. Διεπίστωσε επίσης την ανάγκη να προστρέξει στην Ευρωπαϊκή Ένωση για να καταγγείλει το ρόλο της Τουρκίας και να ζητήσει Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη και βοήθεια για την ανακοπή της λαθρομετανάστευσης και την επαναπροώθηση των λαθρομεταναστών.
Διακατέχεται όμως κανείς από δικαιολογημένη αμφιβολία και σκεπτικισμό για το αν υπάρχει πραγματική θέληση στην Κυβέρνηση αλλά και στο Κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης για την λήψη των αποφασιστικών και αποτελεσματικών μέτρων, που επιβάλλονται για την αντιμετώπιση του τεράστιου αυτού προβλήματος, που απειλεί, σε προοπτική, την ίδια την εθνική ύπαρξη της χώρας.
Το περιβόητο Ινστιτούτο Μεταναστευτικής Πολιτικής (ΙΜΕΠΟ), που λειτουργεί άτυπα ως όργανο κυβερνητικής πολιτικής, έχει μέχρι τώρα ως γραμμή και στόχο όχι την ανακοπή της λαθρομετανάστευσης και την επαναπροώθηση των λαθρομεταναστών αλλά την «ένταξή» τους στην ελληνική κοινωνία. Προσπαθεί, μάλιστα, στο πνεύμα αυτό, χρησιμοποιώντας το κύρος του κράτους, να εμπλέξει στην πολιτική του και να καταστήσει συνένοχες κοινωνικές οργανώσεις, περιλαμβανομένης της Εκκλησίας, και την Τοπική Αυτοδιοίκηση, προβάλλοντας ως δήθεν μονόδρομο την πολιτική αυτή. Η πολιτική όμως αυτή, καταλήγει ουσιαστικά να καθιστά, εκ των πραγμάτων, το Ελληνικό κράτος και την Ελληνική κοινωνία ανταποκριτή, απολογητή και συνένοχο των δουλεμπόρων, που έχουν, βεβαίως, κάθε λόγο να θέλουν να συνεχίσουν, με το αζημίωτο, το εγκληματικό τους έργο.
Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΑΜΕΣΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Το μέγα αυτό θέμα, που αφορά την εθνική και κοινωνική συνοχή της χώρας και είναι καθοριστικό για το μέλλον της, έμεινε επί πολλά χρόνια, διακριτικά στο περιθώριο, παρά την αλματώδη αύξηση του αριθμού των λαθρομεταναστών, που έγιναν πραγματική πλημμυρίδα. Δεν διεξαγόταν γι’ αυτό καμιά δημόσια συζήτηση στα μαζικά μέσα επικοινωνίας, σε αντίθεση με την ασύστολη προπαγάνδα για «ρατσισμό» και «ξενοφοβία», που κατέκλυσε τα ΜΜΕ. Δεν προβαλλόταν επίσης ως πολιτικό πρόβλημα, το οποίο θα έπρεπε να δημιουργεί ανησυχίες και να θέτει επιτακτικά την ανάγκη για τη λήψη αποτελεσματικών αποτρεπτικών μέτρων.
Μόλις προσφάτως κατέρρευσε το τείχος της σιωπής, υπό το βάρος της πραγματικότητας, που δεν αποκρύπτεται πλέον με τίποτε. Η ρητορική όμως αυτών, που είναι υπεύθυνοι για τη δημιουργία εκ του μη όντος του μεγάλου αυτού προβλήματος, δεν παρέχει κανένα εχέγγυο ότι θα μεταφρασθεί σε αποτελεσματική πολιτική και δράση. Είναι γι’ αυτό η ώρα ο ίδιος ο λαός, οι απλοί πολίτες, να πάρουν την πρωτοβουλία και να θέσουν επιτακτικά το πρόβλημα στις πραγματικές του διαστάσεις.
Καλούμε την Κυβέρνηση και τα κόμματα να αναλογισθούν τις ευθύνες τους και ν’ αντιληφθούν ότι η χώρα αυτή δεν μπορεί να είναι ξέφραγο αμπέλι. Απευθυνόμαστε ιδιαίτερα στον ελληνικό λαό. Τον καλούμε να πάρει την κατάσταση στα χέρια του. Να οργανώσει σε όλη την Ελλάδα και τον απόδημο Ελληνισμό Επιτροπές Αγώνα. Ένα παράδειγμα, είναι αυτή που οργάνωσαν οι απελπισμένοι κάτοικοι του Αγίου Παντελεήμονος στην Αθήνα, που προεικονίζει το μέλλον, στο οποίο οδηγούν την Ελλάδα οι ανεύθυνες πολιτικές και η ανοχή των κυβερνώντων, σημερινών και χθεσινών, και άλλων κομματικών ιθυνόντων και ιδεολογικών απολογητών, κυρίως στο χώρο των ΜΜΕ.
Μόνο η άμεση κινητοποίηση και παρέμβαση του λαού μπορεί να σταθεί εμπόδιο και ν’ αναχαιτίσει μια δρομολογημένη δυναμική, μια ολέθρια μηχανή, που έχει ως στόχο τη δημογραφική αλλοίωση και την εθνική αποδόμηση της χώρας, με τη φενάκη της δήθεν «προοδευτικής» πολιτικής και του «διεθνισμού».
Η Ελλάδα και τα ανθρωπιστικά και οικουμενικά ιδεώδη, που εκπροσωπεί διαχρονικά, μέσα από την ιστορία και τον πολιτισμό της, είναι παρακαταθήκη για ολόκληρη την ανθρωπότητα. Δεν είναι όμως άλλοθι και πρόσχημα για όσους θέλουν να πλήξουν, για τους δικούς τους λόγους και συμφέροντα, την Ελληνική εθνική ταυτότητα και το Ελληνικό εθνικό κράτος.
Αθήνα, 24 Σεπτεμβρίου 2009
Wednesday, September 23, 2009
Ιντυμυντια-Σορος Πισω απ'το Χτυπημα στο Ρεσαλτο?
Όχι δεν πρόκειται για τους αυτοαποκαλούμενους αντιρατσιστές. Δεν πρόκειται για αναρχικούς, δεν πρόκειται για εξαρχειώτικη λουμπεναρία. Πρόκειται για το παρακράτος αυτό καθαυτό και αυτοπροσώπως. Για την πραγματοποίηση των απειλών που εκτόξευσε με την προκύρηξη της η ψευδεπίγραφη «Σέχτα Επαναστατών» (στην πραγματικότητα Σέχτα των μυστικών υπηρεσιών) μετά την δολοφονία αστυνομικού στα Πατήσια. Οι απειλές της παρακρατικής μαφίας στρέφονταν ανοιχτά κατά των Ελλήνων πολιτών, που αντιστέκονται στα σχέδια της νέας τάξης. Σχέδια που μεθοδεύουν την μετάλλαξη της Ελλάδας από πατρίδα των Ελλήνων, σε Βαβέλ αλληλο-υποβλεπόμενων και αλληλο-συγκρουόμενων εθνικών γκέτο, εντός των οποίων ο ελληνικός λαός θα αποτελεί μικρή μειοψηφία, καταδικασμένη σε εξαφάνιση. Σχολιάζοντας το περιεχόμενο της προκήρυξης, που πρόθυμα δημοσίευσαν τα διαπλεκόμμενα ΜΜΕ, είχαμε τότε επισημάνει αυτές τις απειλές για χρήση βίας εναντίον του ελληνικού λαού. Ας Θυμίσουμε τι γράφαμε τότε, μεταξύ άλλων:
ΤΟ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΚΗΡΥΞΕ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ
Στην προηγούμενη περίοδο (της τρομοκρατίας -σημ. Δ.Τ.) κάποιοι απλοί πολίτες, χωρίς να είναι στόχος, έχασαν τη ζωή τους. «Παράπλευρες απώλειες» τις είπαν. Τώρα (με την παρακρατική Σέχτα -σημ. Δ.Τ.) είναι οι ίδιοι οι πολίτες στο στόχαστρο του τρόμου. Μπορεί μέχρι στιγμής να έχουμε θύματα μόνο αστυνομικούς, να απειλούνται δημοσιογράφοι, αλλά η «Σέχτα των μυστικών υπηρεσιών», έρχεται αρωγός στην επίσημη κρατική καταστολή των αντιστάσεων του ελληνικού λαού στον πολυπολιτισμικό εποικισμό πατρίδας του. Η προκήρυξης της «Σέχτας» επικεντρώνεται ακριβώς σε τρομο-απειλές κατά της εργατικής τάξης, των μικροεπαγγελματιών και των αγροτών που λένε όχι στους λαθρομετανάστες. Τους παράνομους και του παρανόμως νομιμοποιηθέντες. Αυτό από μόνο του δείχνει ποιοι κινούν τα νήματα της τρομοκρατίας.
Στην προκήρυξη της η «Σέχτα των μυστικών υπηρεσιών» ξεκινάει με λίβελους κατά όλων των Ελλήνων εργαζομένων και ειδικά κατά εκείνων που ζουν μόνο με τη δουλειά τους. Κατά του προλεταριάτου:
«το προλεταριάτο και τα ευρύτερα λαϊκά στρώματα δε διαθέτουν καμία συνείδηση παρά μόνο την ακόρεστη επιθυμία για κοινωνική καταξίωση μέσο αξιωμάτων και εύκολου πλουτισμού πατώντας επί πτωμάτων.»!!!
Σε όλα τα θέματα αναμασά τον Προκόπη Παυλόπουλο, τους ψευτο-αριστερούς κολαούζους του, την «πολιτική ορθότητα» της Νέας Τάξης. Αναφέρεται στους «οικολόγους πράσινους», τους χαρακτηρίζει απλώς «άχρωμους», αλλά δεν ξέρει τίποτε για το φόνο. Αποφεύγει ν’ αναφέρει ακόμα και το όνομα του δωσίλογου Τρεμόπουλου. Δεν καταδικάζει την προδοσία της Μακεδονίας, άρα δουλεύει για το αμερικάνικο σχέδιο εδαφικού ακρωτηριασμού της πατρίδας μας.
«είχαμε και την εμφάνιση των Οικολόγων Πράσινων που ταιριάζουν γάντι με την εποχή μας. Αποτελούν την νέα εκδοχή της πολιτικής κενότητας, άχρωμοι και επιδερμικοί, καιροσκόποι κάθε είδους και συνταξιούχοι μιας αποσυρμένης ανατροπής, όπως ο πρώην ΕΚΚΕτζης Α. Καφετζόπουλος.»
Το 53% του εκλογικού σώματος (και περισσότερο) καταδίκασε με την Αποχή, το λευκό και το Άκυρο όλα τα πολιτικά κόμματα. Σοκ για τους εκπρόσωπους του πολιτικού και κοινωνικού συστήματος. Σοκ απ’ το οποίο δεν πρόκειται ποτέ να συνέλθουν. Οι κοντυλοφόροι των μυστικών υπηρεσιών (που συνέταξαν την προκήρυξη -σημ. Δ.Τ.) σπεύδουν να συμπαραταχτούν με το σάπιο κατεστημένο:
«Απορρίπτουμε την πρακτική της εκλογικής αποχής που δεν ακολουθείται από αντίστοιχες πράξεις αποχής από κάθε θεσμική έκφραση της κοινωνικής ζωής. Αν η αποχή από τις εκλογές σημαίνει συμμετοχή στις οδηγίες χρήσης του νέου κυριαρχικού συμπλέγματος της ιδιώτευσης και του δόγματος «κοιτάω την πάρτη μου και περνάω καλά...» τότε την απαξιώνουμε και την ταυτίζουμε με τους προσκυνημένους ψηφοφόρους που κουνάνε χαρούμενα τις πλαστικές τους σημαίες.»
Και στην ίδια γραμμή δεν παραλείπουν, κόντρα στον ελληνικό λαό, να κηρυχθούν εχθροί της έννοιας «πατρίδα» και να εκτοξεύσουν απειλές κατά του ελληνικού λαού που αμύνεται της πατρίδας του, κόντρα στον πολυπολιτισμικό εποικισμό, που άλλοι αποφάσισαν γι’ αυτόν χωρίς αυτόν, χωρίς ποτέ να συζητηθεί η σκοπιμότητα αυτής της πρακτικής και χωρίς να ρωτηθούν οι Έλληνες αν θέλουν να καταντήσουν Παλαιστίνιοι των Βαλκανίων.
«Πατρίδα είναι εκεί που πιστεύεις πως σου ανήκει κάτι απ’ αυτό τον κόσμο και οι «πατριώτες» κάθε φυλής και εθνικότητας είναι έτοιμοι να την προασπίσουν. Σ΄ αυτό το αλισβερίσι ιδεολογικής σύγχυσης και κοινωνικοπολιτικής αντίφασης ορίζουμε τους εαυτούς μας φανατικούς απάτριδες. Τώρα λοιπόν οι νοικοκυραίοι ανακάλυψαν πως τους ενοχλούν οι «ξένοι», παρόλο που συνεχίζουν να τους εκμεταλλεύονται στις μαύρες δουλειές. Εμείς ποτέ δεν μιλήσαμε για λογαριασμό τρίτων, σίγουρα όμως θα κόψουμε την γλώσσα όσων μιλάνε πολύ, με φόντο τον πατριωτισμό και την μισαλλοδοξία τους.»
«Θα κόψουμε την γλώσσα όσων μιλάνε πατριωτικά»! Ποιοι; Οι ένοπλοι χαφιέδες! Για πρώτη φορά στην 35νταετή ιστορία της ελληνικής τρομοκρατίας, οι υπηρεσίες τολμούν να απειλούν ευθέως τον ελληνικό λαό, αν και πάντα αυτός ήταν ο πραγματικός στόχος.
«Το ένοπλο είναι ένα από τα πολλά μέσα ενός ανθρώπου της Επανάστασης, που ευνοείται από την χωροταξία των αστικών κέντρων και βοηθάει την πραγμάτωση των επιχειρήσεων του ανορθόδοξου πολέμου. Καταλήγοντας λοιπόν, θα χτυπάμε όλους τους κυρίαρχους μηχανισμούς, τους θεσμικούς φορείς και τα πληρεξούσια άτομα. Ο εσωτερικός εχθρός της ανατροπής ας ορθώσει τ’ ανάστημα του.»
Οι αντεπαναστάτες των υπηρεσιών μιλούν για …επανάσταση! Ποιοι νοούνται «πληρεξούσια άτομα», αν όχι οι απλοί Έλληνες πολίτες; Που το πάει το σύμπλεγμα κράτος-και-παρακράτος; Μήπως θεωρούν ότι έφτασε η ώρα να εκπληρώσουν την «προφητεία» της Άννας Ψαρούδα - Μπενάκη; Ποια είναι η αποστολή τους; Να γίνουν ο καταλύτης για την εγκαθίδρυση κτηνώδους δικτατορίας, όμοια της οποίας δεν έχει γνωρίσει η χώρα;
Στο τέλος της Προκήρυξης τους μετά από κάποια παραπλανητικά στριφογυρίσματα εκθέτουν τα πραγματικά σχέδια του Μεγάλου τους Αδελφού και την κρυφή αποστολή του ένοπλου παρακράτους:
«Ο υπέρτατος σχεδιασμός και το καθήκον ενός αντάρτη πόλης είναι να αποδιοργανώσει το εσωτερικό της χώρας του, να πλήξει την εθνική οικονομία, να κιβδηλώσει την δημόσια εξωτερική εικόνα και να δημιουργήσει διεθνή ανυποληψία, να αποσταθεροποιήσει το σύστημα και να προκαλέσει τον εθνικό διχασμό.»
…………..
Εμείς ένα πράγμα έχουμε να πούμε στους αρχιτέκτονες της νέας τρομοκρατίας (και το επαναλαμβάνουμε και τώρα μετά το χτύπημα στο περιοδικό Ρεσάλτο -σημ. Δ.Τ.) : Η απελπισία είναι κακός σύμβουλος. Πραγματικοί σεχταριστές ανίκανοι να δείτε πέρα απ’ τη μύτη σας διαλέξατε λάθος εποχή να δοκιμάσετε τις αντιστάσεις του ελληνικού λαού. Θα βρεθείτε προ εκπλήξεων. Όπως βρέθηκαν κι άλλοι πριν από σας, πολύ καλύτεροι από σας.
http://www.patari.org/forum/viewtopic.php?t=573
Οι ιντιμιντιάδες πρώτοι και καλλίτεροι δημοσίευσαν την προκήρυξη των κουκουλοφόρων για την επίθεση. Τον περασμένο Δεκέμβρη, στην «επανάσταση» της κουκούλας, το Intymedia είχε τον πρώτο οργανωτικό ρόλο. Ήμασταν σε θέση να διαπιστώσουμε, ιδίοις όμασι, ότι η αιχμή στις τρομοκρατικές καταστροφές που προκλήθηκαν ήταν εισαγόμενοι αλήτες, στρατολογημένοι κυρίως από Γαλλία και Κόσσοβο (Αλβανοί). Σημειώστε ότι στις καταστροφές του περασμένου Δεκέμβρη η αστυνομία, αν και παρούσα, έμεινε σκανδαλωδώς αδρανής.
Στην περίπτωση του Ρεσάλτο, τι εθνικότητα έκρυβαν οι κουκούλες; Θέτουμε το ερώτημα επειδή κάποιες (μη διασταυρωμένες) πληροφορίες, που έφτασαν σε μας, αρκετές μέρες πριν, μας βάζουνε σε σκέψεις. Πάντως, για την πολιτική ταυτότητα των κουκουλοφόρων δεν υπάρχει (με βάση τα δεδομένα) καμία αμφιβολία. Είναι και ‘δω το Intymedia (με την συνδρομή και του Πολιτικού Καφενείου) που πρωτοστατεί στην διαρκή καμπάνια για την δημιουργία κατάλληλου κλίματος, ώστε να εκδηλωθούν τέτοιου είδους νέο-ναζιστικές επιθέσεις, με άρωμα ξεσπάσματος «αγανακτισμένων αντιρατσιστών». Το Intymedia έχει συγκεκριμένη πολιτική ταυτότητα. Λειτουργεί με κρατικό διακόμιστη. Τον σέρβερ του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου. Επιπλέον, ως ιστοσελίδα, διαφημίζεται στην μαθητική νεολαία μέσα απ’ τις σελίδες των κρατικών σχολικών βιβλίων και παράλληλα πατρονάρεται απ’ την Ελευθεροτυπία. Είναι κράτος το Intymedia. Όταν προωθεί με την προπαγάνδα του τέτοιες πρακτικές, πίσω του βρίσκεται το Κράτος. Με τις ειδικές υπηρεσίες του. Γι’ αυτό και η κουκούλα. Οι «αγανακτισμένοι» Γκοτζαμάνηδες, οποιασδήποτε παράταξης στην Ελλάδα, πότε στην ιστορία δεν έδρασαν με κουκούλες.
Ακριβώς επειδή πρόκειται για κρατική δουλειά, η αστυνομία ήταν ακόμα μια φορά εκκωφαντικά απούσα! Που; Στην Πλ. Εξαρχείων! Όπου η φανερή και η μυστική παρουσία της αστυνομίας είναι εξεχόντως ισχυρή. Χωρίς να λογαριάσουμε το δίκτυο των χαφιέδων. Κι όμως, μέρα μεσημέρι, σε μια τόσο πολυσύχναστη πλατεία, παραβιάζωνταν με βαριοπούλες(!) και σιδερολοστούς η βαριά σιδερένια πόρτα της πολυκατοικίας, μπροστά στα έκπληκτα μάτια των κατοίκων, από δεκάδες κουκουλοφόρους οι οποίοι στην συνέχεια εισέβαλαν, έσπασαν την πόρτα ασφαλείας των γραφείων του Ρεσάλτο, κατάστρεψαν με σφυροκοπήματα όλο τον εξοπλισμό του περιοδικού, και με μολότωφ έκαψαν ότι δεν έσπαγαν οι βαριοπούλες του Δεκέμβρη.
Τι έκρυβαν οι κουκούλες; Το πράγμα μιλάει μόνο του!
ΤΟ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΚΗΡΥΞΕ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ
Στην προηγούμενη περίοδο (της τρομοκρατίας -σημ. Δ.Τ.) κάποιοι απλοί πολίτες, χωρίς να είναι στόχος, έχασαν τη ζωή τους. «Παράπλευρες απώλειες» τις είπαν. Τώρα (με την παρακρατική Σέχτα -σημ. Δ.Τ.) είναι οι ίδιοι οι πολίτες στο στόχαστρο του τρόμου. Μπορεί μέχρι στιγμής να έχουμε θύματα μόνο αστυνομικούς, να απειλούνται δημοσιογράφοι, αλλά η «Σέχτα των μυστικών υπηρεσιών», έρχεται αρωγός στην επίσημη κρατική καταστολή των αντιστάσεων του ελληνικού λαού στον πολυπολιτισμικό εποικισμό πατρίδας του. Η προκήρυξης της «Σέχτας» επικεντρώνεται ακριβώς σε τρομο-απειλές κατά της εργατικής τάξης, των μικροεπαγγελματιών και των αγροτών που λένε όχι στους λαθρομετανάστες. Τους παράνομους και του παρανόμως νομιμοποιηθέντες. Αυτό από μόνο του δείχνει ποιοι κινούν τα νήματα της τρομοκρατίας.
Στην προκήρυξη της η «Σέχτα των μυστικών υπηρεσιών» ξεκινάει με λίβελους κατά όλων των Ελλήνων εργαζομένων και ειδικά κατά εκείνων που ζουν μόνο με τη δουλειά τους. Κατά του προλεταριάτου:
«το προλεταριάτο και τα ευρύτερα λαϊκά στρώματα δε διαθέτουν καμία συνείδηση παρά μόνο την ακόρεστη επιθυμία για κοινωνική καταξίωση μέσο αξιωμάτων και εύκολου πλουτισμού πατώντας επί πτωμάτων.»!!!
Σε όλα τα θέματα αναμασά τον Προκόπη Παυλόπουλο, τους ψευτο-αριστερούς κολαούζους του, την «πολιτική ορθότητα» της Νέας Τάξης. Αναφέρεται στους «οικολόγους πράσινους», τους χαρακτηρίζει απλώς «άχρωμους», αλλά δεν ξέρει τίποτε για το φόνο. Αποφεύγει ν’ αναφέρει ακόμα και το όνομα του δωσίλογου Τρεμόπουλου. Δεν καταδικάζει την προδοσία της Μακεδονίας, άρα δουλεύει για το αμερικάνικο σχέδιο εδαφικού ακρωτηριασμού της πατρίδας μας.
«είχαμε και την εμφάνιση των Οικολόγων Πράσινων που ταιριάζουν γάντι με την εποχή μας. Αποτελούν την νέα εκδοχή της πολιτικής κενότητας, άχρωμοι και επιδερμικοί, καιροσκόποι κάθε είδους και συνταξιούχοι μιας αποσυρμένης ανατροπής, όπως ο πρώην ΕΚΚΕτζης Α. Καφετζόπουλος.»
Το 53% του εκλογικού σώματος (και περισσότερο) καταδίκασε με την Αποχή, το λευκό και το Άκυρο όλα τα πολιτικά κόμματα. Σοκ για τους εκπρόσωπους του πολιτικού και κοινωνικού συστήματος. Σοκ απ’ το οποίο δεν πρόκειται ποτέ να συνέλθουν. Οι κοντυλοφόροι των μυστικών υπηρεσιών (που συνέταξαν την προκήρυξη -σημ. Δ.Τ.) σπεύδουν να συμπαραταχτούν με το σάπιο κατεστημένο:
«Απορρίπτουμε την πρακτική της εκλογικής αποχής που δεν ακολουθείται από αντίστοιχες πράξεις αποχής από κάθε θεσμική έκφραση της κοινωνικής ζωής. Αν η αποχή από τις εκλογές σημαίνει συμμετοχή στις οδηγίες χρήσης του νέου κυριαρχικού συμπλέγματος της ιδιώτευσης και του δόγματος «κοιτάω την πάρτη μου και περνάω καλά...» τότε την απαξιώνουμε και την ταυτίζουμε με τους προσκυνημένους ψηφοφόρους που κουνάνε χαρούμενα τις πλαστικές τους σημαίες.»
Και στην ίδια γραμμή δεν παραλείπουν, κόντρα στον ελληνικό λαό, να κηρυχθούν εχθροί της έννοιας «πατρίδα» και να εκτοξεύσουν απειλές κατά του ελληνικού λαού που αμύνεται της πατρίδας του, κόντρα στον πολυπολιτισμικό εποικισμό, που άλλοι αποφάσισαν γι’ αυτόν χωρίς αυτόν, χωρίς ποτέ να συζητηθεί η σκοπιμότητα αυτής της πρακτικής και χωρίς να ρωτηθούν οι Έλληνες αν θέλουν να καταντήσουν Παλαιστίνιοι των Βαλκανίων.
«Πατρίδα είναι εκεί που πιστεύεις πως σου ανήκει κάτι απ’ αυτό τον κόσμο και οι «πατριώτες» κάθε φυλής και εθνικότητας είναι έτοιμοι να την προασπίσουν. Σ΄ αυτό το αλισβερίσι ιδεολογικής σύγχυσης και κοινωνικοπολιτικής αντίφασης ορίζουμε τους εαυτούς μας φανατικούς απάτριδες. Τώρα λοιπόν οι νοικοκυραίοι ανακάλυψαν πως τους ενοχλούν οι «ξένοι», παρόλο που συνεχίζουν να τους εκμεταλλεύονται στις μαύρες δουλειές. Εμείς ποτέ δεν μιλήσαμε για λογαριασμό τρίτων, σίγουρα όμως θα κόψουμε την γλώσσα όσων μιλάνε πολύ, με φόντο τον πατριωτισμό και την μισαλλοδοξία τους.»
«Θα κόψουμε την γλώσσα όσων μιλάνε πατριωτικά»! Ποιοι; Οι ένοπλοι χαφιέδες! Για πρώτη φορά στην 35νταετή ιστορία της ελληνικής τρομοκρατίας, οι υπηρεσίες τολμούν να απειλούν ευθέως τον ελληνικό λαό, αν και πάντα αυτός ήταν ο πραγματικός στόχος.
«Το ένοπλο είναι ένα από τα πολλά μέσα ενός ανθρώπου της Επανάστασης, που ευνοείται από την χωροταξία των αστικών κέντρων και βοηθάει την πραγμάτωση των επιχειρήσεων του ανορθόδοξου πολέμου. Καταλήγοντας λοιπόν, θα χτυπάμε όλους τους κυρίαρχους μηχανισμούς, τους θεσμικούς φορείς και τα πληρεξούσια άτομα. Ο εσωτερικός εχθρός της ανατροπής ας ορθώσει τ’ ανάστημα του.»
Οι αντεπαναστάτες των υπηρεσιών μιλούν για …επανάσταση! Ποιοι νοούνται «πληρεξούσια άτομα», αν όχι οι απλοί Έλληνες πολίτες; Που το πάει το σύμπλεγμα κράτος-και-παρακράτος; Μήπως θεωρούν ότι έφτασε η ώρα να εκπληρώσουν την «προφητεία» της Άννας Ψαρούδα - Μπενάκη; Ποια είναι η αποστολή τους; Να γίνουν ο καταλύτης για την εγκαθίδρυση κτηνώδους δικτατορίας, όμοια της οποίας δεν έχει γνωρίσει η χώρα;
Στο τέλος της Προκήρυξης τους μετά από κάποια παραπλανητικά στριφογυρίσματα εκθέτουν τα πραγματικά σχέδια του Μεγάλου τους Αδελφού και την κρυφή αποστολή του ένοπλου παρακράτους:
«Ο υπέρτατος σχεδιασμός και το καθήκον ενός αντάρτη πόλης είναι να αποδιοργανώσει το εσωτερικό της χώρας του, να πλήξει την εθνική οικονομία, να κιβδηλώσει την δημόσια εξωτερική εικόνα και να δημιουργήσει διεθνή ανυποληψία, να αποσταθεροποιήσει το σύστημα και να προκαλέσει τον εθνικό διχασμό.»
…………..
Εμείς ένα πράγμα έχουμε να πούμε στους αρχιτέκτονες της νέας τρομοκρατίας (και το επαναλαμβάνουμε και τώρα μετά το χτύπημα στο περιοδικό Ρεσάλτο -σημ. Δ.Τ.) : Η απελπισία είναι κακός σύμβουλος. Πραγματικοί σεχταριστές ανίκανοι να δείτε πέρα απ’ τη μύτη σας διαλέξατε λάθος εποχή να δοκιμάσετε τις αντιστάσεις του ελληνικού λαού. Θα βρεθείτε προ εκπλήξεων. Όπως βρέθηκαν κι άλλοι πριν από σας, πολύ καλύτεροι από σας.
http://www.patari.org/forum/viewtopic.php?t=573
Οι ιντιμιντιάδες πρώτοι και καλλίτεροι δημοσίευσαν την προκήρυξη των κουκουλοφόρων για την επίθεση. Τον περασμένο Δεκέμβρη, στην «επανάσταση» της κουκούλας, το Intymedia είχε τον πρώτο οργανωτικό ρόλο. Ήμασταν σε θέση να διαπιστώσουμε, ιδίοις όμασι, ότι η αιχμή στις τρομοκρατικές καταστροφές που προκλήθηκαν ήταν εισαγόμενοι αλήτες, στρατολογημένοι κυρίως από Γαλλία και Κόσσοβο (Αλβανοί). Σημειώστε ότι στις καταστροφές του περασμένου Δεκέμβρη η αστυνομία, αν και παρούσα, έμεινε σκανδαλωδώς αδρανής.
Στην περίπτωση του Ρεσάλτο, τι εθνικότητα έκρυβαν οι κουκούλες; Θέτουμε το ερώτημα επειδή κάποιες (μη διασταυρωμένες) πληροφορίες, που έφτασαν σε μας, αρκετές μέρες πριν, μας βάζουνε σε σκέψεις. Πάντως, για την πολιτική ταυτότητα των κουκουλοφόρων δεν υπάρχει (με βάση τα δεδομένα) καμία αμφιβολία. Είναι και ‘δω το Intymedia (με την συνδρομή και του Πολιτικού Καφενείου) που πρωτοστατεί στην διαρκή καμπάνια για την δημιουργία κατάλληλου κλίματος, ώστε να εκδηλωθούν τέτοιου είδους νέο-ναζιστικές επιθέσεις, με άρωμα ξεσπάσματος «αγανακτισμένων αντιρατσιστών». Το Intymedia έχει συγκεκριμένη πολιτική ταυτότητα. Λειτουργεί με κρατικό διακόμιστη. Τον σέρβερ του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου. Επιπλέον, ως ιστοσελίδα, διαφημίζεται στην μαθητική νεολαία μέσα απ’ τις σελίδες των κρατικών σχολικών βιβλίων και παράλληλα πατρονάρεται απ’ την Ελευθεροτυπία. Είναι κράτος το Intymedia. Όταν προωθεί με την προπαγάνδα του τέτοιες πρακτικές, πίσω του βρίσκεται το Κράτος. Με τις ειδικές υπηρεσίες του. Γι’ αυτό και η κουκούλα. Οι «αγανακτισμένοι» Γκοτζαμάνηδες, οποιασδήποτε παράταξης στην Ελλάδα, πότε στην ιστορία δεν έδρασαν με κουκούλες.
Ακριβώς επειδή πρόκειται για κρατική δουλειά, η αστυνομία ήταν ακόμα μια φορά εκκωφαντικά απούσα! Που; Στην Πλ. Εξαρχείων! Όπου η φανερή και η μυστική παρουσία της αστυνομίας είναι εξεχόντως ισχυρή. Χωρίς να λογαριάσουμε το δίκτυο των χαφιέδων. Κι όμως, μέρα μεσημέρι, σε μια τόσο πολυσύχναστη πλατεία, παραβιάζωνταν με βαριοπούλες(!) και σιδερολοστούς η βαριά σιδερένια πόρτα της πολυκατοικίας, μπροστά στα έκπληκτα μάτια των κατοίκων, από δεκάδες κουκουλοφόρους οι οποίοι στην συνέχεια εισέβαλαν, έσπασαν την πόρτα ασφαλείας των γραφείων του Ρεσάλτο, κατάστρεψαν με σφυροκοπήματα όλο τον εξοπλισμό του περιοδικού, και με μολότωφ έκαψαν ότι δεν έσπαγαν οι βαριοπούλες του Δεκέμβρη.
Τι έκρυβαν οι κουκούλες; Το πράγμα μιλάει μόνο του!
Tuesday, September 22, 2009
Σοροςμιντυα και ΓΑΔAφονειο Γνωριζαν για την Επιθεση στο Ρεσαλτο
Μέρα μεσημέρι μετά τις τρεις και κάτω απ’ την μύτη της αστυνομίας, δέκα κουκουλοφόροι έσπασαν με βαριοπούλες την πόρτα του περιοδικού Ρεσάλτο και εισέβαλαν μέσα, ενώ απ’ έξω ήταν μαζεμένοι άλλοι εκατό περίπου κουκουλοφόροι σε μια περιοχή που είναι τίγκα στους αστυνομικούς...
Οι περίπου δέκα κουκουλοφόροι με την άνεσή τους έσπασαν όλο τον εξοπλισμό με τις βαριοπούλες και αφού τέλειωσαν, έβαλαν φωτιά και έφυγαν σαν κύριοι, μαζί και οι συγκεντρωμένοι απ’ έξω. Η αστυνομία έφτασε κατόπιν εορτής...
το θέμα είναι ότι οι παρακρατικές αδερφές έχουν πλέον ξεκάθαρα στοχοποιήσει και την ιστοσελίδα αυτή (patari.org) μέσα από την χαφιεδοπροκήρυξή τους.
H Ξτζούμπα του Κωλοχανείου θυμάσαι τί είχε γράψει μόλις χτές -προχτές;
"Έκεί, κάπου στις 22-23-24..."
Οι περίπου δέκα κουκουλοφόροι με την άνεσή τους έσπασαν όλο τον εξοπλισμό με τις βαριοπούλες και αφού τέλειωσαν, έβαλαν φωτιά και έφυγαν σαν κύριοι, μαζί και οι συγκεντρωμένοι απ’ έξω. Η αστυνομία έφτασε κατόπιν εορτής...
το θέμα είναι ότι οι παρακρατικές αδερφές έχουν πλέον ξεκάθαρα στοχοποιήσει και την ιστοσελίδα αυτή (patari.org) μέσα από την χαφιεδοπροκήρυξή τους.
H Ξτζούμπα του Κωλοχανείου θυμάσαι τί είχε γράψει μόλις χτές -προχτές;
"Έκεί, κάπου στις 22-23-24..."
Thursday, September 17, 2009
ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΠΛΑΤΕΙΑ ΑΓ.ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ
ΕΛΛΗΝΕΣ ΞΕΣΗΚΩΘΕΙΤΕ ΑΚΟΜΜΑΤΙΣΤΑ
ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ
ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ, ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΡΑΞΙΑΣ ΟΛΩΝ
ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ, ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ
ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ - ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ – ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ - ΕΞΕΓΕΡΣΗ
ΟΣΟ ΑΥΤΟΙ ΞΕΠΟΥΛΑΝΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΜΕΙΣ ΘΑ ΦΩΝΑΖΟΥΜΕ
Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ
ΤΕΤΑΡΤΗ 23.09.2009 ΩΡΑ : 7.00 ΤΟ ΑΠΟΓΕΥΜΑ
ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ ΑΓ.ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ
ΟΤΑΝ ΟΛΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΧΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΛΠΙΔΑ ΤΟΥ, ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΟΛΜΑΜΕ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ‘ΑΗΤΤΗΤΟ’ ΤΟΥ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΟΥ ΤΕΡΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΤΩΝ ΤΟΥΣ
* ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΔΑΞΑΝ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΣΤΟ ΠΕΡΑΣΜΑ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ
*
ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΓ.ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ,ΠΛ.ΑΤΤΙΚΗΣ,ΟΜΟΝΟΙΑΣ,ΠΛ.ΑΜΕΡΙΚΗΣ,ΒΟΤΑΝΙΚΟΥ,ΚΟΛΩΝΟΥ,ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ ΑΙΓΑΛΕΩ, ΒΥΡΩΝΑ,ΔΑΦΝΗΣ,Ν.ΙΩΝΙΑΣ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΕΙΣΒΟΛΕΙΣ
ΤΗΛΕΦΩΝΟ: 6930 304 442
Wednesday, September 16, 2009
KKE στον Αγ Παντελεημονα...
Κουκουεδες εφυγαν ντροπιασμενοι
Χθες το πρωί, γύρω στις 11π.μ. δυο μέλη του ΚΚΕ επιχείρησαν να ανοίξουν στην πλατεία Αγ. Παντελεήμονα το εκλογικό περίπτερο του κόμματος τους.
Πριν καλά-καλά το ανοίξουν δημιουργήθηκε ένα πηγαδάκι όταν κάποιας κάτοικος τους ρώτησε:
Σύντροφοι, πριν ανοίξετε, εγώ σαν αριστερός και πρώην ψηφοφόρος του ΚΚΕ, θέλω να σας πω ένα μεγάλο παράπονο, μέχρι σημείου αγανακτήσεως, όπως κι όλοι οι κάτοικοι, για την πολιτική του κόμματος σας απέναντι μας. Ένταξη απάντησαν, πες το παράπονο σου.
Ακούστε. Από που κι ως που μας κατηγορείται σα ρατσιστές, φασίστες, χρυσαυγίτες και σαν τέτοιους μας ζητάτε τώρα την ψήφο μας; Δεν τα γνωρίζει το κόμμα σας τα προβλήματα της περιοχής όπως κι όλης της Ελλάδας, από τις επιπτώσεις της λαθρομετανάστευσης. Ότι οι αλλοδαποί είχαν επιβάλει την κατοχή τους στην πλατεία; Πούλαγαν φόρα παρτίδα ναρκωτικά, χούφτωναν γυναίκες και μικρά κορίτσια; Αφόδευαν, πουλούσαν τις παράνομες πραμάτειες τους και σφάζονταν μεταξύ τους για τον έλεγχο τις περιοχής;
Μάχες ακόμα και με καλάσνικοφ έγιναν μέσα σε καφενεία με νεκρούς και με ανύποπτους Έλληνες βρίσκονται μεταξύ διασταυρούμενων πυρών; Στη παιδική χαρά πουλιούνταν φέρα παρτίδα ναρκωτικά, με Δούρειο ίππο αλλοδαπές γυναίκες που πήγαιναν τάχατες να παίξουν τα παιδιά τους στην παιδική χαρά μαύρα μεσάνυχτα υπό τα βλέμματα τηςς αστυνομίας.
Πολλά μικρομάγαζα έχουν κλείσει λόγω αθέμιτου ανταγωνισμού των λαθρομεταναστών που πουλούν την πραμάτεια τους έξω από τα μαγαζιά τους αφορολόγητα και χωρίς να πληρώνουν νοίκι.
Οι Έλληνες εργαζόμενοι αντικαταστάθηκαν από ξένους, χωρίς καμιά ελπίδα να ξαναβρούν δουλειά. Η χώρα εποικίζεται και οι πολίτες της κινδυνεύουν να έχουν την τύχη των Παλαιστινίων.
Τι έκαναν παλαιοτέρα οι Έλληνες εργάτες όταν η εργοδοσία έφερνε από την επαρχία αργάτες για να σπάσουν τα μεροκάματα τους, και να χρησιμοποιηθούν ως απεργοσπάστες; Έλεγαν στην εργοδοσία, δεν πειράζει αντικατάστησε μας; Δεν φταίτε εσείς, δεν φταίνε αυτοί, δεν φταίμε εμείς, φταίει ο Χατζηπετρής; Πάρτε ξένοι τις δουλειάς μας, μια και είστε ταξικά μας αδέρφια. Την υγειά σας νάχεται. Εμείς δεν είμαστε ρατσιστές! Θα μείνουμε άνεργοι αλλά γι’ αυτό δεν φταίει καθόλου η λαθρομεταναστευτική πολιτική του καπιταλισμού, αλλά γενικώς και αορίστως ο καπιταλισμός! Και πανευτυχείς θα πηγαίναμε να κοιμηθούμε τον ύπνο του δικαίου και να ονειρευτούμε το μεγάλο όραμα τις ανατροπής του καπιταλισμού; Έλεγαν τότε τέτοιες ηλιθιότητες;
Ή μήπως δημιουργούσαν εργατικές φρουρές για να εμποδίσουν τους καθυστερημένους πολιτικά εργάτες να δουλέψουν με φθηνότερα μεροκάματα και να τους εμποδίσουν να παίξουν τον ρόλο του απεργοσπάστη; Και κει που δεν έπειθε ο λόγος τότε έπειθε η ράβδος και στο τέλος έβγαιναν κερδισμένοι όλοι; Εσείς σαν παλαιότεροι τα γνωρίζεται καλλίτερα. Τώρα γιατί αλλάξατε ρότα; Δεν καταλαβαίνετε πως έτσι θα το διαλύσετε το μαγαζί; Το παράδειγμα του Σύριζα δεν σας λέει τίποτα;
Κάτι πήγαν να ψελλίσουν αλλά δεν τους έβγαινε. Ψιλο-άλλαξαν χρώμα, κάτι είπε ο ένας στον άλλον, χαιρέτησαν, έκαναν μεταβολή και έφυγαν. Ίσως κάπου, κάπως, το φιλότιμο μίλησε. Μέχρι αργά το βράδι το περίπτερο παρέμεινε κλειστό. Φανταστείτε τι έχει να γίνει μετά τις εκλογές!
http://patari.org/forum/viewtopic.php?p=5912
Χθες το πρωί, γύρω στις 11π.μ. δυο μέλη του ΚΚΕ επιχείρησαν να ανοίξουν στην πλατεία Αγ. Παντελεήμονα το εκλογικό περίπτερο του κόμματος τους.
Πριν καλά-καλά το ανοίξουν δημιουργήθηκε ένα πηγαδάκι όταν κάποιας κάτοικος τους ρώτησε:
Σύντροφοι, πριν ανοίξετε, εγώ σαν αριστερός και πρώην ψηφοφόρος του ΚΚΕ, θέλω να σας πω ένα μεγάλο παράπονο, μέχρι σημείου αγανακτήσεως, όπως κι όλοι οι κάτοικοι, για την πολιτική του κόμματος σας απέναντι μας. Ένταξη απάντησαν, πες το παράπονο σου.
Ακούστε. Από που κι ως που μας κατηγορείται σα ρατσιστές, φασίστες, χρυσαυγίτες και σαν τέτοιους μας ζητάτε τώρα την ψήφο μας; Δεν τα γνωρίζει το κόμμα σας τα προβλήματα της περιοχής όπως κι όλης της Ελλάδας, από τις επιπτώσεις της λαθρομετανάστευσης. Ότι οι αλλοδαποί είχαν επιβάλει την κατοχή τους στην πλατεία; Πούλαγαν φόρα παρτίδα ναρκωτικά, χούφτωναν γυναίκες και μικρά κορίτσια; Αφόδευαν, πουλούσαν τις παράνομες πραμάτειες τους και σφάζονταν μεταξύ τους για τον έλεγχο τις περιοχής;
Μάχες ακόμα και με καλάσνικοφ έγιναν μέσα σε καφενεία με νεκρούς και με ανύποπτους Έλληνες βρίσκονται μεταξύ διασταυρούμενων πυρών; Στη παιδική χαρά πουλιούνταν φέρα παρτίδα ναρκωτικά, με Δούρειο ίππο αλλοδαπές γυναίκες που πήγαιναν τάχατες να παίξουν τα παιδιά τους στην παιδική χαρά μαύρα μεσάνυχτα υπό τα βλέμματα τηςς αστυνομίας.
Πολλά μικρομάγαζα έχουν κλείσει λόγω αθέμιτου ανταγωνισμού των λαθρομεταναστών που πουλούν την πραμάτεια τους έξω από τα μαγαζιά τους αφορολόγητα και χωρίς να πληρώνουν νοίκι.
Οι Έλληνες εργαζόμενοι αντικαταστάθηκαν από ξένους, χωρίς καμιά ελπίδα να ξαναβρούν δουλειά. Η χώρα εποικίζεται και οι πολίτες της κινδυνεύουν να έχουν την τύχη των Παλαιστινίων.
Τι έκαναν παλαιοτέρα οι Έλληνες εργάτες όταν η εργοδοσία έφερνε από την επαρχία αργάτες για να σπάσουν τα μεροκάματα τους, και να χρησιμοποιηθούν ως απεργοσπάστες; Έλεγαν στην εργοδοσία, δεν πειράζει αντικατάστησε μας; Δεν φταίτε εσείς, δεν φταίνε αυτοί, δεν φταίμε εμείς, φταίει ο Χατζηπετρής; Πάρτε ξένοι τις δουλειάς μας, μια και είστε ταξικά μας αδέρφια. Την υγειά σας νάχεται. Εμείς δεν είμαστε ρατσιστές! Θα μείνουμε άνεργοι αλλά γι’ αυτό δεν φταίει καθόλου η λαθρομεταναστευτική πολιτική του καπιταλισμού, αλλά γενικώς και αορίστως ο καπιταλισμός! Και πανευτυχείς θα πηγαίναμε να κοιμηθούμε τον ύπνο του δικαίου και να ονειρευτούμε το μεγάλο όραμα τις ανατροπής του καπιταλισμού; Έλεγαν τότε τέτοιες ηλιθιότητες;
Ή μήπως δημιουργούσαν εργατικές φρουρές για να εμποδίσουν τους καθυστερημένους πολιτικά εργάτες να δουλέψουν με φθηνότερα μεροκάματα και να τους εμποδίσουν να παίξουν τον ρόλο του απεργοσπάστη; Και κει που δεν έπειθε ο λόγος τότε έπειθε η ράβδος και στο τέλος έβγαιναν κερδισμένοι όλοι; Εσείς σαν παλαιότεροι τα γνωρίζεται καλλίτερα. Τώρα γιατί αλλάξατε ρότα; Δεν καταλαβαίνετε πως έτσι θα το διαλύσετε το μαγαζί; Το παράδειγμα του Σύριζα δεν σας λέει τίποτα;
Κάτι πήγαν να ψελλίσουν αλλά δεν τους έβγαινε. Ψιλο-άλλαξαν χρώμα, κάτι είπε ο ένας στον άλλον, χαιρέτησαν, έκαναν μεταβολή και έφυγαν. Ίσως κάπου, κάπως, το φιλότιμο μίλησε. Μέχρι αργά το βράδι το περίπτερο παρέμεινε κλειστό. Φανταστείτε τι έχει να γίνει μετά τις εκλογές!
http://patari.org/forum/viewtopic.php?p=5912
Sunday, September 13, 2009
ΚΟΥΡΤΟΒΙΚ: ΑΠΑΙΤΩ ΣΥΛΛΗΨΕΙΣ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΑΓ. ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ
Ομάδα δικηγόρων (Γιάννα Κούρτοβικ και CΙΑ) επισκεφτήκαν το αστυνομικό τμήμα του Αγ. Παντελεήμονα για να απαιτήσουν συλλήψεις κατοίκων. Η Κούρτοβικ, δικηγόρος του Κυπατζή Κουφοντίνα, σε συνεχή επαφή με τον Μιχ. Χρυσοχοΐδη, υπουργό Δημοσίας Τάξεως σε όλη τη διάρκεια της θεατρικής δίκης 17Ν, έχει το θράσος να αποκαλεί απ’ τις σελίδες της «Χαφιεδοτυπίας» τους κατοίκους του Αγ. Παντελεήμονα «ρατσιστές», «παρακρατικούς», «αγανακτισμένους πολίτες». Να ψεύδεται, με αδιαντροπιά που την χαρακτηρίζει, ότι τάχα οι πολίτες που μαζεύτηκαν στο απέναντι απ’ το αστυνομικό τμήμα πεζοδρόμιο και την γιουχάιζαν «περιφέρονται με άνεση στο εσωτερικό του Αστυνομικού Τμήματος»(!) και «γνωρίζουν στοιχεία της δικογραφίας που βρίσκεται στο στάδιο της προανάκρισης»(!) χωρίς να διευκρινίζει, η συνεργάτης της ΚΥΠ, από που και πως γνωρίζει ότι οι πολίτες γνωρίζουν!!!
Όλοι οι αποτυχημένοι δικηγορίσκοι σαν την Κούρτοβικ έγιναν τσιράκια της «νέας τάξης» για να επωφεληθούν επιδοτήσεων και με τις διασυνδέσεις του ξενοκίνητου παρακράτους, να αποκτήσουν επιτέλους κάποια πελατεία.
Κανένα πρόβλημα δεν υπάρχει στον Αγ. Παντελεήμονα και στη χώρα ολόκληρη με την πολυεθνική Κατοχή, απλώς οι κάτοικοι (και ο ελληνικός λαός γενικά) έχουν ρατσιστικές αντιλήψεις! Θεωρούν ότι οι άλλες εθνότητες που εισέδυσαν παράνομα στη χώρα, παράνομα εργάζονται, και εξίσου παράνομα νομιμοποιήθηκαν απ’ το κράτος, είναι κατώτερες της δικής τους ράτσας!
Αυτό είναι όλο κι όλο το πρόβλημα για την κυρία δικηγόρο. Αν δεν υπήρχε αυτή η μεγάλη ιδέα που έχουν οι κάτοικοι για τον εαυτό τους όλα θα ήταν μέλι-γάλα!
Μας ήλθε η Κούρτοβικ στον Αγ. Παντελεήμονα να απαιτήσει νομιμότητα! Η παράνομη εισβολή εκατομμυρίων λαθρομεταναστών δεν την αφορά. Ούτε η παράνομη και αντισυνταγματική νομιμοποίηση τους απ’ το κράτος και το παρακράτος, που καμώνεται κι όλας ότι το μάχεται!
Για τους Έλληνες της περιοχής που φοβούνται να κυκλοφορήσουν και δέχονται επιθέσεις από τους Αφγανούς δωσίλογους, που μας τους έστειλαν πεσκέσι οι Αμερικάνοι, δεν ξέρει τίποτε. Έχει πρόβλημα μόνο επειδή οι κάτοικοι, όπως έχουν υποχρέωση προς τον εαυτό τους, τολμούν κι αμύνονται. Αυτοδικία το χαρακτηρίζει η Κούρτοβικ. Πρέπει να κάθονται να τους λιανίζουν και μετά να κάνουν μήνυση κατά αγνώστων στην αστυνομία. Και έτσι σωθήκανε.
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=80615
Όλοι οι αποτυχημένοι δικηγορίσκοι σαν την Κούρτοβικ έγιναν τσιράκια της «νέας τάξης» για να επωφεληθούν επιδοτήσεων και με τις διασυνδέσεις του ξενοκίνητου παρακράτους, να αποκτήσουν επιτέλους κάποια πελατεία.
Κανένα πρόβλημα δεν υπάρχει στον Αγ. Παντελεήμονα και στη χώρα ολόκληρη με την πολυεθνική Κατοχή, απλώς οι κάτοικοι (και ο ελληνικός λαός γενικά) έχουν ρατσιστικές αντιλήψεις! Θεωρούν ότι οι άλλες εθνότητες που εισέδυσαν παράνομα στη χώρα, παράνομα εργάζονται, και εξίσου παράνομα νομιμοποιήθηκαν απ’ το κράτος, είναι κατώτερες της δικής τους ράτσας!
Αυτό είναι όλο κι όλο το πρόβλημα για την κυρία δικηγόρο. Αν δεν υπήρχε αυτή η μεγάλη ιδέα που έχουν οι κάτοικοι για τον εαυτό τους όλα θα ήταν μέλι-γάλα!
Μας ήλθε η Κούρτοβικ στον Αγ. Παντελεήμονα να απαιτήσει νομιμότητα! Η παράνομη εισβολή εκατομμυρίων λαθρομεταναστών δεν την αφορά. Ούτε η παράνομη και αντισυνταγματική νομιμοποίηση τους απ’ το κράτος και το παρακράτος, που καμώνεται κι όλας ότι το μάχεται!
Για τους Έλληνες της περιοχής που φοβούνται να κυκλοφορήσουν και δέχονται επιθέσεις από τους Αφγανούς δωσίλογους, που μας τους έστειλαν πεσκέσι οι Αμερικάνοι, δεν ξέρει τίποτε. Έχει πρόβλημα μόνο επειδή οι κάτοικοι, όπως έχουν υποχρέωση προς τον εαυτό τους, τολμούν κι αμύνονται. Αυτοδικία το χαρακτηρίζει η Κούρτοβικ. Πρέπει να κάθονται να τους λιανίζουν και μετά να κάνουν μήνυση κατά αγνώστων στην αστυνομία. Και έτσι σωθήκανε.
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=80615
Monday, September 07, 2009
Οικογενειακα Παραμυθια απ'τον Πλαστοπροσωπο Βηχο
Ακολουθωντας την τακτικη του Γκεμπελς ο νεοταξιτης αμερικανος Βηχος στο ιντερνετ συνεχως επαναλαμβανει τα παρακατω. Ολο μιλαει στο προσωπικο για πολιτικες διαφορες. Εχει καλο δασκαλο. Τον μαθητευομενο του Χιλυ, Σαββα Μιχαηλ. Οχι μονο ειχαν βασιστει στην πρωσοπικη βια για να λυνουν πολιτικες διαφορες αλλα πιεζαν μελοι μια ζωη να πανε κοντρα τα ανδρογυνα μεταξυ τους, οι κοντρα με τα αλλα μελοι της οικογενειας του, με την γνωστη τακτικη του 'διαιρει και βασιλευει'.
Επειδη λοιπον ο Βηχος ελλειψη επιχειρηματων δεν εχει με τι αλλο να ασχοληθει ασχοληται με τον γερο μου σε ιστοριες που μεταξυ τους σκαρωνουν. Περι οικογενειων και αλλα κουραφεξαλα. Μια ζωη στο παραμυθι ο Βηχος βασιζεται στα πρωσοπικα για να δημιουργη ντορο οτι ειναι 'γνωστης' των ατομων για τα αφεντικα του, εκει που πηγαινε τακτικα καθε δυο και τρεις και πινε καφε στη ΓΑΔΑ.
Το τελευταιο τους ακομα πιο γελοιο παραμυθι ειναι οτι δεν υπαρχουμε που ειναι η τακτικη της στρουθοκαμυλης. Χανοντας τον αγωνα να καταλαβει την πλατεια του Αγ Παντελεημονα ο Βηχος-Κακλαμανης στραφηκαν στις πρωσοπικες επιθεσεις. Καθολου τυχαια δεν ειναι μαζυ με τον Σαββα Μιχαηλ και το ΕΕΚ. Και αυτοι οταν ειχαν σχεσεις με τον Χιλυ τους ειχαν κραξει ολοι οτι τα επαιρναν απο Αραβες φεουδαρχες. Ενω παντα πηγαιναν οποινδηποτε δικαστηριο για οτιδηποτε για να λυσουν τις διαφορες τους και δεν δισταζαν να στειλουν και ατομα στο νοσοκομειο με τραμπουκισμους, ποτε δεν πηγαν κανενα δικαστηριο εαν ελεγε δημοσια οτι τα επαιρναν. Το ιδιο και ο Βηχος. Ενω βριζει και ωριεται καθε δυο και τρεις οτι τελευταια φορα θα ασχοληθει με το ΠΑΤΑΡΙ, το εχει κανει επαγγελμα. Δεν ασχοληται με κανεναν αλλο αλλα με το ΠΑΤΑΡΙ.
Παράθεση:
Όπως βλέπεις άλλο από ψέματα και τρολαρίσματα μέχρι αυτό που πριν δύο λεπτά έσβησα και ίντριγκες δεν ξέρετε να κάνετε. Εκτός από φασίστες που είναι η κατάληξή σας είσαστε βρώμικοι όσο δεν μπορεί να φανταστεί κανείς. Είσαστε τόσο ικανοί να δημιουργείτε προβλήματα και να διαλύετε οργανώσεις, φιλίες και οικογένειες, που ο Φον Δημητράκης έχει διαλύσει την ίδια του την οικογένεια. Ο γιος του αναγκάστηκε να αλλάξει το επίθετό του από ντροπή. Τώρα προσπαθεί να διαλύσει την οικογένεια του σ. Ανατροπέα και ακόμα και τη δική μου. Για όλα αυτά θα δώσετε λόγο «Αλφόνσο» Νίκοss. Και δεν είναι απειλή απλά μια ενημέρωση.
Εδώ τελειώνω με τον απόπατο που αποτελείτε και δεν ξανα ασχολούμαι μαζί σας. Θα τα ξαναπούμε όταν είναι η ώρα.
_________________
Π. Β. Υπεύθυνος του ΠΚ και του Φόρουμ, σύμφωνα με το Νόμο.
http://www.anatolikos.net/musikes/megas.htm
Εκατσε στο λαρυγγι του νεοταξιτη Αμερικανογλυφτη και εφτασε στο σημειο να ανακαλεσει τον χαρακτηρισμο του 'φασιστα' στον Obelix, για να φανει ακομα και εκει οτι κανει διαλογο ακομα και με ...φασιστες.
Διαλογο με φασιστες ομως δεν κανουμε εμεις, οπως δεν κανουμε διαλογο με τον γελοιο πλαστοπροσωπο Βηχο που καταντησε να δημιουργησει σαιτ της Εσπρεσσο με την βοηθεια του γερου μου (που το ειχε το ελλατωμα αυτο μια ζωη οποιον γνωριζει να τον βριζει και εαν εχει καποια αναπηρια να την διατυμπανιζει σε ολο τον συμπαν χωρις να κοιταιει την δικια του καμπουρια!)
Οπως σας εχω ξαναπει πριν αφου θελεται εναν απεριοριστο αριθμο λαθρομεταναστων στην Ελλαδα γιατι δεν ωρθονεται ενα βιντεο να μας δειξεται ποσους αστεγους σπιτωνεται η γιατι δεν δημιουργηται ενα χωρο δημοσιο εκει που μενεται να φερεται απειρους λαθρομεταναστες να κοιμουνται εκει. Γιατι θελεται να υπαρχουν στις πλατειες μακρυα απο εσας?
Ο κοσμος εκει με τις υπογραφες δεν τους γουσταρει. Δεν γουσταρετε τον κοσμο για σας ειναι ολοι φασιστες μελοι της Χρυσης Αυγης, του Καρατζαφεροι, ειναι χριστιανοι ορθοδοξοι και οχι μουσουλμανοι, τι να κανουμε. Δεν μπορει να τα εχουμε ολα.
Ομως μην μιλαμε για οικογενειες οταν το μονο που γνωριζουμε ειναι η διαλυση. Διαλυτικοι τυχαρπαστοι τυχωδιωκτες μια ζωη εισαστε φτιαγμενοι ο ενας με τον αλλον. Να ζησετε αλλες 3 δεκατειες να συνεχιζεται να γραφεται τετοιες σαχλαμαρες...
Επειδη λοιπον ο Βηχος ελλειψη επιχειρηματων δεν εχει με τι αλλο να ασχοληθει ασχοληται με τον γερο μου σε ιστοριες που μεταξυ τους σκαρωνουν. Περι οικογενειων και αλλα κουραφεξαλα. Μια ζωη στο παραμυθι ο Βηχος βασιζεται στα πρωσοπικα για να δημιουργη ντορο οτι ειναι 'γνωστης' των ατομων για τα αφεντικα του, εκει που πηγαινε τακτικα καθε δυο και τρεις και πινε καφε στη ΓΑΔΑ.
Το τελευταιο τους ακομα πιο γελοιο παραμυθι ειναι οτι δεν υπαρχουμε που ειναι η τακτικη της στρουθοκαμυλης. Χανοντας τον αγωνα να καταλαβει την πλατεια του Αγ Παντελεημονα ο Βηχος-Κακλαμανης στραφηκαν στις πρωσοπικες επιθεσεις. Καθολου τυχαια δεν ειναι μαζυ με τον Σαββα Μιχαηλ και το ΕΕΚ. Και αυτοι οταν ειχαν σχεσεις με τον Χιλυ τους ειχαν κραξει ολοι οτι τα επαιρναν απο Αραβες φεουδαρχες. Ενω παντα πηγαιναν οποινδηποτε δικαστηριο για οτιδηποτε για να λυσουν τις διαφορες τους και δεν δισταζαν να στειλουν και ατομα στο νοσοκομειο με τραμπουκισμους, ποτε δεν πηγαν κανενα δικαστηριο εαν ελεγε δημοσια οτι τα επαιρναν. Το ιδιο και ο Βηχος. Ενω βριζει και ωριεται καθε δυο και τρεις οτι τελευταια φορα θα ασχοληθει με το ΠΑΤΑΡΙ, το εχει κανει επαγγελμα. Δεν ασχοληται με κανεναν αλλο αλλα με το ΠΑΤΑΡΙ.
Παράθεση:
Όπως βλέπεις άλλο από ψέματα και τρολαρίσματα μέχρι αυτό που πριν δύο λεπτά έσβησα και ίντριγκες δεν ξέρετε να κάνετε. Εκτός από φασίστες που είναι η κατάληξή σας είσαστε βρώμικοι όσο δεν μπορεί να φανταστεί κανείς. Είσαστε τόσο ικανοί να δημιουργείτε προβλήματα και να διαλύετε οργανώσεις, φιλίες και οικογένειες, που ο Φον Δημητράκης έχει διαλύσει την ίδια του την οικογένεια. Ο γιος του αναγκάστηκε να αλλάξει το επίθετό του από ντροπή. Τώρα προσπαθεί να διαλύσει την οικογένεια του σ. Ανατροπέα και ακόμα και τη δική μου. Για όλα αυτά θα δώσετε λόγο «Αλφόνσο» Νίκοss. Και δεν είναι απειλή απλά μια ενημέρωση.
Εδώ τελειώνω με τον απόπατο που αποτελείτε και δεν ξανα ασχολούμαι μαζί σας. Θα τα ξαναπούμε όταν είναι η ώρα.
_________________
Π. Β. Υπεύθυνος του ΠΚ και του Φόρουμ, σύμφωνα με το Νόμο.
http://www.anatolikos.net/musikes/megas.htm
Εκατσε στο λαρυγγι του νεοταξιτη Αμερικανογλυφτη και εφτασε στο σημειο να ανακαλεσει τον χαρακτηρισμο του 'φασιστα' στον Obelix, για να φανει ακομα και εκει οτι κανει διαλογο ακομα και με ...φασιστες.
Διαλογο με φασιστες ομως δεν κανουμε εμεις, οπως δεν κανουμε διαλογο με τον γελοιο πλαστοπροσωπο Βηχο που καταντησε να δημιουργησει σαιτ της Εσπρεσσο με την βοηθεια του γερου μου (που το ειχε το ελλατωμα αυτο μια ζωη οποιον γνωριζει να τον βριζει και εαν εχει καποια αναπηρια να την διατυμπανιζει σε ολο τον συμπαν χωρις να κοιταιει την δικια του καμπουρια!)
Οπως σας εχω ξαναπει πριν αφου θελεται εναν απεριοριστο αριθμο λαθρομεταναστων στην Ελλαδα γιατι δεν ωρθονεται ενα βιντεο να μας δειξεται ποσους αστεγους σπιτωνεται η γιατι δεν δημιουργηται ενα χωρο δημοσιο εκει που μενεται να φερεται απειρους λαθρομεταναστες να κοιμουνται εκει. Γιατι θελεται να υπαρχουν στις πλατειες μακρυα απο εσας?
Ο κοσμος εκει με τις υπογραφες δεν τους γουσταρει. Δεν γουσταρετε τον κοσμο για σας ειναι ολοι φασιστες μελοι της Χρυσης Αυγης, του Καρατζαφεροι, ειναι χριστιανοι ορθοδοξοι και οχι μουσουλμανοι, τι να κανουμε. Δεν μπορει να τα εχουμε ολα.
Ομως μην μιλαμε για οικογενειες οταν το μονο που γνωριζουμε ειναι η διαλυση. Διαλυτικοι τυχαρπαστοι τυχωδιωκτες μια ζωη εισαστε φτιαγμενοι ο ενας με τον αλλον. Να ζησετε αλλες 3 δεκατειες να συνεχιζεται να γραφεται τετοιες σαχλαμαρες...
Sunday, September 06, 2009
Καυκασος=Η Νεα Γιουγκοσλαβια εν Εξελιξη...
Caucasus: The War That Was, The World War That Might Have Been
Politicizing Ethnicity: US Plan to Repeat Yugoslav Scenario in Caucasus
by Rick Rozoff
.
Global Research, August 15, 2009
Stop NATO
Email this article to a friend
Print this article
StumbleUpon Submit
CLICK HERE TO ENLARGE
Copyright. John O'Laughlin, University of Colorado, Boulder
Matthew Bryza has been one of the U.S.'s main point men in the South Caucasus, the Caspian Sea Basin and Central Asia for the past twelve years.
From 1997-1998 he was an advisor to Ambassador Richard Morningstar, coordinating U.S. efforts in the Caucasus and Central Asia as well as in Southeastern Europe, particularly Greece and Turkey. Morningstar was appointed by the Clinton administration as the first Special Advisor to the President and Secretary of State on Assistance to the New Independent States of the Former Soviet Union in 1995, then Special Advisor to the President and the Secretary of State for Caspian Basin Energy Diplomacy in 1998 and was one of the chief architects of U.S. trans-Caspian strategic energy plans running from the Caspian Sea through the South Caucasus to Europe. Among the projects he helped engineer in that capacity was the Baku–Tbilisi–Ceyhan [BTC] oil pipeline - "the world's most political pipeline" - running from Azerbaijan through Georgia to Turkey and the Mediterranean Sea.
Trans-Caspian, Trans-Eurasian Energy Strategy Crafted In The 1990s
In 1998 Bryza was Morningstar's chief lieutenant in managing U.S. Caspian Sea energy interests as Deputy to the Special Advisor to the President and Secretary of State on Caspian Basin Energy Diplomacy, where he remained until March of 2001, and he worked on developing what are now U.S. and Western plans to circumvent Russia and Iran and achieve dominance over the delivery of energy supplies to Europe.
Morningstar later became United States Ambassador to the European Union from 1999-2001 and this April was appointed the Special Envoy of the United States Secretary of State for Eurasian Energy, a position comparable to that he had occupied eleven years earlier.
In 2005 the George W. Bush administration appointed Bryza Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs under Condoleezza Rice, a post he holds to this day although he will soon be stepping down, presumably to become the U.S. ambassador to Azerbaijan, the nation that most vitally connects American geostrategic interests in an arc that begins in the Balkans, runs through the Caucasus to the Caspian Sea and then to Central and South Asia.
Last June Bryza delivered a speech called Invigorating the U.S.-Turkey Strategic Partnership in Washington, DC and reflected on his then more than a decade of work in advancing American energy, political and military objectives along the southern flank of the former Soviet Union. His address included the following revelations, the first in reference to events in the 1990s:
"Azerbaijani President Heydar Aliyev and Kazakh President Nursultan Nazarbayev welcomed international investors to help develop the Caspian Basin’s mammoth oil and gas reserves. Then-Turkish President Suleyman Demirel worked with these leaders, and with Georgian President Eduard Shevardnadze, to develop a revitalized concept of the Great Silk Road in the version of an East-West Corridor of oil and natural gas pipelines.
"Our goal was to help the young independent states of these regions [the Caucasus and Central Asia] secure their sovereignty and liberty by linking them to Europe, world markets, and Euro-Atlantic institutions via the corridor being established by the BTC and SCP [South Caucasus Pipeline natural gas]pipelines....The Caucasus and Central Asia were grouped with Turkey, which the Administration viewed as these countries’ crucial partner in connecting with European and global markets, and with Euro-Atlantic security institutions.
"[C]ooperation on energy in the late 1990’s formed a cornerstone of the U.S.-Turkey strategic partnership, resulting in a successful 'first phase' of Caspian development anchored by BTC for oil and SCP for gas.
Iraq War Part Of Previous Geopolitical Plans
"Today, we are focusing on the next phase of Caspian development, looking to the Caspian Basin and Iraq to help reduce Europe’s dependence on a single Russian company, Gazprom, which provides 25 percent of all gas consumed in Europe.
"Our goal is to develop a 'Southern Corridor' of energy infrastructure to transport Caspian and Iraqi oil and gas to Turkey and Europe. The Turkey-Greece-Italy (TGI) and Nabucco natural gas pipelines are key elements of the Southern Corridor.
"Potential gas supplies in Turkmenistan and Iraq can provide the crucial additional volumes beyond those in Azerbaijan to realize the Southern Corridor. Washington and Ankara are working together with Baghdad to help Iraq develop its own large natural gas reserves for both domestic consumption and for export to Turkey and the EU." [1]
Bryza took no little personal credit for accomplishing the above objectives, which as he indicated weren't limited to a comprehensive project of controlling if not monopolizing oil and natural gas flows to Europe but also in the opposite direction to three of the world's four major energy consumers: China, India and Japan. Since the delivery of the presentation from which the above is quoted the U.S. and its Western European NATO allies have also launched the Nabucco natural gas pipeline which intends to bring gas from, as Bryza mentioned, Iraq and also eventually Egypt and possibly Algeria to Turkey where Caspian oil and gas will arrive via Azerbaijan and Georgia.
Energy Transit Routes Used For Military Penetration Of Caucasus, Central And South Asia
Previous articles in this series [2] have examined the joint energy-geopolitical-military strategies the West is pursuing from and through the sites of its three major wars over the past decade: The Balkans, Iraq and Afghanistan.
Bryza himself made the connection in the above-cited speech of last year:
"The East-West Corridor we had been building from Turkey and the Black Sea through Georgia and Azerbaijan and across the Caspian became the strategic air corridor, and the lifeline, into Afghanistan allowing the United States and our coalition partners to conduct Operation Enduring Freedom." [3]
His work and his political trajectory - paralleling closely that of his fellow American Robert Simmons [4], former Senior Advisor to the United States Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs on NATO and current NATO Special Representative for the Caucasus and Central Asia and Deputy Assistant Secretary General of NATO for Security Cooperation and Partnership - has continued through four successive U.S. administrations, those of George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush and now Barack Obama, and has taken him from the American embassy in Poland in 1989-1991 to that in Moscow in 1995-1997 to positions in the National Security Council, the White House and the State Department.
While in his current State Department role Bryza has not only overseen trans-Eurasian, tri-continental energy projects but has also been the main liaison for building political and military ties with the South Caucasus nations of Georgia and Azerbaijan and he remains the U.S. co-chair of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) Minsk Group monitoring the uneasy peace around Nagorno Karabakh, one of four so-called frozen conflicts in the former Soviet Union.
Although Azerbaijan is one of the interested parties in the conflict and the nation's president, Ilham Aliyev, routinely threatens war to conquer Karabakh, often in the presence of top American military commanders, aside from being a supposed impartial mediator with the Minsk Group Bryza in his State Department role secured the use of an Azerbaijani air base for the war in Afghanistan. In 2007 he stated, “There are plenty of planes flying above Georgia and Azerbaijan towards Afghanistan. Under such circumstances we want to have the possibility of using the Azeri airfield.” [5]
Bryza also recently announced that U.S. Marines were heading to Georgia to train its troops for deployment to Afghanistan where in the words of a Georgian official "First of all, our servicemen will gain combat experience because they will be in the middle of combat action, and that is a really invaluable experience.
“Secondly, it will be a heavy argument to support Georgia’s NATO aspirations.” [6]
Oil For War: US, NATO Caucasus Clients Register World's Largest Arms Build-Ups
During his four-year stint as Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs he has focused on the South Caucasus, and during that period Georgia's war budget has ballooned from $30 million a year when U.S.-educated Mikheil Saakashvili took power after the nation's "Rose Revolution" in 2004 to $1 billion last year, a more than thirty fold increase.
In the same year, 2008, Azerbaijan's military spending had grown from $163 million the preceding year to $1,850,000,000, more than a 1000% increase. In the words of the nation's president last year, "And it will increase in the years to come. The amount envisaged in the 2009 state budget will be even greater.” [7]
Much of the money expended for both unprecedented build-ups came from revenues derived from oil sales and transit fees connected with the BTC pipeline Bryza was instrumental in setting up.
Pentagon's Role In Last August's Caucasus War
Regarding neighboring Georgia, a German press report on the second day of last August's war between that nation and Russia stated that "US Special Forces troops, and later US Marines replacing them, have for the last half decade been systematically training selected Georgian units to NATO standards" and "First-line Georgian soldiers wear NATO uniforms, kevlar helmets and body armour matching US issue, and carry the US-manufactured M-16 automatic rifle...." [8]
On the first day of the war the Chairman of the Russia's State Duma Security Committee, Vladimir Vasilyev, denounced the fact that the Georgian President Saakashvili "undertook consistent steps to increase [Georgia's] military budget from $US 30 million to $US 1 billion - Georgia was preparing for a military action.” [9]
An Armenian news source the same day detailed that "Most of Georgia's officers were trained in the U.S. or Turkey. The country's military expenses increased by 30 times during past four years, making up 9-10 per cent of the GDP. The defense budget has reached $1 billion.
"U.S. military grants to Georgia total $40.6 million. NATO member states, including Turkey and Bulgaria, supplied Georgia with 175 tanks, 126 armored carriers, 67 artillery pieces, 4 warplanes, 12 helicopters, 8 ships and boats. 100 armored carriers, 14 jets (including 4 Mirazh-2000) fighters, 15 Black Hawk helicopters and 10 various ships are expected to be conveyed soon." [10]
"The procurement in recent years of new military hardware and modern weapons systems was indeed in line with Georgia's single-minded commitment to joining NATO." [11]
In addition to the country's standing army the Saakashvili regime has introduced a 100,000-troop reserve force, also trained in part by NATO.
In 2006 Saakashvili mandated a system of universal conscription in which "every man under 40 must pass military trainings" [12] and every citizen should “know to handle arms and if necessary should be ready to repel aggression.” [13]
Ten months later the government announced “a doctrine on total and unconditional defense” and that "service in the reserve troops would be compulsory for every male between the ages of 27 to 50." [14]
Matthew Bryza and his colleagues in the State Department and the Pentagon have served American and NATO interests in the South Caucasus and adjoining areas well over the past decade.
First US-Backed War In The South Caucasus: Adjaria
On August 10 Bryza, "who, as he himself put it, was a more frequent guest to Georgia than any other U.S. official," [15] was awarded the Order of the Golden Fleece by Georgia's Saakashvili in Tbilisi.
"Saakashvili thanked Bryza for assistance rendered in 2004 while solving problems in Adjaria." [16]. The allusion is to events early in that year when Saakashvili, flanked by then U.S. Secretary of State Colin Powell, was inaugurated president after the putsch that was called the Rose Revolution and introduced his party flag as that of the nation, which as British journalist John Laughlin remarked at the time had not been done since Hitler did the same with the swastika in 1933.
Less than two months later Saakashvili threatened to invade the Autonomous Republic of Adjaria (Adjara), which had been de facto an independent country, and to "shoot down my plane" as Adjarian president Aslan Abashidze reported.
An Agence France-Presse report in March of 2004 said, "The situation was made all the more explosive because Russia has a military base in Adjara....Saakashvili warned in televised comments that 'not a single tank can leave the territory of the base. Any movement of Russia's military equipment could provoke bloodshed.'" [17]
An all-out war was only avoided because Russia capitulated and even flew Abashidze to Moscow, after which it withdrew from the Adjarian base.
Bryza's assistance to the Saakashvili government has also extended to backing it in its armed conflicts with Abkhazia and South Ossetia, which in the second case escalated into all-out war a year ago.
State Department Passes The Baton To Veteran Balkans Hand
Now Bryza, the nominal mediator, is going to pass his role as Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs to Tina Kaidanow.
But he will continue until next month as the US co-chairman of the OSCE Minsk Group on Nagorno Karabakh, where as recently as August 12 he met with Azerbaijani President Aliyev and either arbitrarily expanding the format of discussions or combining his dual functions he also discussed "bilateral relationship between Azerbaijan and the United States, energy cooperation and regional and international issues." [18]
It was also Bryza who recently announced that U.S. Marines were headed to Georgia to train troops for the war in Afghanistan. "Matt Bryza, the outgoing US deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian affairs, said the US would provide training and equipment for Georgian servicemen bound for Afghanistan." [19]
As seen earlier, a Georgian official said of the development that "First of all, our servicemen will gain combat experience because they will be in the middle of combat action, and that is a really invaluable experience," [20] which training under fire could only be intended for future combat operations against Abkhazia, South Ossetia and Russia.
Bryza has also played a role in attempting to insinuate European Union and American observers into the South Caucasus conflict zones.
His successor in the State Department position, Kaidanow, possesses a political curriculum vitae which provides insight into what can be expected from her.
This April, before getting the nod to replace Bryza, Kaidanow said "I worked in Serbia, in Belgrade and in Sarajevo, then in Washington, and I went back to Sarajevo and am now in Kosovo. I don't know where my next challenge will be. It is under discussion." [21]
Ms. Kaidanow is a veteran Balkans hand. She "served extensively in the region, as Special Assistant to U.S. Ambassador Christopher Hill in Skopje [Macedonia] 1998-1999, with specific responsibilities focused on the crisis in Kosovo...." [22] Before that she served in Bosnia from 1997-1998.
Prior to that her first major post in the U.S. foreign policy apparatus began under President Bill Clinton, where she served as director for Southeast European Affairs at the National Security Council.
Kaidanow: From Rambouillet To Ambassador To Kosovo
After transitioning from advising the National Security Council on the Balkans to implementing the U.S. agenda there, Kaidanow attended the Rambouillet conference in February of 1999 where the American delegation headed by Secretary of State Madeleine Albright threw down the gauntlet to Yugoslavia with the infamous Appendix B ultimatum and set the stage for the 78-day war that began on March 24.
From 2003-2006 she was back in Bosnia, this time as Deputy Chief of Mission at the U.S. Embassy, from where she departed to become the Chief of Mission and Charge d'Affaires at the U.S. Office in Kosovo from July 2006 to July 2008; that is, while the Bush administration put the finishing touches to the secession of the Serbian province which resulted in the unilateral independence of Kosovo in February of 2008. Despite concerted pressure from Washington and its allies, a year and a half later 130 of 192 nations in the world refuse to recognize its independence and those who do include statelets like Palau, the Maldives, the Federated States of Micronesia, Samoa, San Marino, Monaco, Nauru, Liechtenstein and the Marshall Islands, presumably all paid handsomely for their cooperation.
Last year the Bush administration appointed Kaidanow the first U.S. ambassador to Kosovo, a post she took up on July 18, 2008.
Reproducing Kosovo In Russia's Southern Republics
On August 12 Russian political analyst Andrei Areshev spoke about her new appointment in reference to the lingering tensions over Nagorno Karabakh which pit Azerbaijan against Armenia and warned that "it is an attempt to sacrifice [Nagorno Karabakh's] interests to Azerbaijan's benefit and in regard to Moscow to give a second wind to the politicization of ethnicity in the North Caucasus with the possibility of repeating the 'Kosovo scenario,'" [23] adding that the same threat would also target Iran.
By the North Caucasus Areshev was referring to the Russian republics of Chechnya, Dagestan, Ingushetia and North Ossetia where extremist secessionist violence has cost scores of lives in recent months, including those of leading officials. The writer's message was not that the U.S. would simply continue its double standard of recognizing Kosovo's secession while arming Georgia and Azerbaijan to suppress the independence of Abkhazia, Nagorno Karabakh and South Ossetia - none of which "seceded" from anything other than new post-Soviet nations they has never belonged to - but that a veteran of the U.S. campaign to fragment and ultimately destroy Yugoslavia may be planning to do the same thing with Russia. As the author added, "the existing realities in the Caucasus, including the existence of three de facto states, two of which are officially recognized by Russia, still create plenty of opportunities to build different combinations, which would ultimately
result in a long-term military and political consolidation of the United States in the region." [24]
With reference to Areshev including Iran along with Russia as an intended target of such an application of the Yugoslav model, the clear implication is that the West could attempt to instigate separatist uprisings among the nation's Azeri, Arab and Baloch ethnic minorities in an effort to tear that nation apart also.
It is the politicizing of ethnic, linguistic and confessional differences that was exploited by the West to bring about or at any rate contribute to the dissolution of Yugoslavia into its federal republics and then yet further on a sub-republic level with Kosovo and Macedonia (still in progress).
Having worked under the likes of Christopher Hill and later Richard Armitage in the Rice State Department, Kaidanow surely knows how the strategy is put into effect. Much as does her former Balkans colleague Philip Goldberg, U.S. ambassador to Bolivia until that nation expelled him last September for fomenting subversion and fragmentation there based on the Balkans precedent.
Only a week before the announcement of Kaidanow's transfer from supervising the "world's first NATO state" (as a former Serbian president called it) in Kosovo, where the U.S. has built its largest overseas military base since the Vietnam War, Camp Bondsteel, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov again warned of the precedent Kosovo presented and admonished nations considering legitimizing it through diplomatic recognition to "think very carefully before making this very dangerous decision that has an unforeseeable outcome and is not good for stability in Europe." [25]
The situation Kaidanow will enter into is one in which a year ago a war had just ended and currently others threaten.
A Year Later: Resumption Of Caucasus War Threats
A year after the beginning of the hostilities of 2008, August 8, Russian President Dmitri Medvedev warned:
"Georgia's actions in the Trans-Caucasian region continue to cause serious anxieties. Georgia does not stop threatening to restore its 'territorial integrity' by force.
"Armed forces are concentrated at the borders near Abkhazia and South Ossetia, and provocations are committed." [26]
On August 1 the Russian Defense Ministry expressed alarm over renewed Georgian shelling of the South Ossetian capital of Tskhinvali and stated: "Events in August 2008 developed in line with a similar scenario, which led to Georgia unfolding military aggression against South Ossetia and attacking the Russian peacekeeping contingent." [27]
Two days later South Ossetian President Eduard Kokoity announced that "Russian troops will hold drills in the republic. These will be preventive measures, everything will be done in order to ensure security and keep the situation under control." [28]
The following day Andrei Nesterenko, spokesman for Russia's Foreign Ministry, said that "Provocations from the Georgian side ahead of the anniversary of the August events last year are not stopping. In connection with this, we have stepped up the combat readiness of Russian troops and border guards." [29]
On August 5 Russian Duma Deputy Sergei Markov wrote:
"Western countries' accountability for the war in South Ossetia is not recognized altogether. Politically, the West, primarily NATO, supports Saakashvili, and this support made him confident in the success of his military venture. Moreover, during the war preparations and onset of combat, high-ranking officials in Washington did not answer their telephone calls although they must have been in the office at 9 p.m. and 10 p.m. Moscow time....
"The U.S. Congress did not make any inquiry into the conduct of Vice President Dick Cheney or presidential nominee John McCain during the start of the war. Georgian troops were equipped with NATO weapons, and trained in line with NATO standards." [30]
At the same time the above-mentioned Andrei Nesterenko also said that "Georgia continues to receive Western arms and help in modernizing its army....Lasting peace...is way, way off. Over the past 12 months, the Georgians were responsible for about 120 firing incidents. Over the past seven days alone, South Ossetian villages came under Georgian mortar attacks multiple times." [31]
As a reflection of how thoroughly Georgian leader Saakashvili is an American creature and how inextricably involved Washington has been and remains with all his actions, a commentary of early this month reminded readers that:
"Under George Bush, Washington already committed itself to put all Georgian bureaucrats on its payroll, having paid a little more than $1 billion as a compensation for Saakashvili's small war. The first tranche of $250 million has already been transferred....[A] considerable part of these funds will be allocated for compensation and salaries of government officials of all ministries.... In other words, all of Georgia's government officials are already on the U.S. payroll, a fact which nobody even tried to conceal during the last few years of Bush's term." [32]
Russia wasn't alone in attending to the anniversary of the war. A U.S. armed forces publication reported a year to the day after its start that "U.S. European Command has its eyes firmly focused on the volatile Caucasus region, where tensions between Georgia and Russia continue to mount on the anniversary of last year's five-day war....[C]ommanders are on guard for any sign of a repeat.
"[W]ith Georgia prepared to commit troops to the effort in Afghanistan as early as 2010, pre-deployment counterinsurgency training will be taking place. EUCOM also will be working with the Georgians to develop the Krtsanisi National Training Center outside of Tbilisi into a modern pre-deployment combat training center....Following the war, EUCOM conducted an assessment of Georgian forces, which uncovered numerous shortcomings related to doctrine and decision-making." [33]
Last year's war began immediately after the completion of the NATO Immediate Response 2008 military exercises which included over 1,000 American troops, the largest amount ever deployed to Georgia. The day after the drills ended Georgia shelled the South Ossetian capital and killed several people, including a Russian peacekeeper.
The War That Was, The World War That Might Have Been
What a resumption of fighting between Georgia and South Ossetia will entail is indicated by an examination of the scale of the catastrophe that was narrowly averted a year ago.
A few days ago the government of Abkhazia shared information on what Georgia planned had its invasion of South Ossetia proven successful. The plan was to, having launched the war on the day of the Olympic Opening Ceremony in Beijing while world attention was diverted, have Georgian troops and armor rapidly advance to the Roki Tunnel which connects South Ossetia with the Russian Republic of North Ossetia and prevent Russia from bringing reinforcements into the war zone.
Then a parallel assault on Abkhazia was to be launched. The government of Abkhazia documented Georgia's battle plans earlier this week, stating "the attack could have been carried out from the sea and from the Kodori Gorge, where Georgian special forces were building their heavily fortified lines of defense.
"Most people in Abkhazia were almost certain that if Georgia succeeded in
conquering Tskhinvali, their republic would have been next....Military intelligence issued a warning that the Georgian army was planning to
invade Abkhazia from the sea. Another possibility was that the enemy would come from the Kodori Gorge, an area that Georgian special forces entered in 2006, violating international peace agreements.
"On August 9 last year, the Abkhazian army launched a preventive attack against Georgian troops in the Kodori Gorge." [34]
Last week Abkhazian Foreign Minister Sergei Shamba demonstrated that Georgia was not alone in the planned attack on and destruction of his nation when he said "[W]e have always emphasized that the U.S. bears considerable responsibility for the events that took place in August 2008 in South Ossetia.
"Therefore, we do not trust the Americans. All these years the U.S. has been arming, equipping and training Georgian troops and continues to do so, again restoring military infrastructure, and again preparing the Georgian army for new acts of aggression.
"What were the American instructors training the Georgian army for here, on Abkhazia's territory, at the upper end of the Kodori Gorge? For an attack on Abkhazia." [35]
An August 7 report from an Armenian news source substantiated that the plans for last August's war were on a far larger scale than merely Georgia's brutal onslaught against South Ossetia in an attempt to conquer and subjugate it and later Abkhazia. Stating that neighboring Azerbaijan was simultaneously planning for a war against Armenia over Nagorno Karabakh, a political analyst was quoted as saying, "Armenia would be in a state of war should Georgia's plan not have failed in 2008," adding that "last year Azerbaijan thrice attempted attacks on the NKR [the Nagorno Karabakh Republic], yet the attempts were frustrated thanks to NKR forces." [36]
A coordinated attack by Georgia on South Ossetia and Abkhazia and by Azerbaijan on Nagorno Karabakh would have led to a regional conflagration and possibly a world war. As indicated above, Armenia would have been pulled into the fighting and the nation is a member of the Collective Security Treaty Organization (CSTO) along with Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan.
A week ago the secretary general of the CSTO, Nikolai Bordyuzha, was quoted as asserting:
"How will the CSTO react if Azerbaijan wants to get back Nagorno Karabakh in a military way and war begins between Azerbaijan and Armenia?"
"The 4th term of the Collective Security Treaty says that aggression against one member of Collective Security Treaty Organization will be regarded as aggression against all members." [37]
Even if the CSTO had not responded to an Azerbaijani assault on Karabakh which would have ineluctably dragged member state Armenia into the fighting as it was obligated to do, Turkey would have intervened at that point on behalf of Azerbaijan and being a NATO member could have asked the Alliance to invoke its Article 5 military assistance clause and enter the fray. Russia would not have stood by idly and a war could have ensued that would also have pulled in Ukraine to the north and Iran to the south. In fact the U.S. client regime in Ukraine had provided advanced arms to Georgia for last year's conflict and threatened to block the return of Russian Black Sea fleet ships to Sevastopol in the Crimea during the fighting.
Along with synchronized attacks on South Ossetia, Abkhazia and Nagorno Karabakh, Ukraine may well have been ordered to move its military into the site of the fourth so-called frozen conflict, neighoring Transdniester, either in conjunction with Moldova or independently.
A year ago Russian maintained (and still has) peacekeepers in Transdniester, Abkhazia, South Ossetia and, while not in Karabakh, also in Armenia. Over 200 Russian soldiers were killed and wounded in the fighting in South Ossetia and if those numbers had been matched or exceeded in three other battle zones Russian forbearance might have reached its limits quickly.
After Yugoslavia, Afghanistan And Iraq: Pentagon Turns Attention To Former Soviet Space
In June of 2008 the earlier quoted Russian analyst Andrei Areshev wrote in article titled "The West and Abkhazia: A New Game" that "The prevention of a military conflict is Russia’s priority, but it is not a priority for our 'partners.'
"This should not be forgotten....As for experiments undertaken by the United States that acted so 'perfectly' in Kosovo, Iraq and Afghanistan, they do not spell any good." [38]
Two months before he had written "The U.S., the ground having slipped from under its feet in Iraq and Afghanistan, is now preoccupied with
gaining control over the most important geopolitical regions in the post-Soviet territory - Ukraine, Transcaucasia and Central Asia....
"The regions of Transcaucasia, integrated in NATO, Georgia in the first place (especially in case of the successful annexation of South Ossetia and Abkhazia), will serve U.S. interests aimed at destabilization of the North Caucasus." [39]
Last week a group of opposition Georgian scholars held a round table discussion in the nation's capital and among other matters asserted:
"The whole August war itself...served the interests of the US. The Americans tested Russia's readiness to react to military intervention, while at the same time ridding Georgia of its conflict-ridden territories so it could continue its pursuit of NATO membership.
"[H]ad Russia refrained from engaging its forces in the conflict, the nations [republics] of the Northern Caucasus would have serious doubts about its ability to protect them. This would in turn lead to an array of separatist movements in the Northern Caucasus, which would have the potential to start not only a full-scale Caucasian war, but a new world war." [40]
What the West's probing of Russia's defenses in the Caucasus may be intended to achieve and what the full-scale application of the Yugoslav model to Russia's North Caucasus republics could look like are not academic issues.
Armed attacks in the republics of Chechnya, Dagestan and Ingushetia have been almost daily occurrences over the last few months. In June the president of Ingushetia, Yunus-Bek Yevkurov, was seriously wounded in a bomb attack and two days ago the republic's Construction Minister was shot to death in his office.
Similar armed attacks on and slayings of police, military and government officials are mounting in Dagestan and Chechnya.
The shootings and bombings are perpetrated by separatists hiding behind the pretext of religious motivations - in the main Saudi-based Wahhabism. Until his death in 2002 the main military commander of various self-proclaimed entities like the Chechen Republic of Ichkeria and the Caucasus Emirate was one Khattab (reputedly born Samir Saleh Abdullah Al-Suwailem), an ethnic Arab and veteran of the CIA's Afghan campaign of the 1980s, who also reportedly fought later in Tajikistan and Bosnia.
Assorted self-designated presidents and defense ministers of the above fancied domains have been granted political refugee status by and are living comfortably in the United States and Britain.
That plans for carving up Russia by employing Yugoslav-style armed secessionist campaigns are not limited to foreign-supported extremist troops was demonstrated as early as 1999 - the year of NATO's war against Yugoslavia - when the conservative Freedom House think tank in the United States inaugurated what it called the American Committee for Peace in Chechnya. By the middle of this decade its board of directors was composed of Zbigniew Brzezinski, Alexander Haig, Steven Solarz, and Max Kampelman.
Members included the three main directors of the Project for the New American Century: Robert Kagan, William Kristol and Bruce P. Jackson. Jackson was the founder and president of the US Committee on NATO (founded in 1996) and the chairman of the Committee for the Liberation of Iraq (launched months before the invasion of that nation in the autumn of 2002).
Other members of the American Committee for Peace in Chechnya included past CIA directors, National Security Advisers, Secretaries of State and NATO Supreme Allied Commanders like the previously mentioned Zbigniew Brzezinski and Alexander Haig and James Woolsey, Richard V. Allen and a host of neoconservative ideologues and George W. Bush administration operatives with resumes ranging from the Committee on the Present Danger to the Project for the New American Century like Morton Abramowitz, Elliott Abrams, Kenneth Adelman, Michael Ledeen, Richard Perle, Richard Pipes and Norman Podhoretz.
The American Committee for Peace in Chechnya has evidently broadened its scope and is now called the American Committee for Peace in the Caucasus. Its mission statement says:
"The American Committee for Peace in the Caucasus (ACPC) at Freedom House is dedicated to monitoring the security and human rights situation in the North Caucasus by providing informational resources and expert analysis. ACPC focuses on Chechnya, Ingushetia, Dagestan, North Ossetia, Kabardino-Balkaria, Karachayevo-Cherkessia and Adygeya, as well as the regions of Abkhazia and South Ossetia in Georgia."
Abkhazia and South Ossetia are of course in the South Caucasus and not in Georgia except in the minds of those anxious to expel Russia from the Caucasus, North and South, and transparently have been included as they are targets of designs by U.S. empire builders to further encircle, weaken and ultimately dismantle the Russian Federation.
Russian political leadership has been reserved if not outright compliant over the past decade when the U.S. and NATO attacked Yugoslavia, invaded Afghanistan and set up military bases throughout Central and South Asia, invaded Iraq in 2003, assisted in deposing governments in Yugoslavia, Georgia, Adjaria, Ukraine and Kyrgyzstan to Russia's disadvantage and brazenly boasted of plans to drive Russia out of the European energy market.
But intensifying the destabilization of its southern republics and turning them into new Kosovos is more than Moscow can allow.
Notes
1) U.S. Department of State, June 24, 2008
2) Black Sea: Pentagon's Gateway To Three Continents And The Middle East
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12400
Eurasian Crossroads: The Caucasus In US-NATO War Plans
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13101
Azerbaijan And The Caspian: NATO's War For The World's Heartland
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13938
West's Afghan War And Drive Into Caspian Sea Basin
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14316
3) Ibid
4) Mr. Simmons' Mission: NATO Bases From Balkans To Chinese Border
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12554
5) PanArmenian.net, March 31, 2007
6) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
7) AzerTag, January 1, 2008
8) Deutsche Presse-Agentur, August 9, 2008
9) Russia Today, August 8, 2008
10) PanArmenian.net, August 8, 2008
11) The Financial, June 27, 2008
12) Prime News (Georgia), August 10, 2006
13) Civil Georgia, April 2, 2007
14) Civil Georgia, December 7, 2006
15) Civil Georgia, August 11, 2009
16) Trend News Agency, August 11, 2009
17) Agence France-Presse, March 14, 2004
18) AzerTag, August 12, 2009
19) Rustavi 2, August 11, 2009
20) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
21) World Investment News, April 22, 2009
22) Azeri Press Agency, August 12, 2009
23) PanArmenian.net, August 12, 2009
24) Ibid
25) Black Sea Press, August 6, 2009
26) Itar-Tass, August 8, 2009
27) Russian Information Agency Novosti, August 1, 2009
28) Interfax, August 3, 2009
29) Daily Times (Pakistan), August 5, 2009
30) Russian Information Agency Novosti, August 5, 2009
31) Voice of Russia. August 5, 2009
32) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
33) Stars and Stripes, August 8, 2009
34) Russia Today, August 9, 2009
35) Russian Information Agency Novosti, August 4, 2009
36) PanArmenian.net, August 7, 2009
37) Azeri Press Agency, August 6, 2009
38) Strategic Culture Foundation, June 12, 2008
39) Strategic Culture Foundation, April 18, 2008
40) Russia Today, August 7, 2009
Politicizing Ethnicity: US Plan to Repeat Yugoslav Scenario in Caucasus
by Rick Rozoff
.
Global Research, August 15, 2009
Stop NATO
Email this article to a friend
Print this article
StumbleUpon Submit
CLICK HERE TO ENLARGE
Copyright. John O'Laughlin, University of Colorado, Boulder
Matthew Bryza has been one of the U.S.'s main point men in the South Caucasus, the Caspian Sea Basin and Central Asia for the past twelve years.
From 1997-1998 he was an advisor to Ambassador Richard Morningstar, coordinating U.S. efforts in the Caucasus and Central Asia as well as in Southeastern Europe, particularly Greece and Turkey. Morningstar was appointed by the Clinton administration as the first Special Advisor to the President and Secretary of State on Assistance to the New Independent States of the Former Soviet Union in 1995, then Special Advisor to the President and the Secretary of State for Caspian Basin Energy Diplomacy in 1998 and was one of the chief architects of U.S. trans-Caspian strategic energy plans running from the Caspian Sea through the South Caucasus to Europe. Among the projects he helped engineer in that capacity was the Baku–Tbilisi–Ceyhan [BTC] oil pipeline - "the world's most political pipeline" - running from Azerbaijan through Georgia to Turkey and the Mediterranean Sea.
Trans-Caspian, Trans-Eurasian Energy Strategy Crafted In The 1990s
In 1998 Bryza was Morningstar's chief lieutenant in managing U.S. Caspian Sea energy interests as Deputy to the Special Advisor to the President and Secretary of State on Caspian Basin Energy Diplomacy, where he remained until March of 2001, and he worked on developing what are now U.S. and Western plans to circumvent Russia and Iran and achieve dominance over the delivery of energy supplies to Europe.
Morningstar later became United States Ambassador to the European Union from 1999-2001 and this April was appointed the Special Envoy of the United States Secretary of State for Eurasian Energy, a position comparable to that he had occupied eleven years earlier.
In 2005 the George W. Bush administration appointed Bryza Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs under Condoleezza Rice, a post he holds to this day although he will soon be stepping down, presumably to become the U.S. ambassador to Azerbaijan, the nation that most vitally connects American geostrategic interests in an arc that begins in the Balkans, runs through the Caucasus to the Caspian Sea and then to Central and South Asia.
Last June Bryza delivered a speech called Invigorating the U.S.-Turkey Strategic Partnership in Washington, DC and reflected on his then more than a decade of work in advancing American energy, political and military objectives along the southern flank of the former Soviet Union. His address included the following revelations, the first in reference to events in the 1990s:
"Azerbaijani President Heydar Aliyev and Kazakh President Nursultan Nazarbayev welcomed international investors to help develop the Caspian Basin’s mammoth oil and gas reserves. Then-Turkish President Suleyman Demirel worked with these leaders, and with Georgian President Eduard Shevardnadze, to develop a revitalized concept of the Great Silk Road in the version of an East-West Corridor of oil and natural gas pipelines.
"Our goal was to help the young independent states of these regions [the Caucasus and Central Asia] secure their sovereignty and liberty by linking them to Europe, world markets, and Euro-Atlantic institutions via the corridor being established by the BTC and SCP [South Caucasus Pipeline natural gas]pipelines....The Caucasus and Central Asia were grouped with Turkey, which the Administration viewed as these countries’ crucial partner in connecting with European and global markets, and with Euro-Atlantic security institutions.
"[C]ooperation on energy in the late 1990’s formed a cornerstone of the U.S.-Turkey strategic partnership, resulting in a successful 'first phase' of Caspian development anchored by BTC for oil and SCP for gas.
Iraq War Part Of Previous Geopolitical Plans
"Today, we are focusing on the next phase of Caspian development, looking to the Caspian Basin and Iraq to help reduce Europe’s dependence on a single Russian company, Gazprom, which provides 25 percent of all gas consumed in Europe.
"Our goal is to develop a 'Southern Corridor' of energy infrastructure to transport Caspian and Iraqi oil and gas to Turkey and Europe. The Turkey-Greece-Italy (TGI) and Nabucco natural gas pipelines are key elements of the Southern Corridor.
"Potential gas supplies in Turkmenistan and Iraq can provide the crucial additional volumes beyond those in Azerbaijan to realize the Southern Corridor. Washington and Ankara are working together with Baghdad to help Iraq develop its own large natural gas reserves for both domestic consumption and for export to Turkey and the EU." [1]
Bryza took no little personal credit for accomplishing the above objectives, which as he indicated weren't limited to a comprehensive project of controlling if not monopolizing oil and natural gas flows to Europe but also in the opposite direction to three of the world's four major energy consumers: China, India and Japan. Since the delivery of the presentation from which the above is quoted the U.S. and its Western European NATO allies have also launched the Nabucco natural gas pipeline which intends to bring gas from, as Bryza mentioned, Iraq and also eventually Egypt and possibly Algeria to Turkey where Caspian oil and gas will arrive via Azerbaijan and Georgia.
Energy Transit Routes Used For Military Penetration Of Caucasus, Central And South Asia
Previous articles in this series [2] have examined the joint energy-geopolitical-military strategies the West is pursuing from and through the sites of its three major wars over the past decade: The Balkans, Iraq and Afghanistan.
Bryza himself made the connection in the above-cited speech of last year:
"The East-West Corridor we had been building from Turkey and the Black Sea through Georgia and Azerbaijan and across the Caspian became the strategic air corridor, and the lifeline, into Afghanistan allowing the United States and our coalition partners to conduct Operation Enduring Freedom." [3]
His work and his political trajectory - paralleling closely that of his fellow American Robert Simmons [4], former Senior Advisor to the United States Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs on NATO and current NATO Special Representative for the Caucasus and Central Asia and Deputy Assistant Secretary General of NATO for Security Cooperation and Partnership - has continued through four successive U.S. administrations, those of George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush and now Barack Obama, and has taken him from the American embassy in Poland in 1989-1991 to that in Moscow in 1995-1997 to positions in the National Security Council, the White House and the State Department.
While in his current State Department role Bryza has not only overseen trans-Eurasian, tri-continental energy projects but has also been the main liaison for building political and military ties with the South Caucasus nations of Georgia and Azerbaijan and he remains the U.S. co-chair of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) Minsk Group monitoring the uneasy peace around Nagorno Karabakh, one of four so-called frozen conflicts in the former Soviet Union.
Although Azerbaijan is one of the interested parties in the conflict and the nation's president, Ilham Aliyev, routinely threatens war to conquer Karabakh, often in the presence of top American military commanders, aside from being a supposed impartial mediator with the Minsk Group Bryza in his State Department role secured the use of an Azerbaijani air base for the war in Afghanistan. In 2007 he stated, “There are plenty of planes flying above Georgia and Azerbaijan towards Afghanistan. Under such circumstances we want to have the possibility of using the Azeri airfield.” [5]
Bryza also recently announced that U.S. Marines were heading to Georgia to train its troops for deployment to Afghanistan where in the words of a Georgian official "First of all, our servicemen will gain combat experience because they will be in the middle of combat action, and that is a really invaluable experience.
“Secondly, it will be a heavy argument to support Georgia’s NATO aspirations.” [6]
Oil For War: US, NATO Caucasus Clients Register World's Largest Arms Build-Ups
During his four-year stint as Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs he has focused on the South Caucasus, and during that period Georgia's war budget has ballooned from $30 million a year when U.S.-educated Mikheil Saakashvili took power after the nation's "Rose Revolution" in 2004 to $1 billion last year, a more than thirty fold increase.
In the same year, 2008, Azerbaijan's military spending had grown from $163 million the preceding year to $1,850,000,000, more than a 1000% increase. In the words of the nation's president last year, "And it will increase in the years to come. The amount envisaged in the 2009 state budget will be even greater.” [7]
Much of the money expended for both unprecedented build-ups came from revenues derived from oil sales and transit fees connected with the BTC pipeline Bryza was instrumental in setting up.
Pentagon's Role In Last August's Caucasus War
Regarding neighboring Georgia, a German press report on the second day of last August's war between that nation and Russia stated that "US Special Forces troops, and later US Marines replacing them, have for the last half decade been systematically training selected Georgian units to NATO standards" and "First-line Georgian soldiers wear NATO uniforms, kevlar helmets and body armour matching US issue, and carry the US-manufactured M-16 automatic rifle...." [8]
On the first day of the war the Chairman of the Russia's State Duma Security Committee, Vladimir Vasilyev, denounced the fact that the Georgian President Saakashvili "undertook consistent steps to increase [Georgia's] military budget from $US 30 million to $US 1 billion - Georgia was preparing for a military action.” [9]
An Armenian news source the same day detailed that "Most of Georgia's officers were trained in the U.S. or Turkey. The country's military expenses increased by 30 times during past four years, making up 9-10 per cent of the GDP. The defense budget has reached $1 billion.
"U.S. military grants to Georgia total $40.6 million. NATO member states, including Turkey and Bulgaria, supplied Georgia with 175 tanks, 126 armored carriers, 67 artillery pieces, 4 warplanes, 12 helicopters, 8 ships and boats. 100 armored carriers, 14 jets (including 4 Mirazh-2000) fighters, 15 Black Hawk helicopters and 10 various ships are expected to be conveyed soon." [10]
"The procurement in recent years of new military hardware and modern weapons systems was indeed in line with Georgia's single-minded commitment to joining NATO." [11]
In addition to the country's standing army the Saakashvili regime has introduced a 100,000-troop reserve force, also trained in part by NATO.
In 2006 Saakashvili mandated a system of universal conscription in which "every man under 40 must pass military trainings" [12] and every citizen should “know to handle arms and if necessary should be ready to repel aggression.” [13]
Ten months later the government announced “a doctrine on total and unconditional defense” and that "service in the reserve troops would be compulsory for every male between the ages of 27 to 50." [14]
Matthew Bryza and his colleagues in the State Department and the Pentagon have served American and NATO interests in the South Caucasus and adjoining areas well over the past decade.
First US-Backed War In The South Caucasus: Adjaria
On August 10 Bryza, "who, as he himself put it, was a more frequent guest to Georgia than any other U.S. official," [15] was awarded the Order of the Golden Fleece by Georgia's Saakashvili in Tbilisi.
"Saakashvili thanked Bryza for assistance rendered in 2004 while solving problems in Adjaria." [16]. The allusion is to events early in that year when Saakashvili, flanked by then U.S. Secretary of State Colin Powell, was inaugurated president after the putsch that was called the Rose Revolution and introduced his party flag as that of the nation, which as British journalist John Laughlin remarked at the time had not been done since Hitler did the same with the swastika in 1933.
Less than two months later Saakashvili threatened to invade the Autonomous Republic of Adjaria (Adjara), which had been de facto an independent country, and to "shoot down my plane" as Adjarian president Aslan Abashidze reported.
An Agence France-Presse report in March of 2004 said, "The situation was made all the more explosive because Russia has a military base in Adjara....Saakashvili warned in televised comments that 'not a single tank can leave the territory of the base. Any movement of Russia's military equipment could provoke bloodshed.'" [17]
An all-out war was only avoided because Russia capitulated and even flew Abashidze to Moscow, after which it withdrew from the Adjarian base.
Bryza's assistance to the Saakashvili government has also extended to backing it in its armed conflicts with Abkhazia and South Ossetia, which in the second case escalated into all-out war a year ago.
State Department Passes The Baton To Veteran Balkans Hand
Now Bryza, the nominal mediator, is going to pass his role as Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs to Tina Kaidanow.
But he will continue until next month as the US co-chairman of the OSCE Minsk Group on Nagorno Karabakh, where as recently as August 12 he met with Azerbaijani President Aliyev and either arbitrarily expanding the format of discussions or combining his dual functions he also discussed "bilateral relationship between Azerbaijan and the United States, energy cooperation and regional and international issues." [18]
It was also Bryza who recently announced that U.S. Marines were headed to Georgia to train troops for the war in Afghanistan. "Matt Bryza, the outgoing US deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian affairs, said the US would provide training and equipment for Georgian servicemen bound for Afghanistan." [19]
As seen earlier, a Georgian official said of the development that "First of all, our servicemen will gain combat experience because they will be in the middle of combat action, and that is a really invaluable experience," [20] which training under fire could only be intended for future combat operations against Abkhazia, South Ossetia and Russia.
Bryza has also played a role in attempting to insinuate European Union and American observers into the South Caucasus conflict zones.
His successor in the State Department position, Kaidanow, possesses a political curriculum vitae which provides insight into what can be expected from her.
This April, before getting the nod to replace Bryza, Kaidanow said "I worked in Serbia, in Belgrade and in Sarajevo, then in Washington, and I went back to Sarajevo and am now in Kosovo. I don't know where my next challenge will be. It is under discussion." [21]
Ms. Kaidanow is a veteran Balkans hand. She "served extensively in the region, as Special Assistant to U.S. Ambassador Christopher Hill in Skopje [Macedonia] 1998-1999, with specific responsibilities focused on the crisis in Kosovo...." [22] Before that she served in Bosnia from 1997-1998.
Prior to that her first major post in the U.S. foreign policy apparatus began under President Bill Clinton, where she served as director for Southeast European Affairs at the National Security Council.
Kaidanow: From Rambouillet To Ambassador To Kosovo
After transitioning from advising the National Security Council on the Balkans to implementing the U.S. agenda there, Kaidanow attended the Rambouillet conference in February of 1999 where the American delegation headed by Secretary of State Madeleine Albright threw down the gauntlet to Yugoslavia with the infamous Appendix B ultimatum and set the stage for the 78-day war that began on March 24.
From 2003-2006 she was back in Bosnia, this time as Deputy Chief of Mission at the U.S. Embassy, from where she departed to become the Chief of Mission and Charge d'Affaires at the U.S. Office in Kosovo from July 2006 to July 2008; that is, while the Bush administration put the finishing touches to the secession of the Serbian province which resulted in the unilateral independence of Kosovo in February of 2008. Despite concerted pressure from Washington and its allies, a year and a half later 130 of 192 nations in the world refuse to recognize its independence and those who do include statelets like Palau, the Maldives, the Federated States of Micronesia, Samoa, San Marino, Monaco, Nauru, Liechtenstein and the Marshall Islands, presumably all paid handsomely for their cooperation.
Last year the Bush administration appointed Kaidanow the first U.S. ambassador to Kosovo, a post she took up on July 18, 2008.
Reproducing Kosovo In Russia's Southern Republics
On August 12 Russian political analyst Andrei Areshev spoke about her new appointment in reference to the lingering tensions over Nagorno Karabakh which pit Azerbaijan against Armenia and warned that "it is an attempt to sacrifice [Nagorno Karabakh's] interests to Azerbaijan's benefit and in regard to Moscow to give a second wind to the politicization of ethnicity in the North Caucasus with the possibility of repeating the 'Kosovo scenario,'" [23] adding that the same threat would also target Iran.
By the North Caucasus Areshev was referring to the Russian republics of Chechnya, Dagestan, Ingushetia and North Ossetia where extremist secessionist violence has cost scores of lives in recent months, including those of leading officials. The writer's message was not that the U.S. would simply continue its double standard of recognizing Kosovo's secession while arming Georgia and Azerbaijan to suppress the independence of Abkhazia, Nagorno Karabakh and South Ossetia - none of which "seceded" from anything other than new post-Soviet nations they has never belonged to - but that a veteran of the U.S. campaign to fragment and ultimately destroy Yugoslavia may be planning to do the same thing with Russia. As the author added, "the existing realities in the Caucasus, including the existence of three de facto states, two of which are officially recognized by Russia, still create plenty of opportunities to build different combinations, which would ultimately
result in a long-term military and political consolidation of the United States in the region." [24]
With reference to Areshev including Iran along with Russia as an intended target of such an application of the Yugoslav model, the clear implication is that the West could attempt to instigate separatist uprisings among the nation's Azeri, Arab and Baloch ethnic minorities in an effort to tear that nation apart also.
It is the politicizing of ethnic, linguistic and confessional differences that was exploited by the West to bring about or at any rate contribute to the dissolution of Yugoslavia into its federal republics and then yet further on a sub-republic level with Kosovo and Macedonia (still in progress).
Having worked under the likes of Christopher Hill and later Richard Armitage in the Rice State Department, Kaidanow surely knows how the strategy is put into effect. Much as does her former Balkans colleague Philip Goldberg, U.S. ambassador to Bolivia until that nation expelled him last September for fomenting subversion and fragmentation there based on the Balkans precedent.
Only a week before the announcement of Kaidanow's transfer from supervising the "world's first NATO state" (as a former Serbian president called it) in Kosovo, where the U.S. has built its largest overseas military base since the Vietnam War, Camp Bondsteel, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov again warned of the precedent Kosovo presented and admonished nations considering legitimizing it through diplomatic recognition to "think very carefully before making this very dangerous decision that has an unforeseeable outcome and is not good for stability in Europe." [25]
The situation Kaidanow will enter into is one in which a year ago a war had just ended and currently others threaten.
A Year Later: Resumption Of Caucasus War Threats
A year after the beginning of the hostilities of 2008, August 8, Russian President Dmitri Medvedev warned:
"Georgia's actions in the Trans-Caucasian region continue to cause serious anxieties. Georgia does not stop threatening to restore its 'territorial integrity' by force.
"Armed forces are concentrated at the borders near Abkhazia and South Ossetia, and provocations are committed." [26]
On August 1 the Russian Defense Ministry expressed alarm over renewed Georgian shelling of the South Ossetian capital of Tskhinvali and stated: "Events in August 2008 developed in line with a similar scenario, which led to Georgia unfolding military aggression against South Ossetia and attacking the Russian peacekeeping contingent." [27]
Two days later South Ossetian President Eduard Kokoity announced that "Russian troops will hold drills in the republic. These will be preventive measures, everything will be done in order to ensure security and keep the situation under control." [28]
The following day Andrei Nesterenko, spokesman for Russia's Foreign Ministry, said that "Provocations from the Georgian side ahead of the anniversary of the August events last year are not stopping. In connection with this, we have stepped up the combat readiness of Russian troops and border guards." [29]
On August 5 Russian Duma Deputy Sergei Markov wrote:
"Western countries' accountability for the war in South Ossetia is not recognized altogether. Politically, the West, primarily NATO, supports Saakashvili, and this support made him confident in the success of his military venture. Moreover, during the war preparations and onset of combat, high-ranking officials in Washington did not answer their telephone calls although they must have been in the office at 9 p.m. and 10 p.m. Moscow time....
"The U.S. Congress did not make any inquiry into the conduct of Vice President Dick Cheney or presidential nominee John McCain during the start of the war. Georgian troops were equipped with NATO weapons, and trained in line with NATO standards." [30]
At the same time the above-mentioned Andrei Nesterenko also said that "Georgia continues to receive Western arms and help in modernizing its army....Lasting peace...is way, way off. Over the past 12 months, the Georgians were responsible for about 120 firing incidents. Over the past seven days alone, South Ossetian villages came under Georgian mortar attacks multiple times." [31]
As a reflection of how thoroughly Georgian leader Saakashvili is an American creature and how inextricably involved Washington has been and remains with all his actions, a commentary of early this month reminded readers that:
"Under George Bush, Washington already committed itself to put all Georgian bureaucrats on its payroll, having paid a little more than $1 billion as a compensation for Saakashvili's small war. The first tranche of $250 million has already been transferred....[A] considerable part of these funds will be allocated for compensation and salaries of government officials of all ministries.... In other words, all of Georgia's government officials are already on the U.S. payroll, a fact which nobody even tried to conceal during the last few years of Bush's term." [32]
Russia wasn't alone in attending to the anniversary of the war. A U.S. armed forces publication reported a year to the day after its start that "U.S. European Command has its eyes firmly focused on the volatile Caucasus region, where tensions between Georgia and Russia continue to mount on the anniversary of last year's five-day war....[C]ommanders are on guard for any sign of a repeat.
"[W]ith Georgia prepared to commit troops to the effort in Afghanistan as early as 2010, pre-deployment counterinsurgency training will be taking place. EUCOM also will be working with the Georgians to develop the Krtsanisi National Training Center outside of Tbilisi into a modern pre-deployment combat training center....Following the war, EUCOM conducted an assessment of Georgian forces, which uncovered numerous shortcomings related to doctrine and decision-making." [33]
Last year's war began immediately after the completion of the NATO Immediate Response 2008 military exercises which included over 1,000 American troops, the largest amount ever deployed to Georgia. The day after the drills ended Georgia shelled the South Ossetian capital and killed several people, including a Russian peacekeeper.
The War That Was, The World War That Might Have Been
What a resumption of fighting between Georgia and South Ossetia will entail is indicated by an examination of the scale of the catastrophe that was narrowly averted a year ago.
A few days ago the government of Abkhazia shared information on what Georgia planned had its invasion of South Ossetia proven successful. The plan was to, having launched the war on the day of the Olympic Opening Ceremony in Beijing while world attention was diverted, have Georgian troops and armor rapidly advance to the Roki Tunnel which connects South Ossetia with the Russian Republic of North Ossetia and prevent Russia from bringing reinforcements into the war zone.
Then a parallel assault on Abkhazia was to be launched. The government of Abkhazia documented Georgia's battle plans earlier this week, stating "the attack could have been carried out from the sea and from the Kodori Gorge, where Georgian special forces were building their heavily fortified lines of defense.
"Most people in Abkhazia were almost certain that if Georgia succeeded in
conquering Tskhinvali, their republic would have been next....Military intelligence issued a warning that the Georgian army was planning to
invade Abkhazia from the sea. Another possibility was that the enemy would come from the Kodori Gorge, an area that Georgian special forces entered in 2006, violating international peace agreements.
"On August 9 last year, the Abkhazian army launched a preventive attack against Georgian troops in the Kodori Gorge." [34]
Last week Abkhazian Foreign Minister Sergei Shamba demonstrated that Georgia was not alone in the planned attack on and destruction of his nation when he said "[W]e have always emphasized that the U.S. bears considerable responsibility for the events that took place in August 2008 in South Ossetia.
"Therefore, we do not trust the Americans. All these years the U.S. has been arming, equipping and training Georgian troops and continues to do so, again restoring military infrastructure, and again preparing the Georgian army for new acts of aggression.
"What were the American instructors training the Georgian army for here, on Abkhazia's territory, at the upper end of the Kodori Gorge? For an attack on Abkhazia." [35]
An August 7 report from an Armenian news source substantiated that the plans for last August's war were on a far larger scale than merely Georgia's brutal onslaught against South Ossetia in an attempt to conquer and subjugate it and later Abkhazia. Stating that neighboring Azerbaijan was simultaneously planning for a war against Armenia over Nagorno Karabakh, a political analyst was quoted as saying, "Armenia would be in a state of war should Georgia's plan not have failed in 2008," adding that "last year Azerbaijan thrice attempted attacks on the NKR [the Nagorno Karabakh Republic], yet the attempts were frustrated thanks to NKR forces." [36]
A coordinated attack by Georgia on South Ossetia and Abkhazia and by Azerbaijan on Nagorno Karabakh would have led to a regional conflagration and possibly a world war. As indicated above, Armenia would have been pulled into the fighting and the nation is a member of the Collective Security Treaty Organization (CSTO) along with Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan.
A week ago the secretary general of the CSTO, Nikolai Bordyuzha, was quoted as asserting:
"How will the CSTO react if Azerbaijan wants to get back Nagorno Karabakh in a military way and war begins between Azerbaijan and Armenia?"
"The 4th term of the Collective Security Treaty says that aggression against one member of Collective Security Treaty Organization will be regarded as aggression against all members." [37]
Even if the CSTO had not responded to an Azerbaijani assault on Karabakh which would have ineluctably dragged member state Armenia into the fighting as it was obligated to do, Turkey would have intervened at that point on behalf of Azerbaijan and being a NATO member could have asked the Alliance to invoke its Article 5 military assistance clause and enter the fray. Russia would not have stood by idly and a war could have ensued that would also have pulled in Ukraine to the north and Iran to the south. In fact the U.S. client regime in Ukraine had provided advanced arms to Georgia for last year's conflict and threatened to block the return of Russian Black Sea fleet ships to Sevastopol in the Crimea during the fighting.
Along with synchronized attacks on South Ossetia, Abkhazia and Nagorno Karabakh, Ukraine may well have been ordered to move its military into the site of the fourth so-called frozen conflict, neighoring Transdniester, either in conjunction with Moldova or independently.
A year ago Russian maintained (and still has) peacekeepers in Transdniester, Abkhazia, South Ossetia and, while not in Karabakh, also in Armenia. Over 200 Russian soldiers were killed and wounded in the fighting in South Ossetia and if those numbers had been matched or exceeded in three other battle zones Russian forbearance might have reached its limits quickly.
After Yugoslavia, Afghanistan And Iraq: Pentagon Turns Attention To Former Soviet Space
In June of 2008 the earlier quoted Russian analyst Andrei Areshev wrote in article titled "The West and Abkhazia: A New Game" that "The prevention of a military conflict is Russia’s priority, but it is not a priority for our 'partners.'
"This should not be forgotten....As for experiments undertaken by the United States that acted so 'perfectly' in Kosovo, Iraq and Afghanistan, they do not spell any good." [38]
Two months before he had written "The U.S., the ground having slipped from under its feet in Iraq and Afghanistan, is now preoccupied with
gaining control over the most important geopolitical regions in the post-Soviet territory - Ukraine, Transcaucasia and Central Asia....
"The regions of Transcaucasia, integrated in NATO, Georgia in the first place (especially in case of the successful annexation of South Ossetia and Abkhazia), will serve U.S. interests aimed at destabilization of the North Caucasus." [39]
Last week a group of opposition Georgian scholars held a round table discussion in the nation's capital and among other matters asserted:
"The whole August war itself...served the interests of the US. The Americans tested Russia's readiness to react to military intervention, while at the same time ridding Georgia of its conflict-ridden territories so it could continue its pursuit of NATO membership.
"[H]ad Russia refrained from engaging its forces in the conflict, the nations [republics] of the Northern Caucasus would have serious doubts about its ability to protect them. This would in turn lead to an array of separatist movements in the Northern Caucasus, which would have the potential to start not only a full-scale Caucasian war, but a new world war." [40]
What the West's probing of Russia's defenses in the Caucasus may be intended to achieve and what the full-scale application of the Yugoslav model to Russia's North Caucasus republics could look like are not academic issues.
Armed attacks in the republics of Chechnya, Dagestan and Ingushetia have been almost daily occurrences over the last few months. In June the president of Ingushetia, Yunus-Bek Yevkurov, was seriously wounded in a bomb attack and two days ago the republic's Construction Minister was shot to death in his office.
Similar armed attacks on and slayings of police, military and government officials are mounting in Dagestan and Chechnya.
The shootings and bombings are perpetrated by separatists hiding behind the pretext of religious motivations - in the main Saudi-based Wahhabism. Until his death in 2002 the main military commander of various self-proclaimed entities like the Chechen Republic of Ichkeria and the Caucasus Emirate was one Khattab (reputedly born Samir Saleh Abdullah Al-Suwailem), an ethnic Arab and veteran of the CIA's Afghan campaign of the 1980s, who also reportedly fought later in Tajikistan and Bosnia.
Assorted self-designated presidents and defense ministers of the above fancied domains have been granted political refugee status by and are living comfortably in the United States and Britain.
That plans for carving up Russia by employing Yugoslav-style armed secessionist campaigns are not limited to foreign-supported extremist troops was demonstrated as early as 1999 - the year of NATO's war against Yugoslavia - when the conservative Freedom House think tank in the United States inaugurated what it called the American Committee for Peace in Chechnya. By the middle of this decade its board of directors was composed of Zbigniew Brzezinski, Alexander Haig, Steven Solarz, and Max Kampelman.
Members included the three main directors of the Project for the New American Century: Robert Kagan, William Kristol and Bruce P. Jackson. Jackson was the founder and president of the US Committee on NATO (founded in 1996) and the chairman of the Committee for the Liberation of Iraq (launched months before the invasion of that nation in the autumn of 2002).
Other members of the American Committee for Peace in Chechnya included past CIA directors, National Security Advisers, Secretaries of State and NATO Supreme Allied Commanders like the previously mentioned Zbigniew Brzezinski and Alexander Haig and James Woolsey, Richard V. Allen and a host of neoconservative ideologues and George W. Bush administration operatives with resumes ranging from the Committee on the Present Danger to the Project for the New American Century like Morton Abramowitz, Elliott Abrams, Kenneth Adelman, Michael Ledeen, Richard Perle, Richard Pipes and Norman Podhoretz.
The American Committee for Peace in Chechnya has evidently broadened its scope and is now called the American Committee for Peace in the Caucasus. Its mission statement says:
"The American Committee for Peace in the Caucasus (ACPC) at Freedom House is dedicated to monitoring the security and human rights situation in the North Caucasus by providing informational resources and expert analysis. ACPC focuses on Chechnya, Ingushetia, Dagestan, North Ossetia, Kabardino-Balkaria, Karachayevo-Cherkessia and Adygeya, as well as the regions of Abkhazia and South Ossetia in Georgia."
Abkhazia and South Ossetia are of course in the South Caucasus and not in Georgia except in the minds of those anxious to expel Russia from the Caucasus, North and South, and transparently have been included as they are targets of designs by U.S. empire builders to further encircle, weaken and ultimately dismantle the Russian Federation.
Russian political leadership has been reserved if not outright compliant over the past decade when the U.S. and NATO attacked Yugoslavia, invaded Afghanistan and set up military bases throughout Central and South Asia, invaded Iraq in 2003, assisted in deposing governments in Yugoslavia, Georgia, Adjaria, Ukraine and Kyrgyzstan to Russia's disadvantage and brazenly boasted of plans to drive Russia out of the European energy market.
But intensifying the destabilization of its southern republics and turning them into new Kosovos is more than Moscow can allow.
Notes
1) U.S. Department of State, June 24, 2008
2) Black Sea: Pentagon's Gateway To Three Continents And The Middle East
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12400
Eurasian Crossroads: The Caucasus In US-NATO War Plans
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13101
Azerbaijan And The Caspian: NATO's War For The World's Heartland
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13938
West's Afghan War And Drive Into Caspian Sea Basin
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14316
3) Ibid
4) Mr. Simmons' Mission: NATO Bases From Balkans To Chinese Border
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12554
5) PanArmenian.net, March 31, 2007
6) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
7) AzerTag, January 1, 2008
8) Deutsche Presse-Agentur, August 9, 2008
9) Russia Today, August 8, 2008
10) PanArmenian.net, August 8, 2008
11) The Financial, June 27, 2008
12) Prime News (Georgia), August 10, 2006
13) Civil Georgia, April 2, 2007
14) Civil Georgia, December 7, 2006
15) Civil Georgia, August 11, 2009
16) Trend News Agency, August 11, 2009
17) Agence France-Presse, March 14, 2004
18) AzerTag, August 12, 2009
19) Rustavi 2, August 11, 2009
20) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
21) World Investment News, April 22, 2009
22) Azeri Press Agency, August 12, 2009
23) PanArmenian.net, August 12, 2009
24) Ibid
25) Black Sea Press, August 6, 2009
26) Itar-Tass, August 8, 2009
27) Russian Information Agency Novosti, August 1, 2009
28) Interfax, August 3, 2009
29) Daily Times (Pakistan), August 5, 2009
30) Russian Information Agency Novosti, August 5, 2009
31) Voice of Russia. August 5, 2009
32) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
33) Stars and Stripes, August 8, 2009
34) Russia Today, August 9, 2009
35) Russian Information Agency Novosti, August 4, 2009
36) PanArmenian.net, August 7, 2009
37) Azeri Press Agency, August 6, 2009
38) Strategic Culture Foundation, June 12, 2008
39) Strategic Culture Foundation, April 18, 2008
40) Russia Today, August 7, 2009
Subscribe to:
Posts (Atom)