Friday, November 28, 2008

Η Σκια του Μπρεζινσκι-Ομπαμα Πισω απ'την Επιθεση στις Ινδιες;

Θα γενικευση τον πολεμο στο Αφγανισταν ελεγε προεκλογικα ο Ομπαμα και θα κυνηγαγε τον Μπιν Λαντεν στις καλυβες του Αφγανισταν. Τωρα μας λενε οτι Αγγλοι Πακιστανοι ειναι ταχα πισω απ'τις επιθεσεις στο επιχειρηματικο κεντρο της Ινδιας, το Μουμβαι.

Απο τοτε που ξεφωρτωσαν τον Μουσαραφ, τον κολλητος τους στο Πακισταν, εφαγαν την Μπουτο εφεραν τον ανδρα της στην εξουσια, προσπαθουν να χρησιμοποιησουν τον Πακιστανικο στρατο στον πολεμο του Αφγανισταν.

Γενικευσαν τις τρομοκρατικες επιθεσεις στο Πακισταν αρχικα με τον βομβαρδισμο ενος ξενοδοχειου και τωρα επαναλαμβαν το ιδιο στις Ινδιες. Με αυτο τον τροπο προσπαθουν να πιεσουν το Πακισταν να κανει αυτο που θελουν τωρα που οι Ινδοι θα στραφουν εναντιων του....


Πιο πολλα στην σελιδα αυτη

http://www.911forum.org.uk/board/viewtopic.php?p=127845#127845
Red Alert: Possible Geopolitical Consequences of the Mumbai Attacks (Open Access)
Stratfor Today » November 27, 2008 | 0434 GMT
Fire at Mumbai's Taj Mahal hotel after Nov. 26 attack


A fire in the dome of the Taj Hotel in Mumbai on Nov. 26


If the Nov. 26 attacks in Mumbai were carried out by Islamist militants as it appears, the Indian government will have little choice, politically speaking, but to blame them on Pakistan. That will in turn spark a crisis between the two nuclear rivals that will draw the United States into the fray.


* Militant Attacks In Mumbai and Their Consequences

At this point the situation on the ground in Mumbai remains unclear following the militant attacks of Nov. 26. But in order to understand the geopolitical significance of what is going on, it is necessary to begin looking beyond this event at what will follow. Though the situation is still in motion, the likely consequences of the attack are less murky.

We will begin by assuming that the attackers are Islamist militant groups operating in India, possibly with some level of outside support from Pakistan. We can also see quite clearly that this was a carefully planned, well-executed attack.

Given this, the Indian government has two choices. First, it can simply say that the perpetrators are a domestic group. In that case, it will be held accountable for a failure of enormous proportions in security and law enforcement. It will be charged with being unable to protect the public. On the other hand, it can link the attack to an outside power: Pakistan. In that case it can hold a nation-state responsible for the attack, and can use the crisis atmosphere to strengthen the government’s internal position by invoking nationalism. Politically this is a much preferable outcome for the Indian government, and so it is the most likely course of action. This is not to say that there are no outside powers involved — simply that, regardless of the ground truth, the Indian government will claim there were.

That, in turn, will plunge India and Pakistan into the worst crisis they have had since 2002. If the Pakistanis are understood to be responsible for the attack, then the Indians must hold them responsible, and that means they will have to take action in retaliation — otherwise, the Indian government’s domestic credibility will plunge. The shape of the crisis, then, will consist of demands that the Pakistanis take immediate steps to suppress Islamist radicals across the board, but particularly in Kashmir. New Delhi will demand that this action be immediate and public. This demand will come parallel to U.S. demands for the same actions, and threats by incoming U.S. President Barack Obama to force greater cooperation from Pakistan.

If that happens, Pakistan will find itself in a nutcracker. On the one side, the Indians will be threatening action — deliberately vague but menacing — along with the Americans. This will be even more intense if it turns out, as currently seems likely, that Americans and Europeans were being held hostage (or worse) in the two hotels that were attacked. If the attacks are traced to Pakistan, American demands will escalate well in advance of inauguration day.

There is a precedent for this. In 2002 there was an attack on the Indian parliament in Mumbai by Islamist militants linked to Pakistan. A near-nuclear confrontation took place between India and Pakistan, in which the United States brokered a stand-down in return for intensified Pakistani pressure on the Islamists. The crisis helped redefine the Pakistani position on Islamist radicals in Pakistan.

In the current iteration, the demands will be even more intense. The Indians and Americans will have a joint interest in forcing the Pakistani government to act decisively and immediately. The Pakistani government has warned that such pressure could destabilize Pakistan. The Indians will not be in a position to moderate their position, and the Americans will see the situation as an opportunity to extract major concessions. Thus the crisis will directly intersect U.S. and NATO operations in Afghanistan.

It is not clear the degree to which the Pakistani government can control the situation. But the Indians will have no choice but to be assertive, and the United States will move along the same line. Whether it is the current government in India that reacts, or one that succeeds doesn’t matter. Either way, India is under enormous pressure to respond. Therefore the events point to a serious crisis not simply between Pakistan and India, but within Pakistan as well, with the government caught between foreign powers and domestic realities. Given the circumstances, massive destabilization is possible — never a good thing with a nuclear power.

This is thinking far ahead of the curve, and is based on an assumption of the truth of something we don’t know for certain yet, which is that the attackers were Muslims and that the Pakistanis will not be able to demonstrate categorically that they weren’t involved. Since we suspect they were Muslims, and since we doubt the Pakistanis can be categorical and convincing enough to thwart Indian demands, we suspect that we will be deep into a crisis within the next few days, very shortly after the situation on the ground clarifies itself.

http://www.stratfor.com/analysis/20081126_red_alert

Thursday, November 27, 2008

Πατριωτικη Αριστερα-Νεο Φορουμ

Ποιοί είμαστε

Οι διαχειριστές αυτής της ιστοσελίδας τοποθετούνται στον χώρο της Αριστεράς. Παραμένουν αμετακίνητοι οπαδοί της θεωρίας του επιστημονικού σοσιαλισμού, όπως την θεμελίωσαν οι Μαρξ και Ένγκελς. Ταυτόχρονα διαχωρίζουν αποφασιστικά την θέση τους απ' τα κόμματα της επίσημης "αριστεράς" και απ' τον εσμό των εξωκοινοβουλευτικών παραφυάδων της. Εκτιμούν ότι η παλιά Αριστερά έχει εκφυλιστεί σε καθεστωτικό πολιτικό ρεύμα. Νεοταξίτικο.

Ξέχασε τα παλιά της συνθήματα. Δεν διεκδικεί "Ανεξαρτησία - Εθνική κυριαρχία". Τα θεωρεί συνθήματα αναχρονιστικά και εθνικιστικά. Ίσως και φασιστικά!

Προσεγγίζει τώρα τις ιστορικές παραδόσεις "με άλλο μάτι"! Εμμέσως ο εθνικός απελευθερωτικός αγώνα του ΕΛΑΣ κατά την γερμανο-ιταλική Κατοχή καταδικάζεται ως εθνικιστική παρεκτροπή. Μόνο που δεν μας λένε ότι πρέπει ν' ανακηρύξουμε τους ταγματασφαλίτες συνεργάτες των Γερμανών, παράδειγμα διεθνιστικής συναδέλφωσης!

Όσον αφορά το παλιό κατοχικό ΚΚΕ, εμείς αν έχουμε κάτι να του καταμαρτυρήσουμε δεν είναι ότι ανέλαβε να οργανώσει και να καθοδηγήσει την Αντίσταση, αλλά ότι απόφυγε να δώσει την μάχη μέχρι το τέλος. Δηλαδή ως την ανατροπή της ντόπιας πλουτοκρατίας. Παρά τα παχιά επαναστατικά λόγια τής ηγεσίας, τις κόκκινες σημαίες και τα σφυροδρέπανα, στην πράξη ο ταξικός προσανατολισμός απουσίαζε απ' την πολιτική της. Έτσι, με την πλουτοκρατία στο τιμόνι του έθνους τα γερμανικά αφεντικά μοιραία τα διαδέχτηκαν εγγλέζικα αφεντικά. Και μετά ήλθαν τ' αμερικάνικα.

Το "εθνικό" είναι όσο ποτέ στο παρελθόν ζήτημα αιχμής για το εργατικό και λαϊκό κίνημα. Κι αυτό γιατί ζούμε στην "νέα εποχή" των πολυεθνικών, της παγκοσμιοποίησης των αγορών, της κατάλυσης των εμπορικών και γενικά των οικονομικών και πολιτικών συνόρων, εκχώρησης των κυριαρχικών δικαιωμάτων των μικρότερων κρατών και των ίδιων των εθνών σε υπερεθνικά κέντρα ρύθμισης.

Αυτή η κατεύθυνση στην εξέλιξη δεν είναι μια επιλογή ανάμεσα σε άλλες, αλλά μονόδρομος που καθορίστηκε απ' το αναπόφευκτο πέρασμα του καπιταλισμού των εθνοκεντρικών μονοπωλίων στη φάση των πολυεθνικών ή μάλλον υπερεθνικών μονοπωλίων. Δηλαδή στην συν-ανάμιξη, πάνω από σύνορα, των εθνικών κεφαλαίων με πλανητικό και όχι εθνικό κέντρο.

Αντικειμενικά το προτσές τείνει στην ολοκλήρωση του με την συγκρότηση ενός μόνο πλανητικού κέντρου ελέγχου ολόκληρης της οικονομικής, πολιτικής και στρατιωτικής ισχύος. Υπό τους σημερινούς συσχετισμούς αυτό σημαίνει παγκόσμια αμερικάνικη δικτατορία. Αυτός είναι και ο στόχος που επιδιώκουν οι ΗΠΑ και δεν το κρύβουν. Για την επίτευξη του καταφεύγουν σε κάθε είδους πιέσεις, εκβιασμούς, απίστευτα εγκλήματα και χρήση ωμής στρατιωτική βίας.

Με τους Αμερικανούς να μεθοδεύουν την περαιτέρω αναδόμηση των Βαλκανίων σύμφωνα με τις δικές τους γεωστρατηγικές επιδιώξεις και με την εμπειρία της Γιουγκοσλάβικης τραγωδίας, ο ελληνικός λαός ανησυχεί βαθύτατα για το δικό του αύριο. Ανησυχεί και για τη διάβρωση της εθνικής και κοινωνικής του συνοχής από την αδιάκοπη εισροή αλλοδαπών οι οποίοι αριθμούν ήδη περί τα τρία εκατομμύρια.

Ανησυχεί ειδικά για τους αλλοδαπούς που προέρχονται από χώρες με εδαφικές διεκδικήσεις σε βάρος της Ελλάδας. Είναι και τους νιώθει σαν εν δυνάμη εσωτερική απειλή.

Απ' την άλλη μεριά η μαζική εκμετάλλευση όλο και πιο φτηνών αλλοδαπών έχει προκαλέσει εξευτελισμό των μισθών, κατάργηση των ωραρίων, βασικών εργασιακών δικαιωμάτων, μαζικό εξοστρακισμό των Ελλήνων εργαζομένων απ' την παραγωγή, διάλυση των συνδικάτων στον ιδιωτικό τομέα, μικροαστική μετάλλαξη των εργατικών κομμάτων.

Πρόκειται για πολιτική που οι ελληνικές κυβερνήσεις εφάρμοσαν με αμερικάνικη υπόδειξη. Βέβαια, τον ελληνικό λαό δεν καταδέχτηκαν καν να τον ρωτήσουν.

Σήμερα ο ελληνικός λαός στην συντριπτική του πλειοψηφία είναι αντίθετος και στην μαζική παρουσία αλλοδαπών στην χώρα και στην ενδοτική πολιτική της άρχουσας τάξης στα εθνικά θέματα. Όμως η λαϊκή θέληση δεν βρίσκει οργανωμένη έκφραση μέσα απ' τα παραδοσιακά αριστερά κόμματα. Αντίθετα τα βλέπουμε να στοιχίζονται στο πλευρό της κυρίαρχης τάξης και απέναντι απ' τους εργαζόμενους. Να τους βρίζουν "εθνικιστές", "ρατσιστές" και "φασίστες"!

Φοβερή προδοσία χωρίς ιστορικό ανάλογο, εκτός ίσως απ' την προδοσία των σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων στις παραμονές του Α΄ παγκόσμιου πόλεμου, όπου βάφτισαν τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο "πατριωτικό" και συμπαρατάχτηκαν με τις ιμπεριαλιστικές τους κυβερνήσεις.

Αυτή την εγκληματική στάση της ελληνικής Αριστεράς είναι που εκμεταλλεύονται οι διάφοροι ακροδεξιοί τυχοδιώκτες, με μακριά παράδοση εθνικού δωσιλογισμού, για να υποδυθούν τους "πατριώτες", για να αποπροσανατολίσουν τον ελληνικό λαό, να καναλιζάρουν την αντίσταση του στον αντικομουνισμό και την πιο μαύρη αντίδραση.

Σε μια χώρα-προτεκτοράτο όπως είναι η Ελλάδα αν η Αριστερά δεν αγωνίζεται ενάντια στην υποτέλεια, για την αποτίναξη της αμερικάνικης επικυριαρχίας, "για ελεύθερη πατρίδα και πανανθρώπινη τη λευτεριά", τότε δεν αγωνίζεται αληθινά ούτε για λαϊκή κυριαρχία και κοινωνική δικαιοσύνη.

Επιλέξαμε για τίτλο της ιστοσελίδας το "Πατριωτική Αριστερά" γιατί η σωτηρία της χώρας και του λαού της μπορεί να έλθει μόνο απ' την Αριστερά. Όμως από μια Αριστερά αναγεννημένη, που τώρα τραγικά απουσιάζει και που θα είναι αντιμπεριαλιστική-πατριωτική και ταυτόχρονα ταξική και διεθνιστική. Αν η ιστοσελίδα μας συμβάλει έστω και ελάχιστα στην κάλυψη αυτού του κενού θα έχει πετύχει τον στόχο της.

http://www.patari.org/

Wednesday, November 26, 2008

Για Διαλυση των ΗΠΑ μιλουν Ρωσοι Αναλυτες...

Russian analyst predicts decline and breakup of US
MOSCOW, November 24 (RIA Novosti)
http://en.rian.ru/world/20081124/118512713.html

A leading Russian political analyst has said the economic turmoil in
the US has confirmed his long-held view that the country is heading
for collapse, and will divide into separate parts. Professor Igor
Panarin, 60, is a professor at the Diplomatic Academy of the Russian
Ministry of Foreign Affairs, and has authored several books on
information warfare. Panarin said in an interview with the respected
daily Izvestia published on Monday: “The dollar is not secured by
anything. The country’s foreign debt has grown like an avalanche, even
though in the early 1980s there was no debt. By 1998, when I first
made my prediction, it had exceeded $2 trillion. Now it is more than
11 trillion. This is a pyramid that can only collapse.” The paper said
Panarin’s dire predictions for the US economy, initially made at an
international conference in Australia 10 years ago at a time when the
economy appeared strong, have been given more credence by this year’s
events. When asked when the US economy would collapse, Panarin said:
“It is already collapsing. Due to the financial crisis, three of the
largest and oldest five banks on Wall Street have already ceased to
exist, and two are barely surviving. Their losses are the biggest in
history. Now what we will see is a change in the regulatory system on
a global financial scale: America will no longer be the world’s
financial regulator.”

When asked who would replace the US in regulating world markets, he
said: “Two countries could assume this role: China, with its vast
reserves, and Russia, which could play the role of a regulator in
Eurasia.” Asked why he expected the US to break up into separate
parts, he said: “A whole range of reasons. Firstly, the financial
problems in the US will get worse. Millions of citizens there have
lost their savings. Prices and unemployment are on the rise. General
Motors and Ford are on the verge of collapse, and this means that
whole cities will be left without work. Governors are already
insistently demanding money from the federal center. Dissatisfaction
is growing, and at the moment it is only being held back by the
elections and the hope that Obama can work miracles. But by spring, it
will be clear that there are no miracles.” He also cited the
“vulnerable political setup”, “lack of unified national laws”, and
“divisions among the elite, which have become clear in these crisis
conditions.”

He predicted that the US will break up into six parts — the Pacific
coast, with its growing Chinese population; the South, with its
Hispanics; Texas, where independence movements are on the rise; the
Atlantic coast, with its distinct and separate mentality; five of the
poorer central states with their large Native American populations;
and the northern states, where the influence from Canada is strong. He
even suggested that “we could claim Alaska — it was only granted on
lease, after all.” On the fate of the US dollar, he said: “In 2006 a
secret agreement was reached between Canada, Mexico and the US on a
common Amero currency as a new monetary unit. This could signal
preparations to replace the dollar. The one-hundred dollar bills that
have flooded the world could be simply frozen. Under the pretext,
let’s say, that terrorists are forging them and they need to be
checked.” When asked how Russia should react to his vision of the
future, Panarin said: “Develop the ruble as a regional currency.
Create a fully functioning oil exchange, trading in rubles … We must
break the strings tying us to the financial Titanic, which in my view
will soon sink.”

Tuesday, November 25, 2008

Περσονες του Βηχου-ΠΚ Βγαζουν τα Αποθυμενα τους

Ταδε εφη Βηχος,

Αυτός ο τύπος (O vngelis) συστηματικά και ασταμάτητα συκοφαντεί χωρίς απολύτως κανένα στοιχείο. Όταν κατηγορείς τους άλλους ότι είναι συνεργάτες του κράτους και των υπηρεσιών του κ.λπ χωρίς να προσκομίζεις ΑΠΟΛΥΤΩΣ κανένα στοιχείο, ούτε καν μια ένδειξη πολιτική, ΤΟΤΕ είσαι όχι απλώς ένας ελεεινός ψεύτης και συκοφάντης, αλλά και συνειδητός προβοκάτορας.

Στη αρχή νόμιζα ότι αυτό το κάνουν από εμπάθεια και διαστροφή. Αλλά η συστηματική εμμονή τους με βάζει σε σκέψεις. Μόνο συνειδητοί εγκάθετοι κάποιας υπηρεσίας μπορεί να ασχολούμαι ΟΧΙ με τις ιδέες και τις απόψεις των διάφορων φόρουμ, αλλά με γκαιμπελικές μεθόδους συκοφάντησής τους: Με την οργίλη, επίμονη και επαγγελματικά συκοφαντική διασπορά υπονοιών και λάσπης.

Αυτές οι διεστραμμένες διαρκείς κακοήθειες που εκτοξεύονται ΜΟΝΟ εγκάθετοι προβοκάτορες μπορεί ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ να εκτελούν.
Αν υπήρχε και νότα πολιτικής υγείας θα κριτίκαρε και θα απέρριπτε απόψεις, θα προωθούσε μια ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΟΛΕΜΙΚΗ. Εδώ βλέπουμε αστυνομικά σενάρια για τις περσόνες (αυτές τους μάραναν) και πρακτορικές υπόνοιες κατά πάντων. Καθαρές πρακτορικές πρακτικές. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι πώς θα κηλιδώσουν τα άτομα, με συστηματικό βομβαρδισμό φαιών σεναρίων.

Αρουραίοι των υπονόμων το παίζουν σαν να είναι αυτοί υπεράνω των πάντων και γνώστες ΑΣΦΑΛΙΣΤΕΣ των άλλων. Αυτό-διορίστηκαν Ασφαλίτες: Τέτοιοι πράγματι είναι, γι’ αυτό λειτουργούν και τόσο προβοκατόρικα…

Στους υπονόμους τους θα μείνουν, μέσα στις προβοκατόρικες ακαθαρσίες τους, εκτελώντας διατεταγμένη υπηρεσία…


Απ'τα ατομα που υποστηριζαν επι μια δεκαετια την λαθρομεταναστευση και την μαζικη μεταναστευση σαν προοδος και την δημιουργια μιας οικονομιας καταναλωτων τωρα κανουν τις εξυπνες πορδες οτι υπαρχει σοβαρη οικονομικη κριση και οτι βουλιαζη η Αμερικη τους με την οποια βασισαν ολη τους την προοπτικη σε σχεδον ολα τα καιρια ζητηματα της εποχης, απ'την Νεα Ταξη στην Γιουγκοσλαβια, τον πλαστο πολεμο κατα της τρομοκρατιας, τον πολεμο του Ιρακ, και τωρα με το νεο παραμυθι που πλασαρεται, τις 'κλιμακτικες αλλαγες' και το γλειψιμο που κανουν για τον Ομπαμα με πρωτο και καλυτερο το ΠΚ.

Οχι μονο ο Βηχος χρησιμοποιη πολλαπλες περσονες αλλα σηζηταει κυριως με τον εαυτο του και με μερικους που εχουν καβαληση το καλαμι απο πολυ καιρο πριν που του δινουν καποιο 'αριστερο' αλλοθι, οπως ο αλλος ετερος αδερφος του ο πραγματικος ο θυμιος Παπανικολαου του Ρεσαλτο, που σε ολα τα παραμυθια προτοστατει, οπως αυτο του Φουντουρη στην δικη του Βηχου με την ΓΑΔΑ...

Γραφουν μονοι τους στο σαιτ τους λενε οτι θελουν και μετα περιμενουν ολοι να τους χτυπανε και παλαμακια για τις ασυρνατισιες τους. Κλαινε ταχα για το λιμανι του Πειραια οταν υποστηριζαν την μαζικη επελαση μεταναστων και την καταστροφη επαγγελματων ολα ηταν ροδινα αρκει να βοηθαγαν τους μεταναστες να παρουν κανα δανειο της ΕΕ η να κανουν προπαγανδα κατα του Σανταμ και υπερ του Μπους. Τωρα μιλανε για υπονομους. Φυσικα και τους γνωριζουν εκει μεσα καπου ζουν, στον βοθρο που λεγεται Αμερικη. Ολος ο κοσμος γνωριζε απο παλια οτι ειταν μπουρδελο, τωρα το γνωριζουν και οι πετρες. Οι μονοι που κανουν τις αθωες περιστερες ειναι ο Βηχος και το κρυφο fan club του. Τοσο οι υποστηρικτες του Θυμιου, οσο και οι υποστηρικτες του Βηχου αυτοξεφτιλιζονται. Οι δυο αυτοι δεν εχουν ανακγη. Ειναι ξεφτιλα απο παλια, ρεμαλια της πολιτικης, αμερικανοι σχιζοφρενης που πουλανε ταχα τρελα σε οποιον τους γνωρισει απο κοντα, για να ξεφτιλιζουν οποια ιδεα ειχε ποτε κανεις για την αριστερα.

Ενα απ'τα σαιτ με 5,000,000 επισκεπτες ειναι το ΠΚ!!! Δηλαδη σε 7 χρονια λειτουργιας με 365 μερες το χρονο θα επρεπε με τα πλαστα νουμερα που παρουσιαζει να ειχε 2,000 επισκεπτες την ημερα. Κανενα σαιτ δεν χρησιμοποιη τα δικα του νουμερα αλλα ενωνεται με μετρητη. Δηλαδη ο Βηχος εχει μεγαλυτερη ακροαματικοτητα απο οποιαδηποτε αριστερο σαιτ σε ολο τον πλανητη με τα νουμερα που πλασαρει και νομιζει οτι ετσι αποφευγη τον χαρακτηρισμο του κλοουν.

Μονο θεατρινοι που αδερφιζουν και λιγο θα μπορουσαν να πουλανε πλαστοπροσωπιες, περσονες και οποιαδηποτε πουστια να φανταστει κανεις για να διαλυσουν οποιαδηποτε συζητηση και να την ξεφτυλισσουν. Τις προαλλες ο 'εχθρος' τους ταχα του ΛΑΟΣ πηγε Αμερικη και συναντηθηκε με Εβραιους και εγλυφε τον Ομπαμα και οταν ενας τους το ειπε εκαναν τα παν δυνατα να αποφυγουν το συγκεκριμενο και να αρχισουν να μιλαν αλλα ντι αλλον, μια συνηθισμενη νεοταξικη τακτικη των Αμερικανοπληκτων ανοικτων η κρυφων αδερφων. Μην ξεχναμε οτι με την ανοδο του Χιτλερ ολοι οι διεστραμμενοι πηγαν με το μερος του και οπως στις μερες μας ολοι οι διεστραμμενοι κυριαρχουν στα ΜΜΕ των πλαστων ειδησεων και της παραπληροφορησης. Τουλαχιστον σε αυτο τοσο ο Βηχος οσο και ο Θυμιος δεν ειναι εξαιρεση του κανονα αλλα τον επιβεβαιωνουν...

Sunday, November 23, 2008

ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΜΑ ΤΟΥ ΤΡΟΤΣΚΙ ΠΑΝΩ ΑΠ ΤΟ ΚΡΕΜΛΙΝΟ

Διαβάσαμε στην ιστοσελίδα της Pravda άρθρο με θέμα τις διαλυτικές επιπτώσεις της κρίσης πάνω στο ΝΑΤΟ, πράγμα που κατά τη γνώμη του συντάκτη Stanislav Mishin θ’ ανοίξει για την Ρωσία τους εμπορικούς δρόμους στην δυτική Ευρώπη. Δεν θα σχολιάσω τις απόψεις του. Θα πω μόνο ότι ο πεινασμένος στον ύπνο του καρβέλια ονειρεύεται! Εκείνο που προκαλεί μεγάλη εντύπωση είναι η πρωτοφανής επίθεση του αρθογράφου εναντίον του τροτσκισμού. Έχει ξεθάψει όλες τις βρισιές και τις συκοφαντίες του σταλινισμού εναντίον του ηγέτη που αντιστάθηκε στον γραφειοκρατικό εκφυλισμό της ΕΣΣΔ και διέβλεψε τον κίνδυνο να οδηγήσει η προνομιούχα κάστα των σφετεριστών στην παλινόρθωση του καπιταλισμού. Αυτή τη φορά στόχος το σταλινικό υβρεολόγιο πείρε μπάλα και τον ίδιο τον Στάλιν.

http://english.pravda.ru/world/americas/17-10-2008/106584-bank_panic_death_nato-0
Είναι απίστευτο να αποκαλεί εν έτι 2008 Ρώσος δημοσιογράφος τους Αγγλο-Αμερικάνους «Νεοσυντηρητικούς» τροτσκιστές!

Τα πλήγματα που δέχτηκε το καθεστώς Σακασβίλι στη Γεωργία, μας λέει ο Mishin είναι «σοβαρά πλήγματα στους αγγλο-αμερικάνους Τροτσκιστές»(!)

Στην επόμενη παράγραφο ο αρθρογράφος καθησυχάζει τους δυτικούς ιμπεριαλιστές επισημαίνοντας ότι: «Η Ρωσία δεν είναι πλέον η Σοβιετική Ένωση, δεν είναι πλέον Σταλινικός Μαρξισμός». Ωστόσο προειδοποιεί (άγνωστο ποιους) κατά του εφησυχασμού διότι «ο Οικονομικός Tροτσκιστικός Μαρξισμός (φασισμός) είναι ζωντανός»!… «και έχει μολύνει τη Δύση με τη σαπίλα που ρέει από το πτώμα τού Στρατιωτικού Τροτσκιστικού Μαρξισμού (ναζισμού).»

Ακόμα μας λέει ότι «Ο Αγγλο-Αμερικάνικος Τροτσκισμός που μας έφερε σ’ αυτό το χάλι έχει με λίγα λόγια χρεοκοπήσει.» συνεπώς οι Αγγλοαμερικάνοι …Τροτσκιστές δεν έχουν τη δύναμη να απειλήσουν την Ρωσία!

Τέλος αφού ταυτοποιήθηκε ο τροτσκισμός, με τον αγγλοαμερικάνικο ιμπεριαλισμό, το φασισμό και τον ναζισμό αναγνωρίζεται και ως τέκνο του …Φράνσις Φουκουγιάμα : «Ιστορικοί δεσμοί που υποτίθεται ότι είχαν πεθάνει μαζί με ιστορία, όπως διακήρυσσε ένας από τους πατέρες του Τροτσκιστικού Νεοσυντηρητισμού: ο Φουκουγιάμα, θα αποκαταστήσουν την παγκόσμια ισορροπία -που δεν έχουμε δει εδώ και καιρό- και που υπόσχεται μεγαλύτερη σταθερότητα από τα διεθνιστικά καθεστώτα των τελευταίων 100 χρόνων.»…

Αυτή η ξαφνική, αναπάντεχη και συκοφαντική επίθεση κατά του Τρότσκι, που ξεπερνάει σε θράσος και χυδαιότητα όσα γνώρισε ο κόσμος στις πιο μαύρες μέρες του σταλινισμού, των σκηνοθετημένων δικών της Μόσχας, δεν μπορεί να είναι τυχαία. Η προσοχή όλων έχει συγκεντρωθεί στην κρίση του αμερικάνικου καπιταλισμού. Αλλά τα προβλήματα στη Ρωσία ίσως είναι περισσότερο κρίσιμα.

Μετά από μερικά χρόνια σταθερότητας, ο ρωσικός λαός χάνει την εμπιστοσύνη του στα νέα αφεντικά του Κρεμλίνου. Οι ελπίδες για τα «θαύματα» που θα έκανε η οικονομία της αγοράς αποδεικνύονται φρούδες. Αργά ή γρήγορα η δυσαρέσκεια θα φέρει την κοινωνική αναταραχή και η νόθα μοσχοβίτικη ελίτ φαίνεται να νιώθει ήδη την αύρα της. Γι’ αυτό και θυμήθηκε ξαφνικά τον Τρότσκι. Νιώθει το φάντασμα του να πλανάτε απειλητικά πάνω απ’ τους πύργους του Κρεμλίνου. Και δικαίως. Ο σταλινισμός πέθανε οριστικά ενώ ο καπιταλισμός στη Ρωσία ποτέ δεν είχε μέλλον. Πολύ περισσότερο όταν πνέει τα λοίσθια στα ιστορικά του κέντρα. Επομένως ο σοσιαλισμός με δημοκρατία, δηλαδή ο τροτσκισμός, είναι η μόνη σωτηρία για τον πλανήτη.

Το άνοιγμα της μετασοβιετικής Ρωσίας στην παγκόσμια αγορά περιορίστηκε στην εμπορία οπλικών συστημάτων και κυρίως στο ενεργειακό τομέα, όπου αντιμετωπίζει τις σοβαρές αντιδράσεις των ΗΠΑ, οι οποίες απ’ την ηγεμονική τους θέση καταφεύγουν σε κάθε είδους πιέσεις, εκβιασμούς και εγκλήματα για ν’ ανακόψουν την ρωσική εμπορική διείσδυση. Παρόλα αυτά η Ρωσία κατάφερε, ως σήμερα, να ορθοποδήσει χάρη στις εξαγωγές πετρελαίου και φυσικού αερίου. Όμως τώρα τα πράγματα άλλαξαν. Με την κρίση το Κρεμλίνο χάνει έλεγχο. Η άνθιση του ενεργειακού τομέα τελείωσε. Η ύφεση περιορίζει τη ζήτηση και ρίχνει τις τιμές. Κι όσο οι τιμές πέφτουν μπαίνουμε σε ένα φαύλο κύκλο γιατί κανείς δεν «βιάζεται» ν’ αγοράσει!

Το ρούβλι πέφτει συνεχώς και μια μεγάλη υποτίμηση θεωρείται αναπόφευκτη τους επόμενους μήνες. Ο υπουργός Οικονομικών Alexei Kudrin παραδέχθηκε πρόσφατα ότι η συνεχιζόμενη πτώση στις τιμές του πετρελαίου θα μπορούσε να εξαντλήσει τα χρηματοοικονομικά αποθέματα της Ρωσίας μέσα στο 2009 και το Κρεμλίνο δεν μπορέσει πλέον να συνεχίσει την στήριξη των προβληματικών επιχειρήσεων.

Το Πανρωσικό Κέντρο για τη Μελέτη της κοινής γνώμης ανακοίνωσε ότι τους τελευταίους μήνες αυτοί που είδαν την ζωή τους να χειροτερεύει επταπλασιάστηκαν και οι άνεργοι πενταπλασιάστηκαν.

Στη Ρωσία, όπως στην Ελλάδα, οι τράπεζες δεν δέχονται κρατική ενίσχυση για ν’ αποφύγουν τον έλεγχο του κράτους. Ο Πούτιν έχει επιπλήξει τις τράπεζες για τη μη αποδοχή των πιστώσεων που χορηγούνται από το κράτος στις τράπεζες και στις προβληματικές εταιρείες κατηγορώντας τους για «εταιρικό εγωισμό»!

Απ’ τη μεριά της η σχολιαστής για πολιτικά και οικονομικά θέματα Κα. Yulia Latynina, λέει ότι η κυβέρνηση «δεν είναι σε θέση να ελέγξει που πάνε τα χρήματα. Δεν υπάρχει εμπιστοσύνη ».

Δεν είναι λίγοι οι αναλυτές που παρατηρούν ότι στη σοβιετική οικονομία ήταν ορατά τα προβλήματα όσο και οι λύσεις. Η οικονομία της αγοράς είναι σκέτο τρελοκομείο και οι κυβερνήσεις ανίσχυρες μπροστά στα προβλήματα. Πάντως το νοθογενές ρωσικό καθεστώς θα έχει άμεσο πρόβλημα επιβίωσης αν οι τιμές του πετρελαίου μείνουν χαμηλά.

Η Ρωσία εξακολουθεί να εξαρτάται απ’ τα έσοδα των εξαγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου και έχει δεχτεί ισχυρό χτύπημα, καθώς οι τιμές του πετρελαίου έχουν πέσει στα $50 το βαρέλι.

Για να ισοσκελίζεται ο ρωσικός προϋπολογισμός η τιμή του πετρελαίου πρέπει να είναι τουλάχιστον $70 το βαρέλι.

AFRIKOM-Μια απ'τις Αιτιες τις Εκλογης του Ομπαμα


Ο πολεμος για τις ενεργιακες πηγες παει χερι χερι με νεες στρατιωτικες επεμβασεις και δημιουργια στρατιωτικων κεντρων.
Η δημιουργια του Αφρικομ λιγο συζητιεται

http://www.africom.mil/africomFAQs.asp

Αντιθετως εχουμε αρθρα για το ποσο επικυνδυνη ειναι η σημερινη ναυτιλια απο τους μοντερνους πειρατες

Friday, November 21, 2008

Ιταλια-Κοσσιγκα: Βαλτε Προβοκατορες στις Διαδηλωσεις και Βαρεστε τους















Τεραστιες διαδηλωσεις απ'τους φοιτητες εχουν πραγματοποιηθει απο ακρη σε ακρη της Ιταλιας για το ζητημα της Εκπαιδευσης οπου η κυβερνηση Μπερλουσκονι αναγκαζεται να κλειση πολλα παραρτηματα εκπαιδευτικα αφου τελειωσαν τα λεφτα. Χαρακτηρισε τους διαδηλωτες σαν βιαιους και ο Υπουργος Παιδειας ειπε οτι ειναι 'απειλη τρομοκρατικη οπως ειταν οι Κοκκινες Ταξιαρχιες στην δεκαετια του 1970.'...


Αφου εγιναν οι διαδηλωσεις ο Μπερλουσκονι συνεχισε 'Θελω να δωσε ενα
δελτιου καιρου- Δεν θα αφησουμε τα σχολεια και τα Πανεπιστημια να καταληφθουν,
θα μιλησω με τον Υπουργο και θα του πω να σταματηση να γινονται αυτα.'



Στις 28 Οκτωβριου μιλησε ομως ο Κοσσιγκα (πρωην προθυπουργος και Προεδρος επι εποχης Γκλαντιο) ...

Εαν ο Μπερλουσκονι μιλησε πολυ σφοδρα με το να κανει απειλη τις δυναμεις του Κρατους κατα τους φοιτητες απαντησε 'πως φοβαμαι οτι τα λογια δεν θα γινουν πραξεις'


Μετα ειπε για τον Μαρονι της Λεγα του Βορρα που ειναι Υποργος Δημοσιας Ταξης. 'Βγαλτε την αστυνομια απ'τους δρομους, βαλτε προβοκατορες μεσα στις διαδηλωσεις ετοιμοι για τα παντα και αφηστε τους διαδηλωτες για μια εβδομαδα να τα σπανε ολα, μαγαζια, να καινε αυτοκινητα και να δημιουργουν φωτιες στους δρομους...


'Μετα με την δημοσια κατακραυγη με το μερος σου, ο θορυβος των ασθενοφορων θα κυριαρχηση απ'το θορυβο της αστυνομιας και των καραμπινιερι... οι δυναμεις του νομου και της ταξης θα πρεπει να σφαξουν τους διαδηλωτες χωρις οικτο και να τους στειλη ολους στο νοσοκομειο..'


'Να μην τους συλλαβει? Οχι αφου οι δικαστες θα τους αφησουν ελευθερους αμεσως- να τους δειρουν μεχρι να φανει αιμα αυτους και τους καθηγητες που τους ενθαρρυνουν'


'Τους καθηγητες επισης? Οχι ολους του καθηγητες οχι τους ηλικιωμενους αλλα της νεες κοπελες. Εχεις κατανοηση την σοβαροτητα της καταστασης. Υπαρχουν καθηγητες που κανουν πλυση εγκεφαλου και τους βοηθανε να διαδηλωνουν, αυτες ειναι εγκληματικες πραξεις'


Ξερεις τι θα ελεγαν στην Ευρωπη ειπε ο αρθρογραφος μετα απο αυτο που λες?
Ο Φασισμος επιστρεφει στην Ιταλια...

Ανοησιες ειναι ο Δημοκρατικος Δρομος κατεληξε ο Κοσσιγκα, να σβησουμε την φωτια πριν παρει διαστασεις...
www.wsws.org/articles/2008/nov2008/ital-n12.shtml
www.wrp.org.uk/news/3742"

Sunday, November 16, 2008

ΕΙΤΕ ΜΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΕΙΤΕ ΟΧΙ, Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΖΕΙ ΤΗ ΘΑΝΑΣΙΜΗ ΑΓΩΝΙΑ ΤΟΥ
















Εργατες της Νισσαν στην Ισπανια εναντια στις απολυσεις...

-------------------------------------------------------------------------------------


Όλοι δίνουν εγγυήσεις. Η κυβέρνηση εγγυάται το ρευστό των τραπεζών με 28 δις απ’ την τσέπη του ελληνικού λαού. Η «Αριστερά», περισσότερο αισιόδοξη για το μέλλον τού καπιταλισμού απ’ τους ίδιους τους καπιταλιστές, εγγυάται την βιωσιμότητα τού συστήματος στον αιώνα τον άπαντα!

Χαρακτηριστικά, η κα. Παπαρήγα εκτιμά ότι: «Η οικονομική κρίση δεν θα καταστρέψει τον καπιταλισμό, αλλά θα φέρει νέους συσχετισμούς μέσα στο καπιταλιστικό σύστημα θα ανοίξει ένας νέος κύκλος με θύματα πάντα τους εργαζομένους». (από ομιλία της σε κομματική εκδήλωση στο Περιστέρι)

Η καταστροφή του καπιταλισμού δεν μπορεί να είναι το άμεσο αποτέλεσμα καθαυτής της κρίσης. Ωστόσο η παρούσα οικονομική κρίση δεν είναι «κύκλος». Ανάπτυξη - κρίση - ανάπτυξη. Δεν οδηγεί σε νέα ανάκαμψη. Ο καπιταλισμός έχει εξαντλήσει τα περιθώρια του. Κατάφερε να σκάψει καλά τον λάκκο του. Δεν έχει πλέον τη λύση τής αποικιοκρατικής επέκτασης και τής εξαγωγής κεφαλαίων σε χώρες με προ-καπιταλιστικές δομές. Όλος ο πλανήτης έχει ενσωματωθεί πλέον στο παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα. Ακόμα και η Κίνα, παρά το διαφορετικό πολιτειακό της καθεστώς.

Δεν υπάρχει πλέον ούτε ο αμερικάνικος βιομηχανικός γίγας, που άλλοτε κατείχε το 60% της παγκόσμιας παραγωγής. Εξελίχθηκε σε παγκόσμιο παράσιτο, που χρέος του αυτή τη στιγμή το ιδιωτικό και το δημόσιο, είναι πάνω από 53 τρις, και αυξάνεται ραγδαία. Αυτή η Αμερική, χρεοκοπημένη οικονομικά και εξευτελισμένη στρατιωτικά, δεν είναι σε θέση να καταφύγει στο πολυσυζητημένο νέο Νιου Ντιλ. Να εφαρμόσει δηλαδή την παλιά συνταγή Κέυνς. Μεγάλα δημόσια έργα και κοινωνικές παροχές. Και να στηρίξει με το σημερινό δολάριο-κουρελόχαρτο την ίδια πολιτική σε διεθνή κλίμακα.

Τέλος συμπληρώθηκε και η σχεδόν 30κονταετής παράταση ζωής που έδωσε στις αγορές η φούσκα του υπερδανεισμού. ‘Ηλθε η ώρα του λογαριασμού. Τα έσοδα του μήνα είναι λιγότερα από τις υποχρεώσεις του μήνα (τοκοχρεολύσια) και φτάσαμε στην πτώχευση! Γι’ αυτούς τους λόγους την κρίση αυτή δεν είναι δυνατό να τη διαδεχτεί νέος κύκλος ανάπτυξης και οι λαοί πρέπει να προετοιμαστούν για ν’ αντιμετωπίσουν συνθήκες γενικής οικονομικής κατάρρευσης.

Λόγω της ολόπλευρης έκτασης τής κρίσης, καθώς και λόγω τής έκτασης των καταστροφικών αποτελεσμάτων της, θα βάλει αναπόφευκτα σε κίνηση τις λαϊκές μάζες και την κοινωνία μπροστά στο δίλλημα: σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα. Είτε αρέσει αυτό σε κάποιους είτε όχι.

Ή θα τελειώνουμε με τον καπιταλισμό ή ανθρωπότητα θα επιστρέψει στα σπήλαια. Τρίτος δρόμος δεν υπάρχει.

Όσο ρευστό κι αν διαθέσουν οι καπιταλιστικές κυβερνήσεις στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα θα διαπιστώνουν πάντα ότι ανοίγουν «τρύπες στο νερό». Οι τράπεζες χρεοκοπούν επειδή ο κόσμος έχει μείνει άνεργος ή αμείβεται με εξευτελιστικούς μισθούς και κατά συνέπεια δεν είναι σε θέση να εξυπηρετήσει τα στεγαστικά του δάνεια ή τις πιστωτικές του κάρτες. Για τον ίδιο λόγο χρεοκοπούν οι αυτοκινητοβιομηχανίες και οι άλλοι παραγωγικοί κλάδοι. Οι ανθρώπινες ανάγκες είναι απεριόριστες αλλά η καταναλωτική ικανότητα των εργαζομένων περιορίζεται από ένα κατώτατο όριο μισθών το οποίο έχει συμπιεστεί μέχρι εκεί που δεν παίρνει, υπό την πίεση ενός τεράστιου εφεδρικού στρατού και την μαζική εισαγωγή, στις σπουδαιότερες αγορές του πλανήτη, μαύρης εργασίας από κάθε γωνιά του πλανήτη.

Η κρίση είναι το αποτέλεσμα της αναντιστοιχίας μεταξύ προσφοράς και ζήτησης, φαινόμενο σύμφυτο στον καπιταλιστικό τρόπο παραγωγής. Επομένως η μόνη διέξοδος απ’ το τέλμα είναι η εξασφάλιση δουλειάς για όλους, γενναίες αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις, αυτόματη αναπροσαρμογή σε κάθε αύξηση των τιμών, διατίμηση στα βασικά καταναλωτικά αγαθά, πραγματικά κοινωνικό κράτος. Κατάργηση του μεσάζοντα κερδοσκόπου. Δημιουργία αγροτικών συνεταιρισμών που με την στήριξη και τη συμμετοχή τού κράτους αναλαμβάνουν τον προγραμματισμό των καλλιεργειών, την συγκέντρωση της παραγωγής και την φτηνή διάθεση της στο λιανικό εμπόριο.

Αυτά προϋποθέτουν μια σειρά άλλα μέτρα. Πρώτα απ’ απ’ όλα σταμάτημα του δουλεμπορίου. Απέλαση όλων των αλλοδαπών που έχουν μπει παράνομα στη χώρα. Εφαρμογή συγκεκριμένης μεταναστευτικής πολιτικής που θα δέχεται νόμιμα, με διακρατικές συμβάσεις και την έγκριση των συνδικάτων αλλοδαπούς εργαζόμενους μόνο όταν υπάρχουν κενές θέσεις εργασίας.

Απαγόρευση της μεταφοράς βιομηχανικών επιχειρήσεων στο εξωτερικό και μάλιστα επιδοτούμενης(!) όπως συμβαίνει σήμερα. Δραστικά μέτρα για την παλιννόστηση των κεφαλαίων που έχουν μεταναστεύσει. Ακύρωση όλων των συντάξεων που δίνονται σε αλλοδαπούς εκτός συνόρων, τάχα για «ανθρωπιστικούς» λόγους, και οι οποίοι ουδέποτε εργάστηκαν στην Ελλάδα,. Ακύρωση της αναπτυξιακής βοήθειας που δίνει η χώρα μας (καθ’ υπόδειξη των ΗΠΑ) στους Βαλκάνιους γείτονες και χρησιμοποίηση αυτών των κεφαλαίων για εσωτερική ανάπτυξη.

Άμεση κρατικοποίηση της Εθνικής Τράπεζας και εφαρμογή, από μέρους της, αναπτυξιακής πολιτικής που θα αναγκάσει τις ιδιωτικές ν’ ακολουθήσουν ή να σβήσουν. Έλεγχος στις ιδιωτικές και μέτρα εναντίον τους όταν ενεργούν κατά του δημόσιου συμφέροντος. Σταμάτημα όλων των ιδιωτικοποιήσεων. Επανακρατικοποίηση όσων δημοσίων επιχειρήσεων έχουν ιδιωτικοποιηθεί. Όλες οι κοινωφελείς επιχειρήσεις και εκείνες που έχουν στρατηγική σημασία για την ανάπτυξη και την άμυνα της χώρας δεν μπορεί να λειτουργούν για το συμφέρον ιδιωτών. Πρέπει να περάσουν στο κράτος. Όμως καμιά κοινωνική ωφέλεια δεν μπορεί να υπάρξει όταν το κράτος είναι ρουσφετολογικό, αντιλαϊκό, ληστρικό, χωρίς θεσμούς κοινωνικού ελέγχου, όταν σ’ αυτό βασιλεύει η αυθαιρεσία και η αδιαφάνεια.

Δημοκρατική εκλογή όλων των διοικήσεων των κρατικών επιχειρήσεων απ’ το προσωπικό τους. Να συνεδριάζουν δημόσια και να είναι ανά πάσα στιγμή ανακλητές. Και φυσικά χωρίς τους σημερινούς μισθούς που αποτελούν σκάνδαλο.

Η ένταξη της μικρής και υπανάπτυχτης Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση είναι έγκλημα που διαπράχτηκε ερήμην του ελληνικού λαού και ολοκληρώθηκε με την προσχώρηση στη σφαίρα του ευρώ, στερώντας την χώρα απ’ την δυνατότητα εθνικής νομισματικής πολιτικής. Το ευρώ έκανε αδύνατες τις εξαγωγές, αύξησε τις εισαγωγές, κατάστρεψε τον τουρισμό, δημιούργησε τεράστια ελλείμματα ισοζυγίου και καταχρέωσε τη χώρα. Αυτοί που μας σερβίρουν το γελοίο παραμύθι που λέει ότι πρέπει να είμαστε ευχαριστημένοι επειδή τώρα η χώρα διαθέτει ισχυρό νόμισμα, αν δεν είναι βλάκες είναι απατεώνες. Διότι το ισχυρό νόμισμα προϋποθέτει και ισχυρή οικονομία, αλλιώς είναι πέτρα δεμένη στο λαιμό που μας τραβά στον πάτο. Το ευρώ και η κατάργηση των δασμών ακόμα και για χώρες εκτός Ε.Ε. έχουν ερημώσει την ύπαιθρο επειδή οι τιμές των εισαγόμενων αγροτικών προϊόντων από τριτοκοσμικές χώρες είναι ασυναγώνιστες. Οι μόνοι που ωφελήθηκαν είναι οι ολιγάρχες των επτά οικογενειών και οι αυλικοί τους, που έστω κατά φαντασία νιώθουν τα προνόμια τους προστατευμένα. Περιττό να πούμε ότι ως λαός δεν θα δούμε προκοπή ούτε έξοδο απ’ την κρίση όσο παραμένουμε σ’ αυτόν τον λάκκο των λεόντων.

Saturday, November 15, 2008

The 5 Stages of Collapse

Published Nov 11 2008 by Energy Bulletin
Archived Nov 11 2008
The Five Stages of Collapse
by Dmitry Orlov


1.
Hello, everyone! The talk you are about to hear is the result of a lengthy process on my part. My specialty is in thinking about and, unfortunately, predicting collapse. My method is based on comparison: I watched the Soviet Union collapse, and, since I am also familiar with the details of the situation in the United States, I can make comparisons between these two failed superpowers.

I was born and grew up in Russia, and I traveled back to Russia repeatedly between the late 80s and mid-90s. This allowed me to gain a solid understanding of the dynamics of the collapse process as it unfolded there. By the mid-90s it was quite clear to me that the US was headed in the same general direction. But I couldn't yet tell how long the process would take, so I sat back and watched.

I am an engineer, and so I naturally tended to look for physical explanations for this process, as opposed to economic, political, or cultural ones. It turns out that one could come up with a very good explanation for the Soviet collapse by following energy flows. What happened in the late 80s is that Russian oil production hit an all-time peak. This coincided with new oil provinces coming on stream in the West - the North Sea in the UK and Norway, and Prudhoe Bay in Alaska - and this suddenly made oil very cheap on the world markets. Soviet revenues plummeted, but their appetite for imported goods remained unchanged, and so they sank deeper and deeper into debt. What doomed them in the end was not even so much the level of debt, but their inability to take on further debt even faster. Once international lenders balked at making further loans, it was game over.

What is happening to the United States now is broadly similar, with certain polarities reversed. The US is an oil importer, burning up 25% of the world's production, and importing over two-thirds of that. Back in mid-90s, when I first started trying to guess the timing of the US collapse, the arrival of the global peak in oil production was scheduled for around the turn of the century. It turned out that the estimate was off by almost a decade, but that is actually fairly accurate as far as such big predictions go. So here it is the high price of oil that is putting the brakes on further debt expansion. As higher oil prices trigger a recession, the economy starts shrinking, and a shrinking economy cannot sustain an ever-expanding level of debt. At some point the ability to finance oil imports will be lost, and that will be the tipping point, after which nothing will ever be the same.

This is not to say that I am a believer in some sort of energy determinism. If the US were to cut its energy consumption by an order of magnitude, it would still be consuming a staggeringly huge amount, but an energy crisis would be averted. But then this country, as we are used to thinking of it, would no longer exist. Oil is what powers this economy. In turn, it is this oil-based economy that makes it possible to maintain and expand an extravagant level of debt. So, a drastic cut in oil consumption would cause a financial collapse (as opposed to the other way around). A few more stages of collapse would follow, which we will discuss next. So, you could see this outlandish appetite for imported oil as a cultural failing, but it is not one that can be undone without causing a great deal of damage. If you like, you can call it "ontological determinism": it has to be what it is, until it is no more.

I don't mean to imply that every part of the country will suddenly undergo a spontaneous existence failure, reverting to an uninhabited wilderness. I agree with John-Michael Greer that the myth of the Apocalypse is not the least bit helpful in coming to terms with the situation. The Soviet experience is very helpful here, because it shows us not only that life goes on, but exactly how it goes on. But I am quite certain that no amount of cultural transformation will help us save various key aspects of this culture: car society, suburban living, big box stores, corporate-run government, global empire, or runaway finance.

On the other hand, I am quite convinced that nothing short of a profound cultural transformation will allow any significant number of us to keep roofs over our heads, and food on our tables. I also believe that the sooner we start letting go of our maladaptive cultural baggage, the more of a chance we will stand. A few years ago, my attitude was to just keep watching events unfold, and keep this collapse thing as some sort of macabre hobby. But the course of events is certainly speeding up, and now my feeling is that the worst we can do is pretend that everything will be fine and simply run out the clock on our current living arrangement, with nothing to replace it once it all starts shutting down.

Now, getting back to my own personal progress in working through these questions, in 2005 I wrote an article called "Post-Soviet Lessons for a Post-American Century". Initially, I wanted to publish it on a web site run by Dale Alan Pfeiffer, but, to my surprise, it ended up on From The Wilderness, a much more popular site run by Michael Ruppert, and, to my further astonishment, Mike even paid me for it.

And ever since then, I've been asked the same question, repeatedly: "When? When is the collapse going to occur?" Being a little bit clever, I always decline to give a specific answer, because, you see, as soon as you get one specific prediction wrong, there goes your entire reputation. One reasonable way of thinking about the timing is to say that collapse can occur at different times for different people. You may never quite know that collapse has happened, but you will know that it has happened to you personally, or to your family, or to your town. The big picture may not come together until much later, thanks to the efforts of historians. Individually, we may never know what hit us, and, as a group, we may never agree on any one answer. Look at the collapse of the USSR: some people are still arguing over why exactly it happened.

But sometimes the picture is clearer than we would like. In January of 2008, I published an article on "The Five Stages of Collapse," in which I defined the five stages, and then bravely stated that we are in the midst of a financial collapse. And ten months later it doesn't seem that I went too far out on a limb this time. If the US government has to lend banks over 200 billion dollars a day just to keep the whole system from imploding, then the term "crisis" probably doesn't do justice to the situation. To keep this game going, the US government has to be able to sell the debt it is taking on, and what do you think the chances are that the world at large will be snapping up trillions of dollars of new debt, knowing that it is being used to prop up a shrinking economy? And if the debt can't be sold, then it has to be monetized, by printing money. And that will trigger hyperinflation. So, let's not quibble, and let us call what's happening what it looks like: "financial collapse".




2.
So here are the five stages as I defined them almost a year ago. The little check-mark next to "financial collapse" is there to remind us that we are not here to quibble or equivocate, because Stage 1 is pretty far along. Stages 2 and 3 - commercial and political collapse, are driven by financial collapse, and will overlap each other. Right now, it is unclear which one is farther along. On the one hand, there are signs that global shipping is grinding to a halt, and that big box retailers are in for a very bad time, with many stores likely to close following a disastrous Christmas season. On the other hand, states are already experiencing massive budget shortfalls, laying off state workers, cutting back on programs, and are starting to beg the federal government for bail-out money.

Even though the various stages of collapse drive each other in a variety of ways, I think that it makes sense to keep them apart conceptually. This is because their effects on our daily life are quite different. Whatever constructive ways we may find of dodging these effects are also going to be different. Lastly, some stages of collapse seem unavoidable, while others may be avoided if we put up enough of a fight.

Financial collapse seems to be particularly painful if you happen to have a lot of money. On the other hand, I run across people all the time, who feel that "Nothing's happened yet." These are mostly younger, relatively successful people, who have little or no savings, and still have good paying jobs, or unemployment insurance that hasn't run out yet. Their daily lives aren't much affected by the turmoil on the financial markets, and they don't believe that anything different is happening beyond the usual economic ups and downs.

Commercial collapse is much more obvious, and observing it doesn't entail opening envelopes and examining columns of figures. It is painful to most people, and life-threatening to some. When store shelves are stripped bare of necessities and remain that way for weeks at a time, panic sets in. In most places, this requires some sort of emergency response, to make sure that people are not deprived of food, shelter, medicine, and that some measure of security and public order is maintained. People who know what's coming can prepare to sit out the worst of it.

Political collapse is more painful yet, because it is directly life-threatening to many people. The breakdown of public order would be particularly dangerous in the US, because of the large number of social problems that have been swept under the carpet over the years. Americans, more than most other people, need to be defended from each other at all times. I think that I would prefer martial law over complete and utter mayhem and lawlessness, though I admit that both are very poor choices.

Social and cultural collapse seem to have already occurred in many parts of the country to a large extent. What social activity remains seems to be anchored to transitory activities like work, shopping, and sports. Religion is perhaps the largest exception, and many communities are organized around churches. But in places where society and culture remain intact, I believe that social and cultural collapse is avoidable, and that this is where we must really dig in our heels. Also, I think it is very important that we learn to see our surroundings for what they have become. In many places, it feels as if there just isn't that much left that's worth trying to save. If all the culture we see is commercial culture, and all the society we see is consumer society, then the best we can do is walk away from it, and look for other people who are ready to do the same.




3.
There is nothing particularly deep or magical about the five stages I chose, except that they seem convenient. They correspond to the commonly distinguished aspects of everyday reality. Each stage of collapse also corresponds to a certain set of beliefs in the status quo, that is about to go by the wayside.

It is always an impressive thing to observe when reality shifts. One moment, a certain idea is seen as preposterous, and the next moment it's being treated as conventional wisdom. There seems to be a psychological mechanism involved, where nobody wants to be seen as the last fool to finally get the picture. Everybody starts pretending that they've thought that way all along, or at least for a little while, for fear of appearing foolish. It is always awkward to ask people what caused them to suddenly change their minds, because with the fear of looking foolish comes a certain loss of dignity.

The most compelling example of lots of minds suddenly going "snap" is, to my mind, the sudden demise of the USSR. It happened with Boris Yeltsin standing atop a tank, and being asked the question: "But what will become of the Soviet Union?" And his answer, pronounced with maximum gravitas was: "Henceforth I shall only refer to it as the FORMER Soviet Union." And that was that. After that, whoever still believed in the Soviet Union appeared as not just foolish, but actually crazy. For a while, there were a lot of crazy old people parading around with portraits of Lenin and Stalin. Their minds were too old to go "snap".

Here in the US, we are yet to experience any of the really major, earth-shattering realizations, the ones that look preposterous immediately before and completely obvious immediately after they occur. We have had minor tremors, mostly relating to financial assumptions. Is real estate a good investment. Will private retirement allow you to retire? Will the government bail us all out? All the major realizations are yet to come, or, as my die-hard Yuppie friends keep telling me, "Nothing's happened yet."

But by the time something does happen, it will have been too late for us to start planning for it happening. It doesn't seem all that worthwhile for us to sit around waiting for the happy event of everybody else feeling foolish all at the same time. Arrogant though that may seem, we may be better off accepting their foolishness before they do, and keeping a safe distance ahead of the prevailing opinion.

Because if we do that, we may yet succeed in finding ways to cope. We may learn to dodge financial collapse by learning to live without needing much money. We may create alternative living arrangements and informal production and distribution networks for all the necessities before commercial collapse occurs. We may organize into self-governing communities that can provide for their own security during political collapse. And all of these steps put together may put us in a position to safeguard society and culture.

Or we can just wait until everyone starts agreeing with us, because we wouldn't want them to look foolish.



4.
The important dynamic, when it comes to financial collapse, is obvious by now. It's the collapse of credit pyramids, "the whole house of cards" as President Bush put it. The technical term is "deleveraging," and the response is the bailout. The federal government will be bailing out the banks and the insurance companies, the auto companies, and state governments. Call it the bail-out treadmill: we are borrowing faster and faster just to keep from falling down. The treadmill is actually a good metaphor. Imagine what would happen if you went to a gym, got on a treadmill machine, and just kept punching up the speed, as high as it will go. What happens is you trip and fall, and find yourself flying backwards.

It is instructive to ask the question, Who are we borrowing this bail-out money from? People will tell you that we are borrowing it from "the taxpayer." But it's not as if federal tax receipts have automatically shot up by a few trillion over the past couple of months, and so this begs the question, Who is "the taxpayer" going to borrow this money from in the meantime? From other Americans? No, because our savings rate has been abysmally low for quite some time now, and what little we have saved is in housing equity, which is dwindling, and in stocks and bonds, through mutual funds and 401ks and such, which are down by a third or so. The value of these investments is crashing, and if we dumped these investments to raise the cash to fund this new debt, that would just make them crash even faster. In effect, we'd only be moving money from one pocket to another. So, really, the bailouts have to be financed by foreigners. And what if these foreigners decide not to trust us with any more of their savings? Then our only recourse is to "monetize" the debt: to print money.

And so the next question is, how much money would we have to print? The purpose of the bailouts is to provide liquidity to insolvent companies, to avoid deleveraging. To understand what that means, we have to understand that for every actual dollar within the economy, in the sense of it not being borrowed, there are over 13 dollars of borrowed money, which only exists while the debt can be rolled over. If our credit is maxed out while the economy is growing, that's bad enough, but the US economy is shrinking because of the recent oil shock. A smaller economy cannot carry as much debt, and this is part of the reason why we have deleveraging. Once the process of debt going sour gets started, it is hard to stop, and if deleveraging were to run its course, we would be down over 1300%. To monetize that much debt would require over 1300% inflation. And once that gets started, it becomes very hard to stop.

And, that, believe it or not, is actually the good news. Because most of our debt is denominated in our own currency - the US dollar - the US will not have to declare sovereign default, like Russia was forced to do in the 1990s. Instead, we can inflate our way out of national bankruptcy, by printing a lot of dollars. We will repay our national debt, but we will do so in worthless paper money, bankrupting our international creditors in the process. There is sure to be plenty of pain for everyone, especially everyone who is used to having plenty of money, because their money will no longer make the world go around. Once the US has to start earning foreign currency in order to pay for imports, you can be sure that imports will become quite scarce.



5.
Here are before and after snapshots of the most salient characteristics of financial collapse, as they will affect the vast majority of the population. Here, I am assuming that commercial and political collapse are slower in arriving, and that government is still there to step in with emergency aid of various sorts, and that a market economy of some sort continues to function. It could come down to everyone walking around with their little food stamps debit cards, and the only place they can use them that's within walking distance is McDonalds, but I am assuming some semi-stable period during which other adjustments can occur before other stages run their course.

The adjustments would have to do with major aspects of the living arrangement, from where we live to how we grow food to how we relate to each other. With money scarce and not particularly potent, other ways of winning the cooperation of others would need to be evolved in a hurry. The financial realm can be seen as a complex system of fences: your bank account is fenced off from my bank account. This arrangement allows you and me to not worry too much about each other, provided each of us has enough to live on. Though this is largely a fiction, we can fancy ourselves to be independent economic players on a level playing field. But once these conceptual fences become irrelevant, because there is nothing behind them, we become each others' burden, in an immediate sort of way, that would come as a shock to most people. The indignity of such physical interdependence would be psychologically devastating to many people, raising the human toll from financial collapse beyond what you'd expect from a problem that really only exists on paper. This is going to be particularly hard for a nation brought up on the myth of rugged individualism.



6.
Commercial collapse, when it arrives, will again cause much more of a psychological crack-up than you'd expect from a purely organizational problem. The quantities of immediately available goods and services right before and right after the collapse would remain about the same, but because market psychology is so ingrained in the population, no other ways of coping would be considered. Hoarding would become widespread, with looting as the obvious antidote. There would be an instant, huge black market for all sorts of necessities, from shampoo to vials of insulin.

The market mechanism works well in some cases, but it doesn't work at all when key commodities become scarce. It leads to profiteering, hoarding, looting, and other pernicious effects. There is usually a knee-jerk reaction to regulate the markets, by imposing price controls, or by introducing rationing. I found it quite funny that the recent clamoring for re-regulating the financial markets was greeted with cries of "Socialists!" Failing at capitalism doesn't make you a socialist, any more than getting a divorce automatically make you gay.

If by the time commercial collapse is upon us, there is still enough of the political system left intact to implement rationing and price controls and emergency distribution schemes, then we should count these among our blessings. Such heavy-handed governance is certainly not a crowd-pleaser during times of plenty, when it's also unnecessary, but it can be quite a life-saver during times of scarcity. The Soviet food distribution system, which was plagued with chronic underperformance during normal times, proved to be paradoxically resilient during collapse, allowing people to survive the transition.



7.
If prior to commercial collapse the challenge is finding enough money to afford the necessities, afterward the challenge is getting people to accept money as payment for these same necessities. Many of the would-be sellers will prefer to be paid in something more valuable than mere cash. Customer service comes to mean that customers must provide a service. Given that most people won't have much to offer, other than their now worthless money, should they still have any, most purveyors of goods and services decide to take a holiday.

With the disappearance of the free and open market, even the items that still are available for sale come to be offered in a way that is neither free nor open, but only at certain times and to certain people. Whatever wealth still exists is hidden, because flaunting it or exposing it just increases the security risk, and the amount of effort required to guard it.

In an economy where the vast majority of manufactured items is imported, and designed with planned obsolescence in mind, it will be difficult to keep things running as imports dry up, especially imports of spare parts for foreign-made machinery. The pool of available equipment will shrink over time, as more and more pieces of equipment become used as "organ donors." In an effort to keep things running, entire cottage industries devoted to refurbishing old stuff might suddenly come together.



8.
It is sometimes hard to discern political collapse, because politicians tend to be quite good at maintaining the pretense of power and authority even as it dwindles. But there are some telltale signs of political collapse. One is when politicians start moonlighting because their day job is no longer sufficiently gainful. Another is when regional politicians start to openly defy orders from the political center. Russia experienced plenty of each of these symptoms.

One thing that makes political collapse particularly hard to spot is that the worse things get, the more noise the politicians emit. The substance to noise ratio in political discourse is pretty low even in good times, making it hard to spot the transition when it actually drops to zero. The variable that's easier to monitor is the level of political embarrassment. For instance, when Mr. Nazdratenko, the governor of the far-east Russian region of Primorye, stole large amounts of coal, made strides in the direction of establishing an independent foreign policy toward China, and yet Moscow could do nothing to reign him in, you could be sure that Russia's political system was pretty much defunct.

Another telltale sign of political collapse is actual disintegration, where regions declare independence. In Russia, that was the case with Chechnya, and it led to a prolonged bloody conflict. Here, we might have a "Reconquista" where former Mexican territories become ever more Mexican, the South might rise again. New England, California, and the Pacific Northwest might decide to go their separate ways. Once the interstate highway system is no longer viable and the remaining domestic airlines are extinct, there is not much to keep the two coasts together. What once united the country was the construction of the continental railroad, but railroads have been too neglected to hold it together now. A country consisting of two halves tied together via Panama Canal is de facto at least two countries.

Yet another thing to watch for is foreign incursions into domestic politics. When foreign political consultants start stage-managing elections, as happened with Yeltsin's reelection campaign, you can be sure that the country is no longer in charge of its own political system. In the US, there is a gradual surrender of sovereignty, as sovereign wealth funds buy up more and more US assets. That sort of thing used to be considered akin to an act of war, but these are desperate times, and they are allowed to do so without so much as a nasty comment. Eventually, they may start making political demands, to extract the most value out of their investments. For instance, they could start vetting candidates for public office, to make sure that we remain friendly to their interests.

Lastly, the power vacuum created by the collapse of legitimate authority tends to be more or less automatically filled by criminal syndicates. These often try to commandeer the political establishment by getting their heads elected or appointed to political offices. Examples include Russian oligarchs, such as Boris Berezovsky, who got himself elected to Duma, the Russian parliament, and Mikhail Khodorkovsky, who thought he could use his oil wealth to buy his way into the political establishment. Luckily for Russia, Berezovsky is in exile in England, and Khodorkovsky is in jail.



9.
A great many people in the US insist that they do not need government help, and that they would do just fine if only the government would leave them alone. But this is really just a pose; there is a great deal that that government does to make their lives possible. In the United States, the federal government keeps many people alive through programs such as Medicaid, Social Security, and food stamps. Local governments provide for trash removal and water and sewer line maintenance, road and bridge repair, and so on. Police departments try to defend people from each other.

When all of that starts to unravel, it is likely to do so from the bottom, not from the top. Local officials are more accessible than remote Washington bureaucrats, and so they will be the first to be overwhelmed by the anger and confusion of their constituents, while Washington remains unresponsive. One likely exception may have to do with the use of federal troops. It seems almost a given that troops repatriated from the more than 1000 foreign military bases will see action right here at home. They will be reassigned to domestic peacekeeping duties.



10.
Aside from the big government programs, there is little available in the US to help those in need. Again, Americans make a big show of their philanthropy, but, compared to other developed countries, they are in fact quite stingy when it comes to helping those in need. There is even a streak of political sadism, which, for example, shows up in people's attitudes toward welfare recipients. This sadism can be seen in the so-called welfare reform, which has forced single mothers to work jobs that barely cover the cost of daycare, which is often substandard.

Aside from the government, there are charities, many of which are church-based, and so they have the ulterior motive of recruiting people to their cause. But even when a charity does not make any specific demands, its real purpose is to reinforce the superiority of those who are charitable, at the expense of those who are the recipients. There is a flow of forced gratitude from the beneficiary to the benefactor. The greater the need, the more humiliating is the transaction to the beneficiary, and the more satisfying it is to the benefactor. There is no motivation for the benefactor to provide more charity in response to greater need, except in special circumstances, such as immediately following a natural disaster. Where the need is large, constant, and growing, we should expect charities to matter very little when it comes to satisfying it.

Since neither government largesse nor charity is likely to provide for those who cannot provide for themselves, we should look for other options. One promising direction is a revival of mutual help societies, which take membership contributions and then use them to help those in need. At least in theory, such organizations are vastly better than either government aid or charities. Those who are helped by them do not have to surrender their dignity, and can survive difficult times without being stigmatized.

To make it intact through times of great need, the only reasonable approach, it seems to me, is to form communities that are strong and cohesive enough to provide for the well-being of all of their members, that are large enough to be resourceful, yet small enough so that people can relate to each other directly, and to take direct responsibility for each other's well-being.



11.
If this effort fails, then the outlook becomes dire indeed. I would like to emphasize, once again, that we must do all we can to avoid this stage of collapse. We can allow the financial system, and the commercial sector, and most of the government institutions to collapse, but not this.

What makes this particularly challenging is that the existence of finance and credit, of consumer society, and of government-imposed law and order has allowed society, in the sense of direct, mutual help and of freely accepting responsibility for each others' welfare, to atrophy. This process of social decay may be less advanced in groups that have survived recent adversity: immigrant and minority groups, or people who served together in the armed forces. The instincts that underlie this behavior are strong, and they are what helped us survive as a species, but they need to be reactivated in time to create groups that are cohesive enough to be viable.



12.
Culture can mean a great many things to people, but what I mean here is a specific very important element of culture: how people relate to each other face to face. Take honesty, for instance: do people demand it of themselves and others, or do they feel that it is acceptable to lie to get what you want? Do they take pride in how much they have or in how much they can give? I took this list of virtues from Colin Turnbull, who wrote a book about a tribe in which most of these virtues were almost entirely missing. Turnbull's point was that these personal virtues are also all but destroyed in Western society, but that for the time being their absence is being masked by the impersonal institutions of finance, commerce, and government.

I believe that Turnbull has a point. Ours is a cold world, in which the citizens are theoretically expected to fend for themselves, but in reality can only survive thanks to the impersonal services of finance, commerce, and government. It only allows us to practice these warm virtues among family and friends. But that is a start, and from there we can expand this circle of warmth to encompass more and more of the people who matter to us and we to them.




13.
In his amazing book about the legacy of European colonialism, Exterminate all the Brutes, Sven Lindqvist makes the stunning observation that violence renders one unrecognizable. The aggressor, whether active or passive, becomes a stranger.

The violence does not have to be physical. One subtle type of mental violence that abounds in our world is the act of refusing to acknowledge someone's existence. We may believe that it makes us safer to walk past people without making eye contact. That is certainly true if our look is blank and indifferent, and it is then better to avert one's gaze than to look, and in effect to say: "I do not recognize you." That definitely does not make you any safer. But if your look says "I see you, you are OK," or even "I recognize you," then the effect is quite the opposite. Dogs understand this principle perfectly well, and so should people.




14.
When I was doing a radio tour to promote my book, a lot of the AM radio motor-mouths who interviewed me would sum up the interview with something like "So this is all doom and gloom, isn't it." And then I would have maybe 15 seconds for a rebuttal. So here is my standard 15 second rebuttal: "No, my message is actually quite hopeful. I want to let people know that they can find ways to lead happy, fulfilling lives even as this doomed system crumbles all around them." Here, I can give you a longer answer.

I believe that the financial pyramid scheme and globalized consumerism are done. But I think that having no government at all is not an option. Forget entitlements, forget military bases on foreign soil, forget the three-ring circus that passes for representative democracy here, but we will still need agencies to print passports, to control the nuclear stockpile, as well as many other mundane but essential services that only a central government can provide. For most other needs, local self-government may be the best we can do, but that may not be bad at all.

Commercial collapse need not be final. It is quite possible that a new economy will arise spontaneously, one without all the frills and the waste, but able to provide for most of the basic needs. In the places that are socially and culturally intact, this is almost inevitable, as people take charge and start doing what's necessary without waiting for official sanction.

As far as social and cultural collapse, as I already mentioned, to some extent they have already happened, but this is being masked, for the time being, by the availability of finance, commerce, and government. But they can be undone, not everywhere, of course, but in quite a few places, because the instincts are there, and a dire common predicament can be the catalyst that changes society, bringing it closer to the human norm.



15.
Knowing what to expect can provide us with peace of mind, even in the midst of collapse. Wallowing in nostalgia over the good old days, or denying that sweeping changes are before us -- these responses are definitely unhealthy.

If we know what's coming, we can start ignoring the things that we will not be able to rely on. If we do enough of this, we may find ourselves in a different world, quite possibly a better one, rather quickly. Here is a personal example. Some years ago, I decided to give up the car, finding it quite impractical, and started bicycling instead. It wasn't that easy at first, but once I got used to it, a strange thing happened to my perception: I started seeing cars quite differently. On the way to work in the morning, I would ride along a stretch of highway, which was always packed with cars. When you are driver, you see it as normal, because you are part of this herd of mechanized insects. But what I saw was sheet metal boxes with people imprisoned inside them, strapped down to a chair inside a tiny padded cell, and most of these poor crazies were just pictures of misery: an angry, desperate, lonely mob, condemned to move about in circles. And then I would happily pedal away, through a park and around a pond, and leave that horrible, dying world behind.

And so it is with a great many things. We can wait until the lifestyle that is killing the planet and is making us crazy and sick is no longer physically possible, or we can opt out of it ahead of time. And what we replace it with can be difficult at first, but quite a lot better for us in the end.



16.
So let us summarize our findings. Financial collapse is already quite far along, and is guaranteed to run its course. Bailouts can make insolvent institutions look solvent for a time by providing liquidity, but one thing they cannot provide is solvency. For instance, no matter how much we bail out the auto companies, making any more cars will still be a bad idea. Similarly, no matter how much money we give to banks, their loan portfolios, loaded down with houses built in places that are inaccessible except by car, will still end up being worthless. By continuously nationalizing bad debt, the country will make itself into a bad credit risk, and foreign lenders will walk away. Hyperinflation and loss of imports will follow.



17.
Commercial collapse is likewise guaranteed to happen. One key import is oil, and here the loss of imports will cause much of the economy to shut down, because in this country nothing moves without oil. But it should be possible to come up with new, far less energy-intensive ways to provide for the basic needs.



18.
Political collapse is guaranteed as well. As tax receipts dwindle, municipalities and states will no longer be able to meet the minimal maintenance requirements for existing infrastructure: roads, bridges, water and sewer mains, and so forth. Municipal services, including police, fire departments, snow removal and garbage collection, will also be curtailed or eliminated. The better-organized communities may be able to find ways to compensate, but many communities will become impassable and uninhabitable, generating a flood of internal refugees.

Currently, the political class couldn't be farther from understanding what is about to happen. I listened in on one of the recent presidential debates (I don't have a television set, but I caught a chunk of it on NPR). It struck me that the two candidates spent most of the time arguing over ways of spending money that they don't have. For me, listening to them was a waste of time that I didn't have. I suspect that my book, would sell better if McCain got elected; nevertheless, I choose to remain selflessly apolitical. National politics is a distraction and a waste of time.

Actually, I should be gratified. A while ago I proposed a whimsical Collapse Party. The Collapse Party platform featured planks such as the freeing of prisoners to whittle down the prison population before a general amnesty becomes necessary due to lack of funds, a jubilee - forgiveness of all debts - to wipe the slate clean of all these bad loans, and a few others. Elsewhere, I proposed that it is a good idea to stop making new cars - just run down the ones we already have, and we'll run out of cars just as we run out of gas. I am happy to report that this has been banner year for the Collapse Party. Without fielding a single candidate, we managed to push through much of our agenda: many states are releasing prisoners due to the fiscal crisis, the federal government is now involved in avoiding foreclosures, a huge credit card debt write-off is in the works (not quite a jubilee, but still...) and now automakers are ready to consolidate or declare bankruptcy. Next year, perhaps we will repatriate troops and shut down overseas military bases, also in line with the Collapse Party platform.



19.
Continuing with our recap, I see social collapse as avoidable, but not in all places. In many places, the task is to reconstitute society before the first three stages run their course, and it may already be too late. But this is where we need to make a stand, if only to be remembered for something more than the sum total of our mistakes.



20.
Lastly, cultural collapse is something that's almost too horrible to contemplate, except that in some places it seems to have already happened, and is being masked by the various institutions that still exist, for the time being. But I believe that a lot of people will come around and remember their humanity, the better parts of their natures, when dire circumstances force them to rise to the occasion.

Also, there are some intact pockets of culture here and there that can be used as a sort of cultural seed stock. These are communities and groups that have seen some adversity in recent times, and have some social cohesion left over from the experience. They may also be those who made certain conscious decisions, to simplify their living arrangements in order to lead saner, more fulfilling lives. We must do all we can to avert this final stage of collapse, because what is at stake is nothing less than our humanity.



21.
I hope that, if you have been following along, by this point this slide is self-explanatory. Collapse is not one monolithic thing. Each kind of collapse requires a response, be it jumping clear ahead of time, sitting it out, or opposing it with all you got. At this point, if anyone in this room got up and tried to tell us what to do to avoid financial collapse, we would probably find that quite funny. On the other hand, if we stand by and let social and cultural collapse unfold, then what's the point of any of this?

That's all. Thank you for listening.


~~~~~~~~~~~~~~~ Editorial Notes ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
This article is a talk that was originally given by Dmitry Orlov at the Community Solutions Conference in Michigan in November 2008.

Thanks to SO and KS for the formatting. This was an especially difficult job.

-BA

UPDATE (Nov 13)
Re-posted at Counter Currents:
http://www.countercurrents.org/orlov131108.htm



--------------------------------------------------------------------------------

Content on this site is subject to our fair use notice.

Wednesday, November 12, 2008

Σορος-Μπρεζινσκι Πισω Απ'τον Ομπαμα...

Ποιοι ειναι πισω απ'τον Ομπαμα?

Οι διαδηλωσεις υπερ του Ομπαμα ειναι οργανωμενες απ'τους ιδιους που οργανωσαν τις Βελουδινες και Πορτοκαλι Επαναστασεις στην Αν. Ευρωπη. Ειναι ο δευτερος ιδεολογικος πολος της καταρρεουσας ολιγαρχιας της Αμερικης. Οι γκαγκστερ που εβγαλαν ονομα επι εποχη Καρτερ και Κλιντον με τους πολεμους κατα του Ιραν και της Γιουγκοσλαβιας (Μπρεζινκσι και Χολμπρουκ).

Ειναι τα ιδια αντικομμουνιστικα ρεμαλια που ειταν και παλια αλλα που αισθανονται την ηττα της ιστοριας εις τριπλουν, Βιετναμ, Ιραν και Ιρακ. Σχεδον ολοκληρη η Ουαλλ Σριτ υποστηριξε τον Ομπαμα.

Πως θα λυσει τις αγεφυρωτες αντιφασεις απ'την μεγαλυτερη κριση της ιστοριας της η Αμερικη θα ειναι το ζητουμενο. Ο λαος απαιτει αλλαγη αλλα ο Ομπαμα και η διατεταγμενη Ομπαμανια μονο ενα ποσοστο 5.5% εφερε διαφορα με το ξεφτιλλυσμενο κομμα του Μπους. Τετοια καταντια και ουτε με ενα ποσοστο μεγαλο δεν κερδισε ο Ομπαμα.

Θα πρεπει να αφοπλιση τον λαο της με μετρα αφοπλισμου.
Θα πρεπει να εφαρμοσει ενα προγραμμα γενικευμενου κορπορατισμου-σε στυλ Μουσσολινι.
Θα αναγκαστη να ερθει σε κοντρα με την Κινα θελει δεν θελει.

Πιο εκτεταμενη συζητηση εδω αλλα θα επανελθουμε

http://www.911forum.org.uk/board/viewtopic.php?p=127411#127411

Sunday, November 09, 2008

Πολιτικο Καφενειο='Αδερφια' Καραμαζοβ...Τάσος Αναστασόπουλος

Για να μην νομιζει κανεις οτι πιστευουμε τιποτα στο ΠΚ.
Ο Τασσος ο ιδιος ισως ειναι και αυτος ο Βηχος και εδω παρακατω ενω μας εστειλε το μυνημα το γεγονος και μονο οτι δεν εχει εμφανιστει μια εβδομαδα τωρα ειναι σαν τον αλλο τον Φουντουρη που ηρθε και στη δικη του Βηχου... Ατομα που συνεργαζονται μαζυ του εαν δεν ειναι εντελως εικονικα για να τον παρουσιασουν σαν τον φοβερο Μπολσεβικο που ειναι οταν ειναι φερεφωνο της Νεας Ταξης στην Ελλαδα αφου σε κανενα μεγαλο ζητημα δεν εχει παρει ΑΛΛΗ πολιτικη θεση εκτως αυτη του ΙΔΙΟΥ του κρατους.
Αλεξ, λαθρομεταναστευση, πυρκαγιες, 17Ν, κτλ...
_______________________________________________________________________________________



Ο τσακωμός των δύο αδελφών δεν είναι εικονικός. Ούτε είναι ζήτημα ''ντόρου''. Ο κ. Παναγιώτης Βήχος έκανε ερασιτεχνικούς χειρισμούς με την καταγγελία του σε βάρος του mellon, κυρίως με την απόπειρα ανάκλησής της, δια της κατεδάφισης του θρεντ ''Ο mellon χάκεψε για δεύτερη φορά το forum!!!'', που ο ίδιος έιχε ανοίξει. Αυτές του οι ενέργειες άνοιξαν τους ασκούς του Αιόλου και οδήγησαν στον ανεπανόρθωτο διασυρμό που υπέστη, από το γεγονός ότι μπανάριζε συνεχώς τον αδελφό του, στερώντας του το δικαίωμα της πλήρους απολογίας και από τις συνταρακτικές αποκαλύψεις του mellon (Μπάμπη Βήχου) στο FORUM του ''ΡΕΣΑΛΤΟ'', γύρω από την κωμικοτραγική λειτουργία του ''ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ'', στο οποίο λίγο - πολύ λειτουργούσαν δύο ή τρία άτομα, όπως αποκάλυψε ο Μπάμπης Βήχος.

Φυσικό επακόλουθο η δημιουργία ''περσόνων'', δηλαδή εικονικών ''συζητητών'', με προεξάρχοντα τον κ. Παναγιώτη Βήχο, που, σύμφωνα με τον αδελφό του, έχει (έστω και καθ' υπερβολήν)1500 ''ονόματα'' (''Ρόζα'', ''@'',''Παλιός'', ''Αλ από ΣΟ'', ''Βάσω από ΣΟ'' κλπ), ώστε να μπορεί να υβρίζει τους πραγματικούς συνομιλητές του, που διαφωνούν μαζύ του, χωρίς να χρεώνεται ο ίδιος τις ύβρεις αυτές και για να μπορεί να εμφανίζει μια ζωντάνια στο site, που έχει κάνει, προφανώς με κόπους, με θυσίες και με μεράκι.

Αυτά τα έζησα, πάνω από δυόμισυ μήνες και τα αποκάλυψε - νάναι καλά - ο κ. Μπάμπης Βήχος, λύνοντας πολλές απορίες μου, που μου είχαν δημιουργηθεί, κατά την διάρκεια του διαλόγου, γύρω από τα πρόσωπα, που συμμετείχαν στην πολυθρύλητη συζήτηση στο θρεντ ''ΚΟΡΝΗΛΙΟΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΔΗΣ ΕΝΑΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ, ΜΙΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ'', που χακεύτηκε δύο φορές και κλειδώθηκε άλλες δύο, για να συνεχιστεί τώρα με τους αμίμητους και άκρως διασκεδαστικούς μονολόγους του κ. Παναγιώτη Βήχου, ο οποίος με ψευδώνυμα συνεχίζει τον ξεκαρδιστικό και απολαυστικό του ''διάλογο''. Οι αποκαλύψεις του κ. Μπάμπη Βήχου, για την ''πολυπρόσωπη'' συμμετοχή του κ. Παναγιώτη Βήχου στον διάλογο, με τις οβιδιακές του μεταμορφώσεις, μου έλυσαν όλες τις απορίες.

Θα μου πείτε ότι εσεις τα ξέρατε. Η αλήθεια είναι ότι τα υποπτευόσασταν. Εγώ, πάντως, δεν τα ήξερα, αν και υποψιαζόμουν ότι μπορεί να υπήρχαν και τέτοια φαινόμενα στην εξέλιξη της συζήτησης. Δεν μπορούσα, όμως να υποψιασθώ την απίθανη έκταση αυτών των φαινομένων, έτσι, όπως παρουσιαστηκε, εκ των υστέρων από τον κύριο Χαράλαμπο Βήχο. Άλλο πράγμα να υποπτεύεσαι κάτι τέτοιο και άλλο πράγμα να έχεις αυθεντική πληροφόρηση, εκ των έσω, για αυτα τα τραγελαφικά συμβάντα, όπως συνέβη τώρα, μετά τις αποκαλύψεις του κ. Μπάμπη Βήχου, ο οποίος αδικείται, με την σκληρή κριτική, που του γίνεται από πολλούς.

Εύκολα μπορούμε, τώρα να λέμε ''γιατί δεν μίλησε πιο νωρίς''. Αλλά λαμβανομένων υπόψη των ειδικών συνθηκών, στις οποίες ζούσε (και ζει ακόμη), διότι δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι δεν είναι εύκολο το να καταγγείλεις τον αδελφό σου, δεν μπορούμε να είμαστε αυστηροί μαζύ του, όπως δεν μπορούμε να είμαστε αυστηροί και με τον εαυτό μας, όταν υπάρχει μια συγγενική σχέση και μάλιστα τόσο στενή.

Αντιλαμβάνεσθε ότι για να φθάσουν οι σχέσεις των δύο αδελφών σε τέτοιο επίπεδο, ώστε να συγκρουστούν ανοικτά και να βγουν στην φόρα τα άπλυτα του ''ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ'', πρέπει να έγιναν στο παρασκήνιο σημεία και τέρατα.

Γι' αυτό, λοιπόν, δεν πρέπει να είμαστε αυστηροί και να δείχνουμε κατανόηση.

Κατανόηση πρέπει να δείξουμε και στον κύριο Παναγιώτη Βήχο, διότι είναι αλήθεια ότι είναι μιας κάποιας ηλικίας και άρρωστος.

Όπως επίσης πρέπει να δείχνουμε κατανόηση και στους φανατικούς, που μάχονται με όλα τα μέσα για την υπεράσπιση των ιδεών τους, άσχετα από το γεγονός ότι πρέπει να είμαστε ανυποχώρητοι στην υπεράσπιση των δικών μας, χωρίς αυτή η υπεράσπιση να ξεπέφτει στο επίπεδο του φανατισμού.

Γι' αυτό, λοιπόν ψυχραιμία και νηφαλιότητα...

Πάντα φιλικά και καλοπροαίρετα...

Τάσος Αναστασόπουλος

Eίναι πραγματικό θέατρο; Αν ο Βήχος είχε αδελφό θα το γνωρίζαμε. Κι αν όλα αυτά δεν ήταν θέατρο, για ξεκάρφωμα του λιγουρο-ρουφιάνου Βήχου, δεν θα τα δημοσίευε ο έτερος αλήτης, ο Θύμιος, Resaltomag.gr

Όλα αυτά όμως είμαι παρωνυχίδες. Οι εξελίξεις που έχει πυροδοτήσει η παγκόσμια κρίση προχωρούν ταχύτατα και προσπερνούν αδιάφορα τα καραγκιοζηλίκια των διάφορων καραγκιόζηδων που παριστάνουν την αριστερά (όχι μόνο στην Ελλάδα).

vngelis

Οχι μονο και Χριστιανος ο υποτιθεμενος ΜΕΛΛΟΝ-Μπαμπης Βηχος (περσονα του ιδιου του Βηχου) αλλα και υποστηρικτης τωρα του Μιχαλολιακου. Πως εξυγηται αυτο? Το ΠΚ καφενειο ταχα κυνηγαει φασιστες και ο 'αδερφος' του Βηχου που δεν τον εχει δει και κανεις παρισταινει τον ...κυνηγεμενο κρυφο-φασιστα χριστιανο. Με τετοιο παραμυθι εδεσε το θεμα και συνεχιζεται το θεατρο. Ο Βηχος χωρις μια πλαστη 'προβοκατσια' καθε 2-3 μηνες δεν μπορει να δικαιολογηση την υπαρξη του. Ο Τασσος απ'την αλλη μας εστειλε το μυνημα 4 φορες... να μας πει οτι η κοντρα ειναι πραγματικη ενω ειναι πλασματικη...




Αγαπητέ vngelis.

Δεν συμφωνώ μαζύ σου για τον κ. Παναγιώτη Βήχο, ως προς τον χαρακτηρισμό ''λιγουρορουφιάνος'', που χρησιμοποιείς. Ο κ. Π. Βήχος δεν είναι ''λιγουρορουφιάνος'' και εν πάσει περιπτώσει, επειδή στον χώρο της αριστεράς αυτοί οι χαρακτηρισμοί είναι εύκολοι, ως κληρονομιά της μαρξιστικής, λενινιστικής και εν τέλει σταλινικής παιδείας της, όταν προβάλλεται ένας τέτοιος ισχυρισμός πρέπει να τεκμηριώνεται με σαφή ντοκουμέντα και όχι με υποθέσεις.

Έτσι, χάνεις και το δίκιο έχεις στους άλλους ισχυρισμούς σου, για την δημιουργία ''περσόνων'' από τον κ. Π. Βήχο κλπ, οι οποίοι, άλλωστε, επιβεβαιώθηκαν από τον αδελφό του Μπ. Βήχο, με πανηγυρικό τρόπο και ίσως και με την δική μου συμβολή, με την τροπή, που έλαβε η συζήτηση στο θρεντ για τον Κορνήλιο Καστοριάδη.

Από εκεί και πέρα, δεν πιστεύω ότι ο κ. Π. Βήχος είναι τόσο σατανικός, ώστε να κατασκευάζει ανύπαρκτους αδελφούς, προκειμένου να αυξήσει την αναγνωσιμότητα του ''ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ''. Άλλωστε, η όλη εξέλιξη της υπόθεσης υπήρξε καταστροφική για το ''ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΦΕΝΕΙΟ'' το οποίο επλήγη - με ευθύνη του ιδίου του κ. Π. Βήχου - ανεπανόρθωτα, από τους ερασιτεχνικούς χειρισμούς του και από την αποκάλυψη του δυσώδους παρασκηνίου, που φανέρωσε, εκ των έσω, ο Μπάμπης Βήχος.

Η πολιτική διαφωνία είναι καλό να μένει χωρίς εμπάθειες και να στέκεται καθαρά στο ιδεολογικοπολιτικό πεδίο, όταν δεν υφίσταται σαφής και συγκεκριμένη τεκμηρίωση των όποιων άλλων καταγγελιών, σαν αυτήν που χρησιμοποιείς.

Αυτά τα ολίγα σε όσα αναφέρεις.

Όσον αφορά τις τέσσερεις φορές που σου έστειλα το μήνυμα για την κόντρα των αδελφών Βήχων, στην πραγματικότητα στο έστειλα 8 φορές και τούτο επειδή είχα ένα πρόβλημα με την αποστολή του μηνύματος και δεν γνώριζα αν θα το πάρεις.

Πάντα φιλικά και καλοπροαίρετα...

[Δες και : http://tassosanastassopoulos.blogspot.com/2008/11/blog-post.html ]
Tassos



όταν προβάλλεται ένας τέτοιος ισχυρισμός πρέπει να τεκμηριώνεται με σαφή ντοκουμέντα και όχι με υποθέσεις...
Tassos


Αποδειξη. Οι Πολλαπλες Περσονες του ΠΚ και του Ρεσαλτου...
http://vngelis.blogspot.com/2008/06/blog-post_30.html


Πλαστη Κοντρα Βηχου-Indymedia...
http://vngelis.blogspot.com/2008/07/blog-post_09.html

Περι Κασετοφονου και αλλες ιστοριες ΠΚ(αθημερινης Τρελας)
http://vngelis.blogspot.com/2008/07/blog-post_11.html

Μαζί με τον Σκυφτούλη μάθαμε και για τον Βήχο
http://vngelis.blogspot.com/2008/07/blog-post_11.html

Βηχος, ΠΚ και Ρεσαλτο και Φουντουρης.
http://vngelis.blogspot.com/2008/02/blog-post_25.html..

Χαφιεδες Υπερ του Βηχου?
http://vngelis.blogspot.com/2008/01/blog-post.html


vngelis

Thursday, November 06, 2008

Γαλλια-Γερμανια Σταματουν τις Ιδιωτικοποιησεις...

Ο Γερμανος Υπουργος Οικονομικων λεει οτι η Αμερικη βουλιαζει ανεπιστρεπτη
http://www.evtv1.com/player.aspx?itemnum=13503

Προστατευτισμος στις δουλειες λεει η Μερκελ για 1εκ υπαλληλους
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3760221,00.html


Σταματανε την ιδιωτικοποιησεις των Τραινων και Ταχυδρομειων Μερκελ και Σαρκοζυ επισης...
http://www.guardian.co.uk/business/feedarticle/7974665
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3767679,00.html

Monday, November 03, 2008

Πολιτικο Καφενειο=Αδερφια Καραμαζοβ;

Τηρωντας τις αναλογιες φαινεται οτι το εργο Πολιτικο Καφενειο ειναι εργολαβια οικογενιακη με σκοπο τον ξεφτυλλισμο της ακρας αριστερας. Ολη η οικογενια εκει εργαζεται και φαινεται οτι τα κονδυλια ισως κοπηκαν και αρχισαν οι οικογενιακες φαγομαρες με τις ιδιες παντα καταγγελιες περι χαφιεδισμου μονο αυτη τη φορα απ'τον ιδιο τον αδερφο του Πανγιωτη Βηχου...

Τωρα ο Θυμιος τα ανεβασε να μας δειξη τι οτι ο ιδιος δεν ανεβαζει μυνημητα και δεν κοντραρεται με τον εαυτο του? Οταν η τσεπη γεμιζει αργυρια του κρατους δεν νοηται να εχεις και λιγη τσιπα μεσα σου. Αυτοξεφτιλιζονται μονοι τους.


vngelis


Ταδε εφη Βηχος...
Eάν είναι αλήθεια ότι γράφω και σαν ...Ανατροπέας!!! Χθες ο ΜεΤαλλαγμένος έγραψε εδώ, ότι γράφουμε και σαν...ΜεΤαλλαγμένος!!! Αφού δε γράφει κανένας άλλος - ούτε ο φίλος Τάσσος φαντάζομαι, εγώ είμαι και αυτός Laughing - καρμπόν τα ίδια είχε γράψει και ο vhgelis παλιότερα συμπληρώνοντας ότι ψέμματα γράφω ότι δικάζομαι, ψέμματα ότι είμαι στο νοσοκομείο.

Εγώ βάζω ολόκληρα τα σχόλια που δημοσιεύεσαι ο mellon στο ΡΕΣΑΛΤΟ και καλά έκανε ο Θύμιος και του το επέτρεψε. Μπορούσε βέβαια να τα γράψει και εδώ αλλά ήξερε ότι θα του λέγανε και αφού ήταν έτσι τα πράγματα γιατί δεν αποχωρούσες mellon; Γιατί δε τα κατήγγειλες τότε;

Δημοσιεύω λοιπόν τα σχόλια του αδελφού μου και σταματάει εδώ αυτή η συζήτηση. Οποιος νομίζει ότι είμαι ο ...Ανατροπέας, ο...Βάϊος Φασούλας, ο Κϋπριος, ο Αλ κλπ. ας μη ξαναγράψει εδώ. Ετσι κι αλλιώς μόνο εμείς οι δύο θα τα διαβάζουμε. Και θα είναι το λιγότερο ανόητος να γράφει σε ένα φόρουμ που τα 1500 μέλη είμαι εγώ!!! Τον ξεπέρασες τον oistro του ΣΤΟΧΟΥ αδελφέ. Να είσαι καλά.


Ταδε εφη Βηχος Χαραλαμπος...

Δέν ξέρω εαν πρεπει να κανω αυτη την καταγγελία
η οχι...
Αν βαλω το χερι στην καρδιά δεν πρεπει να την κανω..
Αν σκεφτω τη λογική πρεπει οπωσδήποτε.
Ο κυριος Θύμιος που μιλησα στο τηλ.μου ειπε στην αρχη
να μην την κανω,μετα μου ειπε ΚΑΝΕ ΟΤΙ ΝΟΜΙΖΕΙΣ
ΕΑΝ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΘΑ ΤΗΝ ΒΑΛΩ...
τον ευχαριστώ.
Είχα κανει μια βιαστικη καταγγελια στο ιντυ την Δευτέρα 7:58πμ, Δευτέρα 27 Οκτωβρίου 2008

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=919048#919048

γιατι δεν ειχα χρονο καθολου,θα περναγε ο
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΧΑΤΖΗΣ στις 8 και 15 κατω απο το σπιτι μου
να με παρει να παμε ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ για δυο εμφανίσεις
σε καποιους χωρους εκει..

ΟΤΑΝ ΓΥΡΙΣΑ ΠΕΜΠΤΗ ΕΚΑΝΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
ΣΤΟ ΙΝΤΥ 6 ΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΒΥΣΑΝΕ..
ΕΚΑΝΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΟ ΠΚ ΜΙΑ ΦΟΡΑ
ΚΑΙ ΣΒΥΣΤΗΚΕ..
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΚΕΙ 6-7 ΣΧΟΛΙΑ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΣΒΥΣΤΕΙ
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 20...

δεν μπορώ να δωσω λινγκ γιατι ειμαι δυο ημερες
μπαναρισμενος,οπως και στο ιντυ.
πηγα σε ιντερνετ καφε να μιλησω και σβυστηκαν
τα σχολια μου και μπαναριστηκα και εκεί..

ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΑΔΕΛΦΟ ΜΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΒΗΧΟ...

Η συζητηση αυτη για τις κατηγοριες που με κατηγορουν
βρισκεται στο θρεντ για τον ΚΑΣΤΟΡΙΑΔΗ...
ΕΚΕΙ ΕΓΡΑΦΑ ΜΕ ΤΟ ΨΕΥΔΩΝΥΜΟ ΜΕΛΛΟΝ...

Μέ κατηγορουν οτι χακεψα ακομα αλλα τρια θεματα
το ΑΠΛΥΤΟ ΦΩΣ και η σταση της αριστερας στην κριση,
και ενα αλλο πού δεν θυμαμαι...
Μπορει να υπάρχουν και να φαινωνται πολλοι διαχειριστες αλλα στην ουσια ειμασταν δυο.
ο μελλον και ολοι οι αλλοι ο ΠΑΝΟΣ ΒΗΧΟΣ...

Ο κ.ΒΗΧΟΣ με κατηγορει οτι την ωρα του χακεματος
ειδε τον μελλον συνδεδεμενο.
ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΑΝ ΜΟΥΣΙΚΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ
σε τηλ.επικοινωνια μαζι μου στην ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
ειχαμε προβα εκεινη την ωρα σε προβαδικο
στον Αγιο Δημητριο..

οταν γυρισα σπιτι απο την προβα μπηκα για λιγο
ΠΚ και ειμουν μπαναρισμένος.
ΚΟΥΡΑΣΜΕΝΟΣ και επειδη θα συκωνόμουν πρωι για
ταξιδι επεσα για υπνο...

ΟΤΑΝ ξυπνησα 6 το πρωι της Δευτερας ειμουν
ακομη μπαναρισμενος,
φευγω παιρνω ταξι και παω ΚΑΛΛΙΘΕΑ σε ιντερνετ
καφε και βλέπω οτι ειχε ανοιξει θρεντ

Ο ΜΕΛΛΟΝ ΧΑΚΕΨΕ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΤΟ ΠΚ..
ΕΓΡΑΨΑ ΚΑΤΙ ΒΙΑΣΤΙΚΑ δεν θυμαμαι τι εγραψα
και γυρισα σπιτι οπου εκανα την βιαστικη καταγγελια
στο ιντυ που υπαρχει ακομα και εδωσα το λινγκ πιο
πανω...

μετα απο αυτο εφυγα σε 15 ΛΕΠΤΑ για ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ..
ΑΠΟ τον υπολογιστη του λογιστηριου
του μαγαζιου που θα παιζαμε εστειλα ενα μνμ

ΟΤΑΝ ΓΥΡΙΣΩ ΟΛΑ ΘΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΟΥΝ
και σαν επισκεπτης γιατι οπως μου ειπε ο ΒΗΧΟΣ
στο τηλ.δεν μπορουσα να συνδεθω γιατι ειμουν
ανενεργός..

οταν γυρισα απο ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ το θρεντ ειχε κατεδαφιστεί.

του λεω του παναγιωτη
γιατι το εσβυσες? μου λεει γιατι βριζανε.
ΕΛΑ ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ ΤΙ ΘΑ ΓΡΑΨΕΙΣ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ
ΑΥΤΗ Η ΙΣΤΟΡΙΑ

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ...

Επιστροφή στην κορυφή


Βήχος Χαράλαμπος

Ένταξη: 30 Οκτ 2008
Δημοσιεύσεις: 7
Τόπος: Ν .Σμύρνη
Δημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 02, 2008 9:40 pm Θέμα δημοσίευσης:


ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ νιωθω λιγο ανακουφισμένος
πριν συνεχισω ειδα μολις τωρα τον κ.-Ανατροπεα-
στο ιντυ να εχει γραψει κατι για μενα

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=920638#920638
εσβυσα λεει τα θρεντ που σχολιαζαν αρνητικα
τα χριστιανικά κειμενα
εχω ψοφησει στα γελια
χριστιανικο κειμενο το θρεντ του καστοριάδη?
η σταση της αριστερας στην κριση?
ΤΟ ΣΑΝ ΣΗΜΕΡΑ?(ΤΟ ΘΥΜΗΘΗΚΑ)
ΤΟ ΑΠΛΥΤΟ ΦΩΣ που το ειχε σβησει κατα λάθος πριν
καιρο και εκανα 4 μερες να το ξαναβαλω ενα ενα αρθρο?
( οταν ηταν διαχειριστης)
το σαν σημερα πού εκανα 6 ωρες
καθε μερα να γραψω να βαλω φωτογραφιες και να βαζω
20 λινγκ για καθε ενα γεγονος??

με κατηγορουν και δεν μπορω να απαντησω
αυτη ειναι η δημοκρατια τους?
η φιμωση?

ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΕΒΗΚΕΣ ΒΗΧΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΠΛΟΓΚΕΡΣ ΤΟΝ ΜΑΡΤΗ
ΣΤΑ ΠΡΟΠΥΛΑΙΑ?
ΓΙΑ ΝΑ ΦΙΜΩΝΕΙΣ? ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΑΝΑΡΕΙΣ?
ΤΟΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΚΛΕΙΣΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ...

ειχα πει στον κ.ΘΥΜΙΟ υπαρχει ιστοσελιδα δημοκρατικη να κανω καταγγελια η να κατσω σπιτι μου.
θα το θυμαται..
συνεχεια δεν τελειωσε το θριλλερ

του λεω του παναγιωτη εγω δεν θα γραψω οτι μου πεις
να τελειωνει η ιστορια.
ΕΓΩ ΘΑ ΠΩ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ..
Εφ'οσον ειμαστε οι δυο μας διαχειριστες και οι αλλοι
ειναι μουφα (ο ανατροπεας τον ειχε βγαλει)
τα εσβησες εσυ,η κοψε τον κω...σου να βρεις ποιος ειναι...
ΕΓΩ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΤΑ ΕΣΒΗΣΕ Ο ΒΗΧΟΣ
γιατι ενδιαμεσα απο τα δυο χακεματα ειχε κλειδωσει
το θρεντ του καστοριαδη σαν ΒΑΣΩ ΑΠΟ ΣΟ,
και μετα εγραψε οι διαχειριστες οταν κανουν κατι
να με ρωτανε πρωτα
εκανε και τον δημοκρατη

ΟΡΙΣΤΕ ΕΑΝ ΛΕΩ ΨΕΜΜΑΤΑ...

Πληροφορίες IP
IP για αυτή την δημοσίευση
85.********* [ 7 Δημοσιεύσεις ] [ Ανάλυση IP ]

Χρήστες που δημοσιεύουν από αυτή την IP
Επισκέπτης [ 20 Δημοσιεύσεις ]

BHXOS [ 9 Δημοσιεύσεις ]

@ [ 7 Δημοσιεύσεις ]

ΑΝΝΟΥΛΑ [ 6 Δημοσιεύσεις ]

-Aνατροπέας- [ 2 Δημοσιεύσεις ]

Βάσω από ΣΟ [ 2 Δημοσιεύσεις ]

Ρόζα [ 1 Δημοσίευση ]

Κύπριος [ 1 Δημοσίευση ]

Βάϊος Φασούλας [ 1 Δημοσίευση ] ΕΓΡΑΦΕ ΚΑΙ ΣΑΝ ΑΝΑΤΡΟΠΕΑΣ
πως τα καταφερνε? εχει ταλεντο..

δεν με ενδιεφερε που ειχε 1500 νικ,αλλα καπου ομως
κατα βαθος με ενοχλούσε...

τεσπα.
οποιος ειχε αντιθετη γνωμη προπυλακιζόταν,
βριζωταν ,ειρωνευωταν,σβυνωταν και στο τελος
τον μπαναριζε..
ΜΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΓΡΑΦΕΙ ΚΟΣΜΟΣ ΜΟΥ ΕΛΕΓΕ?
ειχα δωσει την διευθυνση του ΠΚ ΣΕ 100 ΠΕΡΙΠΟΥ
ατομα.οι πιο πολυ εφυγαν αφου μου ειπαν
τι ειναι εκει μεσα ρε μαλ....
οι υπολοιποι μου ειπαν ασε να βλεπουμε κανενα εργο...

εαν δεν ειχα βαλει τα εργα, τα καναλια τα δορυφορικα,
τα αθλητικα ,τα εσχατολογικα,εαν δεν υπηρχε ο
παπα-Ηλιας στο απλυτο φως ( που λυσσαξε ο κ.ανατροπεας να τον διωξει)τα ποσοστα επισκεψιμοτητας
θα ηταν σαν τα εκλογικα αποτελεσματα του μερα
και πολυ του δινω...

ΟΤΑΝ ΧΑΚΕΥΤΙΚΕ ΤΟ ΠΚ την πρωτη φορα μου ειπε
ο μεγαλος αδελφος οτι μαζι με τον δικο μου
υπολογιστη που τιναχτηκε στον αερα ,χαλασε και ο υπολογιστης
του κουτσουμπου,
του λεω γραφτω.
ΟΧΙ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΘΑ ΤΡΟΜΑΞΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΠΚ.

ΠΛΗΡΩΣΑ 230 ε για αυτο..
πριν μιση ωρα απο τωρα μου σβηστηκανε ολοι οι φακελοι
.ειναι οι φακελοι αδειοι.
ΕΣΤΕΙΛΑ ΜΝΜ ΣΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟ ΑΔΕΛΦΟ ΓΙΑΥΤΟ.
ΔΕΝ ΠΗΡΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΟΥΔΕΜΙΑ.
βεβαια δεν κατηγορω οτι το εκανε αυτος

ποιος ομως το εκανε?
εχω πολυ λιγες γνωσεις απο υπολογιστες.
οτι ξερω μου το εμαθε ο μεγαλος αδελφος
και τον ευχαριστω πολυ..

ομως
να παψει να βγαινει με 1500 νικ και να με
κατηγορει ΑΛ ΑΠΟ ΣΟ ΚΛΠ,
ΚΑΙ ΕΑΝ ΔΕΝ ΤΑΣΒΗΣΕ ΑΥΤΟΣ ΝΑ ΒΡΕΙ ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ
ΤΗΝ ΖΗΜΙΑ μεσα σε διαστημα ενος μηνος περιπου..

ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΜΕ ΜΠΑΝΑΡΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ.
ειμαι τωρα μπαναρισμενος 30 ωρες περιπου
χωρις καν να βλεπω τι γραφει για μενα..

ΕΑΝ ΑΠΟ ΤΑ 40 σχολια που εστειλα εχτες πρωι πρωι
ποσα εχουν μεινει και αν ειναι ατοφια η παραποιημενα..

και δικιο να εχει το μπαναρισμα που μου κανει
στρεφετε εις βαρος του

ΕΙΧΕ ΕΚΝΕΥΡΙΣΤΕΙ παρα πολυ με τον κ.Τασσο Αναστασοπουλο στο θρεντ του καστοριαδη
ωστε στα τηλ.που μου εκανε τον εβριζε
με τα χειροτερα λογια..

πες του επιχειρηματα του λεω,εγω δεν ξερω να του απαντησω.
Μαλιστα βγηκε σαν παλιος και εβαλε κατι λινγκ
απο την εφημεριδα τα νεα της πετρουπολης
οπου εγραφε εκει ,και γραφει ο κ.ΤΑΣΣΟΣ
ΟΠΟΥ σε μια ενοτητα ειχαν πεσει κατι υμιγυμνες
φωτο και τον κατηγορησε γιαυτο..

αν βρω το λινγκ θα το βαλω,δεν το βαζω τωρα γιατι
οπως ειπα πιο πριν μου σβηστηκανε τα παντα...

ΕΙΜΑΙ ΔΙΑΤΕΘΕΙΜΕΝΟΣ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΕΑΝ ΓΝΩΡΙΖΩ
ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΠΟΡΙΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ...

ευχαριστω το ρεσαλτο εκ βαθους καρδιας..

Επιστροφή στην κορυφή

παρκομετροφάγος


Ένταξη: 20 Ιαν 2007
Δημοσιεύσεις: 42

Δημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 02, 2008 10:26 pm Θέμα δημοσίευσης:


Ουδέν σχόλιον

Επιστροφή στην κορυφή


Βήχος Χαράλαμπος

Ένταξη: 30 Οκτ 2008
Δημοσιεύσεις: 7
Τόπος: Ν .Σμύρνη
Δημοσιεύθηκε: Δευ Νοέ 03, 2008 12:52 am Θέμα δημοσίευσης:


ο τελιτσας που γραφει στο ιντυ το σχολιο θρησκοληψια
ειναι ο μεγαλος αδελφος Παναγιωτης Βηχος...

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=919048#919048

ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΠΟ ΤΟ ΠΚ σαν διαχειριστης που ειμουν..
οταν του εκανα την ερωτηση στο ΠΚ ,που ηξερε ΒΗΧΟ
ο τελιτσας οτι τσακωθηκαμε ?
( ΕΙΧΑΜΕ ΤΣΑΚΩΘΕΙ ΑΛΛΑ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΠΡΙΝ)
μου λεει ηταν στην συζητηση στο θρεντ που εσβησα
Ο ΜΕΛΛΟΝ ΧΑΚΕΨΕ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΤΟ ΠΚ..

και πως λεει στο ιντυ ο τελιτσας ΒΗΧΟ οτι δεν ειμαστε
αδελφια αλλα συναδελφοι??
αφου στο σβησμενο θρεντ ειχε ειπωθει?

ΠΑΝΙΚ ΠΑΝΙΚ

ΒΕΒΑΙΑ στο ΠΚ αυτο το εκοψε ο μεγαλος ψαλλιδοχερης

δεν ξερω εαν κανω καλα που τα γραφω,
ομως δεν μπορω
ΠΝΙΓΟΜΑΙ...

και παλι σας ευχαριστώ...

Επιστροφή στην κορυφή


Βήχος Χαράλαμπος

Ένταξη: 30 Οκτ 2008
Δημοσιεύσεις: 7
Τόπος: Ν .Σμύρνη
Δημοσιεύθηκε: Δευ Νοέ 03, 2008 11:49 am Θέμα δημοσίευσης:


Σήμερα μιλησα στο τηλ.για πρωτη φορα με τον
παπα-Ηλία απο το ΑΓΡΙΝΙΟ,πού εγραφε το απλυτο φως..

Τού εστελνα που και κανενα ημεηλ και μου
εστελνε και αυτος.
πριν μερες του ειχα στειλει το τηλ μου να με παρει,σημερα 8 το πρωι μου τηλεφωνησε..

Σύν τις αλλοις που στενοχωρηθηκε για το κατεδαφισμα
του θρεντ για δευτερη φορα μου ειπε

ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΤΟ ΑΠΛΥΤΟ ΦΩΣ
ΣΤΟ ΠΚ

εγω το εβαλα στο ιντυμιντια
θυμασαι μου λεει που με βριζανε τον τραγοπαπα
τον μαλ>>> κλπ?
λεω βεβαιως
ε μου λεει εμαθα για το ΠΚ οταν μου εστειλες
ιμεηλ την πρωτη φορα
( εγραφε το ιμεηλ μου μεσα πολιτικοκαφενειο.κομ)

ΜΠΗΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΙΔΑ και αφου δεν σβηστηκε συνεχισα
τον διάλογο.

ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΔΕΝ ΤΟ ΕΒΑΛΑ ΣΤΟ ΠΚ ΕΓΩ.


ποιος εβαλε το απλυτο φως σαν παπα-Ηλιας στο ΠΚ??

Οποιος το βρει εχει ενα διήμερο στη Χαλκιδικη
σε ξενοδοχειο 5 αστερων και με πρωινο


Επιστροφή στην κορυφή


Επισκέπτης


Δημοσιεύθηκε: Δευ Νοέ 03, 2008 1:07 pm Θέμα δημοσίευσης:


Καλά αυτά για όσους ξέρουν για το Πολιτικό Καφενείο.
Δεν πρέπει να γραφεί κάτι το πιο κατανοητό για τους υπόλοιπους;

Επιστροφή στην κορυφή


Βήχος Χαράλαμπος


Ένταξη: 30 Οκτ 2008
Δημοσιεύσεις: 7
Τόπος: Ν .Σμύρνη
Δημοσιεύθηκε: Δευ Νοέ 03, 2008 2:27 pm Θέμα δημοσίευσης:


Anonymous έγραψε:


Καλά αυτά για όσους ξέρουν για το Πολιτικό Καφενείο.
Δεν πρέπει να γραφεί κάτι το πιο κατανοητό για τους υπόλοιπους;


Πόσο πιό κατανοητό,δλδ?
δεν καταλαβα την ερωτηση σας.

Επιστροφή στην κορυφή


Ροβεσπιέρος
Site Admin-Thimios


Ένταξη: 13 Σεπ 2006
Δημοσιεύσεις: 863

Δημοσιεύθηκε: Δευ Νοέ 03, 2008 2:34 pm Θέμα δημοσίευσης:


ΟΛΑ είναι κατανοητά.
Και νομίζω ΑΡΚΕΤΑ.
ΟΧΙ σήριαλ εδώ.
Ευχαριστώ.
_________________


O Mellon ειναι ταχα μουρλαμενος χριστιανος ενω ο νεοταξιτης αμερικανογλυφτης Βηχος ειναι υπερανω κριτικης. Η Θρυσκεια του αδερφου του φταει για την καταντια ενος ανθρωπου.....μας εξυγει ο Ανατροπεας. Μεσα στον βουρκο που ειναι πεσμενοι τα ξεφτιλυζουν ολα. Αυτος ειταν ο σκοπος τους. Και μην ξεχναμε οτι η ιδιοτητα του Μελλοντα ειταν κρυμμενοι και οτι ο ιδιος ο Ανατροπεας ελεγε παλιοτερα οτι ο Μελλοντας ανεβαζει ολες τις περιεργες φωτογραφιες. Αρα ο Βηχος το γνωριζε. Και τωρα παιχνιδι μπορει να παιζουν τα δυο αδερφια. Μην πιστευει κανεις οτι η κοντρα που εμφανιζεται ειναι πραγματικη επειδη τους εδωσαν πλατφορμα το Ιντυμυντια και το Ρεσαλτο. Ιδια φαρα ειναι και αυτοι...

vngelis



ΜΕΛΛΟΝ Ο ΜΟΥΡΛΑΜΕΝΟΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ!
από -Ανατροπέας- 9:07πμ, Κυριακή 2 Νοεμβρίου 2008
(Τροποποιήθηκε 3:09μμ, Δευτέρα 3 Νοεμβρίου 2008)

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΚΕΛΙΑ ΤΟΥ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕ ΤΟ ΜΠΑΝΆΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΓΙΑΤΙ ΧΑΚΕΨΕ ΘΡΕΝΤ ΠΟΥ ΣΧΟΛΙΑΖΑΝ ΑΡΝΗΤΙΚΑ, ΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ.



ΗΠΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΜΕΛΛΟΝΤΑ:
Ρε Μέλλον τι να μιλήσεις;
Τα είπες όλα.
Και χαφιέ τον είπες ανοιχτά και πολλά άλλα ...και σε μένα τ΄άστειλες.
Εγώ σου έγραψα άπειρες φορές "ψυχραιμία".
Είσαστε αδέφια όπως τώρα έμαθα.
Δυό διαφορετικοί τύποι .
...Αλλά είσαστε αδέλφια.
Οι κατηγορίες ότι είναι χαφιές και φασίστας ...δεν είναι το ίδιο με το αν εσύ, ή αυτός είναι που έσβησε τα 3 θρέντ.
Συναιπώς παρ΄όλο ότι σε συμπαθώ και σ΄ευχαριστώ για την πολίτημη δουλειά που πρόσφερες στο ΠΚ, εγώ δεν μπορώ να κάνω τίποτα τώρα.
Είναι λεπτή η θέση μου.
Είσαστε αδέλφια.
Εγώ είμαι με το ΠΚ.
Εσύ έχεις τις δυνατότητες και τις γνώσεις να κάνεις δικό σου σάιτ.
Και να το προσανατολίσεις με τα δικά σου δεδωμένα.
Αδυνατώ να πω περισσότερα.
Είσαστε αδέλφια και γώ δεν το ΞΕΧΝΩ ΠΟΤΕ!
-Ανατροπέας-

ΥΓ.

ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕΛΛΟΝ ΤΕΛΕΙΩΣΕ ΣΤΟ ΠΚ.

-------------------------------------------------------------------------------------

4
Νικόλας
Παλαιό Μέλος


Συμμετάσχουν: 08 Ιαν 07
Δημοσιεύσεις: 143


ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Νοέ 04, 2008 2:59 pm Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Δηλώνω σύμφωνα με το Νόμο 5 περί ψευδούς δηλώσεως ότι δεν είμαι ο Βήχος Laughing Περισσότερο θα τέριαζα για γιος του Laughing

Λοιπόν προσέχτε...μαρξιστική κριτική από τον τρελό του διαδικτύου: "το εργο Πολιτικο Καφενειο ειναι εργολαβια οικογενιακη με σκοπο τον ξεφτυλλισμο της ακρας αριστερας. Ολη η οικογενια εκει εργαζεται και φαινεται οτι τα κονδυλια ισως κοπηκαν και αρχισαν οι οικογενιακες φαγομαρες ..."

Ερχεται τώρα ο ρατσιστής να υπερασπίσει την...Αριστερά Rolling Eyes Γιατί γυρίζουν τα έντερά μου;

Πως γίνεται από μια κοιλιά ή από μια οικογένεια να βγαίνουν τόσο διαφορετικοί άνθρωποι; Ο μεν mellon ευχαριστούσε το σ. Βήχο όταν άνοιξε το θρεντ για τον Καστοριάδη που κλείδωσε η Βάσω και μετά του την έδωσε και λέει ότι η Βάσω είναι ο Βήχος!!! Ο Ανατροπέας είναι ο Βήχος!!! Τρελά πράγματα που χρίζουν ψυχιατρικής γνωμάτευσης δυστυχώς.

Ο άλλος, ο ρατσιστο-"κομμουνιστής" είναι αυτός που έγραφε ότι ο Βήχος δεν έκανε εγχείρηση, δεν ήταν στο Νοσοκομείο, δεν είχε δικαστήριο με τη ΓΑΔΑ και άλλα που αυτά χρειάζονται ειδικούς ψυχολόγους και κοινωνιολόγους να τα εξηγήσουν.

Τώρα με αφορμή τη διαμάχη του Βήχου με το mellon έδωσε τα ρέστα του. Την κατσαρόλα γιατί τη βγάζει από το κεφάλι; Από περιέργεια ρωτάω




Με διαφορα παρατσουκλια ο Βηχος οι οι συνεταιροι του με την 'διαμαχη' με τον αδερφο του θυμυθηκαν εμενα και μας θυμησαν ξανα το θεατρο του Βηχου με την ΓΑΔΑ... Μια ζωη τον κυνηγανε γιατι ακριβως δεν γνωριζει ομως και κανεις. Θεατρο ειναι η υποθεση για δημιουργηται ντορος οτι ο Βηχος ειναι αντικαθεστωτικος οταν ειναι ενα με τους Αμερικανους.

Δεν μας λενε ομως γιατι ο αδερφος του λεει οτι ο Βηχος ειναι τα ιδια προσωπα με τα οποια τσακωνονται? Ολοι το γνωριζουν ακομα και ο Βηχος και ο Ανατροπεας και ο Θυμιος και οι Ιντυμιαδες που καλεσαν τοσο τον Βηχο και τον Ανατροπεα σε συνελευση τους πριν λιγο καιρο. Τωρα τι θεατρο παιζεται? Τον κυνηγαει η ΓΑΔΑ διαμεσου τον αδερφο του?
Οποιος πιστευει οτι η κοντρα ειναι πραγματικη ισως δεν καταλαβαινει το θεατρο που παιζουν ολοι μεταξυ τους. Τοσο ο Θυμιος οσο και ο Βηχος με τις προηγουμενες υποτιθεμενες 'κοντρες' γυρω απ'τον Φουντουρη μιλαγαν συνεχως απ'το τηλεφωνο αλλα επρεπε να δημιουργησουν το απαιτουμενο κλιμα οταν δημιουργονταν το Ρεσαλτο. Και ξαφνικα σταματησε να μιλαει και ο Ανατροπεας λεγοντας ταχα οτι ανακατευονται αδερφια.
Ποιος ειπε οτι ο Μελλον ειναι αδερφος του Βηχου? Ο ιδιος μπορει να ειναι.

Ο αρχι-δημιουργος περσονων στο ελληνικο διαδυκτυο συνεχιζει το εργο ξεφτυλισματος. Τουλαχιστον οι γελοιοι που τον καλυπτουν ξεφτυλιζονται μονοι τους. Ο Βηχος εχει εργο να εκτελεσει. Και το εκτελει καθε δυο και τρεις με σαχλαμαρες...


vngelis