Sunday, July 27, 2008

Η μαρτυρία του Μίκη

Η μαρτυρία του Μίκη

Η αντιπαράθεση για το όνομα με τον Κ. Μητσοτάκη, όπως την περιγράφει ο ίδιος ο Μ. Θεοδωράκης με κείμενό του

Τη μαρτυρία του για το πώς διαμορφώθηκε η ελληνική στάση έναντι των Σκοπίων, επί διακυβέρνησης Μητσοτάκη, αλλά και την έντονη διαφωνία του για όσα τελικώς επελέγησαν, καταθέτει στον ΕΤ.Κ ο Μίκης Θεοδωράκης. Ο μεγάλος μουσικοσυνθέτης, μέσα από κείμενα και ντοκουμέντα εκείνης της εποχής, προβάλλει τη θέση ότι η Ελλάδα όφειλε και οφείλει να μην αποδεχθεί κανενός είδους συμβιβασμό για το όνομα του γειτονικού κράτους, καταλογίζει, μάλιστα, σοβαρές ευθύνες σε όλο τον πολιτικό κόσμο από το 1944 μέχρι σήμερα για το πρόβλημα που δημιουργήθηκε.

Το κείμενο που παραχώρησε στον ΕΤ.Κ ο Μίκης Θεοδωράκης έχει ως εξής:

«Το θέμα των Σκοπίων ανέκυψε το Νοέμβριο του ‘91. Επειδή τα Σκόπια είχαν δραστηριοποιηθεί με το σύνταγμα και με την προπαγάνδα την οποία έκαναν, αποφάσισε η κυβέρνηση να φέρει το θέμα στο Υπουργικό Συμβούλιο. Ο Σαμαράς ήδη ευρίσκετο στις Βρυξέλλες στο Συμβούλιο Υπουργών. Ηταν Παρασκευή αυτή η κρίσιμη συνάντηση. Ερχεται λοιπόν στην ημερήσια διάταξη το θέμα των Σκοπίων. Με εισήγηση φυσικά του προέδρου της κυβέρνησης, του κ. Μητσοτάκη.

Την προηγουμένη τον επισκέφθηκα στο γραφείο του, στου Μαξίμου, και του είπα ότι «χαίρομαι που θα συζητηθεί το πρόβλημα αυτό, γιατί είναι ένα πρόβλημα για το οποίο εσείς οι Ελληνες πολιτικοί θα πρέπει να ντρέπεστε διότι αφήσατε από το 1944 να αιωρείται το όνομα Μακεδονία, έστω και στα πλαίσια της Γιουγκοσλαβίας». Του διεμήνυσα, λοιπόν, ότι ήρθε η στιγμή της εθνικής αποκατάστασης.

«Αύριο στο Υπουργικό Συμβούλιο να θέσεις για πρώτη φορά το θέμα του ονόματος. Διότι αν δεν το θέσεις, θ’ αποκαλύψω γράμματα και μπροσούρες που μιλάνε για μεγάλη Μακεδονία». Μου λέει, «μην το συζητάς, εάν το κάνουμε θα απομονωθούμε διεθνώς». «Υπάρχει», πρόσθεσα, «και ένας άλλος λόγος πιο σοβαρός ακόμα. Οτι αυτή τη στιγμή που πηγαίνουμε σε εθνική διάλυση, το εθνικό κύτταρο δεν λειτουργεί. Ολα διαλύονται καθημερινά. Αυτός είναι ένας στόχος που μπορεί να συσπειρώσει σήμερα.

Σ’ όλη αυτή την πολιτική που ασκείται στο λαϊκισμό, ας προτάξουμε και ένα ιδανικό μπροστά, να συσπειρωθούμε όλοι μαζί. Μου απάντησε «αυτή την ατιμία δεν πρόκειται να την κάνω ποτέ στον ελληνικό λαό. Είναι κάτι που δεν το πιστεύω. Θα μας απομονώσει. Και σε παρακαλώ πολύ, αύριο στο Υπουργικό Συμβούλιο να μην επιμείνεις. Ασε να κάνω την εισήγηση και σε παρακαλώ πολύ να μη θέσεις τέτοιο θέμα. Γιατί το θεωρώ ανώριμο και δεν προχωρεί».

Την επομένη στο Υπουργικό Συμβούλιο είδε ότι ήμουν συνοφρυωμένος και είχα αποφασίσει να μιλήσω. Είπε ότι σήμερα θα αποφασίσουμε για τις οδηγίες που θα δώσουμε στον Αντώνη Σαμαρά στις Βρυξέλλες και θα επιδιώξουμε να γίνει θέση της Κοινότητας. Ποιες είναι αυτές; 1) Ορος, ότι τα Σκόπια θα πρέπει να σταματήσουν την ανθελληνική προπαγάνδα και να απαλείψουν τα επιλήψιμα σημεία από το σύνταγμά τους. «Συμφωνείτε;». «Συμφωνούμε», απάντησαν οι υπουργοί. Πάει αυτό, κλείσαμε. «Μια στιγμή, κ. Πρόεδρε», του λέει ο Αθανάσιος Κανελλόπουλος. «Τι συμβαίνει, Θανάση;» «Υπάρχει ένα δεύτερο σημείο που θα πρέπει να προσθέσουμε». «Ποιο είναι;». «Το θέμα της εθνικότητας». «Γιατί δεν υπάρχει μακεδονική εθνικότητα. Εδώ πρόκειται για παραμόρφωση της Ιστορίας. Συμφωνείτε;». Συμφωνούμε.

Δύο λοιπόν όροι. Ζητάω ξαφνικά το λόγο. «Μίκη, περί τίνος πρόκειται;». «Υπάρχει ένα τρίτο σημείο, κύριε πρόεδρε». «Ποιο;». «Το όνομα Μακεδονία». «Τι εννοείς;». Και πήγε να το κλείσει. Οι υπουργοί όμως επέμεναν να μιλήσω. Αναπτύσσω λοιπόν τις απόψεις μου: Το όνομα Μακεδονία είναι το όχημα, με το οποίο περνάνε την προπαγάνδα τους. Λέγοντας ότι είναι Μακεδόνες, όλη η Μακεδονία, η Βόρειος Ελλάδα είναι υπό ελληνική κατοχή.

Δηλαδή η ουσία είναι εκεί. Εγινε μια ασχήμια πενήντα ολόκληρα χρόνια, ας κάνουν την αυτοκριτική τους εκείνοι που το δέχτηκαν αλλά από δω και μπρος πρέπει να αρχίσουμε μια νέα ιστορία. Είμαστε υπεύθυνοι μπροστά στον ελληνικό λαό. Να τελειώσει η καπηλεία. Ενθουσιάζονται οι υπουργοί και λένε «κύριε πρόεδρε συμφωνούμε». Τι να κάνει ο Μητσοτάκης, είπε «γράψτε και Μακεδονία». Ετσι προστέθηκε η Μακεδονία.

Βέβαια τότε δεν μπορούσα να προβλέψω την αντίδραση της διεθνούς κοινής γνώμης στο αυταπόδεικτο δίκαιό μας. Αντίθετα, ήμουν βέβαιος ότι η Ευρώπη και λόγω του ότι είμαστε στην ΕΟΚ θα ενίσχυε το αίτημά μας. Οπως επίσης δεν μπορούσα να προβλέψω ότι ένα τόσο ευαίσθητο εθνικό θέμα θα γινόταν αντικείμενο μιας άγριας και τόσο επιζήμιας εθνικά κομματικής εκμετάλλευσης.

Μέσα σ’ αυτό το κλίμα σύγχυσης και εσωκομματικών αντιπαραθέσεων κι ενώ το αίτημα για κάθαρση είχε καταλαγιάσει, υπέβαλα την παραίτησή μου από το υπουργικό αξίωμα για να παραιτηθώ στη συνέχεια και από το βουλευτικό.

Η επιστολή στον Βιμ Βέντερς

Την αντίδρασή του για την ένταξη των Σκοπίων στις τάξεις της Ευρωπαϊκής Ακαδημίας Κινηματογράφου, με το όνομα «Μακεδονία», εξέφραζε με επιστολή του ο Μ. Θεοδωράκης προς τον πρόεδρό της, σκηνοθέτη Βιμ Βέντερς, το 1992.

Στην επιστολή μεταξύ άλλων σημείωνε: «Οι λόγοι που εκθέτω δεν έχουν σχέση ούτε με πολιτικές σκοπιμότητες, ούτε με εθνικιστικές προκαταλήψεις και ακόμα περισσότερο με οποιουδήποτε τύπου περιφρόνηση προς οποιονδήποτε λαό ή μειονότητα. Πενήντα χρόνια αγώνων για την ελευθερία και την ισότητα όλων των ανθρώπων, όλων των λαών είναι αρκετά, υποθέτω, για να μην κατηγορηθώ τώρα ότι εκφράζω απόψεις που θίγουν έστω και κατά μία κεραία κυριαρχικά δικαιώματα άλλων λαών – όπως εν προκειμένω των Σκοπιανών.

Τυχαίνει, αγαπητέ κ. Βέντερς, να έχω εισηγηθεί στο Υπουργικό Συμβούλιο της 6ης Νοεμβρίου 1991 να μην αναγνωρισθεί το κράτος των Σκοπίων, εφόσον υπάρχει στο όνομά του η λέξη «Μακεδονία», εφόσον δηλαδή επιμένουν να καπηλεύονται κάτι που δεν τους ανήκει (…)
Για την Ιστορία, ας σημειωθεί ότι τελικά η Ακαδημία ακολούθησε την πρότασή του Μίκη και δεν δέχτηκε το «κράτος Μακεδονία», αλλά τους σκηνοθέτες ως άτομα.

Τι έγραφα τότε στη Monde…

«Η Ελλάδα ουδέποτε προέβαλε, είχε ή έχει εδαφικές διεκδικήσεις εις βάρος των γειτόνων της»
Θετική νομίζω ότι απεδείχθη και η παρέμβασή μου για το λεγόμενο «Μακεδονικό ζήτημα», που δημοσιεύθηκε λογοκριμένη δυστυχώς στην εφημερίδα «Le Monde»: «Βαλκάνια, Μακεδονία, Σκόπια αποτελούν, υποθέτω, για την πλειοψηφία των λαών της Ευρώπης, έννοιες σκοτεινές.

Ξαφνικά, κυρίως ο πόλεμος στην πρώην Γιουγκοσλαβία και σε δεύτερη μοίρα η διαφορά, που φέρνει αντιμέτωπους τον ελληνικό λαό στο σύνολό του με την κυβέρνηση των Σκοπίων, έφερε στο προσκήνιο το ομιχλώδες για τους Ευρωπαίους «μακεδονικό πρόβλημα».

Σε ό,τι μας αφορά, εμείς οι Ελληνες παρακολουθούμε έκπληκτοι να αναπτύσσεται ένα περίεργο και ανεξήγητο κύμα ανθελληνισμού σε χώρες που παραδοσιακά τις θεωρούσαμε φιλικές. Αραγε το αξίζουμε; Οι επιθέσεις που δεχόμεθα είναι επιστημονικά θεμελιωμένες; Και πού μπορεί να οδηγήσουν; Ορισμένοι, για να δικαιολογήσουν αυτή τη μεταστροφή κατά της Ελλάδος, διατείνονται ότι η χώρα μας δίνει την εντύπωση μιας «μεγάλης δύναμης», που απειλεί ένα μικρό, φτωχό και αδύνατο κράτος. Και που από «θέση ισχύος» απαιτεί από αυτό, ως πρώτο βήμα επιδείξεως δυνάμεως, να πάψει να χρησιμοποιεί το όνομα Μακεδονία ως επίσημο όνομα του κράτους και τον ήλιο της Βεργίνας (του Φιλίππου) ως επίσημο έμβλημα (σημαία) του.

Δικαιώματα μειονότητας

Ομως, στην πραγματικότητα το αντίθετο ακριβώς συμβαίνει… Θα πρέπει οι Ευρωπαίοι φίλοι μας να γνωρίζουν ότι η Ελλάδα ουδέποτε προέβαλε, είχε ή έχει εδαφικές διεκδικήσεις εις βάρος των γειτόνων της. Παρ’ ότι στην Αλβανία ζουν περισσότεροι από 300.000 Ελληνες, το μόνο που ζητά από τη γειτονική χώρα είναι να διασφαλιστούν για τη μειονότητα αυτή όλα τα δικαιώματα που απορρέουν από τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ, τις Αρχές του Ελσίνκι και πρόσφατα τις διακηρύξεις της ΔΑΣΕ. Ως προς την Τουρκία, παρ’ ότι εξοντώθηκε η ελληνική παροικία στην Κωνσταντινούπολη (150.000 Ελληνες) και παρ’ ότι τα τουρκικά στρατεύματα εξακολουθούν να κατέχουν παρανόμως (από το 1974 έως σήμερα) το 37% της Κύπρου, ο ελληνικός λαός διατηρεί ελπίδες ότι η τουρκική πλευρά θα θελήσει να προσαρμοστεί στο πνεύμα της εποχής μας, που απαιτεί την πολιτική της στρατιωτικής βίας να την αντικαταστήσει ένα πνεύμα δικαίου και καλής γειτονίας.

Τέλος, όσον αφορά τα Σκόπια, όχι μόνο δεν έχουμε την παραμικρή εδαφική βλέψη αλλά αντίθετα κατανοώντας τα προβλήματα που έχει συσσωρεύσει η κατάρρευση του σοσιαλισμού και ο πόλεμος στην περιοχή, είμαστε έτοιμοι όλοι οι Ελληνες, αδιακρίτως κομμάτων, να βοηθήσουμε αυτό το μικρό γειτονικό κράτος να διατηρήσει την ακεραιότητα των συνόρων του και να εισέλθει στο δρόμο της οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης.

Friday, July 25, 2008

Παλλαϊκή Απαίτηση: Να συλληφθούν εδώ και τώρα οι εμπρηστές!

Παλλαϊκή Απαίτηση: Να συλληφθούν εδώ και τώρα οι εμπρηστές!

Από την μεταπολίτευση και δώθε (34 ολόκληρα χρόνια) τα δάση πυρπολούνται, η χώρα συστηματικά ερημοποιείται, ενώ φέτος όπως και πέρυσι οι πυρκαγιές πήραν διαστάσεις πραγματικού ολοκαυτώματος. Και ενώ σε μια μόνο μέρα καταμετριόνται εκατοντάδες πύρινα μέτωπα, δήμαρχοι, πολιτικοί και ΜΜΕ δηλώνουν ξετσίπωτα ότι η περίπτωση εμπρησμού είναι κάτι που απλώς …«εξετάζεται»!

Κι αν κάποιοι αναγκαστούν να παραδεχτούν εμπρησμούς, τότε τους αποδίδουν σε αόρατους οικοπεδοφάγους, βοσκούς, απρόσεκτους, πυρομανείς ή όπου βολεύει, κατά περίσταση.

Κανείς και ποτέ δεν μπήκε στον κόπο να μας εξηγήσει γιατί καμιά απ’ αυτές τις «αιτίες» δεν λειτούργησε το 2004, το καλοκαίρι των Ολυμπιακών αγώνων. Το 2002, όταν ξένοι πράκτορες με τους εγχώριους παραγιούς τους, «εξάρθρωναν» την …«τρομοκρατία». Το 1997, το καλοκαίρι των παγκόσμιων αγώνων στίβου στην Αθήνα, οι οποίοι υπήρξαν πρόκριμα για την ανάθεση των Ολυμπιακών (ελέω Αμερικάνων) στην Ελλάδα του αμερικανόδουλου Σημίτη.

Όλοι τους είναι πρόθυμοι να καυτηριάσουν ελλείψεις και ολιγωρίες στο έργο της κατάσβεσης, να συζητήσουν δημόσια κάθε πλευρά των γεγονότων, εκτός απ’ τις ουσιαστικές: Ποιοι και γιατί καίνε τα δάση; Γιατί μένουν πάντα ασύλληπτοι; Γατί κανένα κόμμα της Αριστεράς ή οποιοδήποτε άλλο δεν έφερε το ζήτημα στη Βουλή; Γιατί ποτέ δεν οργάνωσαν ένα συλλαλητήριο με την απαίτηση να συλληφθούν οι εμπρηστές, όποιοι κι αν είναι αυτοί;

Ο Ανδρέας Παπανδρέου είχε καταγγείλει ότι τις φωτιές τις βάζουν ξένοι πράκτορες. Δεν τόλμησε όμως ποτέ να πει συγκεκριμένα ποιας χώρας.

Ο Καραμανλής έχει πει ότι «η Ελλάδα είναι στόχος», χωρίς να κατονομάσει αυτούς που την πυροβολούν. Φέτος κάνει την πάπια. Μερίδα του Τύπου και υπουργοί είχαν αναφερθεί σε «εμπρηστικούς μηχανισμούς» οι οποίοι βρέθηκαν σε πολλούς τόπους πυρκαγιών, και παρέπεμπαν «σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις»… Δεν μάθαμε όμως ποτέ σε ποιες ακριβώς κατευθύνσεις. Όπως δεν μάθαμε και για τις υποκλοπές, η έρευνα για τις οποίες έμεινε από λάστιχο στην πλατεία Μαβίλη και η υπόθεση παραδόθηκε στη λήθη. Μαζί με τον περίεργο θάνατο δύο νέων ανδρών, υπαλλήλων της Vodafone!

Ο Μίκης Θεοδωράκης έχει χαρακτηρίσει «αρρωστημένους εγκέφαλους» αυτούς που βρίσκονται πίσω απ’ τους εμπρησμούς. «Δεν υπολογίζουν ούτε κατοικημένες περιοχές ούτε ανθρώπινες ζωές, πράγμα που υποδηλώνει πάθος, μίσος και εκδικητική μανία εναντίον της χώρας και ολόκληρου του λαού.»

Ποια παράφρων δύναμη μπορεί να τρέφει εκδικητική μανία κατά της χώρας; Σίγουρα ο Θεοδωράκης δεν είχε κατά νου …το Μπαλί ή την Ακτή του Ελεφαντοστούν! Μονάχα μια μεγάλη δύναμη μπορεί να διαπράττει, φανερά ή κρυφά, τα πλέον ειδεχθή εγκλήματα και να χαίρει πλήρους ασυλίας και ατιμωρησίας. Κι αυτή δεν είναι άλλη απ’ τις ΗΠΑ οι οποίες μαζί με όλους τους γκαγκστερισμούς που διαπράττουν χρησιμοποιούν τους εμπρησμούς (όπως άλλωστε την πλαστή τρομοκρατία) ως μέσο εκβιασμού και πολιτικής χειραγώγησης. Όλοι το γνωρίζουν και όλοι κρύβονται πίσω απ’ το δάκτυλο γιατί απ’ τα πλανητικά αφεντικά εξαρτώνται τα προνόμια και οι καρέκλες τους. Μαζί και η «Αριστερά» η οποία πλήρως ενσωματωμένη στο ελεεινό κατεστημένο, μηρυκάζει τις αηδίες περί «συνομωσίας καταπατητών», ενώ χαρακτηρίζει …«συνομωσιολόγους»(!) όσους καταγγέλλουν (έστω και πλαγίως) ότι πίσω απ’ την πύρινη συμφορά βρίσκονται οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ.

Κι όμως το συγκρότημα Λαμπράκη με μακρά ιστορία δωσιλογισμού φωτογράφιζε πέρυσι ευκρινέστατα, στην πρώτη σελίδα του Βήματος, τις ΗΠΑ ως υπεύθυνες των εμπρησμών. Όχι για να τις καταγγείλει αλλά για να συστήσει υποταγή στις απαιτήσεις τους, είτε αυτές αφορούν τους ενεργειακούς αγωγούς του Πούτιν, είτε το σκοπιανό ή οτιδήποτε άλλο.

Όπως λέει ο Θεοδωράκης, είμαστε ένας λαός ανοχύρωτος, κοινωνία κατακερματισμένη, χωρίς συνοχή και συλλογική προοπτική. Λαός αφημένος στη μοίρα του. Όχι μόνο απ’ το κράτος και τα κόμματα της υποτέλειας -λέμε εμείς- αλλά και απ’ την Αριστερά στην οποία κάποτε στήριζε τις ελπίδες του. Αλλά και ένας λαός που έχει αποδείξει ότι ξέρει πάντα να βρίσκει τον δρόμο του, ακόμα κι όταν φαίνεται πως όλα έχουν χαθεί. Και μ’ αυτή την πεποίθηση σας καλούμε να αγωνιστείτε μαζί μας για να σταματήσει το έγκλημα εναντίον της χώρας και του λαού της.



Συντονιστική Επιτροπή Πολιτών (ΣΕΑ) Τηλ. Fax: 210- 9523901 - 3303539

Tuesday, July 22, 2008

ΚΚΕ και μακεδονικό

ΚΚΕ και μακεδονικό



Το ΚΚΕ προπολεμικά κι όλας (απ’ την 6η Ολομέλεια της κεντρικής του επιτροπής - 1934) είχε προδώσει την στρατηγική της σοσιαλιστικής επανάστασης στην Ελλάδα. Αυτό που του είχε μείνει για να δικαιολογεί την ύπαρξη του και να ψαρεύει κανά ψήφο ήταν το λιβάνισμα του σοβιετικού σταλινισμού και τα αντιμπεριαλιστικά συνθήματα για εθνική ανεξαρτησία και εθνική κυριαρχία. Η ΕΣΣΔ έφυγε απ’ την μέση (δεν εξετάζουμε τους λόγους) και το ΚΚΕ πρόδωσε και τον αντιμπεριαλισμό του. Από τσάτσος του Κρεμλίνου έγινε τσάτσος του Λευκού Οίκου.



Ενώ, επί Μητσοτάκη, στην σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών η Παπαρήγα είχε συμφωνήσει ότι η Ελλάδα δεν πρέπει με κανένα τρόπο να αναγνωρίσει τους σκοπιανούς ως κράτος με το όνομα Μακεδονία τώρα τους αναγνωρίζει, χωρίς να κρατάει ούτε τα προσχήματα.



Οι αντικομμουνιστές έχουν βρει ευκαιρία να καταγγείλουν το κομμουνιστικό κίνημα και ειδικά το ΚΚΕ ως υπεύθυνο για την ύπαρξη του λεγόμενου «μακεδονικού». Η αλήθεια όμως είναι πολύ διαφορετική. Η Τρίτη Κομμουνιστική Διεθνής, το 1924, επί Μανουϊλίσκυ, έβαλε βέβαια ζήτημα μακεδονικού κράτους (και όχι έθνους) στο πλαίσιο όμως της Βαλκανικής Σοσιαλιστικής Ομοσπονδίας, εντός της οποίας (υποτίθεται) δεν θα είχε σημασία η εθνική ταυτότητα των πολιτών. Και υπ’ αυτή την προϋπόθεση θα τερματίζονταν οι έριδες μεταξύ Σέρβων, Βουλγάρων και Ελλήνων για την διανομή των εδαφών που εγκατέλειψε η οθωμανική αυτοκρατορία.

Βέβαια τώρα κανείς δεν μιλάει στα σοβαρά για Βαλκανική Ομοσπονδία. Παπαγαλίζουν όλοι υπέρ της βαλκανικής σαλαμοποίησης. Σε κάθε περίπτωση όμως και με Ομοσπονδία στην συγκεκριμένη χερσόνησο ήταν αφροσύνη να αγνοηθεί η ύπαρξη των εθνών, των εθνικών γλωσσών, παραδόσεων και πολιτισμών. Η περίπτωση της Αμερικής, χώρας μεταναστών, που οικοδομήθηκε πάνω στα κόκαλα των αυτοχθόνων, δεν μπορεί να είναι μοντέλο για εκτός τόπου και χρόνου εφαρμογές. Απόδειξη ότι οι εθνότητες στην ΕΣΣΔ, παρά τα τρία τέταρτα σταλινικών διωγμών και βίαιων μεταναστεύσεων παρέμειναν ζωντανές και χωρίς να λογαριάσουμε τους αιώνες πολυεθνικής συνύπαρξης κάτω απ’ τον Τσαρισμό. Μόλις ο τρόμος εξατμίστηκε, η ομοσπονδία να κατακερματίστηκε.



Στα χρόνια του πολέμου και της Αντίστασης η ιδέα της Βαλκανικής Ομοσπονδίας και του κοινού βαλκανικού στρατηγείου των ανταρτών χρησιμοποιήθηκε για επεκτατικούς σκοπούς και απ’ τον Τίτο και απ’ τους Βούλγαρους. Οι τελευταίοι ήταν δύναμη Κατοχής και είχαν υπό τον έλεγχό της ολόκληρη την Μακεδονία, με τη διαφορά ότι στα Σκόπια είχαν γίνει δεκτοί φιλικά ως ομοεθνείς. Γιουγκοσλάβοι και Βούλγαροι ζούσαν με το όραμα της εξόδου στο Αιγαίο.



Το ΚΚΕ στο μακεδονικό ήταν υποχρεωμένο να δέχεται, στα λόγια τουλάχιστον, τις σταλινικές ντιρεκτίβες του Κρεμλίνου. Την ίδια στιγμή κινδύνευε να δυναμιτίσει την συνοχή του ΕΑΜ - ΕΛΑΣ αν αγνοούσε την θέληση του ελληνικού πληθυσμού της Μακεδονίας που δεν πολεμούσε την γερμανική Κατοχή για να την αντικαταστήσει με τη σλάβικη. Παρά την «συντροφική» συνεργασία με το σλαβομακεδονικό στοιχείο, τόσο στην ελληνική Μακεδονία όσο και στην Σερβική, απ’ την αρχή της αντάρτικης αντίστασης δεν έλειψαν ποτέ η καχυποψία και οι προστριβές, ενίοτε και ένοπλες.



Τελικά το ΚΚΕ εκείνης της εποχής (και το υπογραμμίζω) ήταν αυτό που κράτησε απαραβίαστα τα ελληνικά σύνορα και απέτρεψε μία ακόμα τραγωδία για τους ελληνικούς πληθυσμούς. Οι αντικομμουνιστές και ακροδεξιοί που το κατηγορούν σήμερα για εθνική προδοσία, εκείνη την εποχή ήταν ταγματασφαλίτες στην υπηρεσία των Γερμανών και κουκουλοφόροι καταδότες. Θα θυμίσω εδώ μερικά γεγονότα για την αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας και για να δείξω ότι το σημερινό ΚΚΕ δεν έχει τίποτε κοινό με αυτό της Αντίστασης και πως έχει προδώσει την ιστορία του μέχρι το τελευταίο γιώτα



Όταν τα στρατεύματα Κατοχής αποχωρούσαν απ’ την χώρα μας νικημένα, τα σλαβομακεδονικά τάγματα του Γκότσεφ επιχείρησαν να βαδίσουν προς τη Θεσσαλονίκη και να την καταλάβουν. Τότε ο ΕΛΑΣ κινητοποίησε τις μακεδονικές μεραρχίες του εναντίον τους. Αλλά ας αφήσουμε τον Άγγλο καθηγητή, Νίκολας Χάμοντ, συγγραφέα της «Ιστορίας της Μακεδονίας» που όργωσε σε ηλικία 22 ετών (1929) τη Βόρεια Ελλάδα και έδωσε μάχη κατά του ναζισμού στο πλευρό της Ελληνικής Αντίστασης να μας εξιστορήσει τα γεγονότα και στο τέλος να επικαλεστούμε και την μαρτυρία του μακαρίτη Άγι Στίνα να επιβεβαιώσει του λόγου το αληθές.



Γράφει λοιπόν ο Νίκολας Χάμοντ:

«Κατά την αποχώρηση των Γερμανών (σ.σ. τον Οκτώβριο του 1944), ο Γκότσεφ επικεφαλής «Σλαβομακεδονικών» τμημάτων με υψωμένη την κόκκινη σημαία της Λαϊκής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, επιχειρεί πορεία προς τη Θεσσαλονίκη.

Η ομάδα Μεραρχιών Μακεδονίας του ΕΛΑΣ, κατόπιν διαταγής του Σαράφη, του Μπακιρτζή και του Μάρκου Βαφειάδη, παρατάσσει τις δυνάμεις της σε φραγμό στις ορεινές διαβάσεις της Φλώρινας και διαλύουν τα τμήματα Γκότσεφ-Ουρντόφ, που καταφεύγουν στον Τίτο.

Με διαταγή του διοικητή της Ομάδας Μεραρχιών Μακεδονίας, Ευριπίδη Μπακιρτζή συγκροτούνται ιδιαίτερα συνοριακά τμήματα «προς διαφύλαξη, εξασφάλιση και έλεγχο των συνόρων με επαρκείς δυνάμεις και με σύνθεση τμημάτων τέτοια, ώστε να μην υπάρχει περίπτωση ενάσκησης προπαγάνδας από τους αυτονομιστές Μακεδόνες»…

… «Την εποχή που ο Τίτο συγκροτεί τη Γιουγκοσλαβία, επιβάλλοντας το ομοσπονδιακό σύστημα και εγκαθιστώντας κυβερνήσεις ομόσπονδων κρατών, της Σερβίας, Κροατίας, Βοσνίας, Σλοβενίας, Μαυροβουνίου και Μακεδονίας, και οραματίζεται το Αιγαίο δημιουργώντας ένα, εκτός πάσης πραγματικότητος «Μακεδονικό κράτος» με «τεχνητή εθνότητα», ο Εντουαρντ Στετίνιους, υπουργός Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, επισημαίνει στις διπλωματικές και προξενικές υπηρεσίες της χώρας του με εγκύκλιο τηλεγράφημα ότι: «η αμερικανική κυβέρνηση θεωρεί πως κάθε λόγος για μακεδονικό έθνος συνιστά προπαγάνδα ασύστατη και δεν στηρίζεται σε καμιά πολιτική ή ιστορική πραγματικότητα, αποτελεί πιθανή πρόφαση για επιθετικές ενέργειες κατά της Ελλάδος.»

Τα πράγματα αλλάξανε. Όπως όλοι γνωρίζουμε οι Αμερικάνοι ξέχασαν τι έλεγαν τότε. Τότε που η Ελλάδα ήταν ανάχωμα στον «κομμουνιστικό κίνδυνο»! Τώρα στα βόρεια σύνορά της δεν υπάρχουν επικίνδυνοι εχθροί παρά μόνο αμερικανό-τσανακογλείφτες!

Και για το ίδιο ζήτημα ο Άγις Στίνας έγραφε:

«Η «Εθνική Αντίσταση» έλυσε ή σχεδόν έλυσε το ζήτημα των μειονοτήτων. Ο Ζέρβας εξόντωσε όλους τους Αλβανούς της Θεσπρωτίας, όσους δεν πρόλαβαν να περάσουν στην Αλβανία. Και ο ΕΛΑΣ, τον Οκτώβρη του 1944, συστηματικά καταδίωξε και σχεδόν εξόντωσε τους άνδρες του Γκότσεφ (Ηλία Δημάκη ή Κότσε), που κι αυτοί πολεμούσαν τους Γερμανούς.»

Απ’ το άρθρο του: Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ (Αρχείο Άγι Στίνα)

Εν κατακλείδι θα ήθελα επίσης να επισημάνω ότι όλη αυτή η φιλολογία περί σλαβοφώνων πολιτικών προσφύγων για τους οποίους αφήνεται να νοηθεί ότι εξαναγκάστηκαν να εκπατριστούν μετά τον τερματισμό του εμφύλιου το 1948-49, κυνηγημένοι δήθεν απ’ τον αντικομμουνιστή Παπάγο και τον «εθνικό» στρατό, απέχει παρασάγγας απ’ την ιστορική αλήθεια.

Οι σλαβόφωνες παρτιζάνικες δυνάμεις είχαν στις γραμμές τους και Έλληνες και Γιουγκοσλάβους πολίτες και αυτοί που ανάμεσα τους επέλεξαν ν’ ακολουθήσουν τον Τίτο και να επιδιώξουν την προσάρτηση των ελληνικών μακεδονικών εδαφών στην Γιουγκοσλαβία, κυνηγήθηκαν (και πολύ σωστά) απ’ τον ΕΛΑΣ το 1944 και κατέφυγαν στη σημερινή ΠΓΔΜ.

Η περίπτωση τους δεν έχει καμιά σχέση με τους πραγματικούς πολιτικούς πρόσφυγες, τις γυναίκες και τους άντρες του Δημοκρατικού Στρατού κατάφυγαν στην ΕΣΣΔ και τις άλλες «λαϊκές δημοκρατίες» για να γλυτώσουν απ’ τα αντικομμουνιστικά πογκρόμ που είχαν εξαπολύσει οι ταγματασφαλίτικες συμμορίες σε ολόκληρη την χώρα. Αυτοί οι πρόσφυγες έχουν επαναπατριστεί δια νόμου απ’ την κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου.

Αν το σημερινό ΚΚΕ χαρακτηρίζει πρόσφυγες τους Γκότσεφ όπως και εκείνους τους «συμπατριώτες» μας που κατά την Κατοχή πολέμησαν εναντίον των Ελλήνων στο πλευρό των Γερμανικών και Βουλγαρικών αρχών κατοχής και αργότερα έδρασαν ως μέλη της περιβόητης ΝΟΦ που στόχο της είχε την απόσπαση της Μακεδονίας από την ελληνική επικράτεια, αυτού του είδους τους πολιτικούς πρόσφυγες είναι το ΚΚΕ της Αντίστασης που τους δημιούργησε, ενώ τώρα το καθεστωτικό ΚΚΕ θέλει το απίστευτο: Να εισάγει ως μειονότητα τα παιδιά και τα εγγόνια τους όπως ζητούν δια του Νίμιτς οι Αμερικάνοι!



Υ.Γ.: Για όσους δεν γνωρίζουν περί Στίνα να πούμε ότι υπήρξε ένας απολύτως ανιδιοτελής αγωνιστής, με πολλά χρόνια στην πλάτη φυλακές και εξορίες. Στέλεχος του ΚΚΕ, μετά πολέμιος του, δορυφόρος της τροτσκιστικής αντιπολίτευσης και κατόπιν παθιασμένος αντίπαλος της. Κατέληξε, όπως και πολλοί άλλοι αριστεροί να δηλώσει στις «Αναμνήσεις» του (εκδόσεις Ύψιλον) την ανακούφιση του επειδή η Ελλάδα σύρθηκε στη Δυτική σφαίρα επιρροής και γλίτωσε απ’ την απ’ την σταλινική δικτατορία με προσωπείο τη Λαϊκή Δημοκρατία. Με τον δικό του τρόπο επανέλαβε κι αυτός το γνωστό: «Ευτυχώς που ηττηθήκαμε σύντροφοι»!


Erotisi Obelix

Ο Παντελής Πουλιόπουλος κάνει σαφώς λόγο (1940) για ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ και θέτει και τότε ακόμα θέμα ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ και ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΘΡΑΚΗΣ. Τονίζει δε ότι το ζήτημα της Μακεδονίας είναι "ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟ", σε αντιδιαστολή προς τη Θράκη όπου τονίζει πως "δεν υπάρχει Θρακικό Έθνος".

Ιδού τα λόγια του:

"Στην κριτική που οι σ. Λ. και Τ. κάνουνε στο παλιό σύνθημα του ΚΚΕ (1924-1926) χρειάζονται διευκρινίσεις και συμπληρώσεις για ν'αποφύγουμε λάθη που δεν έχουν ίσως ιστορική μόνο σημασία: Σωστό πως το σύνθημα: «Ενιαία και Ανεξάρτητη Μακεδονία - Ενιαία και ανεξάρτητη Θράκη» της 7ης Βαλκανικής Συνδιάσκεψης και του 'Εκτακτου Συνεδρίου του ΚΚΕ του 1924 ήταν «ανεδαφικό».

1) Θρακική εθνότητα δεν υπάρχει. Η ανάμιξη Τούρκων και Ελλήνων (βούλγαροι πολύ μικρή μειοψηφία εκεί ανέκαθεν) δεν βάζει σήμερα το εθνικό ζήτημα εκεί πέρα με τη μορφή αυτή («θρακικό έθνος», όπως στον καιρό της δωρικής καθόδου) -φανερό το πράμα.

2) Όμοια, το σύνθημα αυτό τοποθετεί το μακεδονικό ζήτημα σαν εδαφικό και όχι σαν εθνικό που είναι. Γεωγραφικά Μακεδονία είναι μια έκταση που εύλογα δημιουργεί σύγχυση ανάμεσα στους Βούλγαρους εθνικιστές «αυτονομιστές» και στους διεκδικητές της απελευθέρωσης της μακεδονικής εθνότητας. Αυτή η εθνότητα είναι συμπαγής σε ορισμένο μόνο τμήμα της γεωγραφικής ενότητας που λέγεται «Μακεδονία». Φυσικά (κ' εδώ η ανάλυση της εισήγησης Λ.-Τ. είναι ικανοποιητικότατη) η πολιτική η επαναστατική δεν αντικρύζει στατιστικά-συνοριακά το πράγμα, όπως κάνουν οι εθνολογικοί και «σοσιαλιστικοί» λακέδες των βαλκανικών μπουρζουαζιών, αλλά δυναμικά-επαναστατικά, κι αφήνει μετά την επανάσταση τον καθορισμό των ελεύθερων εθνικών περιοχών στην πραγματικά ελεύθερη θέληση των ενδιαφερομένων αδελφωμένων λαών. Αλλά η σύγχυση που χύνει στις μάζες καταπιέζουσας και καταπιεζομένης εθνικότητας η κακή διατύπωση των συνθημάτων μας μπορεί να εμποδίσει αντί να βοηθήσει τους σκοπούς της διεθνιστικής πολιτικής μας. Και πράγματι τους βοήθησε: Με τί καταπληκτική ευκολία οι Έλληνες προλετάριοι δέχτηκαν τη νέα υπερσωβινιστική πολιτική του ΚΚΕ που διαδέχτηκε το εσφαλμένο εκείνο σύνθημα! Τί φοβερό χάος δημιουργήθηκε μέσα στα κεφάλια όλων των αγωνιστών και πόσο αυτό εμποδίζει και θα εμποδίσει ακόμα τη διεθνιστική διαπαιδαγώγησή τους από το Κόμμα μας!"

Το πλήρες κείμενο υπάρχει εδώ:

http://okde.org/spartakos/keimena/s30_pp_makedoniko.htm

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι: Ο συντάκτης του κειμένου "Το ΚΚΕ και το Μακεδονικό" θεωρεί ως θετική ιστορική εξέλιξη το γεγονός ότι η Μακεδονία έμεινε (τότε!) στην επικράτεια της ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΙΤΙΚΗΣ Ελλάδας αντί αν περάσει στο (τότε!) Εργατικό Κράτος της (Σταλινικής, έστω!) Γιουγκοσλαυίας του Τίτο ή της Βουλγαρίας;


Απαντώντας στην ερώτηση Obelix



για Π. Πουλιόπουλο και «μακεδονικό» θα πρέπει να υπενθυμίσω ότι οι ιδρυτές του «επιστημονικού σοσιαλισμού» και οι επαναστάτες ηγέτες που ανέπτυξαν παραπέρα την θεωρία τους, πλουτίζοντας τη με τα συμπεράσματα μελέτης νέων ζητημάτων που προκύπτουν από την αδιάκοπα μεταβαλλόμενη πραγματικότητα, δεν μας άφησαν ως παρακαταθήκη ένα νέο είδος άκαμπτων εκκλησιαστικών δογμάτων αλλά μια μέθοδο προσέγγισης των φαινομένων. Την μέθοδο του ιστορικού και διαλεκτικού υλισμού. Ο «Οβελίξ» θα γνωρίζει ότι ο Μαρξ και ο Ένγκελς άλλαξαν πολλές φορές τη θέση τους για το ιρλανδέζικο εθνικό ζήτημα. Αν ήμασταν δογματικοί θα παγιδευόμαστε σε ένα τυφλό τούνελ αλληλοαναιρουμένων διλλημάτων. Ευτυχώς δεν είμαστε.

Ο νεαρός Πουλιόπουλος έχει πράγματι μιλήσει για μακεδονικό έθνος. Ο ώριμος «Οβελίξ», που ζει στο 2008 και όχι στο 1924, όπου η ιστορικές επιστήμες (και όχι μόνο αυτές) η παιδεία των λαών, βρίσκονται σε ένα πολύ υψηλότερο επίπεδο, τι πιστεύει; Υπήρξε ποτέ μακεδονικό έθνος και μακεδονική γλώσσα;

Νομίζω ότι τα ιστορικά στοιχεία τον υποχρεώνουν ν’ απαντήσει όχι. Οι Μακεδόνες ήταν ένα απ’ τα διάφορα ελληνικά φύλα και η γλώσσα τους μία απ’ τις πολλές ελληνικές διαλέκτους, με προεξέχουσα την αττική διάλεκτο. Τα φύλα αυτά όπως συνέβη και με άλλες λαότητες συγχωνεύτηκαν στην πορεία σε ένα και μόνο έθνος με μία επίσημη διάλεκτο.

Ο Πουλιόπουλος έχει μιλήσει για μακεδονικό έθνος αλλά ποτέ και πουθενά δεν αποπειράθηκε ν’ αποδείξει τον ισχυρισμό του με ιστορικά τεκμήρια. Απλά έκανε λάθος. Παρασύρθηκε απ’ απ’ το Κρεμλίνο, όπου το 1924 ο σταλινισμός είχε ήδη πάρει το πάνω χέρι. Και η αλήθεια είναι ότι η ζωή ανάγκασε τον Πουλιόπουλο να πάρει πίσω αυτά που υποστήριζε το 1924 για το «μακεδονικό» και μάλιστα πολύ γρήγορα.

Στην ΟΚΔΕ επικρατεί ο σοσιαλαμερικανισμός, όπως και σ’ όλα τα ηγετικά κλιμάκια της ψευδεπίγραφης Αριστεράς (φυσικά εξαιρώ τους απλούς οπαδούς, αυτούς που ψηφίζουν Αριστερά ή σκέπτονται αριστερά.) Υπάρχει βέβαια στην ΟΚΔΕ και αγραμματοσύνη. Αγνοούν την ιστορία του ελληνικού τροτσκιστικού κινήματος και ας είχαν κοντά τους τον μακαρίτη τον Χρηστάκη που είχε στα χέρια του το αρχείο του Πουλιόπουλου και επανέκδωσε (ανατυπωμένα) τα τεύχη του περιοδικού «Σπάρτακος», που εξέδιδε η αριστερή αντιπολίτευση του ΚΚΕ. Εκεί λοιπόν ο «Οβελίξ» μπορεί να παρακολουθήσει πως εξελίχθηκε η άποψη του Π. Πουλιόπουλου πάνω στο ζήτημα. Στο δεύτερο τεύχος του Σπάρτακου (Φλεβάρης 1928) και στο μακροσκελές άρθρο του «Προβλήματα της κομουνιστικής αντιπολίτευσης στην Ελλάδα», ο Πουλιόπουλος αναθεωρεί δημόσια την θέση του για το «μακεδονικό». Απορρίπτει τις κατηγορίες για «σεπαρατισμό» (χωριστικισμό), λέει ότι η θέση του ήταν μια «τακτική» υπό ορισμένες συνθήκες, που δεν υπήρχαν πλέον (εκτίμηση εποικημένης επανάστασης στην Βουλγαρία) και παραδέχεται λάθη των οποίων πρέπει να γίνει απολογισμός: «Τον απολογισμό των λαθών μας πρέπει να τόνε κάνουμε»

Φυσικά υπάρχουν άτομα στην ΟΚΔΕ που τα γνωρίζουν όλα αυτά. Τα κρύβουν όμως επειδή πρέπει να δικαιολογήσουν την προσχώρηση τους στην Νέα Παγκόσμια Τάξη με τις γνώμες μιας "αυθεντίας" και να εκμεταλλευτούν αισχρά τον σεβασμό που νιώθουν οι νεότεροι αγωνιστές γι’ αυτήν την "αυθεντία".

Πέρα απ’ όλα αυτά η θέση του επαναστατικού εργατικού κινήματος σήμερα για το μακεδονικό δεν μπορεί να καθορίζεται από τι είπαν ή τι έκαναν επαναστάτες ηγέτες σε άλλες εποχές, σε εντελώς διαφορετικές συνθήκες, με εντελώς διαφορετικά διακύβευματα. Το «μακεδονικό» δεν έχει προκύψει επειδή το θέλει κάποιος Γκρουέφσκι και κάποιοι τρελαμένοι «εθνικιστές» στα Σκόπια, που ονειρεύονται πλιάτσικο στην Ελλάδα. Αυτοί είναι απλές μαριονέτες. Δεν πάνε ούτε για κατούρημα αν δεν πάρουν το ΟΚ απ’ τους Αμερικάνους. Εδώ πρόκειται για σχέδιο παραπέρα σαλαμοποίησης των Βαλκανίων, μαζί και της Ελλάδας. Για σχέδιο εξαφάνισης των εθνικών κρατών και επάνοδο σε βαλκανικό καθεστώς ανάλογο του οθωμανικού, υπό την αστερόεσσα και τον σταυρό του ΝΑΤΟ. Κι αυτό στο πλαίσιο προώθησης σε αργή κίνηση σχεδίου για παγκόσμια φασιστική δικτατορία της σύγχρονης αριστοκρατίας του χρήματος και επιστροφής σε καθεστώς μοντέρνας δουλοκτησίας, με κεντρικό πυλώνα την πολιτική και στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ.

Θα κάνουμε την χάρη στους αφεντάδες της Ουάσιγκτον, των Βρυξελών και στις σκοπιανές μαριονέτες τους;

Όχι, όχι, χίλιες φορές ΟΧΙ. Και όσοι έχουν διαλέξει να μην αντιστέκονται αλλά να βολεύουν το σαρκίο τους ως κατ’ επάγγελμα δωσίλογοι της Νέας Τάξης, ας βάλουν τα όποια «αντεθνικιστικά» και «αντιρατσιστικά» επιχειρήματα τους …εκεί που ξέρουν.





Ομολογώ ότι μου λείπουν στοιχεία σχετικά με τον Πουλιόπουλο και την εξέλιξη της σκέψης του. Τα κείμενά του είναι, αν μη τι άλλο, δυσεύρετα και όχι ιδιαίτερα γνωστά. Ωστόσο:

1) Το κείμενο που παρέθεσα και που κάνει λόγο γιά ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ (και μάλιστα "συμπαγές σε ορισμένες μόνο περιοχές", ήτοι ο συντάκτης είχε υπ' όψη του λεπτομέρειες, κατανομή πληθυσμού, χαρακτηριστικά κλπ.) χρονολογείται από το 1940 όχι το 1924. Και είναι κριτική προς το Σταλινικό ΚΚΕ και όχι "επηρρεασμένο από το Κρεμλίνο".

2) Ο Πουλιόπουλος αντιδιαστέλει προς τις Θράκη, όπου, αν και υποστηρίζει και εκεί (με τα ΤΟΤΕ δεδομένα, εννοείται) δημιουργία ανεξάρτητης περιοχής, τονίζει πως εκεί δεν τίθεται Εθνικό θέμα. Άρα είχε υπ' όψη του, με βάση στοιχεία, κάποιο Μακεδονικό Έθνος (άσχετα από το Κρεμλίνο, το επαναλαμβάνω).

3) Λόγο για "Μακεδονική γλώσσα" έκανε ακόμα και ο ΠΑΥΛΟΣ ΜΕΛΑΣ. Είναι ή όχι αλήθεια πως στα 1925 είχαν ιδρυθεί σχολεία γιά τη Μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα και πως υπήρχε και σχετικό Αλφαβητάριο;

4) Το "Μακεδονικό Έθνος" (υπαρκτό ή όχι) και το κάθε Έθνος είναι διαχρονική κατάσταση, αιώνια και αμετάβλητη; Είναι καθορισμένο από την αρχαιότητα, άπαξ διά παντός; Καθορίζεται από τη γλώσσα που μιλούσαν οι Δωριείς κάτοικοι της Μακεδονίας στην αρχαιότητα και "από τις πέτρες που μιλούν Ελληνικά"; Όχι από τις Οικονομικές σχέσεις και τις σχέσεις παραγωγής της σύγχρονης Κοινωνίας και Ιστορίας; Στην περίπτωση αυτή, τι μπορεί να ειπωθεί γιά την άποψη του Μαρξ που δεχόταν τη θεωρία του Φαλμεράυερ και θεωρούσε τους σύγχρονους Έλληνες ως απογόνους των Σλαύων που ήρθαν στα Βαλκάνια κατά τα τέλη της προηγούμενης χιλιετίας;

5) Να δωθεί παρακαλώ προσοχή στο αρχικό κείμενο μου όπου δύο φορές τονίζω τη λέξη "τότε!" (με θαυμαστικό). Οι ερωτήσεις και τα σχόλιά μου αφορούν το 1ο ήμισυ του 20ου αιώνα: Είναι ιστορικής φύσεως και δεν έχουν σχέση με τη σημερινή προσπάθεια των Η.Π.Α. για δημιουργία "κρατών - μαίμούδων" στα Βαλκάνια. Ακόμα και η ύπαρξη, σήμερα, ενός "Μακεδονικού Έθνους" δεν θα δικαιολογούσε τη στήριξη μίας παρόμοιας μηχανοραφίας (διαφωτιστηκά στο ζήτημα αυτό τα κείμενα των Μαρξ και Ένγκελς από το "Ανατολικό Ζήτημα").

Αυτά όμως δεν σημαίνει πως πρέπει να κλείνουμε τα μάτια σε βασικές θέσεις του Μαρξισμού, σύμφωνα με τις οποίες τα Έθνη είναι αποκυήματα των σύγχρονων Καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής (μία θέση υπέρ της οποίας η Αριστερά στην Ελλάδα αγωνίστηκε σκληρά, προκειμένου να τη στηρίξει!) ούτε να θεωρούμε πως η αντικειμενική ιστορική πραγματικότητα αλάζει κατά τα δεδομένα της στιγμής. Ο Μαρξ και ο Ένγκελς άλλαξαν τη θέση τους στο Ιρλανδικό ζήτημα ανάλογα με τις συγκυρίες, δεν θεωρούσαν όμως το Ιρλανδικό Έθνος άλλωτε..."υπαρκτό" και άλλωτε..."ανύπαρκτο" (έστω και στο παρελθόν) ανάλογα με το τι επέβαλε η στιγμή. Ούτε επαινούσαν πεπραγμένα τα οποία σε άλλες περιόδους τα κατέκριναν!

Ως προς το τελευταίο, επαναλάμβάνω την ερώτηση, στην οποία δεν έλαβα απάντηση: Ο συντάκτης του κειμένου "Το ΚΚΕ και το Μακεδονικό" θεωρεί ως θετική ιστορική εξέλιξη το γεγονός ότι η Μακεδονία έμεινε (τότε!) στην επικράτεια της ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΙΤΙΚΗΣ Ελλάδας αντί αν περάσει στο (τότε!) Εργατικό Κράτος της (Σταλινικής, έστω!) Γιουγκοσλαυίας του Τίτο, ή της Βουλγαρίας;

Ιστορική διευκρίνηση: Οι Αρχαίοι Μακεδόνες είχαν προεξάρχουσα διάλεκτο τη ΔΩΡΙΚΗ. Καμμία σχέση με την Αττική διάλεκτο που ήταν η κατ' εξοχήν ΙΩΝΙΚΗ.

Κάτι ακόμα: ΔΕΝ ΕΧΩ σχέση με την ΟΚΔΕ.
Obelix


Ta ethnika zitimata mesa sta plaisia tou kapitalismou lithikan, gia afto itan ethnika. To Makedoniko opos to Thrakiko lithike ap'tin istoria. Stis meres mas den ehoume kanena ethniko zitima Makedoniko opos den ihame Bosniako stin epohi tis dialisis tis Giougoslavias ap'tin Nea Taxi. Amerikaniko zitima ehoume dialisis kraton gia apodinamia kai eleghou ek merous tou imperialismou.
Oi neotaxites amerikanogliftes taha anti-ethnikistes tha vroun katapiese meionotiton opos akrivos vrikan gnisies epanastatikes stous epoikous metanastes tou Amerikanikou imperialismou, diladi ta lathrometasteftika kinimata dialisis ton ergatikon kinimaton. Tora to paihnidi pezete se epipedo dialisis kraton. Na dialithi i Ellada kai na ginei enas polipolitismikos Amerikanikos ahtarmas. Aftin tin politiki akolothoun oi Sinaspismenoi neotaxites kai oi 10 organosis tis 'akras' aristeras pou ehoun bi oloklirotika mesa sto Xafiedosinaspismo, aftoi ekanan pories sta Skopje zitontas edo kai tora ipostirixi stis Amerikanikes protasis gia neo giro polemon.

Anti aftou pou ginetai tora kato akrivos kai ap'tin dikia sou miti arhisoume sizitisi gia tin katagogi tis Elliniks glossas arhaias epohis, kalitera na pame spitia mas...
vngelis

-------------------------------------------------------------------------------------

The KKE and the Macedonian Issue

The KKE before WW2 (from its 6th Conference of its central committee in 1934) had betrayed the strategy of the socialist revolution in Greece. That which had remained for it so as to justify its existence was to fish for votes using its grovelling to soviet Stalinism and its anti-imperialist slogans for national independence and rule. The USSR left the scene (we aren’t discussion the reasons) and the KKE betrayed its anti-imperialism. From a pimp for the Kremlin they became a pimp for the White House.


Whilst under the Mitsotakis government in the early 1990’s Papariga (KKE leader) had agreed that Greece should never recognise the Skopjians as a state with the name Macedonia, now it recognises them without even having any reservations.


The anti-communists have found a chance to condemn the communist movement and especially the KKE as the main culprit for the existence of the so-called Macedonian issue. But truth is almost totally different. The Third Communist International in 1924 under Manouilsky placed the issue of the Macedonian state (not nation) under the framework of the Balkan Socialist Federation, under which (allegedly) there would be no importance given to the national identity of citizens. Due to this the conflicts among the Serb, Greeks and Bulgarians would cease in the redistribution of land which the Ottoman Empire abandoned.

Nowadays no one talks seriously about a Balkan Federation. Everyone is concerned about a Balkan salamisation. Under every situation it is of course a mistake to ignore the existence of nations, national languages, traditions and cultures. The example of the USA, a land of immigrants which was built on the bones of the indigenous cannot be a model to be applied in an area where it does not apply. An example is that the nationalities of the USSR despite the two thirds of Stalinist hunts and violent removals maintained alive their traditions despite the centuries of mult-ethnic existence under Tsarism. Once the fear expired of Stalinism, the Federation became divided/

In the years of the Resistance the idea of a Balkan Federation and the common Balkan strategy of the guerrillas was used for expansionist aims both by Tito and the Bulgarians. The last were an occupying army who were in control of the whole of Macedonia with the difference being that in Skopje they had become accepted as co-ethnics. Yugoslavs and Bulgarians dreamed with the dream of exit from the Aegean.

The KKE on the Macedonian issue was obliged to accept in words at least the Stalinist directives from the Kremlin. At at a time when it was frightened of dynamitising the alliance of EAM-ELAS if it ignored the desire of the greek population in Macedonia which wasn’t fighting the German occupation so as to replace it with a Slav one. Despite the ‘comradely’ cooperation with the slavomacedonian element so much in Greek Macedonia as well as in the Serbian one, from the beginning of the guerrilla resistance, mistrust was alwaus just under the surface so were petty conflicts/


Finally it was the KKE of that era (I underline that) was the one that held untoucheable the Greek borders and avoided one more tragedy for the Greek population. The anti-communists and far rightists who condemn it today for national betrayal in that era were quislings in the service of the Germans and hooded informers. I will remember a few events to restore historical truth and to show that todays KKE has nothing in common with that of the Resistance and it has betrayed its own history right down to the last point.


When the Occupation forces left our country defeated, the slavomacedonian forces of Joseph tried to march towards Thessalonika to occupy it. Then ELAS mobilised the Macedonian battalions against it. Let us leave the British author Nicholas Hammond writer ‘History of Macedonia’ who lived at an age of 22 in Northern Greece and gave battle against fascism on the side of the Greek Resistance to explain us the events and finally to rely on Stinas view to reconfirm the truth of what he says.

Nicholas Hammond writes,
‘During the departure of the Germans (October 1944) Joseph head of the ‘slavomacedonian’ sections with a raised red flag of the Popular Democracy of Macedonia attempts to march to Thessaloniki.

The ELAS brigades, ordered by Sarafis and Bakirtzis and Markos Vafiadis, sends his forces to the mountain passes of Florina and they dissolve Joseph-Ourndov brigades which retreat towards Tito.


Under directions of the Brigade of Macedonia, Evripidis Bakirtzis they create special border section to ‘defend and control the borders with enough forces and with such composition that there can be no possibility of autonomist propaganda from the Macedonians affecting you…’



‘In the era that Tito creates Yugoslavia imposing the Federal system and implementing governments of Serbia, Croatia, Bosnia, Slovenia and Montenegro and Macedonia and the dreamed of access to the Aegean creating without any basis a ‘Macedonian nation’ with a ‘technical nationality’ as stated by Edward Stetinious Foreign Affairs Minister of the USA, stated in his diplomatic and ambassaodorial duties with a telegram from his department “the US government considers that every reason for the Macedonian nation constitutes ceaseless propaganda and isn’t based on any political or historical reality and constitutes a possible excuse for threatening acts against Greece”

Stinas wrote regarding the same issue.

“The national resistance solved all the issues of the minorities. Zervas destroyed all the Albanians in Thesprotia, all those who weren’t able to pass into Albania. ELAS in October of 1944 systematically chased and essentially killed all the men of Joseph, who also fought the Germans”
From the article The First Imperialist War


In conclusion I would like to emphasise that all this story regarding slavspeakers who were political exiles which it is left to mean that they were forced into exile after the end of the 1948-9 civil war allegedly chased by the anti-communist Papago and the ‘national’ army are miles away from historical truth.

The slav speaking partisan forces had had greeks in their lines and Yugoslav citizens and they who chose to follow Tito and to attempt to add the Greek Macedonian lands onto Yugoslavia were correctly chased by ELAS and ended up in todays FYROM.

Their case has nothing to do with real political refugees, the men and women fighters of the Democratic Army who went to the USSR and other ‘popular democracies’ so as to survive the anti-communist progroms which the brigrandry bans had unleashed in the whole country. These refugees have been repratriated by a law under the Papandreou government.


If todays KKE considers the refugees of Gotsev like those ‘compatriots’ of our who during the Occupation fought against the Greeks on the side of the Germans and Bulgarian occupation forces and they acted as brigands for NOF whose aim was the splitting of Macedonia from the Greek areas, these types of political refugees have been created by the KKE of the resistance which created them, whilst the establishment KKE wants the unbelievable: To import as a minority the children and nieces just like todays Americans of Nimitz require!


Point
For those who don’t recognise Stinas let us state he was a militant who never became a careerist with many years in prison and internal exile. A cadre of the KKE then a critique of it, then with a satellite of the trotskyist opposition and then a fanatic opponent of it. He ended up like many from the left to declare in his ‘Aurobiography’ that he felt relief that the Greece fell towards the Western sphere of influence and survived from the Stalinist dictatorship of the Popular Democracies. In his own way he repeated the common point: “Thank god we lost comrades”!

KDE June 2008

Wednesday, July 16, 2008

Παει για Κλεισιμο το Ιndy(ΣΟΡΟΣ)media;

Πως εξυγηται το φαινομενο να εχουν ολοι την ΙΔΙΑ πολιτικη και να τσακωνονται ετσι στο Χαφιεδομυντια? Δεν τους φτανει το γεγονος οτι ειναι διαφημιστικο υλικο για καθε τι ανθελληνικο και καθε τι νεοταξικο στον χωρο της Αριστερας, τωρα υποτιθεται οτι οι πρωσοπικες κοντρες θα κλεισουν το μεσο. Κατι αλλο παιζεται. Εχουν παρει πολλοι χαμπαρι οτι οι λεγομενοι 'αναρχικοι' που ληστευουν τραπεζες, σουπερμαρκετ και καινε βιβλιοπολεια υπο την προστασια στης ιδιας της αστυνομιας ειναι τελικα οι ΙΔΙΟΙ.

Επειδη ομως αλλαζη το πολιτικο σκηνικο και η 'ακρα' αριστερα παει ολοζουπιτη στο Συνασπισμο το μεσον ισως εφτασε τελικα στα ορια του και βρηκαν την ωρα να το σφραγισουν? Ο Βηχος ομως επιτηδες ρωτησε εαν ειναι 'αριστερο' το μεσο, για να καλυφτουν οι Συνασπισμενοι νεοταξιτες και δημιουργηθηκε η πλαστη κοντρα για να φανει οτι κατι γινεται στο Ιντυμυντια...
--------------------------------------------------------------------------------------


"Τον τελευταίο χρόνο το athens.indymedia δέχεται συνεχόμενες και συντονισμένες επιθέσεις από μέλη του που έχουν αποχωρήσει με προσωπική τους επιλογή από τη συλλογικότητα όταν είδαν ότι δεν καταφέρνουν να τη διαβρώσουν και να τη διαλύσουν. Αποκορύφωμα αυτής της επίθεσης είναι η κλιμάκωση μιας συντονισμένης προσπάθειας με αποκλειστικό σκοπό τον άμεσο τερματισμό της λειτουργίας του με κάθε τρόπο".

Και αυτό: "Οι απλές προσωπικές επιθέσεις ύβρεων που δέχονται εδώ και ένα χρόνο μέλη της ΔΟ με σκοπό την κατασυκοφάντηση τους, αλλά κυρίως την υποβάθμιση του ίδιου του μέσου (ακόμα και διαδικτυακά μέσω συγκεκριμένου blog και άλλων site) έδωσαν τη θέση τους σε «ανοικτές εκδηλώσεις» και επιδίδονται σε δημόσια λασπολογία και κατασυκοφάντηση με μοναδικό σκοπό να χτυπήσουν το μέσο και την αντιπληροφόρηση"

Και αυτό: "Θα θέλαμε λοιπόν να ενημερώσουμε πως αν τις επόμενες ημέρες το indymedia βρεθεί εκτός δικτύου, η ευθύνη γι΄ αυτό θα βαραίνει αποκλειστικά και μόνο τους παραπάνω και τους συνοδοιπόρους τους".



"Προς συμπαράστασή τους έσπευσε, όπως ήταν φυσικό όλος ο πολύχρωμος κόσμος της πολυφωνίας. Επαγγελματίες υπερασπιστές των αδυνάτων, παραγνωρισμένες (κατα φαντασίαν) μεγαλοφυίες, τροτσκιστικά ζόμπι, αριστεροί με μεζονέτα στην Πεντέλη, μπλόγκερς με IQ ραδικιού, χειροκροτητές του Κιμ Ιλ Σουνγκ, "αναρχικοί" της χαζοχαρούμενης ξεγνοιασιάς και άλλες δημοκρατικές δυνάμεις.

Όλος αυτός ο εσμός (ο οποίος φυσικά στα δικά του μέσα δείχνει μηδενική ανοχή στην πολυφωνία) ανακάλυψε ότι στο ιντυ η μεταφορά των τρολλαρισμάτων στα κρυμμένα αποτελεί "λογοκρισία" και οι συνεχείς ανώνυμες επιθέσεις ενάντια στη ΣΟ "ελεύθερη έκφραση".

ΟΜΩΣ

Το Athens Indymedia δεν έγινε αυτό που είναι σήμερα από τους τυχάρπαστους και όσους ονειρεύονται να γίνουν χαλίφηδες στη θέση του χαλίφη."

Πόλεμος Χαλίφηδων της ΣΟ για την κατοχή του Μέσου. Και εφευρίσκουν ανύπαρκτους εχθρούς. Κατάντησε κουραστική αυτή η ιστορία. Τρεις μέρες τώρα αδυνατούν να βγάλουν μια ανακοίνωση. Μην ασχολείστε άλλο με δαύτους. Εχει καταλάβει πια ο κόσμος. Αστε τους στα χάλια τους.

Monday, July 14, 2008

Η Northern Rock παει Διακοπες προς ΗΠΑ...



Και αλλες φωτογραφιες...
http://tinyurl.com/6qfnzq

Ποιες τραπεζες μεχρι στιγμης εχουν κυρηξη πτωχευση...
http://bankimplode.com/


Δεν εχασαν ακομα τους χρηματοδοτες τους το Ιντυμυντια αλλα αμερικανικη τραπεζα με σχεδον το ιδιο ονομα (Ιντυμακ) σημερα χρεοκοπησε με εκατονταδες πολιτες να περιμενουν απ'εξω να παρουν κανα φραγκο που τους ανηκει...

Την ιδια στιγμη οι μεγαλυτερες τραπεζες δανειων για οικιες οι Φρεντυ Μακ και Φανι Μαι που δημιουργηθηκαν λογω την χρεοκοπια των τραπεζων στην δεκαετια του 1930, με δανεια υψους $1.2 τρισσεκκατομυρια, ζητησαν πιστωση απ'την Κυβερνηση.

Ολοι μιλανε για χρεοκοπια τωρα των κολλωσων του Αμερικανικου τραπεζικου συστηματος...

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/william_rees_mogg/article4326794.ece

Friday, July 11, 2008

Περι Κασετοφονου και αλλες ιστοριες ΠΚ(αθημερινης Τρελας)

Δεν τον καλεσαν αλλα πηγε. Πηγε με μαγνητοφονο που δεν το 'ειδαν' ολοι αλλα το ειδαν αρκετοι...

Και το συμπερασμα ποιο? Ο ενας νεοταξιτης γλυφτης του Σορος να κατηγορει τον αλλο οτι δεν γλυφει οσο θα επρεπε. Ο Βηχος ανεβαζει ως συνηθως μυνηματα αλλων, μετα λεει οτι τα ανεβαζουν οι ιδιοι και μετα λεει οτι το Χαφιεδομυντια ειναι σε κρυφη συμφωνια με εμενα, οταν ο ιδιος συννενοειται με το τηλεφωνο τοσο με το σαιτ του Ρεσαλτο, οσο με το Ιντυμυντια. Πως τον αφηνουν με κασετοφονο δηλαδη αφου ειναι απροσδεκτος?

Πριν λιγο δημοσιευτηκαν ολες οι IP που ο ιδιος χρησιμοποιη με πολλαπλα ονοματα για να φανει οτι υπαρχει κινηση στο μαγαζακι του. Η κινηση φυσικα ειναι για να εχει και καμμια δικαιολογια για τους ανωτερους με τους οποιους δουλευει αρμονικα. Πως τον αφησαν οι Ιντυμυντιαδες με το μικροφωνο ανοικτα να καταγραφει την υποτιθεμενη συνελευση τους? Να μια απορια. Τωρα εκαναν θεμα το μαγνητοφωνο οταν υποτιθεται ειναι ο ιδιος μπαναρισμενος και μηνες πριν τη "Δικη" του εγραφαν μυθιστορηματα γι'αυτον. Το ενα μεσο, Ιντυ, ΠΚ και Ρεσαλτο διαφημηζει το αλλο και ολα μαζυ με τον δικο τους τροπο εχουν καταμερισμο εργασιας να καλυψουν ολες τις αποψεις της 'ακρας'.

Το Ιντυ καλυπτει των 'αναρχικο' χωρο.
Το ΠΚ το 'τροτσκιστικο' χωρο (δηλαδη ΣΥΡιζα)
ΤΟ Ρεσαλτο το 'πατριωτικο' χωρο.

ΥΓ
Τωρα κλαψουριζουν οτι μια ομαδουλα πηγε ΣΥΝ... Οπως εχουμε πει και προηγουμενα δεν πηγε πουθενα. Εκει ηταν ολα αυτα τα χρονια. Τωρα απλως θα θελουν να βγαλουν και κανα φραγκο παιρνοντας και κανα ποστο. Η νεα ταξη εχει και τα εξοδα τις βλεπεις...

Wednesday, July 09, 2008

Πλαστη Κοντρα Βηχου-Indymedia...

Τι παιζεται ξανα με τον Βηχο και το Ιντυμυντια?
Μηνες πριν το σοου που το λεει δικη ο Βηχος με την ΓΑΔΑ το Ιντυμυντια μονοπολουσε στα κρυμμενα ανεκδοτα κατα του πρωσοπου του.
Τωρα πηγε στην Συνελευση τους. Πως ταχα τον αφησαν μεσα αφου ειναι ...μπαναρισμενος!
Θεατρο ειναι οπως η κοντρα προυγουμενα με τον Φουντουρη τον οποιο ειχε και ως μαρτυρα υπερασπιση στη δικη του... Ο ενας βριζει τον αλλον, ο ενας λεει ποσο δημοκρατικος ειναι οτι δεν σβηνει μυνηματα οτι δεν μπαναρει χρηστες, ο αλλος κανει πλακα στον αλλον. Η ουσια ειναι ομως μια. Σαν τις διαφημησεις της Κοκα Κολα για να μην ξεχασουμε οτι υπαρχουν δημιουργουν ντορο.

Τα Σωρακια λοιπον τον ελεγχομενων σαιτ αντιπληροφορησης πρεπει φυσικα να εχουν κοντρες. Πως θα γινουν πιστευτα οτι εχουν 'αντιπληροφορηση'. Σε τι διαφερουν τα μεσα πολιτικα? Ολα υποστηριζουν τα ανοικτα συνορα και την λαθρομεταναστευση, τους γκευ, τις παραμυθιενες κλιματικες αλλαγες, τα ΜΜΕ, τη Νεα Ταξη στα Βαλκανια, σε τιποτα δεν διαφερουν απ'το πολιτικο κατεστημενο. Διατυμπανιζουν μονιμως οτι ειναι και 'ελευθερα'.

Ας θυμηθουμε τις παλιες καλες εποχες πως στηθηκαν τα Χαφιεδομυντια απ'τον Σορος. Τον επαναστατη των ανοικτων κοινωνιων, του δοσιλογου Εβραιου στην κατοχη του Χιτλερ
(http://www.larouchepac.com/files/pdfs/080618_soros_dossier.pdf)

ΥΓ
http://psthermopilai.blogspot.com/2008/07/blog-post_3692.html



Οι πιο ξεφωνημένοι ακροδεξιοί - χουντικοί διαφημίζουν το Ρεσάλτο!

Βήχος - Θύμιος - Ιndymedia - Ακροδεξιά συνεργάζονται στην ίδια επιχείρηση αποπροσανατολισμού και χειραγώγησης των αντιστάσεων. Ο καθένας με το δικό του προσωπείο και όλοι στην υπηρεσία του Μεγάλου Αδελφού.



Για το Αργεντινικο Χαφιεδομυντια...
Δεν είχα σκοπό να μπω σ' αυτή τη διαμάχη αλλά αυτή η επαναλαμβανόμενη εδώ και στο site των πιθίκων άθλια και αισχρή επίθεση με βάζει σε σκέψεις. Διάφοροι συνειρμοί γίνονται στο κεφάλι μου και σκέφτομαι μήπως όσα κατήγγειλε το Αργεντίνικο Indymedia για χρηματοδότηση των Indymedia από τον Σόρος δεν είναι μια άθλια προπαγάνδα δυσφήμισης αλλά μία αλήθεια! Γιατί δηλαδή οι σύντροφοι του Αργεντίνικου Indymedia να καταγγείλουν κάτι τέτοιο;

Χωρίς να συμφωνώ με την ιδεολογική κατεύθυνση της κυρίας που έγραψε το παρακάτω άρθρο, το αναδημοσιεύω εδώ και στη θέση των κουραδοαναλύσεων των οπαδών της εξουσιαστικής ομάδας του Indy, ας μπει και μια άποψη, όσο και αν φαίνεται τραβηγμένη.

" Ο σκοτεινός κόσμος των Indymedia (IMC). Γιατί διέκοψε την λειτουργία του το Indymedia Θεσσαλονίκης! Διαφθορά και «εναλλακτικά» ΜΜΕ.

Συγκλονιστικά στοιχεία για την μεγάλη σύγκρουση στους κόλπους του ελληνικού Indymedia (εδώ), το 2002 όταν κάποιοι ανακάλυψαν ότι τους χρηματοδοτεί το σκοτεινό δίκτυο του Αμερικανού πολυεκατομμυριούχου G. Soros. Τώρα εξηγούνται όλα!
Το ίδιο συνέβη και στην Αργεντινή, όπου οι συντελεστές του Indymedia κατήγγειλαν και αυτοί ότι λάμβαναν υπογείως ενίσχυση από τον G. Soros. (εδώ)

Indymedia Θεσσαλονίκης: μία μικρή πικρή ιστορία

Στα τέλη του 2001 ξεκινάει την λειτουργία του το Indymedia Θεσσαλονίκης, σχεδόν παράλληλα με αυτό της Αθήνας. Όμως πριν κλείσει έξι μήνες λειτουργίας, οι σύντροφοι από την Θεσσαλονίκη αρχίζουν να αντιλαμβάνονται ότι κάτι δεν πάει καλά, με το παγκόσμιο δίκτυο των imc.
Οι συντελεστές του Indymedia Θεσαλονίκης μετά από συζητήσεις και προβληματισμό πολλών μηνών αποφασίζουν να διακόψουν την λειτουργία του καταγγέλλοντας «Σχέσεις με εταιρείες, θεμελιακούς πυλώνες του καπιταλισμού και κρατικούς θεσμούς»

Το κείμενό που δημοσίευσαν πριν διακόψουν την λειτουργία του φόρουμ δεν είναι απλώς αποκαλυπτικό, είναι δραματικό:

«…πολύ σύντομα, πριν καν ακόμα κλείσει μισό χρόνο λειτουργίας το imc thessaloniki, αρχίσαμε να συνειδητοποιούμε μια σειρά από αντιφάσεις και προβλήματα που υπάρχουν στο δίκτυο των indymedia. Άρχισαν να ξεδιπλώνονται οι πραγματικές αντιλήψεις, αφετηρίες και πρακτικές των ανθρώπων που συμμετέχουν στο δίκτυο των imc, με πολλές από τις οποίες - ειδικά όσον αφορά την περίπτωση της Ευρώπης - είμαστε ριζικά αντίθετοι, και η αλήθεια είναι ότι βρεθήκαμε σε αδιέξοδο…

(οι επισημάνσεις είναι δικές μας, το πλήρες κείμενο εδώ),

Η καταγγελία για σχέσεις του «αριστερού», «εναλλακτικού» και «επαναστατικού» Indymedia, με «κρατικούς θεσμούς», «εταιρείες», «ΜΚΟ» και άλλους «θεμελιακούς πυλώνες του καπιταλισμού» είναι ανατριχιαστική και αποτελεί ράπισμα για όσους το στηρίζουν:

«… είδαμε κατάματα ότι η πραγματικότητα διαφέρει πολύ από τις φαντασιώσεις και ότι τελικά περισσότερα πράγματα μας χωρίζουνε παρά μας ενώνουνε με τα υπόλοιπα imc… …Ζητήματα όπως η σχέση των imc με εταιρικά-εμπορευματικά αλλά και εναλλακτικά media, οι τρόποι οικονομικής ενίσχυσης, γενικότερα η συνδιαλλαγή των «αντί-καπιταλιστικών» imc με τους θεμελιακούς πυλώνες του καπιταλισμού, δηλαδή τους κρατικούς θεσμούς, τα κυρίαρχα media, τις εταιρίες και τις μ.κ.ο., η διάσταση των ρόλων δημοσιογράφου-διαδηλωτή, οι σχέσεις άτυπης ιεραρχίας, είναι ορισμένα πεδία αιχμής στα οποία διαφωνούμε…» το πλήρες κείμενο εδώ

Στο αποχαιρετιστήριο κείμενό τους δεν θα βρούμε κραυγαλέες κατηγορίες εναντίον του «αδελφού» Indymedia Αθηνών ή άλλων imc. Ωστόσο, πίσω από το συγκρατημένο ύφος το μήνυμα είναι σαφές: αν θέλουμε να έχουμε μία πραγματική δράση εναντίον της παγκοσμιοποίησης, το δίκτυο των imc δεν είναι το κατάλληλο μέσο, ούτε βέβαια και το «θεσμικό» πλέον κίνημα ενάντια στην παγκοσμιοποίηση, τα οποία έχουν «στήσει» οι πλανητικοί μηχανισμοί της Αυτοκρατορίας.

«…Όσο μας επηρέασε η πρώτη μας επαφή με το κίνημα της αντιπαγκοσμιοποίησης στην δημιουργία του IMC Θεσσαλονίκης άλλο τόσο μας επηρέασε στην απόφαση μας για το κλείσιμό του η απομάκρυνσή μας από το κίνημα αυτό…»
«…οι λόγοι που μας οδήγησαν στην απόφαση αυτή είναι η αδυναμία των χρηστών αλλά και η δική μας να ανταποκριθούμε στις αρχικές μας προσδοκίες. Προσδοκίες για αδιαμεσολάβητη συμμετοχή στην πληροφόρηση από τα ίδια τα υποκείμενα των κοινωνικών αντιπαραθέσεων, προσδοκίες για αλληλεπίδραση των χρηστών που θα αποτελούσε έναυσμα για ενεργή συμμετοχή στον πραγματικό χώρο, προσδοκίες για ενημέρωση σε άμεσο χρόνο, δημιουργώντας ένα "πεδίο" οργάνωσης κοινωνικών αντανακλαστικών, προσδοκίες για τη δημιουργία ενός "χώρου δημόσιας αντιπαράθεσης" με ουσιαστικά επιχειρήματα, ανάλυση και κριτική…»

Κάποιοι από αυτούς που στελέχωσαν το Indymedia Θεσσαλονίκης συνεχίζουν ακόμη και σήμερα την συνεργασία τους με το Indymedia Αθήνας. Άλλοι όμως μίλησαν για «παραμάγαζα» του Σόρος, και διάφορων ύποπτων Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων και αποσύρθηκαν διακριτικά… Για άγνωστους λόγους απέφυγαν να κατονομάσουν τον G. Soros και τις οργανώσεις του, όμως κάτω από τα κείμενά τους δημοσιεύουν την ...καταγγελία του Indymedia Αργεντινής.

Indymedia Αργεντινής: ανακαλύψαμε ότι …δεν είμαστε ο εαυτός μας, αλλά ο Soros

Λίγους μήνες νωρίτερα, σκάνδαλο ξεσπάει στους κόλπους του Indymedia Αργεντινής: οι συντελεστές του ανακαλύπτουν ότι τους χρηματοδοτεί ο Σόρος και μάλιστα ότι θα τους έστελνε ένα …φορτίο με υπολογιστές
Οι σύντροφοι του Indymedia Θεσσαλονίκης, δημοσιεύουν μία συγκλονιστική επιστολή του imc Αργεντινής, που γράφτηκε το 2002, όταν στην …Παταγωνία κατάλαβαν ότι υπάρχουν επειδή το θέλει ο …Σόρος. Απολαύστε τους Αργεντινούς:

«…Θέλουμε να εκφράσουμε τις ανησυχίες μας για το καθεστώς κάτω από το οποίο θα μας έρθουν οι υπολογιστές. Είχαμε μια καυτή συζήτηση γι αυτό το θέμα όταν μάθαμε πως ο Soros, μέσω του Tactical Media Fund, θα ήταν αυτός που θα έβαζε τα λεφτά για να μπορέσουν οι υπολογιστές -τους οποίους τόσοι από εμάς είχαν ονειρευτεί- να πακεταριστούν και να μας σταλούν. Υπήρξε μια στιγμιαία σύγχυση: Κάποιος νόμιζε ότι το Soros ήταν εταιρία ρούχων και κάποιος άλλος είπε πως αν καπνίζει μαριχουάνα, θα πρέπει να είναι εντάξει τύπος…

Η "Γη και τα γελάδια" αποκαλύπτουν μυστικές χρηματοδοτήσεις

" ..Η διευκρίνηση της κατάστασης, μας ήρθε από τη γη (συγκεκριμένα τη Παταγωνία, από την οποία ο Soros αγόρασε σχεδόν τη μισή) και τα γελάδια (θα ξέρετε πως είμαστε μια χώρα γελαδιών και ο Soros έχει περίπου 85,000 κεφάλια)…
…Είχαμε μια απίστευτη συζήτηση! Όλα τα γελάδια μαζί, όλοι οι κόκκοι της γης και όλος ο αέρας της Παταγωνίας έκλαψαν μονομιάς, καθώς θυμήθηκαν τους δέκα Βολιβιανούς αδερφούς μας που πέθαναν χτίζοντας εμπορικά κέντρα στην Αργεντινή, ιδιοκτησίας του αριστεριστή Soros, γιατί εξαναγκάστηκαν να δουλέψουν υπό συνθήκες απόλυτα παράνομες…»


Ολόκληρη η επιστολή εδώ
Οι Αργεντίνοι συντελεστές του Indymedia, ξαφνικά ανακαλύπτουν, πως δεν είναι οι …εαυτοί τους και ότι πίσω απ΄ όλα κρύβεται το σκοτεινό δίκτυο του Σόρος.

«…δεν είμαστε οι εαυτοί μας και πάνω απ' όλα δε μπορούμε να δείξουμε ασέβεια προς τους εαυτούς μας με το να λερώσουμε τα χέρια μας με λεφτά βαμμένα με το ίδιο μας το αίμα και τον ιδρώτα. Ένα κίνημα που στάθηκε ενάντιο στο σύστημα για χρόνια δε θα τελειώσει, -ούτε καν κατά λάθος- δε θα παραδοθεί με αντάλλαγμα τα ψίχουλα που αυτό το σύστημα του προσφέρει.
…δεν είμαστε οι εαυτοί μας και δεν έχουμε το δικαίωμα να εκθέσουμε σε κίνδυνο τη φήμη, την ασφάλεια, την ειλικρίνεια και την αξιοπιστία του δικτύου με το να δεχτούμε χρήματα από ένα εγκληματικό παράδειγμα διεφθαρμένου ανθρώπου, όπως ο Soros. Θα δεχόμασταν λεφτά μόνο αν μας έφταναν σε ένα φάκελο που στο όνομα του αποστολέα θα γραφε Ντουρούτι, στη περίπτωση που χει αφήσει πουθενά συγγενείς του να ληστεύουν ακόμη τράπεζες.
Ότι προτείνουμε οι υπολογιστές να ταξιδέψουν με λεφτά αλληλέγγυων, με λεφτά που έχουν αποκτηθεί με δίκαιο τρόπο (που για μας σημαίνει λεφτά που ειλικρινείς άνθρωποι κέρδισαν με τη δουλειά τους, είτε είναι ένα είτε χίλια δολάρια) και που μπήκαν στο κουτί χωρίς τίποτα κλωστές δεμένες επάνω τους: Λεφτά από φίλους και φίλες, ανθρώπους άγνωστους που δε τους ενδιαφέρει να μάθουμε το όνομά τους…» Στην Ελλάδα φαίνεται ότι κάποιοι δεν ενδιαφέρονται για το βρώμικο ψωμί...

Οι καταγγελίες με δύο λόγια
Οι άνθρωποι που «έστησαν» το Indymedia Αργεντινής, καταγγέλλουν ότι χωρίς να το γνωρίζουν ελάμβαναν υπογείως χρηματική ενίσχυση από τα ιδρύματα του πολυεκατομμυριούχου G. Soros. Στο ίδιο μήκος κύματος το Indymedia Θεσσαλονίκης, προφανώς για τους ίδιους λόγους διέκοψε την λειτουργία του, καταγγέλλοντας: «συνδιαλλαγή των «αντί-καπιταλιστικών» imc με τους θεμελιακούς πυλώνες του καπιταλισμού, δηλαδή τους κρατικούς θεσμούς, τα κυρίαρχα media, τις εταιρίες και τις μ.κ.ο.».

Το τι είναι τα ιδρύματα του Τ. Σόρος γίνεται σαφές από τα λεγόμενα του Α. Γουαϊνστάιν, ιδρυτή της αντικομουνιστικής, Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης National Endowment for Democracy, που έδρασε στα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου. Αναφερόμενος στην συνεργασία του με τον Σόρος, λέει: «Πολλά από αυτά που κάνουμε σήμερα, πραγματοποιούνταν υπόγεια πριν από 25 χρόνια από την CIA». Σήμερα είναι σε όλους γνωστό ότι ο Σόρος και οι οργανώσεις του αποτελούν βραχίονα της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Την δράση του έχουν υποστεί πολλές πρώην κομμουνιστικές χώρες με γνωστά αποτελέσματα.

Ολόκληρα τα κείμενα βρίσκονται στο Indymedia Θεσσαλονίκης εδώ

Το κείμενο είναι αναδιάταξη άρθρου που έχει δημοσιευτεί στο περιοδικό Ρεσάλτο, Τεύχος 19 - Ιούλιος 2007, από τον Διονύση Αρώνη με την υπογραφή «ειδικός συνεργάτης» και τίτλο ''Τα «ανεξάρτητα» φόρουμ και ο Σόρος''. Αναδημοσιεύεται από την Μεγκουλίνα ξαναγραμμένο από τον ίδιο".

http://megoulina.blogspot.com/2008/01/indymedia-imc-indymedia.html

* Δήλωση imc argentina

Σε αυτό το σημείο θεωρήσαμε ότι αξίζει να παραθέσουμε μια επιστολή του imc argentina που στάλθηκε στις παγκόσμιες mailing lists των indymedia τον Δεκέμβριο του 2002. Πρόκειται για την απάντηση στη προσφορά υπολογιστών από τον Soros. Βρεγμένα μαλλιά, συνέλευση γειτονιάς, κρύο γάλα, φλεγόμενο λάστιχο, μια γυναικά που αλλάζει τη ζωή της οικογένειάς της, νοσταλγικά μάτια, μια εξέγερση που εκφράζεται. Είμαστε μαζί τους. Απολαύστε την?

"Επιτρέψτε μας να ξεκινήσουμε με μια παρέκβαση, από αυτές που εμείς οι Αργεντίνοι τόσο πολύ απολαμβάνουμε. Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε πως από δω και μπρος, όταν μιλάτε με το Indymedia Αργεντινής, θα πρέπει να ξέρετε πως δε μιλάτε με το Indymedia Αργεντινής. Αυτό ακούγεται περίεργο, αλλά ισχύει- και το ανακάλυψε τις προάλλες ο DJ Soncho. Πιστεύουμε πως ήμασταν οι 10, 20, 30, 50 ή 3 που συναντιόμασταν κάθε τόσο. Πιστεύουμε πως σήμερα ήμασταν εμείς αυτοί που έβρεξαν τα μαλλιά τους για να αντέξουν την έξαψη και να γράψουν αυτές εδώ τις γραμμές. Μα κάποιος μας είπε πως δεν είμαστε αυτά τα πράγματα, και για να γυρίσουμε πίσω στο σύνθημα των Ζαπατίστας: "δεν είμαστε οι εαυτοί μας" ("nosotros no somos nosotros").

Παραδεχόμαστε πως είμαστε μια πέτρα που πέταξε πριν από ένα χρόνο τώρα και προσγειώθηκε στο παράθυρο μιας τράπεζας. Μας πήρε ένα χρόνο σχεδόν για να το ανακαλύψουμε- από το παλιό αξίωμα που λέει πως η συνείδηση βρίσκεται κρυμμένη πίσω από την πραγματικότητα και σπάνια τη φτάνει- αλλά ο DJ μας το αποκάλυψε. Τώρα πλέον ξέρουμε ποιοι είμαστε ή μάλλον καλύτερα ξέρουμε, με επιστημονική σιγουριά, πως δεν είμαστε οι εαυτοί μας.

Μα τι είμαστε αν δεν είμαστε οι εαυτοί μας...

Είμαστε πικετοφορία, οδόφραγμα, φλεγόμενο λάστιχο, καλυμμένο πρόσωπο, σφαίρες που σφυρίζουν στον αέρα, τραπεζαρίες που τα χέρια έχουν γίνει ένα και τα στόματα είναι χιλιάδες... Είμαστε κατάληψη εργοστασίου, μια μηχανή που κάνει θαύματα, που αναπαράγει αγάπη, που επιστρέφει στον άνθρωπο αυτό που του ανήκει... Είμαστε συνέλευση γειτονιάς, μια γυναίκα που αλλάζει τη ζωή της οικογένειάς της, νοσταλγικά μάτια, μια εξέγερση που εκφράζεται;

Λίγο καιρό πριν, κλεισμένοι σε ένα γραφείο (δεν είχε τόση ζέστη όση έχει αυτή τη στιγμή) ζητήσαμε την άδεια τα πάντα να γίνουν μέρος των πάντων και τα πάντα μας έδωσαν την άδεια να γίνουμε μέρος τους. Και εξαφανιστήκαμε. Και μετατραπήκαμε σε όλα τα παραπάνω, χωρίς καν να το συνειδητοποιήσουμε.

Και οι φωνές μας έγιναν βραχνές και μιλήσαμε με άλλες φωνές, και μετά δεν ακούγαμε τίποτα. Τότε ανακαλύψαμε πως μίλαγαν άλλοι. Πως δεν είμαστε οι εαυτοί μας αλλά μιά διαδήλωση, ένα εργοστάσιο, μια συνέλευση. Έτσι έγινε, τόσο απλά, να πάψουμε να μαστε οι εαυτοί μας.

Φανταστείτε λοιπόν πώς, κάθε φορά που θέλαμε να κάνουμε μια συζήτηση και θέλαμε να συζητήσουμε κάτι, πώς οι φωνές μας ανακατεύονταν με τις φωνές των μηχανημάτων που παράγουν, τα συνθήματα των διαδηλωτών, ή τις φωνές της γυναίκας που ετοιμάζει το φαγητό για όλους. Και μια στις τόσες η αστυνομία παρεμβαίνει ή το σκάμε απλά γιατί αντιμετωπίζουμε έξωση.

Έτσι, με βρεγμένα μαλλιά (για να αντέξουμε τη ζέστη του Μπουένος Άιρες) είναι δύσκολο για μας να πούμε ότι έχουμε να πούμε.

Πρώτα απ' όλα, εκτιμάμε πολύ την πρωτοβουλία των συντρόφων μας να φέρουν υπολογιστές στη χώρα μας. Ένας από εμάς τους ποιητές πούλησε τον δικό του απλά και μόνο για να έχει να φάει- και είπε: "Για κάθε υπολογιστή που έπεσε, θ΄ ανθίσουν εκατό!" Εάν συμβεί αυτό, και φτάσουν ντουζίνες υπολογιστές στη χώρα μας, θα ανοίξουμε ένα τμήμα προφητειών στην ιστοσελίδα μας.

Αυτό είπαμε, μα κάποιος μας είπε πως οι υπολογιστές δεν έρχονται μόνοι τους και πως υπάρχουν νόμοι που τους εμποδίζουν από το να πάρουν απλά ένα αεροπλάνο και να ρθουν, όπως πολλοί φίλοι και φίλες κάνουν αυτές τις μέρες (με την ευκαιρία, γι αυτούς/ες που έρχονται: ο nikito θέλει ένα μπουκάλι ουίσκι εισαγωγής, ο torniyo ένα χοτ-ντογκ και τους/τις υπόλοιπους/ες θα μας ενδιέφερε ένα φαλάφελ).

Παρ όλα αυτά, κάποιος είπε πως θα έβαζαν όλους τους υπολογιστές σε ένα κοντέινερ και θα τους έστελναν με ένα καράβι που θα φτάσει εδώ κάποια μέρα.

Θέλουμε να εκφράσουμε τις ανησυχίες μας για το καθεστώς κάτω από το οποίο θα μας έρθουν οι υπολογιστές. Είχαμε μια καυτή συζήτηση γι αυτό το θέμα όταν μάθαμε πως ο Soros, μέσω του Tactical Media Fund, θα ήταν αυτός που θα έβαζε τα λεφτά για να μπορέσουν οι υπολογιστές -τους οποίους τόσοι από εμάς είχαν ονειρευτεί- να πακεταριστούν και να μας σταλούν. Υπήρξε μια στιγμιαία σύγχυση: Κάποιος νόμιζε ότι το Soros ήταν εταιρία ρούχων και κάποιος άλλος είπε πως αν καπνίζει μαριχουάνα, θα πρέπει να είναι εντάξει τύπος.

Η διευκρίνηση της κατάστασης μας ήρθε από τη γη (συγκεκριμένα τη Παταγωνία, από την οποία ο Soros αγόρασε σχεδόν τη μισή) και τα γελάδια (θα ξέρετε πως είμαστε μια χώρα γελαδιών και ο Soros έχει περίπου 85,000 κεφάλια).

Είχαμε μια απίστευτη συζήτηση! Όλα τα γελάδια μαζί, όλοι οι κόκκοι της γης και όλος ο αέρας της Παταγωνίας έκλαψαν μονομιάς, καθώς θυμήθηκαν τους δέκα Βολιβιανούς αδερφούς μας που πέθαναν χτίζοντας εμπορικά κέντρα στην Αργεντινή, ιδιοκτησίας του αριστεριστή Soros, γιατί εξαναγκάστηκαν να δουλέψουν υπό συνθήκες απόλυτα παράνομες.

Τέλος πάντων, δε πρόκειται να σας απασχολήσουμε άλλο με μια βαρετή συζήτηση γεμάτη με μασήματα βολβών και κοπριές αγελάδων, και κατά τη διάρκεια της οποίας ένα τμήμα της κολλεκτίβας μας αποφάσισε να αφοσιωθεί στην κατανάλωση κρύου γάλατος (ώστε να βάλει έτσι ένα τέρμα σε αυτή τη ζέστη). Ας μη πούμε τίποτα παραπάνω από αυτό: Μας ήρθαν φωνές από τη Ρωσία, από όλη τη Νοτιοανατολική Ασία και με μια ανυπόφορη μπόχα από τη Λατινική Αμερική, λέγοντάς μας απλά: "Οτιδήποτε έχει να κάνει με αυτόν τον Soros είναι λάθος".

Η συνάντηση έληξε με τον DJ να ανακαλύπτει αυτό που είπαμε προηγουμένως: Πως δεν είμαστε οι εαυτοί μας και πως πάνω απ' όλα δε μπορούμε να δείξουμε ασέβεια προς τους εαυτούς μας με το να λερώσουμε τα χέρια μας με λεφτά βαμμένα με το ίδιο μας το αίμα και τον ιδρώτα. Ένα κίνημα που στάθηκε ενάντιο στο σύστημα για χρόνια δε θα τελειώσει, -ούτε καν κατά λάθος- δε θα παραδοθεί με αντάλλαγμα τα ψίχουλα που αυτό το σύστημα του προσφέρει.

Έτσι, ταπεινά σας προσφέρουμε τις παρακάτω σκέψεις:

Πως δεν είμαστε οι εαυτοί μας και δεν έχουμε το δικαίωμα να εκθέσουμε σε κίνδυνο τη φήμη, την ασφάλεια, την ειλικρίνεια και την αξιοπιστία του δικτύου με το να δεχτούμε χρήματα από ένα εγκληματικό παράδειγμα διεφθαρμένου ανθρώπου, όπως ο Soros. Θα δεχόμασταν λεφτά μόνο αν μας έφταναν σε ένα φάκελο που στο όνομα του αποστολέα θα γραφε Ντουρούτι, στη περίπτωση που χει αφήσει πουθενά συγγενείς του να ληστεύουν ακόμη τράπεζες.

Ότι προτείνουμε οι υπολογιστές να ταξιδέψουν με λεφτά αλληλέγγυων, με λεφτά που έχουν αποκτηθεί με δίκαιο τρόπο (που για μας σημαίνει λεφτά που ειλικρινείς άνθρωποι κέρδισαν με τη δουλειά τους, είτε είναι ένα είτε χίλια δολάρια) και που μπήκαν στο κουτί χωρίς τίποτα κλωστές δεμένες επάνω τους: Λεφτά από φίλους και φίλες, ανθρώπους άγνωστους που δε τους ενδιαφέρει να μάθουμε το όνομά τους.

Ή λεφτά που είναι απόρροια απαλλοτρίωσης.

Προτείνουμε γι αυτό να σχηματιστεί μια καμπάνια αλληλεγγύης, δημόσια και διάφανη, χρησιμοποιώντας ίσως το paypal του SF-IMC, εάν αυτοί δεν έχουν κάποιο πρόβλημα με αυτό. Μπορούμε να δώσουμε υλικό για πάρτυ, προβολές και εκθέσεις φωτογραφίας: μπορούμε να συνεισφέρουμε 5000 φωτογραφίες που τραβήχτηκαν τον τελευταίο χρόνο καθώς και μερικές ντουζίνες βίντεο.

-Ότι εάν είναι να περιμένουμε λίγο περισσότερο για να διαφυλάξουμε την τιμή μας, είμαστε διατεθειμένοι να το κάνουμε.

-Ότι όταν σταλούν οι υπολογιστές, θα πρέπει να περιλαμβάνουν και μερικές ταινίες με τον Bruce

Lee: ποτέ δε καταλάβαμε αν ήταν ασιάτης ή γκρίνγκο.

Σε ένα πιο γενικό επίπεδο, έχουμε να πούμε τα εξής:

-Από τη δική μας οπτική γωνία, ο μόνος βιώσιμος μακροπρόθεσμος στόχος είναι η ανάπτυξη του δικτύου. Η πρόταση του Ηλία από την Ελλάδα το πραγματεύεται αυτό. Το ζήτημα των θεμελίων έχει ήδη πάει καλά, ίσως υπερβολικά καλά. Θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε πως δεν είμαστε διατεθειμένοι να αποδεχτούμε δάνεια, επιδοτήσεις, ή υποθετικά δώρα χωρίς αντάλλαγμα από κανενός είδους καπιταλιστικό ίδρυμα. Ούτε καν προσκλήσεις σε γεύμα. Ή οτιδήποτε άλλο που να μας φέρνει κοντά σ' αυτούς.

-Από δω και πέρα, τα πρότζεκτ των Indymedia θα πρέπει να παίρνουν υπ' όψιν τη γνώμη αυτών για τους οποίους προορίζονται τα χρήματα. Για παράδειγμα, στη δική μας περίπτωση δε πιστεύουμε πως είναι απαραίτητο αυτή τη στιγμή να ξοδευτούν λεφτά για τεχνικά workshops, επειδή γι αυτό έχουμε ένα Γάλλο τεχνικό, έναν Ιταλό, και έναν άλλο που λέει ότι είναι Αργεντίνος.

-Με σεβασμό και εγκάρδια ζητάμε από τους συντρόφους που χρηματοδότησαν το TMF να μη μιλάνε εκ μέρους του Ιndymedia με κυρίους όπως ο Soros ή άλλους/ες από τους συνεργάτες και τις συνεργάτιδές του στη δουλειά του να κυριαρχείς επάνω στον κόσμο. Ούτε να ζητάνε λεφτά από ιδρύματα για πρότζεκτ των Indymedia, από τη στιγμή που (και εφόσον όλοι μας συμφωνούμε σε αυτό) δε θέλουμε να έχουμε καμία σχέση με τέτοιου είδους ιδρύματα.

-Να βάλουμε σε εφαρμογή πρότζεκτ που δίνουν στα Indymedia του Τρίτου Κόσμου το είδος της ενίσχυσης που θέλουν, όπως: photo show, βίντεο, πάρτυ, ρεσιτάλ, πωλήσεις σάντουιτς, διεξαγωγή λαθρεμπορίου κτλ...

Αυτά για τώρα. Πολλές φωνές απομένει να ακουστούν ή να πληκτρολογηθούν, μα δε θέλουμε να παρασυρθούμε και να γράψουμε βιβλίο γιατί έχει πολλή ζέστη και γιατί ούτως ή άλλως αν γράψουμε για πολύ ακόμα το mail μας θα στοιβαχτεί κάπου χωρίς να διαβαστεί.

Χαιρετισμούς σε όλους και όλες.

Η συντακτική κολλεκτίβα των γελαδιών, της γης, των εργατών, των εργατριών, των συνόδων, των διαδηλωτών, των διαδηλωτριών, του αέρα και της φωτιάς του Indymedia Αργεντινής."

http://thessaloniki.indymedia.org/index.php?page=7

Δείτε κι εδώ:

http://thessaloniki.indymedia.org/

Sunday, July 06, 2008

Δολοφονηθηκε Υπευθυνος Πρακτορας Αγγλικης Κυβερνησης



Υπο περιεργες συνθηκες ξαφνικα επεσε σε κομα ο Αλεξ Αλλαν

Σε κομα ανακοινωσαν οτι επεσε ο Διεθυντης συνδετικος κρικος της Επιτροπης Αντι-Τρομοκρατιας της Αγγλιας που ειταν υπευθηνος για το Ντοσσιερ του Ιρακ που ειταν το ντοκουμεντο με το οποιο η Αγγλικη κυβερνηση αρχισε τον πολεμο στο Ιρακ.

http://www.911forum.org.uk/board/viewtopic.php?t=15169&highlight=


Την ιδια στιγμη το BBC ανακοινωνει ενα νεο προγραμμα για την πτωση του 3 ουρανοξηστη που επεσε μετα τους Διδυμους πυργους. Το προγραμμα μας διαφωτισε αφου ειπε οτι αυτο το κτιριο ειταν το κεντρο της ΣΙΑ με γραφεια τα μεγαλυτερα εκτως τα κεντρικα σε ολη την ΗΠΑ!!

http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/conspiracy_files/7330169.stm


Αρχιζουν σιγα αλλα σταθερα την μετα Μπους περιοδο και να θαβουν τον περιβοητο 'πολεμο κατα της τρομοκρατιας'....

Saturday, July 05, 2008

Διακρατικη Συμφωνια Για Κλιματικους 'Πολεμους' ΗΠΑ Καναδα 1975

Υπαρχει ενα διλλημα που μεχρι στιγμης κανενας δεν μπορει να απαντηση.
Αφου δεν υπαρχουν οπλα για κλιματικους πολεμους γιατι υπογραφτηκε διακρατικη συμφωνια αναμεσα στην ΗΠΑ και τον Καναδα και στον ΟΗΕ επισης για αυτα τα οπλα να μην χρησιμοποιουνται?

Πως δεν εχουν κανει συμφωνια σε επιπεδο κρατων για τον ερχομο εξωγυινων?


26 UST] United States Treaties and Other International Agreements:

Canada - Weather - March 26, 1975

Agreement Between the United States of America

and Canada Relating to the Exchange of

Information on WEATHER MODIFICATION Activities


The Government of the United States of America and the Government of Canada,

Aware, because of their geographic proximity, that the effects of WEATHER MODIFICATION activities carried out by either Party or its nationals may affect the territory of the other;

Noting the diversity of WEATHER MODIFICATIONactivities in both the United States and Canada by private parties, by State and Provincial authorities, and by the Federal Governments;

Believing that the existing state of knowledge warrants the expectation of further development over a period of time in the science and technology of WEATHER MODIFICATION;

Taking into particular consideration the special traditions of prior notification and consultation and the close cooperation that have historically characterized their relations;

Believing that a prompt exchange of pertinent information regarding the nature and extent of WEATHER MODIFICATION activities of mutual interest may facilitate the development of the technology of WEATHER MODIFICATION for their mutual benefit;

Recognizing the desirability of the development of international law relating to WEATHER MODIFICATIONactivities having transboundary effects;

Have agreed as follows;

Article I: As used in this Agreement:

(a) "WEATHER MODIFICATION activities," means activities performed with the intention of producing artificial changes in the composition, behavior, or dynamics of the atmosphere;

(b) "WEATHER MODIFICATION activities of mutual interest" means WEATHER MODIFICATIONactivities carried out In or over the territory of a Party within 200 miles of the international boundary; or such activities wherever conducted, which, in the judgment of a Party, may significantly affect the composition, behavior, or dynamics of the atmosphere over the territory of the other Party;

(c) "Responsible agencies" means the National Oceanic and Atmospheric Administration of the United States and the Atmospheric Environment Service of Canada, or such other agencies as the parties may designate;

(d) "Reporting requirements" means the requirements established by the domestic laws or regulations of the Parties for reporting to the responsible agencies information relating to WEATHER MODIFICATIONactivities by persons or entities engaged in WEATHER MODIFICATION.

Article II: (1) Information relating to WEATHER MODIFICATION activities of mutual interest acquired by a responsible agency through its reporting requirements or otherwise, shall be transmitted as soon as practicable to the responsible agency of the other Party. Whenever possible, this information shall be transmitted prior to the commence of such activities. It is anticipated that such information will be transmitted within five working days of its receipt by a responsible agency.

(2) Information to be provided by the responsible agencies shall include copies of relevant reports received through the reporting procedures after the effective date of this Agreement, and such other information and interpretation as the responsible agency might consider appropriate.

(3) Nothing herein shall be construed to require transmission to the other responsible agency of information, the disclosure of which is prohibited by law, or of information which, in the judgment of the responsible agency, is proprietary information.

Article III: The responsible agencies shall consult with a view to developing compatible reporting formats, and to improving procedures for the exchange of information.

Article IV: In addition to the exchange of information pursuant to Article II of this Agreement, each Party agrees to notify and to fully inform the other concerning any WEATHER MODIFICATIONactivities of mutual interest conducted by it prior to the commence of such activities. Every effort shall be made to provide such notice as far in advance of such activities as may be possible, bearing in mind the provisions of Article V of this Agreement.

Article V: The Parties agree to consult, at the request of either Party, regarding particular WEATHER MODIFICATIONactivities of mutual interest. Such consultations shall be initiated promptly on the request of a Party, and in cases of urgency may be undertaken through telephonic or other rapid means of communication. Consultations shall be carried out in light of the Parties’ laws, regulations, and administrative practices regarding WEATHER MODIFICATION.

Article VI: The Parties recognize that extreme emergencies, such as forest fires, may require immediate commence by one of them of WEATHER MODIFICATION activities of mutual interest notwithstanding the lack of sufficient time for prior notification pursuant to Article IV, or for consultation pursuant to Article V. In such cases, the Party commencing such activities shall notify and fully inform the other Party as soon as practicable, and shall promptly enter into consultations at the request of the other Party.

Article VII: Nothing herein relates to or shall be construed to affect the question of responsibility or liability for WEATHER MODIFICATION activities, or to imply the existence of any generally applicable rule of international law.

Article VIII: Each Party shall conduct an annual review of this Agreement while it remains in force, and shall inform the other of its views regarding the Agreement’s operation and effectiveness and the desirability of its amendment to reflect the evolution of the science and technology of WEATHER MODIFICATION and of international law. The Parties shall meet periodically, by mutual agreement, or at the request of either, to review the implementation of this Agreement or to consider other issues related to WEATHER MODIFICATION.

Article IX: This Agreement shall enter into force upon signature. It may be amended by mutual agreement of the Parties and may be terminated by either Party upon six months written notice to the other Party.

31 UST] United States Treaties and Other International Agreements:

Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of

Environmental modification Techniques

Convention done at Geneva May 18, 1977; Ratification advised by the Senate of the United States of America November 28, 1979; Ratified by the President of the United States of America December 13, 1979; Ratification of the United States of America deposited with the Secretary-General of the United Nations January 17, 1980; Proclaimed by the President of the United States of America February 12, 1980; Entered into force with respect to the United States of America January 17, 1980.

______________

By the President of the United States of America

A PROCLAMATION

Considering That: The Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental modification Techniqueswas opened for signature at Geneva on May 18, 1977, and was signed on behalf of the United States of America on that date, a certified copy of which Convention is hereto annexed;

The Senate of the United States of America by its resolution of November 28, 1979, two-thirds of the Senators present concurring therein, gave its advice and consent to the ratification of the Convention;

The President of the United States of America ratified the Convention on December 13, 1979, in pursuance of the advice and consent of the Senate;

The United States of America deposited its instrument of ratification on January 17, 1980, in accordance with the provisions of Article IX of the Convention;

The Convention entered into force for the United States of America on January 17, 1980.

Desiring also to contribute to the strengthening of trust among nations and to the further improvement of the international situation in accordance with the purposes and principles of the Charter of the United Nations.

Have agreed as follows:

Article I:

1. Each State Party to this Convention undertakes not to engage in military or any other hostile use of environmental modification techniqueshaving widespread, long-lasting or severe effects as the means of destruction, damage or injury to any other State Party.

2. Each State Party to this Convention undertakes not to assist, encourage or induce any State, group of States or international organization to engage in activities contrary to the provisions of paragraph 1 of this article.

Article II: As used in article I, the term "environmental modification techniques" refers to any technique for changing - through the deliberate manipulation of natural process - the dynamics, composition or structure of the Earth, including its biota, lithosphere, hydrosphere and atmosphere, or of outer space.

Article III:

1. The provisions of this Convention shall not hinder the use of environmental modification techniques for peaceful purposes and shall be without prejudice to the generally recognized principles and applicable rules of international law concerning such use.

31 UST] Multi. - Enviorn. Modification - May 18, 1979

2. The States Parties to this Convention undertake to facilitate, and have the right to participate in, the fullest possible exchange of scientific and technological information on the use of environmental modification techniques for peaceful purposes. States Parties in a position to do so shall contribute, alone or together with other States or international organizations, to international economic and scientific co-operation in the preservation, improvement and peaceful utilization of the environment, with due consideration for the needs of the developing areas of the world.

Article IV: Each State Party to this Convention undertakes to take any measures it considers necessary in accordance with its constitutional processes to prohibit and prevent any activity in violation of the provision of the Convention anywhere under its jurisdiction or control.

Article V:

1. The States Parties to this Convention undertake to consult one another and to co-operate in solving any problems which may arise in relation to the objectives or, or in the application of the provisions of, the Convention. Consultation and co-operation pursuant to this article may also be undertaken through appropriate international procedures within the framework of the United Nations and in accordance with its Charter. These international procedures may include the services of appropriate international organizations, as well as of a Consultative Committee of Experts as provided for in paragraph 2 of this article.

2. For the purposes set forth in paragraph 1 of this article, the Depository shall, within one month of the receipt of a request from any State Party to this Convention, convene a Consultative Committee of Experts. Any State Party may appoint an expert to the Committee whose functions and rules of procedure are set out in the annex, which constitutes an integral part of this Convention. The Committee shall transmit to the Depository a summary of its findings of fact, incorporating all views and information presented to the Committee during its proceedings. The Depository shall distribute the summary to all States Parties.

3. Any State Party to this Convention which has reason to believe that any other State Party is acting in breach of obligations deriving from the provisions of the Convention may lodge a complaint with the Security Council of the United Nations. Such a complaint should include all relevant information as well as all possible evidence supporting its validity.

4. Each State Party to this Convention undertakes to co-operate in carrying out any investigation which the Security Council may initiate, in accordance with the provisions of the Charter of the United Nations, on the basis of the complaint received by the Council. The Security Council shall inform the States Parties of the results of the investigation.

5. Each State Party to this Convention undertakes to provide or support assistance, in accordance with the provisions of the Charter of the United Nations, to any State Party which so requests, if the Security Council decides that such Party has been harmed or is likely to be harmed as a result of violation of the Convention

Article VI:

1. Any State Party to this Convention may propose amendments to the Convention. The text of any proposed amendment shall be submitted to the Depositary, who shall promptly circulate it to all States Parties.

2. An amendment shall enter into force for all States Parties to this Convention which have accepted it, upon the deposit with the Depositary of instruments of acceptance by a majority of States Parties. Thereafter it shall enter into force for any remaining State Party on the date of deposit of its instrument of acceptance.

Article VII: This Convention shall be of unlimited duration.

Article VIII:

1. Five years after the entry into force of this Convention, a conference of the States Parties to the Convention shall be convened by the Depositary at Geneva, Switzerland. The conference shall review the operation of the Convention with a view to ensuring that its purposes and provisions are being realized, and shall in particular examine the effectiveness of the provisions of paragraph 1 of article I in eliminating the dangers of military or any other hostile use of environmental modification techniques.

2. At intervals of not less than five years thereafter, a majority of the States Parties to this Convention may obtain, by submitting a proposal to this effect to the Depositary, the convening of a conference with the same objectives.

3. If no conference has been convened pursuant to paragraph 2 of this article within ten years following the conclusion of a previous conference, the Depository shall solicit the views of all States Parties to this Convention concerning the convening of such a conference. If one third or ten of the States Parties, whichever number is less, respond affirmatively, the Depositary shall take immediate steps to convene the conference.

Article IX:

1. This Convention shall be open to all States for signature. Any State which does not sign the Convention before its entry into force in accordance with paragraph 3 of this article may accede to it at any time.

2. This Convention shall be subject to ratification by signatory States. Instruments of ratification or accession shall be deposited with the Secretary-General of the United Nations.

3. This Convention shall enter into force upon the deposit of instruments of ratification by twenty Governments in accordance with paragraph 2 of this article.

4. For those States whose instruments of ratification or accession are deposited after the entry into force of this Convention, it shall enter into force on the date of the deposit of their instruments of ratification or accession.

5. The Depositary shall promptly inform all signatory and acceding States of the date of each signature, the date of deposit of each instrument of ratification or accession and the date of the entry into force of this Convention and of any amendments thereto, as well as of the receipt of other notices.

6. This Convention shall be registered by the Depositary in accordance with Article 102 of the Charter of the United Nations.

Article X

This Convention, of which the English, Arabic, Chinese, French, Russian and Spanish texts are equally authentic, shall be deposited with the Secretary-General of the United Nations, who shall send duly certified copies thereof to the Governments of the signatory and acceding States.

IN WITNESS WHEREOF, the undersigned, being duly authorized thereto by their respective Governments, have signed this Convention, opened for signature at Geneva on the eighteenth day of May, one thousand nine hundred and seventy-seven.

Annex to the Convention

Consultative Committee of Experts

1. The Consultative Committee of Experts shall undertake to make appropriate findings of fact and provide expert views relevant to any problem raised pursuant to paragraph 1 of article V of this Convention by the State Party requesting the convening of the Committee.

2. The work of the Consultative Committee of Experts shall be organized in such a way as to permit it to perform the functions set forth in paragraph 1 of this annex. The Committee shall decide procedural questions relative to the organization of its work, where possible by consensus, but otherwise by a majority of those present and voting. There shall be no voting on matters of substance.

3. The Depositary or his representative shall serve as the Chairman of the Committee.

4. Each expert may be assisted at meetings by one or more advisers.

5. Each expert shall have the right, through the Chairman, to request from States, and from international organizations, such information and assistance as the expert considers desirable for the accomplishment of the Committee’s work.

Wednesday, July 02, 2008

ΒΗΧΟΘΥΜΙΟΣ Και η Περιεργη Ιστορια Αμερικανικων Σερβερ

Ο Ροβεσπιέρος (Θύμιος) βγήκε να υπερασπίσει τον Βήχο!



Άκου Ροβεσπιέρος ο Θύμιος!

Και μπολσεβήχος ο Βήχος!



Για φαντάσου Ροβεσπιέροι και Μπολσεβίκοι να διάλεγαν στην εποχή τους σέρβερ στην φωλιά της CIA!





URL: www.politikokafeneio.com

URL: www.resaltomag.gr

Uniform Resource Locators (URL)






The IP address of www.politikokafeneio.com is 65.98.41.226

The IP address 65.98.41.226 is assigned to United States



Τώρα URL και IP του Βήχου έχουν αλλάξει. Είναι:



URL: athedsl-297846.home.otenet.gr

The IP address 85.73.211.20 is assigned to Germany



Το resaltomag σταθερά στο Αμέρικα.



The IP address of www.resaltomag.gr is 69.64.33.63

The IP address 69.64.33.63 is assigned to United States



Ο Βήχος πουλάει τώρα παραμύθι νέων δικαστικών αγώνων ευρωπαϊκών διαστάσεων. Λόγια κομπολόγια και τίποτε συγκεκριμένο από δικονομική άποψη. Φαίνεται ότι η προηγούμενη στημένη δίκη με την ολοφάνερα πλαστή κατηγορία της παιδεραστίας δεν αναστήλωσε αποτελεσματικά το ερειπωμένο αριστερό προφίλ του ξεφωνημένου λαμόγιου και επιστρατεύονται τώρα άλλα κόλπα.



Ο δε Θύμιος έχει άλλη κολυμπήθρα του Σιλωάμ: Τις επιθέσεις σε κάθε ευκαιρία κατά του Καρατζαφέρη. Απ' την άλλη μεριά όμως στο, επί της οδού Σόλωνος, βιβλιοπωλείο του βουλευτή του ΛΑΟΣ Άδωνη Γεωργιάδη, υπάρχει σε περίοπτη θέση ειδική προθήκη μόνο για το περιοδικό του Θύμιου το Ρεσάλτο!

--------------------------------------------------------------------------------------

Ωδή στις περσόνες του ΜΕΓΑΛΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΗ


Ω σύντροφε Βήχο μεγάλε επαναστάτη,
των προλετάριων της γης μεγάλε προστάτη,
θέλω με τούτο τον ύμνο να πω
σε σένα τον Μέγα , Έυχαριστώ!


Βήχο, εσύ δεν είσαι Θεός
γιατί αυτός είναι μόνο τριαδiκός
είναι αυτός ο γιός του και ένα περιστέρι το ίδιο άτομο

Εσύ όμως είσαι "Ο ΜΕΓΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟΣ"
είσαι ο "BHXOS" μαζί είσαι και οι σου δυό σου κόρες
"Βάσω" και "Αννούλα" , και η γυναίκα και ο αδερφός και ο γαμπρός σου,
και άλλοι χίλιοι περίπου, ένας ολόκληρος κόσμος



O Χριστός θεράπευσε τον παράλυτο
και πήρε το κρεββάτι στον ώμο του και περπατούσε
κι εσύ θεράπευσες τον παράλυτο
αλλά ο δικός σου παράλυτος έπαιζε και αρμόνιο


"Δάσκαλος" είσαι "Σύντροφος" και "Φίλος" για μας
"Αριστερός", "Κόκκινος", "Διεθνιστής", "Κομμουνιστής",
είσαι "Παλιός" μα "Περαστικός"
"Συνδικαλιστής" ,"Μαρξιστής" "Τροτσκιστής" και "Koba" "Σταλινικός"



Ώ σύντροφε Βήχο, είσαι η "ελπίδα" μας
η "pliroforisi" μας,
είσαι "ο Αγώνας" για μια "Προοδευτικη Πολιτική"


Είσαι και "Γρηγόριος Δικαίος" "ακροδεξιός"
και γράφεις πολλά εμετικά ξερατά
μα μετά ως "anti-nazi" και "αντι-εθνικιστής"
νικάς τους φασίστες και τους εθνικιστές


Ώ σύντοφε Βήχο, δεν είσαι μόνο μια "Συντρόφισσα"
είσαι η "Παγκόσμια Πορεία Γυναικών"
Είσαι η "Μυρτώ", η "Ρόζα" , η "Αλίκη",
Η "αλέξια Κ", η "Ανατασία" και η "Ματίλντα"


Ως "Αναστασία", είσαι η Katie Holmes, γυναίκα του Τομ Κρουζ
και ως "Ματίλντα" διασκεδάζεις τους Ινδούς σαν Aishwarya Rai
ως "Βαλεντίνα Παπαδημητράκη" παίζεις στο θέατρο Παπουτισιών
μα ως "Βάσω" Lucy Lee , οι προλετάριοι της γης παίζουν κάτι άλλο με τις τσόντες
και ως "Μαρία" ή Natalie Portman
κυνηγάς τους σωματέμπορους στους γαλαξίες του Star Wars,
ενώ σαν "Ρεμπέτισσα" μας τραγουδάς τις κρύες νύχτες του χειμώνα


Είσαι "Αλβανός" και όχι μόνο
είσαι όλο το "Φόρουμ Αλβανών Μεταναστών"
μα σαν "Συραντό ντε Μπερζεράκ" είσαι ένας ποιητής ξιφομάχος
μα είσαι και "μουσικός" μαι "μουσικοσυνθέτης"
μια ολόκληρη "Μουσική Ομάδα" είσαι


Μας δίνεις "Νέα Προοπτική"
και τώρα και "ΠΡΙΝ" και πάντοτε,
γιατί είσαι "δάσκαλος" "καθηγητής" και "Επαιδευτικός"
και κάνεις μάθημα στα παιδιά μας


Είσαι "μέλος του ΚΚΕ", "ΚΚΕς" και "ΚΝΙΤΗΣ"
μα παραυτα είσαι και "Μπάχαλος" και "Αναρχοαυτόνομος"
είσαι "ΟΚΔΕ ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ" είσαι και "ΝΑΡ"
και "¨ΕΚΚΕ" και "ΜΕΡΑ" και "ΕΕΚ"
είσαι "ΠΑΣΟΚ" , "ΕΕΚτζής" και "Οικολόγοι Πράσινοι"


Το σπίτι σου κάηκε "Γαργαλιανώτισσα"
και πήγες Θεσσαλονίκη και έγινες "Θεσσαλονικιά"
μα πάντα ήσουν μια αληθινή "Ελληνίδα"
αν και ως "προλετάριος" δεν έχεις πατρίδα

"Αντιγραφέας" και "Ψαχτήρι"
κλέβεις κείμενα όλων των άλλων
μα δεν είσαι ανώνυμος "επισκέπτης"


Βρήκες τόσα ονόματα στο ίντερνετ,
"Αγγελοπούλου Νέλλη" ,"Ελένη Γεωργιου",
"Θεοφιλίδη Ντίνα","Αθηνά Καλαϊτζόγλου"
"Αθανασοπούλου Εγνατία" ,"Κοινά Λίνα",
"Γιανναδάκη Κατερίνα", "Δημητροπούλου Κατερίνα"

Ήσουν παλιά και ¨"Ευτύχης Μπιτσάκης" διαχειριστής,
και "Δελαστίκ" και είσαι ακόμη και "Σάββας Μιχαήλ"
μα στη "Χαρούλα" και στην "Αλίκη Μ" ξέχασες και έβαλες ίδια φωτογραφία,
αχ, εσαι ο πιο "Αισθητικός" "καλλιτέχνης"


Όλοι αυτοί είσαι Βήχο και χιλιάδες άλλοι μαζί,
κλάνεις και εκπέμπεις την ενέργεια Ρέικι σε 400
ταυτόχρονα επισκέπτες στις 4 το βράδυ
βάζεις τα κείμενα του Ριζοσπάστη στο ΠΡΙΝ και τη Νέα Προοπτική
να μην ξοδεύονται οι προλετάριοι και αγοράζουν περισσότερες Κυριακάτικες εφημερίδες


Πολλές φορές στα κρυμμένα του Ιντυ, διάβασα πως "έφυγες"
και τότε λέω "Ωωωωωωωωχ" και "Χμ!" και σκέφτηκα

Αχ "Αννούλα" και "Νανά"¨
δε θα είμαι πια μαζί σου,
δυο φορές σε μια χρονιάααααα
που έχεις Βήχο τη γιορτή σουουουου.....


Και όμως δεν έφυγες
είχες πάει να αγοράσεις τσιγάρα

και τότε λέω "Εεεεεεεπ"
θα είσαι πάντοτε και παντού
εσύ και οι 250000 επισκέπτες το μήνα
εσύ και οι ενάμισι δισκεκατομμύριο διαφορετικοί έλληνες
που βγαίνουν ότι υπάρχουν από τα στατιστικά του Πολιτικού Καφενείου
==================================================================