Απ'το Νταβος φημολογηται οτι ο Γραμματεας του Αραβικου Συνδεσμου δηλωσε οτι η επερχομενη πολεμικη εκστρατεια κατα του Ιραν θα αναποδογυρησει ολη την Μεση Ανατολη.
Παρακατω σημαντικο αρθρο Ρωσου πρωην αρχιστρατηγου για το ζητημα αυτο που χρονολογει και την ημερομηνια πυρινικης εκστρατειας κατα του ιραν κατα τα τελη Απριλιου...
Ο πρωην-αρχιστρατηγος της Ρωσιας λεει οτι οι Αμερικανοι ισως κανουν αλλη μια προβοκατσια σε στυλ 9/11 και χρησιμοποιησουν το αλλοθι για πυρινικο χτηπημα στο Ιραν. Οτι θα αποσταθερροποιησουν την Μεση Ανατολη. Λεει συγκεγκριμενα οτι ειχε μιλησει επι ωρες με τον Μιλοσεβιτς και του ειχε πει οτι οι Αμερικανοι θα τον βομβαρδισουν αλλα αυτος συνεχως ελεγε με βαση ποιας νομοθεσιας? Οχι του ΟΗΕ...
Iran Must Get Ready to Repel a Nuclear Attack
by General Leonid Ivashov
Global Research, January 24, 2007
Strategic Cultural Foundation (Russia)
Email this article to a friend
Print this article
In the overall flow of information coming from the Middle East, there are increasingly frequent reports indicating that within several months from now the US will deliver nuclear strikes on Iran. For example, citing well-informed but undisclosed sources, the Kuwaiti Arab Times wrote that the US plans to launch a missile and bomb attack on the territory of Iran before the end of April, 2007. The campaign will start from the sea and will be supported by the Patriot missile defense systems in order to let the US forces avoid a ground operation and to reduce the efficiency of the return strike by “any Persian Gulf country”.
“Any country” mostly refers to Iran. The source which supplied the information to the Kuwaiti paper believes that the US forces in Iraq and other countries of the region will be defended from any Iranian missile strikes by the frontier Patriots.
So, the preparations for a new US aggression entered the completion phase. The executions of S. Hussein and his closest associates were a part of these preparations. Their purpose was to serve as a “disguise operation” for the efforts of the US strategists to deliberately escalate the situation both around Iran and in the entire Middle East.
Analyzing the consequences of the move, the US did order to hang the former Iraqi leader and his associates. This shows that the US has adopted irreversibly the plan of partitioning Iraq into three warring pseudo-states – the Shiite, the Sunnite, and the Kurdish ones. Washington reckons that the situation of a controlled chaos will help it to dominate the Persian Gulf oil supplies and other strategically important oil transportation routes.
The most important aspect of the matter is that a zone of an endless bloody conflict will be created at the core of the Middle East, and that the countries neighboring Iraq – Iran, Syria, Turkey (Kurdistan) – will inevitably be getting drawn into it. This will solve the problem of completely destabilizing the region, a task of major importance for the US and especially for Israel. The war in Iraq was just one element in a series of steps in the process of regional destabilization. It was only a phase in the process of getting closer to dealing with Iran and other countries, which the US declared or will declare rouge.
However it is not easy for the US to get involved in yet another military campaign while Iraq and Afghanistan are not “pacified” (the US lacks the resources necessary for the operation). Besides, protests against the politics of the Washington neocons intensify all over the world. Due to all of the above, the US will use nuclear weapon against Iran. This will be the second case of the use of nuclear weapons in combat after the 1945 US attack on Japan.
The Israeli military and political circles had been making statements on the possibility of nuclear and missile strikes on Iran openly since October, 2006, when the idea was immediately supported by G. Bush. Currently it is touted in the form of a “necessity” of nuclear strikes. The public is taught to believe that there is nothing monstrous about such a possibility and that, on the contrary, a nuclear strike is quite feasible. Allegedly, there is no other way to “stop” Iran.
How will other nuclear powers react? As for Russia, at best it will limit itself to condemning the strikes, and at worst – as in the case of the aggression against Yugoslavia – its response will be something like “though by this the US makes a mistake, the victim itself provoked the attack”.
Europe will react in essentially the same way. Possibly, the negative reaction of China and several other countries to the nuclear aggression will be stronger. In any case, there will be no retaliation nuclear strike on the US forces (the US is absolutely sure of this).
The UN means nothing in this context. Having failed to condemn the aggression against Yugoslavia, the UN Security Council effectively shared the responsibility for it. This institution is only capable to adopt resolutions which the Russian and also the French diplomacy understands as banning the use of force, but the US and British ones interpret in exactly the opposite sense – as authorizing their aggression.
Speaking of Israel, it is sure to come under the Iranian missile strikes. Possibly, the Hezbollah and the Palestinian resistance will become more active. Posing as victims, the Israelis will resort to provocations to justify their aggression, suffer some tolerable damage, and then the outraged US will destabilize Iran finally, making it look like a noble mission of retribution.
Some people tend to believe that concerns over the world’s protests can stop the US. I do not think so. The importance of this factor should not be overstated. In the past, I have spent hours talking to Milosevic, trying to convince him that NATO was preparing to attack Yugoslavia. For a long time, he could not believe this and kept telling me: “Just read the UN Charter. What grounds will they have to do it?”
But they did it. They ignored the international law outrageously and did it. What do we have now? Yes, there was a shock, there was indignation. But the result is exactly what the aggressors wanted – Milosevic is dead, Yugoslavia is partitioned, and Serbia is colonized – NATO officers have set up their headquarters in the country’s ministry of defense.
The same things happened to Iraq. There were a shock and indignation. But what matters to the Americans is not how big the shock is, but how high are the revenues of their military-industrial complex.
The information that a second US aircraft-carrier is due to arrive at the Persian Gulf till the end of January makes it possible to analyze the possible evolution of the war situation. Attacking Iran, the US will mostly use air delivery of the nuclear munitions. Cruise missiles (carried by the US aircrafts as well as ships and submarines) and, possibly, ballistic missiles will be used. Probably, nuclear strikes will be followed by air raids from aircraft carriers and by other means of attack.
The US command is trying to exclude a ground operation: Iran has a strong army and the US forces are likely to suffer massive casualties. This is unacceptable for G. Bush who already finds himself in a difficult situation. It does not take a ground operation to destroy infrastructures in Iran, to reverse the development of the country, to cause panic, and to create a political, economic and military chaos. This can be accomplished by using first the nuclear, and subsequently the conventional means of warfare. Such is the purpose of bringing the aircraft carrier group closer to the Iranian coast.
What resources for self-defense does Iran have? They are considerable, but incomparably inferior to the US forces. Iran has 29 Russian Tor systems. Definitely, they are an important reinforcement of the Iranian air defense. However, at present Iran has no guaranteed protection from air raids.
The US tactics will be the same as usual: first, to neutralize the air defense and radars, and then to attack aircrafts in the air and on land, the control installations, and the infrastructure, while taking no risks.
Within weeks from now, we will see the informational warfare machine start working. The public opinion is already under pressure. There will be a growing anti-Iranian militaristic hysteria, new information leaks, disinformation, etc.
At the same time all of the above sends a signal to the pro-Western opposition and to a fraction of Mahmoud Ahmadinejad’s elite to get ready for the coming developments. The US hopes that an attack on Iran will inevitably result in a chaos in the country, and that it will be possible to bribe some of the Iranian generals and thus to create a fifth column in the country.
Of course, Iran is very different from Iraq. However, if the aggressor succeeds in instigating a conflict between the two branches of the Iranian armed forces – the Islamic Revolution Guards Corps and the army – the country will find itself in a critical situation, especially in case at the very beginning of the campaign the US manages to hit the Iranian leadership and delivers a nuclear strike or a massive one by conventional warfare on the country’s central command.
Today, the probability of a US aggression against Iran is extremely high. It does remain unclear, though, whether the US Congress is going to authorize the war. It may take a provocation to eliminate this obstacle (an attack on Israel or the US targets including military bases). The scale of the provocation may be comparable to the 9-11 attack in NY. Then the Congress will certainly say “Yes” to the US President.
General Leonid Ivashov is the vice-president of the Academy on geopolitical affairs. He was the chief of the department for General affairs in the Soviet Union’s ministry of Defense, secretary of the Council of defense ministers of the Community of independant states (CIS), chief of the Military cooperation department at the Russian federation’s Ministry of defense and Joint chief of staff of the Russian armies
Global Research Articles by Leonid Ivashov
Sunday, January 28, 2007
Ποιος Σαντάμ;
Ποιος Σαντάμ;
Ο «απαγχονισμός» του «Σαντάμ» ήταν ακριβώς αυτό περιμέναμε: μια αμφιλεγόμενη παράσταση. Χωρίς μάρτυρες, χωρίς την παρουσία του διεθνούς Τύπου και των τηλεοπτικών Μέσων. Στην κοινή γνώμη έφτασε μόνο ένα σκοτεινό βίντεο τραβηγμένο από …κινητό. Ο κρατούμενος εμφανίζεται με τη θηλιά στο λαιμό και κατόπιν στο πάτωμα, σ’ ένα μισάνοιχτο σάκο. Στο ενδιάμεσο, κι’ ενώ ο μελλοθάνατος πρόκειται σε λίγα δευτερόλεπτα να εγκαταλείψει το μάταιο αυτό κόσμο, είναι απίστευτα ψύχραιμος, σχεδόν χαμογελαστός. Κάποια στιγμή ανταλλάσει ύβρεις με τους δήμιους του!
Πραγματοποιήθηκε, αλήθεια, ο απαγχονισμός; Το σύντομο βίντεο μας αφήνει με ένα τεράστιο ερωτηματικό. Πάντως πτώμα δεν παραδόθηκε στους συγγενείς ή έστω στις δημοτικές αρχές της γενέτειρας του Σαντάμ. Δημόσια κηδεία δεν έγινε και κανείς δεν είδε την σωρό του.
Το όλο σκηνικό φαίνεται να δικαιώνει αυτούς που απ’ την αρχή κατάγγειλαν ότι η σύλληψη του Σαντάμ ήταν «προπαγάνδα Μάτριξ», δηλαδή πραγματικότητα εικονική ή αλλιώς, σκηνοθετημένη απάτη, και ότι ο κρατούμενους ήταν ένας απ’ τους πολλούς σωσίες που χρησιμοποιούσε ο Σαντάμ για λόγους ασφαλείας.
Την επιχείρηση υποτίθεται ότι ανέλαβαν 600 άντρες της 4ης μεραρχίας πεζικού, και ότι συνελλήφθει σε μια αγροικία, μερικά χιλιόμετρα έξω απ’ την γενέτειρα του Σαντάμ, Τικρίτ, στις 13 Δεκέμβρη 2003. Σε μια από τις φωτογραφίες που δόθηκαν στη δημοσιότητα δύο Αμερικάνοι στρατιώτες εικονίζονται να σηκώνουν το καπάκι μια υπόγειας τρύπας μέσα στην οποία υποτίθεται ότι κρυβόταν ο Σαντάμ Χουσεΐν. Πίσω τους, φόντο, έχουν ανθισμένες χουρμαδιές! Δεκέμβρη μήνα, καταμεσής χειμώνα! Η γκάφα προκάλεσε τα ειρωνικά σχόλια της ρωσικής «Πράβδα» ενώ ο δυτικός Τύπος κοιτούσε αλλού και σφύριζε αδιάφορα. http://www.thewatcherfiles.com/dates.html
Την ίδια στάση τήρησε ο δυτικός Τύπος όταν πολλές ιστοσελίδες στην Αμερική παρουσίασαν τις μεγάλες διαφορές του σωσία κρατούμενου με τον Σαντάμ. Τα δόντια του, τα φρύδια και άλλα χαρακτηριστικά του προσώπου του, που διέφεραν εμφανώς απ’ εκείνα του ιρακινού ηγέτη.
Μετά από ισχυρή ρωσική διπλωματική πίεση η Αμερική υποχρεώθηκε να επιτρέψει την επίσκεψη της Sajida Heiralla Tuffah στο σύζυγό της στο Κατάρ, όπου μεταφέρθηκε με πολυτελές VIP αεριωθούμενο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Οι ανέσεις στις εγκαταστάσεις στον αερολιμένα της Βαγδάτης ήταν κάτω του μετρίου, με την εξαίρεση, λέγεται, ενός μουσουλμάνου κρατούμενου που έπινε γελώντας το μπέρμπον του.
Η Sajida έφθασε από τη Συρία με επίσημη συνοδεία το σεΐχη Sheikh Hamad Al-Tani και μπήκε στη φυλακή, για να εμφανιστεί λίγα λεπτά αργότερα οργισμένη φωνάζοντας δυνατά, «αυτός δεν είναι ο σύζυγός μου αλλά ένας σωσίας του. Πού είναι ο σύζυγός μου; Οδηγήστε με στο σύζυγό μου».
Οι αμερικανικοί ανώτεροι υπάλληλοι όρμισαν ανάμεσα στην κα Σαντάμ και τους απορημένους Ρώσους παρατηρητές και προσπαθούσαν να την πείσουν ότι ο Σαντάμ είχε αλλάξει πολύ μέσα στη φυλακή και γ’ αυτό πιθανώς δεν τον αναγνώρισε. Αυτό δεν ήταν βεβαίως ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης της συζύγου του ιρακινού Προέδρου. «Λέτε να μη γνωρίζω το σύζυγό μου;» τους φώναξε εξαγριωμένη η Sajida, «είμαι παντρεμένη μαζί του για περισσότερο από είκοσι πέντε χρόνια!». Έφυγε και δεν ξαναπήγε ποτέ να δει τον κρατούμενο.
Αυτή η αξιοπρόσεκτη αντιμετώπιση αναφέρθηκε από την Pravda και άλλες εφημερίδες της Μ. Ανατολής μεταξύ 13 και 17 Απριλίου, αλλά οι New York Times και άλλες εφημερίδες στη δύση έκαναν ότι δεν διάβασαν και δεν άκουσαν τίποτε γι’ αυτό. Σε τελευταία ανάλυση, αυτό ήταν ένα αναπόσπαστο τμήμα της ψυχολογικής εκστρατείας της Γουώλ Στρητ να πείσει το κοινό ότι η Αμερική «κέρδιζε τον πόλεμο».
_____________
Ένα παλιότερο άρθρο μας για τον πόλεμο στο Ιράκ αναδεικνύει, πιστεύουμε, το κρυμμένο μυστικό της νέας αμερικάνικης απάτης:
ΣΥΜΠΑΙΓΝΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ ΣΤΟ ΙΡΑΚ
ΚΑΙ OXI ΝΙΚΗ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ
Μετά την ψυχωμένη αντίσταση στη Βασόρα και σε άλλες μικρές πόλεις, στο νότιο και το βόρειο Ιράκ, όλος ο κόσμος έμεινε κατάπληκτος με την παράδοση της Βαγδάτης χωρίς την παραμικρή αντίσταση. Στις μάχες των πόλεων, σώμα με σώμα, την έκβαση του αγώνα κρίνουν οι ηθικές δυνάμεις. Και οι ιρακινοί υπερείχαν σε ηθικό και αγωνιστικότητα. Υπεράσπιζαν τις οικογένειες τους, την χώρα τους, απ’ την απρόκλητη αμερικάνικη επίθεση, την υποδούλωση και την λεηλασία. Απέναντι τους είχαν ένα στρατό επανδρωμένο απ’ τα πιο φτωχά στρώματα της αμερικάνικης κοινωνίας, που αναζήτησαν στον πενιχρό μισθό του στρατιώτη ένα μέσο επιβίωσης και όχι ένα τρόπο να πεθάνουν. Δεν είχαν κανένα λόγο να πολεμήσουν και να ρισκάρουν τις ζωές τους για τα συμφέροντα των πολυεθνικών και τους γκάνγκστερς που κυβερνάνε στην Ουάσιγκτον.
Γι’ αυτό στάθηκαν ανίκανοι να πάρουν την Βασόρα και ακόμα μικρότερες πόλεις των 200-300 χιλιάδων κατοίκων, στα πιο αδύναμα μέτωπα του ιρακινού νότου. Η αμερικάνικη πολιτική και στρατιωτική ηγεσία αιφνιδιάστηκε και τρομοκρατήθηκε απ’ την απειλή ενός αιματηρού φιάσκου. Ο Ρίτσαρντ Περλ, πρόεδρος του Συμβουλίου Αμυντικής Πολιτικής, αρχιτέκτονας της πολιτικής του «προληπτικού πολέμου», γκρεμίστηκε απ’ τον θώκο του. Οι πολιτικοί κατηγόρησαν την CIA για ανικανότητα και η CIA τους πολιτικούς. Οι στρατηγοί ζήτησαν άλλες 150.000 χιλιάδες στρατιώτες για να ενισχύσουν τις καθηλωμένες Αμερικανο-βρετανικές δυνάμεις.
Έχοντας αποτύχει στα μέτωπα του νότου, πως ήταν δυνατό οι Αμερικάνοι, με τις μικρές δυνάμεις που διέθεταν, να βγουν νικητές στην μάχη της Βαγδάτης; Στην πόλη των επτά εκατομμυρίων, με 80Χ120 χιλιόμετρα έκταση, που την υπερασπίζονταν οι καλά εκπαιδευμένοι και εξοπλισμένοι 120.000 άνδρες της «δημοκρατικής φρουράς», οι ειδικές δυνάμεις των Φενταγίν και οι χιλιάδες εθελοντές που έφτασαν στο Ιράκ από κάθε γωνιά του αραβικού κόσμου, έτοιμοι να θυσιάσουν τις ζωές τους σε «ιερό πόλεμο»;
Οι Αμερικάνοι, αν δεν πάθαιναν πανωλεθρία, θα ήταν τουλάχιστον υποχρεωμένοι να εμπλακούν σε ένα μακρύ και αιματηρό πόλεμο με αστάθμητες συνέπειες και άγνωστο τέλος. Αντί γι’ αυτό η Βαγδάτη παραδόθηκε χωρίς αντίσταση! Τι συνέβη; Πως γύρισαν ξαφνικά τα πάνω-κάτω;
Ο λαός του Ιράκ, μπααθιστές, σουνίτες ή σιίτες, στην Βαγδάτη, το Τικρίτ, την Νατζάφ, είδαν και έμαθαν αρκετά για να μην απορούν. Δίνουν την σαφή και κατηγορηματική απάντηση: Το Πεντάγωνο και η ηγεσία του κόμματος Μπάαθ έκλεισαν μια «σεϊφγκουά» ("μυστική συμφωνία" στα αραβικά) για την παράδοση της πόλης. Η «σεϊφγκουά», κλείστηκε πίσω απ’ τις πλάτες του λαού και περιλαμβάνει εγγυήσεις και ανταλλάγματα για τους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες και τις οικογένειές τους!
Αναφερόμενος στο τέλος του σανταμικού καθεστώτος, ο ιρακινός πρεσβευτής στα Ηνωμένα Έθνη, Μοχάμεντ Αλ Ντούρι, πρόφερε, όχι τυχαία, τις διάσημες τελευταίες λέξεις: "Τhe game is over" (το παιχνίδι τελείωσε)! Σα να επρόκειτο για το τέλος μιας παρτίδας πόκερ! Σύμφωνα με την τηλεόραση Aλ- Τζαζίρα, ο ίδιος ο Αλ- Ντούρι πήρε εγγυήσεις για ασφαλή μετάβαση στη Συρία, και ίσως να είναι πρεσβευτής στον Ο.Η.Ε και της νέας, της κατοχικής, κυβέρνησης.
Οι Αμερικάνοι έχουν κάθε λόγο να καλλιεργούν μύθους για την παντοδυναμία τους. Πολλοί αναλυτές επηρεασμένοι απ’ την συστηματική παραπληροφόρηση πιστεύουν ότι έχει επιτευχθεί μια θεμελιώδης αλλαγή στην φύση του σύγχρονου πολέμου.
Η ιδέα ότι υπάρχει ένα νέο είδος πολέμου όπου η υψηλή τεχνολογία δίνει στις ΗΠΑ μια ακαταμάχητη στρατιωτική υπεροχή και τις καθιστά ικανές να επιβάλλονται με ασήμαντο κόστος, δεν είναι μόνο υπερβολική αλλά και ανόητη. Στην πραγματικότητα τα τεχνολογικά πλεονεκτήματα μπορούν να εξουδετερωθούν και ν’ ανατραπούν με την χρησιμοποίηση της κατάλληλης τακτικής. Παράδειγμα η ταπεινωτική ήτα των αμερικάνων στο Βιετνάμ. Αν ο ίδιος πόλεμος επαναλαμβάνονταν σήμερα, οι ΗΠΑ θα τον έχαναν ξανά.
Δεν υπήρξε καμιά αμερικάνικη στρατιωτική νίκη στο Ιράκ. Υπήρξε μόνο συμπαιγνία και συναλλαγή. Στο Ιράκ και σ’ ολόκληρο τον αραβικό κόσμο κανείς δεν αμφιβάλει ότι η «πτώση» της Βαγδάτης ήταν προσχεδιασμένη. Υπάρχουν πολλά κρίσιμα ερωτήματα που περιμένουν απαντήσεις. Και οι Αμερικάνοι είναι οι τελευταίοι που θα είχαν την προθυμία να τις δώσουν.
• Πως πήραν οι Αμερικάνοι το εντελώς παράλογο ρίσκο να κατευθυνθούν με ελάχιστες δυνάμεις εναντίον της Βαγδάτης, ενώ όλα τα μέτωπα έμεναν ανοικτά στον ιρακινό νότο και ακάλυπτα τα μετόπισθεν τους;
• Πως επιχείρησαν να εισβάλουν στο κέντρο της Βαγδάτης χωρίς να έχουν καταλάβει το αεροδρόμιο της και εξασφαλίσει έστω τον εναέριο ανεφοδιασμό τους;
• Γιατί εγκατέλειψαν την Βαγδάτη τα 1200 ιρακινά άρματα μάχης που την προστάτευαν; Που και πως εξαφανίστηκαν;
• Πως εξαφανίστηκαν οι χιλιάδες των ανδρών που ήταν χρεωμένοι με την άμυνα της Βαγδάτης χωρίς να παραδοθούν ή να αιχμαλωτιστούν;
• Γιατί δεν υπήρξε συντονισμός μεταξύ των μπααθιστών υπερασπιστών της Βαγδάτης και των «μουτζαχεντίν» που ήλθαν να βοηθήσουν απ’ τη Συρία, την Αλγερία, την Υεμένη και την Αίγυπτο;
• Γιατί ο Σαντάμ έπαυσε τον διοικητή της αεράμυνας στην Βαγδάτη και σίγησαν ουσιαστικά οι εκατοντάδες αντιαεροπορικές συστοιχίες που προστάτευαν επιτυχημένα την ιρακινή πρωτεύουσα;
• Τι παζάρευαν οι Ιβανώφ και Πριμακώφ στην Βαγδάτη, μέχρι την τελευταία στιγμή πριν το ξέσπασμα του πολέμου;
• Τι ρόλο έπαιξε στο «παιχνίδι» η απειλητική αναγγελία γυμνασίων του ρώσικου στόλου στον Περσικό Κόλπο;
• Τι εννοούσε ο Πούτιν όταν υποσχότανε να βγάλει τους Αμερικάνους απ’ το αδιέξοδο χωρίς να τρωθεί το κύρος τους;
• Ή όταν δήλωνε πως η ρωσική κυβέρνηση δεν ήθελε την ήττα των ΗΠΑ; Πήρε πρακτικά μέτρα για να μη συμβεί αυτό; Και με τι ανταλλάγματα;
• Τι παζαρέματα έχουν γίνει με την «τρόικα της ειρήνης» και από που ορμώμενος ο Σημίτης ανήγγειλε την επομένη της αμερικάνικης «νίκης», την αποστολή ελληνικής δύναμης 500 ανδρών στο Ιράκ τον Ιούνη;
• Τι γνώριζε η ρωσική διπλωματική αποστολή και εγκατέλειψε την Βαγδάτη στο παρα-πέντε της εισόδου των αμερικάνικων στρατευμάτων;
• Γιατί η «δημοκρατική φρουρά» και οι Φενταγίν δεν κατέστρεψαν ούτε μια γέφυρα στη Βαγδάτη - μια αποτελεσματική τακτική για να καθυστερήσουν τους αμερικάνους εισβολείς και να τους προκαλέσουν μεγάλες απώλειες;
• Γιατί δεν ανατινάχτηκαν οι πετρελαιοπηγές στο βόρειο και το νότιο Ιράκ – τακτική που είχε ήδη χρησιμοποιηθεί απ’ τον Σαντάμ στο Κουβέιτ το 1991;
• Πώς διέφυγε ολόκληρη η ιρακινή κυβέρνηση περιλαμβανόμενου του Σαντάμ και των γιων του;
• Πως διέφυγε η στρατιωτική ηγεσία και πολιτική ηγεσία του Μπάαθ;
• Τι έχει συμβεί με το Σαντάμ; Είναι ακόμα στο Ιράκ ή είναι στη Σαουδική Αραβία και συγκεκριμένα στην Μέκκα, όπως επιμένουν ισχυρές φημολογίες στον αραβικό κόσμο;
Τον φιλοξενεί ο Σαουδάραβας πρίγκιπας Αμπτουλάχ, ο οποίος διατηρεί άριστες σχέσεις με την οικογένεια Μπους και εργαζόταν μήνες να πετύχει ειρηνική παραίτηση του Σαντάμ; Ήθελε ν’ αποτρέψει με κάθε τρόπο έναν μακρύ και αιματηρό ανταρτοπόλεμο στο Ιράκ που μπορούσε να κρατήσει μήνες αν όχι χρόνια. Η παλαιστινοποίηση τόσο μεγάλης περιοχής με πολλά εκατομμύρια αραβικό πληθυσμό θα μετέτρεπε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή σε ηφαίστειο.
Οι Αμερικάνοι γνώριζαν ότι η αντίσταση ακόμα και τμημάτων της «δημοκρατικής φρουράς» θα μπορούσε να μετατρέψει την απόπειρα τους να καταλάβουν την Βαγδάτη σε κόλαση γι’ αυτούς. Όταν πλησίασαν την ιρακινή πρωτεύουσα είχαν έτοιμες τις προσφορές τους για την στρατιωτική και πολιτική ηγεσία.
Οι Τάιμς της Ασίας έγραψαν ότι προσφέρθηκαν στους διοικητές της φρουράς πολλά μετρητά, "ασφαλής" έξοδος απ’ το Ιράκ, και η υπόσχεση μιας νέας εργασίας στο μετα-σανταμικό καθεστώς. Η συμφωνία κλείστηκε.
Όταν τ’ αμερικάνικα τανκς πλησίασαν (χωρίς να συναντήσουν καμιά αντίσταση) στο ξενοδοχείο Παλαιστίνη – όπου ήταν η έδρα των διεθνών μέσων ενημέρωσης, "το παιχνίδι" είχε πρακτικά τελειώσει. Οι διοικητές της δημοκρατικής φρουράς ήταν έτοιμοι να μεταφερθούν αεροπορικά έξω από το Ιράκ, και οι στρατιώτες τους είχαν διαταγές να αποστρατευθούν και να χαθούν ανάμεσα στους πολίτες.
Τα Μέσα που δεν ελέγχονταν άμεσα, και θα μπορούσαν να αποκαλύψουν τι πραγματικά συνέβαινε, με κίνδυνο να προκληθούν περιπλοκές έπρεπε να τρομοκρατηθούν και να σιγήσουν. Αυτός είναι ο λόγος που χτυπήθηκαν με πυραύλους τα γραφεία του Αλ- Τζαζίρα, η τηλεόραση του Αμπού Νταμπί, το ίδιο το ξενοδοχείο Παλαιστίνη ακόμα και τα γραφεία του Ρώυτερ. Ταυτόχρονα η σκόπιμη διακοπή των επικοινωνιών και το ηλεκτρικό «black out» έγιναν σύμφωνα με σχέδιο που πρόβλεπε, για λόγους ασφάλειας, το Πεντάγωνο και η «δημοκρατική φρουρά» να χορέψουν στο σκοτάδι!
Αν κάτι αποδείχθηκε στο Ιράκ (όπως και στην Γιουγκοσλαβία προηγούμενα) δεν είναι η «παντοδυναμία» της αμερικάνικης πολεμικής μηχανής αλλά ότι οι προνομιούχες εθνικές ελίτ φοβούνται περισσότερο τους λαούς τους απ’ τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό. Η σημερινή συγκυρία είναι πολύ δυσκολότερη για τις ΗΠΑ απ’ την εποχή του Βιετνάμ. Η ιρακινή ηγεσία ήξερε ότι η αποτυχία και η ήττα τους θα έβαζε τέλος στον ρόλο τους ως παγκόσμιου χωροφύλακα και τρομοκράτη. Ακόμα χειρότερα: θα έκανε αναπόφευκτη την οικονομική τους κατάρρευση. Σα συνέπεια ο παλιός κόσμος θα κλονιζότανε συθέμελα σ’ ολόκληρο τον πλανήτη. Το σιωνιστικό κράτος θα ήταν αδύνατο να επιζήσει. Τα ολιγαρχικά και αυταρχικά καθεστώτα στην Μέση Ανατολή θα κατέρρεαν. Η εξουσία του Μπάαθ στο Ιράκ θα είχε την ίδια τύχη.
Το καθεστώς του Σαντάμ (και μαζί του οι Γαλλο-γερμανοί και οι Ρώσοι) δεν είχε την πρόθεση να προκαλέσει επαναστατικές ανατροπές. Δεν ήθελε την ήττα των Αμερικάνων. Επιζητούσε συνδιαλλαγή και συμβιβασμό. Κι’ όταν αυτό αποδείχτηκε ανέφικτο, δεν του έμενε παρά ο δρόμος της προδοσίας και της συνθηκολόγησης.
Οι αμερικάνοι ανίκανοι να καταλάβουν στρατιωτικά το Ιράκ είναι ακόμα περισσότερο ανίκανοι να το κρατήσουν. Ο πόλεμος δεν τελείωσε. Τώρα αρχίζει. Οι λαοί αποτελούν την ακαταμάχητη υπερδύναμη. Πρέπει να ενωθούν. Απ’ τον Ατλαντικό ως τα Ουράλια και την Κίνα. Για να φέρουν κοντά και να κάνουν αναπόφευκτη την ήττα του αμερικάνικου ιμπεριαλισμού και της κυβέρνησης του. Αυτή είναι η μόνη διέξοδος και η μόνη λύση για την ανθρωπότητα. Δεν θα την τολμήσουν ποτέ οι Σιράκ, οι Σρέντερ και οι Πούτιν. Μπορεί να είναι μόνο το έργο και σύγχρονη στρατηγική του αναγεννημένου, μέσα απ’ την στάχτη, κομμουνιστικού κινήματος.
01 / 05 / 2003
Ο «απαγχονισμός» του «Σαντάμ» ήταν ακριβώς αυτό περιμέναμε: μια αμφιλεγόμενη παράσταση. Χωρίς μάρτυρες, χωρίς την παρουσία του διεθνούς Τύπου και των τηλεοπτικών Μέσων. Στην κοινή γνώμη έφτασε μόνο ένα σκοτεινό βίντεο τραβηγμένο από …κινητό. Ο κρατούμενος εμφανίζεται με τη θηλιά στο λαιμό και κατόπιν στο πάτωμα, σ’ ένα μισάνοιχτο σάκο. Στο ενδιάμεσο, κι’ ενώ ο μελλοθάνατος πρόκειται σε λίγα δευτερόλεπτα να εγκαταλείψει το μάταιο αυτό κόσμο, είναι απίστευτα ψύχραιμος, σχεδόν χαμογελαστός. Κάποια στιγμή ανταλλάσει ύβρεις με τους δήμιους του!
Πραγματοποιήθηκε, αλήθεια, ο απαγχονισμός; Το σύντομο βίντεο μας αφήνει με ένα τεράστιο ερωτηματικό. Πάντως πτώμα δεν παραδόθηκε στους συγγενείς ή έστω στις δημοτικές αρχές της γενέτειρας του Σαντάμ. Δημόσια κηδεία δεν έγινε και κανείς δεν είδε την σωρό του.
Το όλο σκηνικό φαίνεται να δικαιώνει αυτούς που απ’ την αρχή κατάγγειλαν ότι η σύλληψη του Σαντάμ ήταν «προπαγάνδα Μάτριξ», δηλαδή πραγματικότητα εικονική ή αλλιώς, σκηνοθετημένη απάτη, και ότι ο κρατούμενους ήταν ένας απ’ τους πολλούς σωσίες που χρησιμοποιούσε ο Σαντάμ για λόγους ασφαλείας.
Την επιχείρηση υποτίθεται ότι ανέλαβαν 600 άντρες της 4ης μεραρχίας πεζικού, και ότι συνελλήφθει σε μια αγροικία, μερικά χιλιόμετρα έξω απ’ την γενέτειρα του Σαντάμ, Τικρίτ, στις 13 Δεκέμβρη 2003. Σε μια από τις φωτογραφίες που δόθηκαν στη δημοσιότητα δύο Αμερικάνοι στρατιώτες εικονίζονται να σηκώνουν το καπάκι μια υπόγειας τρύπας μέσα στην οποία υποτίθεται ότι κρυβόταν ο Σαντάμ Χουσεΐν. Πίσω τους, φόντο, έχουν ανθισμένες χουρμαδιές! Δεκέμβρη μήνα, καταμεσής χειμώνα! Η γκάφα προκάλεσε τα ειρωνικά σχόλια της ρωσικής «Πράβδα» ενώ ο δυτικός Τύπος κοιτούσε αλλού και σφύριζε αδιάφορα. http://www.thewatcherfiles.com/dates.html
Την ίδια στάση τήρησε ο δυτικός Τύπος όταν πολλές ιστοσελίδες στην Αμερική παρουσίασαν τις μεγάλες διαφορές του σωσία κρατούμενου με τον Σαντάμ. Τα δόντια του, τα φρύδια και άλλα χαρακτηριστικά του προσώπου του, που διέφεραν εμφανώς απ’ εκείνα του ιρακινού ηγέτη.
Μετά από ισχυρή ρωσική διπλωματική πίεση η Αμερική υποχρεώθηκε να επιτρέψει την επίσκεψη της Sajida Heiralla Tuffah στο σύζυγό της στο Κατάρ, όπου μεταφέρθηκε με πολυτελές VIP αεριωθούμενο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Οι ανέσεις στις εγκαταστάσεις στον αερολιμένα της Βαγδάτης ήταν κάτω του μετρίου, με την εξαίρεση, λέγεται, ενός μουσουλμάνου κρατούμενου που έπινε γελώντας το μπέρμπον του.
Η Sajida έφθασε από τη Συρία με επίσημη συνοδεία το σεΐχη Sheikh Hamad Al-Tani και μπήκε στη φυλακή, για να εμφανιστεί λίγα λεπτά αργότερα οργισμένη φωνάζοντας δυνατά, «αυτός δεν είναι ο σύζυγός μου αλλά ένας σωσίας του. Πού είναι ο σύζυγός μου; Οδηγήστε με στο σύζυγό μου».
Οι αμερικανικοί ανώτεροι υπάλληλοι όρμισαν ανάμεσα στην κα Σαντάμ και τους απορημένους Ρώσους παρατηρητές και προσπαθούσαν να την πείσουν ότι ο Σαντάμ είχε αλλάξει πολύ μέσα στη φυλακή και γ’ αυτό πιθανώς δεν τον αναγνώρισε. Αυτό δεν ήταν βεβαίως ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης της συζύγου του ιρακινού Προέδρου. «Λέτε να μη γνωρίζω το σύζυγό μου;» τους φώναξε εξαγριωμένη η Sajida, «είμαι παντρεμένη μαζί του για περισσότερο από είκοσι πέντε χρόνια!». Έφυγε και δεν ξαναπήγε ποτέ να δει τον κρατούμενο.
Αυτή η αξιοπρόσεκτη αντιμετώπιση αναφέρθηκε από την Pravda και άλλες εφημερίδες της Μ. Ανατολής μεταξύ 13 και 17 Απριλίου, αλλά οι New York Times και άλλες εφημερίδες στη δύση έκαναν ότι δεν διάβασαν και δεν άκουσαν τίποτε γι’ αυτό. Σε τελευταία ανάλυση, αυτό ήταν ένα αναπόσπαστο τμήμα της ψυχολογικής εκστρατείας της Γουώλ Στρητ να πείσει το κοινό ότι η Αμερική «κέρδιζε τον πόλεμο».
_____________
Ένα παλιότερο άρθρο μας για τον πόλεμο στο Ιράκ αναδεικνύει, πιστεύουμε, το κρυμμένο μυστικό της νέας αμερικάνικης απάτης:
ΣΥΜΠΑΙΓΝΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ ΣΤΟ ΙΡΑΚ
ΚΑΙ OXI ΝΙΚΗ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ
Μετά την ψυχωμένη αντίσταση στη Βασόρα και σε άλλες μικρές πόλεις, στο νότιο και το βόρειο Ιράκ, όλος ο κόσμος έμεινε κατάπληκτος με την παράδοση της Βαγδάτης χωρίς την παραμικρή αντίσταση. Στις μάχες των πόλεων, σώμα με σώμα, την έκβαση του αγώνα κρίνουν οι ηθικές δυνάμεις. Και οι ιρακινοί υπερείχαν σε ηθικό και αγωνιστικότητα. Υπεράσπιζαν τις οικογένειες τους, την χώρα τους, απ’ την απρόκλητη αμερικάνικη επίθεση, την υποδούλωση και την λεηλασία. Απέναντι τους είχαν ένα στρατό επανδρωμένο απ’ τα πιο φτωχά στρώματα της αμερικάνικης κοινωνίας, που αναζήτησαν στον πενιχρό μισθό του στρατιώτη ένα μέσο επιβίωσης και όχι ένα τρόπο να πεθάνουν. Δεν είχαν κανένα λόγο να πολεμήσουν και να ρισκάρουν τις ζωές τους για τα συμφέροντα των πολυεθνικών και τους γκάνγκστερς που κυβερνάνε στην Ουάσιγκτον.
Γι’ αυτό στάθηκαν ανίκανοι να πάρουν την Βασόρα και ακόμα μικρότερες πόλεις των 200-300 χιλιάδων κατοίκων, στα πιο αδύναμα μέτωπα του ιρακινού νότου. Η αμερικάνικη πολιτική και στρατιωτική ηγεσία αιφνιδιάστηκε και τρομοκρατήθηκε απ’ την απειλή ενός αιματηρού φιάσκου. Ο Ρίτσαρντ Περλ, πρόεδρος του Συμβουλίου Αμυντικής Πολιτικής, αρχιτέκτονας της πολιτικής του «προληπτικού πολέμου», γκρεμίστηκε απ’ τον θώκο του. Οι πολιτικοί κατηγόρησαν την CIA για ανικανότητα και η CIA τους πολιτικούς. Οι στρατηγοί ζήτησαν άλλες 150.000 χιλιάδες στρατιώτες για να ενισχύσουν τις καθηλωμένες Αμερικανο-βρετανικές δυνάμεις.
Έχοντας αποτύχει στα μέτωπα του νότου, πως ήταν δυνατό οι Αμερικάνοι, με τις μικρές δυνάμεις που διέθεταν, να βγουν νικητές στην μάχη της Βαγδάτης; Στην πόλη των επτά εκατομμυρίων, με 80Χ120 χιλιόμετρα έκταση, που την υπερασπίζονταν οι καλά εκπαιδευμένοι και εξοπλισμένοι 120.000 άνδρες της «δημοκρατικής φρουράς», οι ειδικές δυνάμεις των Φενταγίν και οι χιλιάδες εθελοντές που έφτασαν στο Ιράκ από κάθε γωνιά του αραβικού κόσμου, έτοιμοι να θυσιάσουν τις ζωές τους σε «ιερό πόλεμο»;
Οι Αμερικάνοι, αν δεν πάθαιναν πανωλεθρία, θα ήταν τουλάχιστον υποχρεωμένοι να εμπλακούν σε ένα μακρύ και αιματηρό πόλεμο με αστάθμητες συνέπειες και άγνωστο τέλος. Αντί γι’ αυτό η Βαγδάτη παραδόθηκε χωρίς αντίσταση! Τι συνέβη; Πως γύρισαν ξαφνικά τα πάνω-κάτω;
Ο λαός του Ιράκ, μπααθιστές, σουνίτες ή σιίτες, στην Βαγδάτη, το Τικρίτ, την Νατζάφ, είδαν και έμαθαν αρκετά για να μην απορούν. Δίνουν την σαφή και κατηγορηματική απάντηση: Το Πεντάγωνο και η ηγεσία του κόμματος Μπάαθ έκλεισαν μια «σεϊφγκουά» ("μυστική συμφωνία" στα αραβικά) για την παράδοση της πόλης. Η «σεϊφγκουά», κλείστηκε πίσω απ’ τις πλάτες του λαού και περιλαμβάνει εγγυήσεις και ανταλλάγματα για τους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες και τις οικογένειές τους!
Αναφερόμενος στο τέλος του σανταμικού καθεστώτος, ο ιρακινός πρεσβευτής στα Ηνωμένα Έθνη, Μοχάμεντ Αλ Ντούρι, πρόφερε, όχι τυχαία, τις διάσημες τελευταίες λέξεις: "Τhe game is over" (το παιχνίδι τελείωσε)! Σα να επρόκειτο για το τέλος μιας παρτίδας πόκερ! Σύμφωνα με την τηλεόραση Aλ- Τζαζίρα, ο ίδιος ο Αλ- Ντούρι πήρε εγγυήσεις για ασφαλή μετάβαση στη Συρία, και ίσως να είναι πρεσβευτής στον Ο.Η.Ε και της νέας, της κατοχικής, κυβέρνησης.
Οι Αμερικάνοι έχουν κάθε λόγο να καλλιεργούν μύθους για την παντοδυναμία τους. Πολλοί αναλυτές επηρεασμένοι απ’ την συστηματική παραπληροφόρηση πιστεύουν ότι έχει επιτευχθεί μια θεμελιώδης αλλαγή στην φύση του σύγχρονου πολέμου.
Η ιδέα ότι υπάρχει ένα νέο είδος πολέμου όπου η υψηλή τεχνολογία δίνει στις ΗΠΑ μια ακαταμάχητη στρατιωτική υπεροχή και τις καθιστά ικανές να επιβάλλονται με ασήμαντο κόστος, δεν είναι μόνο υπερβολική αλλά και ανόητη. Στην πραγματικότητα τα τεχνολογικά πλεονεκτήματα μπορούν να εξουδετερωθούν και ν’ ανατραπούν με την χρησιμοποίηση της κατάλληλης τακτικής. Παράδειγμα η ταπεινωτική ήτα των αμερικάνων στο Βιετνάμ. Αν ο ίδιος πόλεμος επαναλαμβάνονταν σήμερα, οι ΗΠΑ θα τον έχαναν ξανά.
Δεν υπήρξε καμιά αμερικάνικη στρατιωτική νίκη στο Ιράκ. Υπήρξε μόνο συμπαιγνία και συναλλαγή. Στο Ιράκ και σ’ ολόκληρο τον αραβικό κόσμο κανείς δεν αμφιβάλει ότι η «πτώση» της Βαγδάτης ήταν προσχεδιασμένη. Υπάρχουν πολλά κρίσιμα ερωτήματα που περιμένουν απαντήσεις. Και οι Αμερικάνοι είναι οι τελευταίοι που θα είχαν την προθυμία να τις δώσουν.
• Πως πήραν οι Αμερικάνοι το εντελώς παράλογο ρίσκο να κατευθυνθούν με ελάχιστες δυνάμεις εναντίον της Βαγδάτης, ενώ όλα τα μέτωπα έμεναν ανοικτά στον ιρακινό νότο και ακάλυπτα τα μετόπισθεν τους;
• Πως επιχείρησαν να εισβάλουν στο κέντρο της Βαγδάτης χωρίς να έχουν καταλάβει το αεροδρόμιο της και εξασφαλίσει έστω τον εναέριο ανεφοδιασμό τους;
• Γιατί εγκατέλειψαν την Βαγδάτη τα 1200 ιρακινά άρματα μάχης που την προστάτευαν; Που και πως εξαφανίστηκαν;
• Πως εξαφανίστηκαν οι χιλιάδες των ανδρών που ήταν χρεωμένοι με την άμυνα της Βαγδάτης χωρίς να παραδοθούν ή να αιχμαλωτιστούν;
• Γιατί δεν υπήρξε συντονισμός μεταξύ των μπααθιστών υπερασπιστών της Βαγδάτης και των «μουτζαχεντίν» που ήλθαν να βοηθήσουν απ’ τη Συρία, την Αλγερία, την Υεμένη και την Αίγυπτο;
• Γιατί ο Σαντάμ έπαυσε τον διοικητή της αεράμυνας στην Βαγδάτη και σίγησαν ουσιαστικά οι εκατοντάδες αντιαεροπορικές συστοιχίες που προστάτευαν επιτυχημένα την ιρακινή πρωτεύουσα;
• Τι παζάρευαν οι Ιβανώφ και Πριμακώφ στην Βαγδάτη, μέχρι την τελευταία στιγμή πριν το ξέσπασμα του πολέμου;
• Τι ρόλο έπαιξε στο «παιχνίδι» η απειλητική αναγγελία γυμνασίων του ρώσικου στόλου στον Περσικό Κόλπο;
• Τι εννοούσε ο Πούτιν όταν υποσχότανε να βγάλει τους Αμερικάνους απ’ το αδιέξοδο χωρίς να τρωθεί το κύρος τους;
• Ή όταν δήλωνε πως η ρωσική κυβέρνηση δεν ήθελε την ήττα των ΗΠΑ; Πήρε πρακτικά μέτρα για να μη συμβεί αυτό; Και με τι ανταλλάγματα;
• Τι παζαρέματα έχουν γίνει με την «τρόικα της ειρήνης» και από που ορμώμενος ο Σημίτης ανήγγειλε την επομένη της αμερικάνικης «νίκης», την αποστολή ελληνικής δύναμης 500 ανδρών στο Ιράκ τον Ιούνη;
• Τι γνώριζε η ρωσική διπλωματική αποστολή και εγκατέλειψε την Βαγδάτη στο παρα-πέντε της εισόδου των αμερικάνικων στρατευμάτων;
• Γιατί η «δημοκρατική φρουρά» και οι Φενταγίν δεν κατέστρεψαν ούτε μια γέφυρα στη Βαγδάτη - μια αποτελεσματική τακτική για να καθυστερήσουν τους αμερικάνους εισβολείς και να τους προκαλέσουν μεγάλες απώλειες;
• Γιατί δεν ανατινάχτηκαν οι πετρελαιοπηγές στο βόρειο και το νότιο Ιράκ – τακτική που είχε ήδη χρησιμοποιηθεί απ’ τον Σαντάμ στο Κουβέιτ το 1991;
• Πώς διέφυγε ολόκληρη η ιρακινή κυβέρνηση περιλαμβανόμενου του Σαντάμ και των γιων του;
• Πως διέφυγε η στρατιωτική ηγεσία και πολιτική ηγεσία του Μπάαθ;
• Τι έχει συμβεί με το Σαντάμ; Είναι ακόμα στο Ιράκ ή είναι στη Σαουδική Αραβία και συγκεκριμένα στην Μέκκα, όπως επιμένουν ισχυρές φημολογίες στον αραβικό κόσμο;
Τον φιλοξενεί ο Σαουδάραβας πρίγκιπας Αμπτουλάχ, ο οποίος διατηρεί άριστες σχέσεις με την οικογένεια Μπους και εργαζόταν μήνες να πετύχει ειρηνική παραίτηση του Σαντάμ; Ήθελε ν’ αποτρέψει με κάθε τρόπο έναν μακρύ και αιματηρό ανταρτοπόλεμο στο Ιράκ που μπορούσε να κρατήσει μήνες αν όχι χρόνια. Η παλαιστινοποίηση τόσο μεγάλης περιοχής με πολλά εκατομμύρια αραβικό πληθυσμό θα μετέτρεπε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή σε ηφαίστειο.
Οι Αμερικάνοι γνώριζαν ότι η αντίσταση ακόμα και τμημάτων της «δημοκρατικής φρουράς» θα μπορούσε να μετατρέψει την απόπειρα τους να καταλάβουν την Βαγδάτη σε κόλαση γι’ αυτούς. Όταν πλησίασαν την ιρακινή πρωτεύουσα είχαν έτοιμες τις προσφορές τους για την στρατιωτική και πολιτική ηγεσία.
Οι Τάιμς της Ασίας έγραψαν ότι προσφέρθηκαν στους διοικητές της φρουράς πολλά μετρητά, "ασφαλής" έξοδος απ’ το Ιράκ, και η υπόσχεση μιας νέας εργασίας στο μετα-σανταμικό καθεστώς. Η συμφωνία κλείστηκε.
Όταν τ’ αμερικάνικα τανκς πλησίασαν (χωρίς να συναντήσουν καμιά αντίσταση) στο ξενοδοχείο Παλαιστίνη – όπου ήταν η έδρα των διεθνών μέσων ενημέρωσης, "το παιχνίδι" είχε πρακτικά τελειώσει. Οι διοικητές της δημοκρατικής φρουράς ήταν έτοιμοι να μεταφερθούν αεροπορικά έξω από το Ιράκ, και οι στρατιώτες τους είχαν διαταγές να αποστρατευθούν και να χαθούν ανάμεσα στους πολίτες.
Τα Μέσα που δεν ελέγχονταν άμεσα, και θα μπορούσαν να αποκαλύψουν τι πραγματικά συνέβαινε, με κίνδυνο να προκληθούν περιπλοκές έπρεπε να τρομοκρατηθούν και να σιγήσουν. Αυτός είναι ο λόγος που χτυπήθηκαν με πυραύλους τα γραφεία του Αλ- Τζαζίρα, η τηλεόραση του Αμπού Νταμπί, το ίδιο το ξενοδοχείο Παλαιστίνη ακόμα και τα γραφεία του Ρώυτερ. Ταυτόχρονα η σκόπιμη διακοπή των επικοινωνιών και το ηλεκτρικό «black out» έγιναν σύμφωνα με σχέδιο που πρόβλεπε, για λόγους ασφάλειας, το Πεντάγωνο και η «δημοκρατική φρουρά» να χορέψουν στο σκοτάδι!
Αν κάτι αποδείχθηκε στο Ιράκ (όπως και στην Γιουγκοσλαβία προηγούμενα) δεν είναι η «παντοδυναμία» της αμερικάνικης πολεμικής μηχανής αλλά ότι οι προνομιούχες εθνικές ελίτ φοβούνται περισσότερο τους λαούς τους απ’ τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό. Η σημερινή συγκυρία είναι πολύ δυσκολότερη για τις ΗΠΑ απ’ την εποχή του Βιετνάμ. Η ιρακινή ηγεσία ήξερε ότι η αποτυχία και η ήττα τους θα έβαζε τέλος στον ρόλο τους ως παγκόσμιου χωροφύλακα και τρομοκράτη. Ακόμα χειρότερα: θα έκανε αναπόφευκτη την οικονομική τους κατάρρευση. Σα συνέπεια ο παλιός κόσμος θα κλονιζότανε συθέμελα σ’ ολόκληρο τον πλανήτη. Το σιωνιστικό κράτος θα ήταν αδύνατο να επιζήσει. Τα ολιγαρχικά και αυταρχικά καθεστώτα στην Μέση Ανατολή θα κατέρρεαν. Η εξουσία του Μπάαθ στο Ιράκ θα είχε την ίδια τύχη.
Το καθεστώς του Σαντάμ (και μαζί του οι Γαλλο-γερμανοί και οι Ρώσοι) δεν είχε την πρόθεση να προκαλέσει επαναστατικές ανατροπές. Δεν ήθελε την ήττα των Αμερικάνων. Επιζητούσε συνδιαλλαγή και συμβιβασμό. Κι’ όταν αυτό αποδείχτηκε ανέφικτο, δεν του έμενε παρά ο δρόμος της προδοσίας και της συνθηκολόγησης.
Οι αμερικάνοι ανίκανοι να καταλάβουν στρατιωτικά το Ιράκ είναι ακόμα περισσότερο ανίκανοι να το κρατήσουν. Ο πόλεμος δεν τελείωσε. Τώρα αρχίζει. Οι λαοί αποτελούν την ακαταμάχητη υπερδύναμη. Πρέπει να ενωθούν. Απ’ τον Ατλαντικό ως τα Ουράλια και την Κίνα. Για να φέρουν κοντά και να κάνουν αναπόφευκτη την ήττα του αμερικάνικου ιμπεριαλισμού και της κυβέρνησης του. Αυτή είναι η μόνη διέξοδος και η μόνη λύση για την ανθρωπότητα. Δεν θα την τολμήσουν ποτέ οι Σιράκ, οι Σρέντερ και οι Πούτιν. Μπορεί να είναι μόνο το έργο και σύγχρονη στρατηγική του αναγεννημένου, μέσα απ’ την στάχτη, κομμουνιστικού κινήματος.
01 / 05 / 2003
Tuesday, January 09, 2007
Πινκερτονς-Στρατος Απεργοσπαστικος ΗΠΑ 19αιωνα
Οποιος κατση να διαβαση λιγη ιστορια, πραγμα σχεδον αδιανοητο στην εποχη μας βρισκει κομματια τις ιστοριας που εχουν ξαναπαιχτει και ξαναεμφανιζονται. Την τελευταια εβδομαδα εγινει απεργια σε ενα μαγαζι μεταφορων φαγητου για σουπερμαρκετ και απ'οτι φαινεται ο κλαδος αυτος αναγκαζεται να κοντραριστει με τις εταιριες μεγαθυρια αφου εχουν πραγματικα βρει ενα τεραστιο πλεονασμα απο υπαλληλους που ειναι προθυμοι να δουλεψουν πιο πολυ για λιγοτερα.
Οι λατρεις της Αμερικης, δηλαδη η καθολικη οργανωμενη αριστερα, οχι ο λαος της, δεν εχουν πει τιποτα για τ'ακολουθα και μου κανει εντυπωση πραγματικη!
Απ'το 1866 εως το 1892 η ιδιωτικη εταιρεια ντεντεκτιβ Πινκερτονς ειχε ιδιωτικο στρατο συνηθως αποτελουμενο απο μεταναστες που χτυπουσε απεργιες εργατων σε διαφορες βιομηχανιες. Συνολικα επεμβηκαν σε 70 διαφορετικες απεργιες.
ΤΟ 1884 ο Καρνιγκι ενας απ'τους πρωτους μεγιστανες του κεφαλαιου στην Αμερικη ειχε φερει απεργοσπαστες να σπασουν την απεργια των Ουγγρων-Σλαβων σε ενα απ'τα ανρθακωρυχια του, και το 1891 Ιταλους να σπασουν την απεγια των Ουγγρων-Σλαβων.
Οι πιο πολλοι ντεντεκτιβ απεργοσπαστες ειταν μεταναστες και ουσιαστηκα χτυπηγαν αλλους... μεταναστες.
Η εταιρεια αυτη ουσιαστηκα δημιουργησε την πρωτη αστυνομικη-συνομοτικη και συναμα τρομοκρατικη επιχειρηση βαζοντας μπομπες και λεγοντας οτι φταινε τα συνδικατα ετσι δημιουργωντας κλιμα κατα των συνδικατων για συλληψεις.
http://www.pbs.org/wgbh/amex/carnegie/sfeature/mh_blue.html
http://www.kpinkerton.com/pinkerton.htm
Η DHL-λογιστικη οπως και η Group 4 χρησιμοποιουν τωρα την ιδια λογικη. Οπου γινει απεργια η κοντρα με την εργοδοσια αφου αρνηθει η εργοδοσια μηδαμινες αυξησεις του 2.4% οπως στην προσφατη απεργια φερνει εκατονταδες εργατες-απεργοσπαστες και τους σπρωχνει μεσα στις δουλειες με το ετσι θελω. Παντου εχει πεσει η γραμμη εαν δεν γουασταρεις τη δουλεια αυτη πηγαινε αλλου να βρεις.
http://www.wrp.org.uk/news/1766&mode=&order=0&thold=0
Οι λατρεις της Αμερικης, δηλαδη η καθολικη οργανωμενη αριστερα, οχι ο λαος της, δεν εχουν πει τιποτα για τ'ακολουθα και μου κανει εντυπωση πραγματικη!
Απ'το 1866 εως το 1892 η ιδιωτικη εταιρεια ντεντεκτιβ Πινκερτονς ειχε ιδιωτικο στρατο συνηθως αποτελουμενο απο μεταναστες που χτυπουσε απεργιες εργατων σε διαφορες βιομηχανιες. Συνολικα επεμβηκαν σε 70 διαφορετικες απεργιες.
ΤΟ 1884 ο Καρνιγκι ενας απ'τους πρωτους μεγιστανες του κεφαλαιου στην Αμερικη ειχε φερει απεργοσπαστες να σπασουν την απεργια των Ουγγρων-Σλαβων σε ενα απ'τα ανρθακωρυχια του, και το 1891 Ιταλους να σπασουν την απεγια των Ουγγρων-Σλαβων.
Οι πιο πολλοι ντεντεκτιβ απεργοσπαστες ειταν μεταναστες και ουσιαστηκα χτυπηγαν αλλους... μεταναστες.
Η εταιρεια αυτη ουσιαστηκα δημιουργησε την πρωτη αστυνομικη-συνομοτικη και συναμα τρομοκρατικη επιχειρηση βαζοντας μπομπες και λεγοντας οτι φταινε τα συνδικατα ετσι δημιουργωντας κλιμα κατα των συνδικατων για συλληψεις.
http://www.pbs.org/wgbh/amex/carnegie/sfeature/mh_blue.html
http://www.kpinkerton.com/pinkerton.htm
Η DHL-λογιστικη οπως και η Group 4 χρησιμοποιουν τωρα την ιδια λογικη. Οπου γινει απεργια η κοντρα με την εργοδοσια αφου αρνηθει η εργοδοσια μηδαμινες αυξησεις του 2.4% οπως στην προσφατη απεργια φερνει εκατονταδες εργατες-απεργοσπαστες και τους σπρωχνει μεσα στις δουλειες με το ετσι θελω. Παντου εχει πεσει η γραμμη εαν δεν γουασταρεις τη δουλεια αυτη πηγαινε αλλου να βρεις.
http://www.wrp.org.uk/news/1766&mode=&order=0&thold=0
Κριτικη στον Σαββα Μιχαηλ για Μεταναστευση
Παράθεση:
Μετανάστευση και Υγεία
Εισαγωγική ομιλία στο 20ο Μετεκπαιδευτικό Διήμερο της Ελληνικής Ιατρικής Εταιρείας Μελέτης Ψυχοσωματικών Προβλημάτων με θέμα Μετανάστευση και Υγεία, 25 και 26 Νοεμβρίου 2005, Αμφιθέατρο Νοσοκομείου «Αλεξάνδρα». Μετά από αναβολή του Διημέρου για τεχνικούς λόγους, έλαβε τελικά χώρα, στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Αθηναίων στις 25-26 Νοεμβρίου 2006.
Σάββας Μιχαήλ
Στη πραγματικότητα, ...την στέρηση των πιο στοιχειωδών δικαιωμάτων της αστικής δημοκρατικής πολιτείας, η οποία, υποτίθεται τώρα ότι απειλείται από τους εντός των τειχών βαρβάρους, τα παιδιά και τα εγγόνια των μεταναστών που δεν γνώρισαν ποτέ τον τόπο καταγωγής τους και ποτέ δεν ενσωματώθηκαν στο τόπο όπου γεννήθηκαν και ζουν. Ουσιαστικά η τρίτη και τέταρτη γενιά μεταναστών είναι πολίτες-μη πολίτες και μη μετανάστες-μετανάστες.
Οταν σε καλανε να μιλησεις σε τετοιες συνεδριασεις ξερουν εκτω προτερων τι θα πεις σε γενικες γραμμες. Το κειμενο του Σαββα ειναι νεοταξικο σε πολλα σημεια με αριστερα γαργαρισματα για εσωτερικη καταναλωση...
Οταν σε σαιτ που υποστηριζη η δικια τους οργανωση το ΕΕΚ πριν κανα δυο χρονια ειχα γραψει 'Ελληνες δεν θα Γινεται Ποτε' και το 'Γαλλος Δεν θα Γινεις Ποτε Αλγερινε' οι γνωστες καρικατουρες του σαιτ εσπευσαν να πουν να παλι ο ...ρατσισμος του ελληναρα Αγγλου. Οταν τα λεει ο Σαββας ομως ειναι μεγαλοφυια και πρωτοπορος στη σκεψη. Και γιατι οχι ρατσιστης ελληναρας, τι ρετσινια που με τοση ευκολια διατυμπανιζουν εναντια σε ιστορικους αγωνιστες οι αριστεροι των ...σαλονιων.
Παράθεση:
Μεταναστευτικά ρεύματα η ιστορία της ανθρωπότητας γνώρισε πολλά. Αποκτούν, όμως, ένα εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα στην εποχή μας της όψιμης αστικής νεωτερικότητας σε κρίση. Ήδη την επαύριον του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, μιλώντας για τις μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών και τα ατέλειωτα καραβάνια των προσφύγων, η Hannah Arendt επεσήμαινε ότι βρισκόμαστε πλέον μπροστά σε ένα καινούργιο ιστορικό φαινόμενο: τα εκατομμύρια των «μη πολιτών», των ξεριζωμένων από τις χώρες καταγωγής τους και μετακινούμενων στις χώρες της υποδοχής και της μη αποδοχής, αποκαλύπτουν ότι τα περιβόητα «δικαιώματα του ανθρώπου και του πολίτη» που διακήρυξε η Γαλλική Επανάσταση αποτελούν μια κενή αφαίρεση. Όποιος δεν καλύπτεται από εθνική κυριαρχία και την νομική ιδιότητα του πολίτη ενός Κράτους-Έθνους, ο μετανάστης σαν μη πολίτης δεν είναι άνθρωπος. Το αντίστροφο, επίσης ισχύει: εάν ο μη πολίτης έχασε μαζί με την ιδιότητα του πολίτη και την ιδιότητα του ανθρώπου, τότε τα λεγόμενα ανθρώπινα δικαιώματα δεν ισχύουν για κανένα, πολίτη και μη και στη θέση του αφηρημένου ανθρώπου σαν κέντρου της νεωτερικότητας απομένει ένα αβυσσαλέο κενό.
Ο ιστορικος παραλληλισμος και σε ατομο με 'γνωσεις' δεν ειναι η μετα των 1ΠΠ εποχη αλλα ο 19αιωνας και η μεταφορες πλυθησμων για τις αποικιες ιδιατερα της Βρεττανιας, αυτη ειδηκα που δημιουργησε το εκτρωμα Αμερικη. Το να χρησιμοποιης την αγαπητη των δυτικων πανεπιστημιων Αρεντ για να εξυγησης την μεταναστευση σαν κοινωνικο προτσες και οχι τον Μαρξ η τον Ενγκελς πραγματικα δειχνη γιατι τον διαλεγουν αυτοι που τον διαλεγουν. Και γιατι λεει αυτα που λεει.
Παράθεση:
Στο πρόσωπο του μετανάστη που έχει σαν μόνο προσδιορισμό τον αστυνομικό όρο «λαθρομετανάστης» ή «sans papiers» ο σύγχρονος άνθρωπος μια εποχής ιστορικής παρακμής, της εποχής μας, βλέπει το πρόσωπό του: είναι ο άνθρωπος χωρίς ιδιότητες, όπως τον είδε και ο Robert Musil.
Αυτή η απογύμνωση από το ανθρώπινο, η εξαφάνιση του ανθρώπου ως ειδολογικού όντος με δυνατότητες αυτοπραγμάτωσης, η μετατροπή του σε μάζα ζώσης ύλης που γίνεται αποκλειστικά αντικείμενο καταδίωξης, εκδίωξης, αποκλεισμού κι εκμετάλλευσης, πουθενά ίσως δεν δείχνει τη βαρβαρότητά της τόσο απροκάλυπτα όσο όταν θίγεται το πιο θεμελιακό δικαίωμα: το δικαίωμα στη περίθαλψη, την υγεία, το δικαίωμα στην ίδια τη ζωή.
Ξαφνικα η λεξη λαθρομεταναστης ειναι απαγορευμενη λεξη στην νεοταξικη αριστερα. Οπως στην εποχη της κατοχης εαν χρησιμοποιουσες την λεξη μαυραγοριτης σε κυνηγαγανε. Δεν προκειται ομως να αλλαξη την ορολογια που ο κοινος κοσμακης χρησιμοποιη για να καλυψη την νεοταξικη λαθρομεταναστευτικη λαιλαιπα. Πισω απο αυτο το επιχειρημα ειναι το χιλλιοειπωμενο γνωστο οτι κανενας 'ανθρωπος δεν ειναι λαθραιος' και αλλα τετοια κουραφεξαλα. Παρολλο που το καθε κρατος που λεγεται κρατος εχει προσδιορισμενα συνορα εκτως φυσικα εαν εννοουμε αμερικανοποιημενα μπαχαλα που δεν ξερουν πολυ καλα και τι ειναι...
...Στα τέλη του 20ου αιώνα, το δράμα αποκορυφώνεται με τις καταρρεύσεις στην ευρωπαϊκή Ανατολή όπου η ερείπωση του πρώην σοβιετικού χώρου σπρώχνει εκατομμύρια να αναζητούν διέξοδο επιβίωσης στην ευρωπαϊκή Δύση, τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, η ετήσια εισροή μεταναστών στο σύνολο των χωρών της ΕΕ, την περίοδο 1985-2000, με αιχμή τη περίοδο 1989-1993, εκτινάχτηκε από 800.000 το χρόνο το 1985 στα 1,8 εκατομμύρια το 1992 για να κυμανθεί τα τελευταία χρόνια σε ένα ρυθμό της τάξης των 1,6 εκατομμυρίων το χρόνο.(Βλ. Χ. Μπακάβου, Δημογραφικές διαστάσεις της Μετανάστευσης στην Ελλάδα και την Ευρωπαϊκή ΄Ενωση).
Όσον αφορά την Ελλάδα, η μεταναστευτική εισροή την τελευταία δεκαετία ήταν πενταπλάσια των τριών πρώτων μεταπολεμικών δεκαετιών, συγκεντρώνοντας ένα πληθυσμό μεταναστών που έφτασε το 7% του συνολικού πληθυσμού της χώρας το 2001.
Προσεξετε την ημερομηνια που χρησιμοποιη. Το 2001. Εχουμε το 2006. Αλλα 13 νεα κρατοι μπηκαν στην ΕΕ απο τοτε. Κατα στοιχεια της ΓΣΕΕ το 33% του εργατικου πλυθησμου το 2004 αποτελειται απο αλλοδαπους. Για τον Σαββα και την παρεα του ωραια ειναι που κανουν κριτικη στο ΠΡΙΝ καθε μια δεκαπενταετια αλλα οι ιδιοι προσκολλημενη στο πριν ειναι στο μεταναστευτικο. Και οχι τυχαια.
Παράθεση:
Η είσοδος και παραμονή στον «ευρωπαϊκό παράδεισο» κάθε άλλο παρά εύκολη ή ανώδυνη είναι, προπαντός σε χώρες που αποτελούν πύλες εισόδου στην ΕΕ, όπως είναι η Ελλάδα ή Ισπανία ή Ιταλία. Το μαρτυρούν οι εκατόμβες που θυσιάζονται αδιάκοπα στα ναρκοπέδια και πνίγονται στα νερά του Έβρου, του Αιγαίου, της Αδριατικής. Το υπενθύμισαν πρόσφατα και τα πτώματα των απελπισμένων Αφρικανών που «επαναπροωθήθηκαν» βίαια από τα σύνορα Μαρόκου-Ισπανίας για να αφήσουν τα πτώματα τους στη Σαχάρα.
Η πρώτη υποδοχή, μαζί με τον ξυλοδαρμό από στρατό κι αστυνομία (βλ. το σκάνδαλο της Ψερίμου και της Κω) είναι συχνά ο εγκλεισμός κάτω από άθλιες συνθήκες, όπως δείχνει και το αίσχος των χώρων κράτησης κι ελέγχου μεταναστών στον Έβρο, στη Χίο, στη Κρήτη, σε άλλα νησιά του Αιγαίου που συνορεύουν με τη Τουρκία, στο Λαύριο, στην κόλαση της Αμυγδαλέζας για γυναίκες μετανάστριες. Δεν πρόκειται για εξαιρέσεις στον κανόνα αλλά για τον κανόνα που δεν αφορά μόνο την Ελλάδα αλλά όλες τις χώρες της ΕΕ. Δεν είναι τυχαίο ότι οι ιθύνοντες της ΕΕ πρότειναν και τη συγκρότηση στρατοπέδων συγκέντρωσης μεταναστών στη Βόρεια Αφρική, όπου θα γίνεται κι η επιλογή των «τυχερών» κι η «επαναπροώθηση» των υπόλοιπων.
Φυσικα ο νεοταξιτης διαλεγει αυτα τα επιχειρηματα για να αποδειξη οτι δεν εχουμε μεταναστευτικο κατακλυσμο και οργανωμενο σχεδιο εκ μερους της οικονομικης ολιγαρχιας για εθνοκτονια των ντοπιων ευρωπαικων λαων που εχουν το ανωτερω βιοτικο επιπεδο ολλων των λαων ολου του κοσμου και την πιο προχωρημενη ταξικη συνηδειση. Παντου ο νεοταξιτης βλεπει κυνηγητα, απελασεις και στρατοπεδα συγκεντρωσει εκτως φυσικα απο αυτα που δημιουργουντα ακριβως κατω απ'την μυτη του. Για αλλη μια φορα ο ιατρος μας κανει διαγνωση ενος προβληματος και βρισκει ανυπαρκτες ασθενιες για να προτεινει θεραπεια. Και ποια ειναι η θεραπεια του...
Παράθεση:
την άμεση δωρεάν νομιμοποίηση των μεταναστών και την εξίσωση δικαιωμάτων κι αποδοχών σε ντόπιους και «ξένους» εργάτες.
Με λιγα λογια ενω γραφει για Ευρωπη-Φρουριο με εκκατομυρια μεταναστες να μπαινουν μεσα σ'ενα Φρουριο (!!) καθε χρονο η αριστερη νεοταξικη σκεψη συνοπζιζεται στον να ειναι πιο βασιλικοι του βασιλεως. Ενα καθεστως μονιμοτητας των ανοικτων συνορων με καθε νεα φουρνια μεταναστων απο οπου και να προερχεται να νομιμοποιουνται δωρεαν. Φυσικα για τα κοινωνικα στρωματα με 'εππαγελματικες' ιδιοτητες ο μεταναστευτικος κατακλυσμος ειναι προσφορο εδαφος για μια σειρα υπηρεσιες, απο νοικοκοιρες, καθαριστριες, μπειμπισιτερ, βοηθοι σε καθε ειδους δουλεια, απο μετακινησεις, οδηγοι, φρουροι, κυπουροι κτλ. Γι'αυτο με τοση ευκολια ζηταει απεριοριστη μεταναστευση για χαρη των αφεντικων. Η αριστερη διανοηση στο ρολου του ειδικευμενου υπαλληλου της πολιτικης των αφεντικων. Ρουφιανοι της αντι-ρατσιστικης εξουσιας...
Σάββας Μιχαήλ
Παράθεση:
Η Ένωση Νοσοκομειακών Ιατρών Θεσσαλονίκης-ΕΝΙΘ, με ανακοίνωσή της του Νοεμβρίου 2005, σωστά κατάγγειλε την εγκύκλιο για τη ρατσιστική και εισπρακτική της λογική. Είναι ρατσιστική η «λογική να βλέπουμε εξαρχής τον μετανάστη ως φορέα επικίνδυνων για τη δημόσια υγεία ασθενειών», πράγμα που «δεν στηρίζεται σε κανένα επιστημονικό στοιχείο ή επιδημιολογικό δεδομένο, παρά μόνο σε μια βλακώδη προκατάληψη και ξενοφοβία».
Παραπανω εχουμε εξωραισμο της συνδικαλιστικης γραφειοκρατιας με βαση τις αρλουμπες που λεει οτι η μεταναστευση δεν φερνει κατακορυφη πτωση της δημοσιας υγειας με ανοδο ασθενιων σε σχεδον καθε μητροπολη της Ευρωπης. Ποσο απεχει απ'τις παρατηρησεις του Ενγκελς περι την ιρλανδεζικη μεταναστευση κατα τον 19αιωνα και ποσο καλυπτει τους σκοπους των εφοπλιστων-αφεντικων δεν λεει αφου ο καθενας γνωριζει οτι ανθρωποι μεγαλωμενοι σε ζωωδικες συνθηκες στην Ασια εχουν χιλλιες δυο αρρωστιες που μεγενθυνονται οταν αναγκαζονται να συνεχισουν να ζουν σαν ζωα σε ελληνικες αγροτικες περιοχες.
Παράθεση:
Σχετικά με το χαράτσι των 10 ευρώ και το λάδωμα των λειτουργών υγείας με τα μισά σα κίνητρο, η ΕΝΙΘ σωστά, επίσης, επισημαίνει ¨ότι «καταστρατηγείται για πρώτη φορά στην ιστορία του ΕΣΥ, η δωρεάν παροχή υπηρεσιών σε όλους ανεξαιρέτως τους προσερχόμενους στα Κέντρα Υγείας. Με αφορμή τον έλεγχο των μεταναστών καθιερώνεται εισπρακτικός μηχανισμός, ο οποίος είναι βέβαιο ότι μετά θα χρησιμοποιηθεί εις βάρος όλων των ανασφάλιστων ή και των ασφαλισμένων κάποιων ταμείων όπως π.χ. το ΙΚΑ. Θυμίζουμε ότι αυτό επιχείρησε να κάνει στα ΚΥ Λαγκαδά και Κουφαλίων η Β΄ΔΥΠΕ μέσα στο κατακαλόκαιρο με μια παρόμοια εγκύκλιο, την οποία απέσυρε μετά τις έντονες αντιδράσεις και η οποία ουσιαστικά τώρα επανέρχεται για όλη την επικράτεια».
Εδω τασεται εναντια στον ελεγχο. Ενω ο πολιτης χρειαζεται στην Ελλαδα του 2006 να ειναι ασφαλισμενος για να του παρεχουν υπηρεσια σε νοσοκομειο ο Σαββας λεει οτι ο ελεγχος ειναι αντιδραστικος αφου συσχετιζεται με μεταναστες. Με λιγα λογια οποιος θελει να χρησιμοποιη την δημοσια υγεια σαν να ειναι φευδο του. Ουσιαστηκα δεν απαιτει το ιδιο απ'τις ιδιωτικες κλινικες για τους μεταναστες. Και δεν ειναι καθολου τυχαιο αυτο, για τους γνωστους λογους. Απ'τα ατομα που εγραφαν οτι η 'παγκοσμιοποιηση ειναι μια χειμμαρος και θα περασει' φτασαμε στο η μεταναστευση ειναι ενα ιστορικο προτσες και ο ρολος μας ειναι να προσφερουμε ολες τις δημοσιες υπηρεσιες δωρεαν σε οποιον χρειαζεται να τις χρησιμοποιηση οποτε θελει απο ολα τα μηκη και πλατη του πλανητη. Με λιγα λογια να βουλιαξη η δημοσια υγεια και περιθαλψη αφου δεν ειναι νοητο να μπορει να αντεπεξελθει σε μεταναστευτικα ρευματα που δεν ειναι κολλημενα οπως ο λογος του στο ...2001!
Παράθεση:
Ξανά πάνω στους μετανάστες δοκιμάζονται τα αντιλαϊκά μέτρα που στη συνέχεια γενικεύονται σε όλους τους μη έχοντες από τους κατέχοντες.
5. Η παρατεταμένη, επίπονη, επώδυνη και τραυματική διαδικασία προσαρμογής των μεταναστών στο νέο τους περιβάλλον ονομάστηκε επιπολιτισμός(acculturation) Ο όρος ηχεί σαν ευφημισμός, εκτός κι εάν τον εντάξουμε στο ευρύτερο πλαίσιο στο οποίο αναφερόταν ο Μπένγιαμιν όταν έγραφε ότι κάθε τεκμήριο πολιτισμού είναι και τεκμήριο βαρβαρότητας…
Παρόλο που το φαινόμενο έγινε ένα από τα πιο βασικά στη σύγχρονη κοινωνία και πιέζει για την επιστημονική του αντιμετώπιση, η σχέση του επιπολιτισμού των μεταναστών και της Υγείας έχει παραμείνει σε μεγάλο βαθμό στη σκιά. Η έλλειψη ή έστω η σπανιότητα σχετικών μελετών αφορά ακόμα και τις κοινωνίες που σχηματίστηκαν από αλλεπάλληλα στρώματα μεταναστών, όπως είναι η αμερικανική, και που αυτοχαρακτηρίζονται «πολυπολιτισμικές». Στο πρόσφατο έγκυρο συλλογικό έργο που εξέδωσε το 2003 η American Psychological Association, Acculturation -Advances in Theory, Measurement and Applied Research(και που επιμελήθηκαν οι Kevin M.Chun, Pamela Balls Organista και Gerardo Marín) επισημαίνεται ότι η μελέτη του προβλήματος βρίσκεται σε «βρεφικό στάδιο», αφορά συνήθως το ζήτημα της ψυχικής υγείας, ενώ το ζήτημα της σωματικής υγείας παραμένει εν πολλοίς αδιερεύνητο ή και με τη χρήση ελλιπών εννοιολογικών εργαλείων, ακόμα και στην επιδημιολογική έρευνα των πληθυσμών των μεταναστών και των εθνοτικών ομάδων. Τονίζεται ιδιαίτερα η καθυστέρηση της μελέτης κι η ανάγκη προσοχής στο μέγα ζήτημα των συνεπειών του επιπολιτισμού στην αντιμετώπιση των χρονίων παθήσεων.
Και οπως σε καθε 'αναλυση' το παραδειγμα της Αμερικης προς μιμηση εχει γινει ο κυριος λογος των νεοταξιτων αριστεριστων. Μιλαει για τις επιπτωσεις του 'πολυπολιτισμου' ταχα στην υγεια των μεταναστων οχι το γεγονος οτι 40εκκατομυρια ανθρωποι ουτε περιθαλψη εχουν στις ΗΠΑ και ουτε οτι οι εταιριες αποκοβουν την υγειονομικη καλυψη απ'τις παροχες που καποτε ειχαν στους εργατες τους. Καθολου τυχαια παλι. Ξερει πολυ καλα το ακροατηριο του ο Σαββας.
Παράθεση:
Το τελευταίο αξίζει να προσεχτεί στον ελλαδικό χώρο και για ένα πρόσθετο λόγο: η υπουργική απόφαση του 2005 (που κατά κάποιο τρόπο αντικαθιστά εκείνη την επαίσχυντη του 2000 ) λέει ότι στη περίπτωση των μεταναστών που δεν έχει νομιμοποιηθεί η παρουσία τους στη χώρα, με ιδιαίτερη έμφαση στην κατηγορία που η αστυνομία ονομάζει «λαθρομετανάστες», και που ζητούν νοσοκομειακή ιατρική περίθαλψη «θα παρέχονται οι απαραίτητες υπηρεσίες αποκλειστικά σε περιπτώσεις επείγοντος περιστατικού και μέχρι τη σταθεροποίηση της υγείας τους». Δεν υπάρχει καμιά πρόνοια για την αντιμετώπιση περιπτώσεων που γλυτώνουν τον άμεσο κίνδυνο, σταθεροποιούνται ή μπαίνουν στη χρονιότητα. Οι χρόνιες παθήσεις αποκλείονται από κάθε μέριμνα, παρά μόνο όταν ο πάσχων βρεθεί στο χείλος του τάφου. Αυτό αφορά όχι μόνο τους λεγόμενους «λαθρομετανάστες» αλλά και τους «νόμιμους» που δεν έχουν επαρκή ασφαλιστική κάλυψη ή χρήματα (μαζί και τα σχετικά «φακελάκια»).
Απ'την αμεση δωρεαν νομιμοποιση ΟΛΛΩΝ των μεταναστων που καταφθανουν στην Ελλαδα (και εδω αλλη μια αντιφαση, αφου απ'τη μια λενε οτι δεν υπαρχουν λαθραιοι πως υπαρχει Ελλαδα και γιατι εχει υποχρεωση να καλυψει οποιον τυχαινει να περναει απο εδω?) και απ'την αλλη δωρεαν ιατροφαρμακευτικη καλυψη? Οταν γινει στο μοντελο προς μιμηση στην Αμερικη ας γινει και αλλου. Μεχρι τοτε κατω απο ποιους ορους αναγκαζεται ο φορολογουμενος να καλυπτει οποιον τυχαινει να μπαινει σε βαρκα και να καταφθανει προς Ευρωπη? Γιατι δεν λεμε οτι χρειαζονται και φαει και ταμειο ανεργιας αφου δεν εχουν δουλεια και ζητανε? Και σε λιγο να που οτι χρειαζεται να τους σπιτωσουμε απο πανω? Ας αρχιση πρωτος ο Σαββας και η νεοταξικη του κλικα αντι να δινει λογους οπου ζηταει αλλους να κανουν αυτο το εργο, και μαλιστα δωρεαν. Ο εθελοντισμος του νεοταξιτη ειναι η νεα ιμπεριαλιστικη λαιλαιπα διαμεσου της οποιας η κυβερνηση μπορει να πει ειναι αδεια τα ταμεια, ιδιωτικοποιηση τωρα...
Παράθεση:
οι μετανάστες αποτελούν το 6% του συνολικού πληθυσμού αλλά και το 44% των περιστατικών φυματίωσης με ανθεκτικά στελέχη. Οι πιο ευάλωτοι είναι οι φτωχότεροι: πρώτοι στο κατάλογο είναι οι προερχόμενοι από την Αφρική νοτίως της Σαχάρας και αμέσως μετά οι μετανάστες από το Μαγκρέμπ- οι ίδιοι άνθρωποι που όταν δεν καίγονται ζωντανοί σε άθλια καταλύματα του Παρισιού πυρπολούν απελπισμένοι τα γκέτο της Πόλης του Φωτός.
Προυγουμενα εξωραιζε συνδικαλιστες γραφειοκρατες που εγραψαν οτι οι μεταναστες δεν ειναι κινδυνο στην δημοσια υγεια εδω γραφει οτι το 44% των περιστατικων φυματιωσης ειναι απ'τους μεταναστες που αποτελουν το 6% του Γαλλικου πλυθησμου, δηλαδη η λογικη του ...παραλογου, γι'αλλη μια φορα. Η ειναι φορεις αρρωστιων λογω τον κοινωνικων συνθηκων με τις οποιες μεγαλωσαν η δεν ειναι, εκτως εαν ειναι φορεις χωρις να ειναι? Διαλεκτικο επιχειρημα στυλ Σαββας!!
Παράθεση:
Η οπισθοδρόμηση δεν μπορεί να καλυφθεί με το μεταμοντέρνο ιδεολόγημα περί «πολυπολιτισμικότητας».
Ουσιαστικά, η ρητορική της «πολυπολιτισμικότητας» στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τις ΗΠΑ δεν διαφέρει και πολύ από την υποκριτική προβολή των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων» και της «δημοκρατίας» για την εξαγωγή τους με βομβαρδισμούς, εισβολές και στρατιωτική Κατοχή.
Σαββας
Αφου εγκωμιασε την λαθρομεταναστευση ονομαζωντας την αστυνομικη λεξη, με λιγα λογια ανυπαρκτη σαν κοινωνικο φαινομενο λεει τα παραπανω για να δεσει το παραμυθακι του Σαββα. Κραταει και λιγα προσχυματα 'αντιαμερικανισμου' για να περασει και αυτος τις αμερικανιες του, ως συνηθως κανουν ολοι, ιδιαιτερως αυτοι με πρωην αριστερη καταγωγη.
Οι δεξιοι δεν εχουν και τοση ψυχολογικους λογους να γλυφουν την στιγμη αυτη τους Ρωσους, το κανουν πολυ λιγοτερα απ'οτι οι 'αριστεροι' στο γλυψημο προς Αμερικα.
Παραπανω αναγνωριζη οτι ο 'πολυπολιτισμος ειναι το ιδιο φαινομενο με την βαρβαρη εισβολη στο Ιρακ ταχα για 'δημοκρατια'. Πως ομως αφηνει τον 'αντιρατσισμο' μετεωρο? Εδω ειναι η ταχυδακτυλουργια. Το ενα κομματι (ο πολυπολιτισμος) αποκοβεται απ'το αλλο (αντιρατσισμος) σαν να μην ειναι το δευτερο η ιδεολογικη καλυψη του πρωτου.
Πως ομως θα μπορουσε να το πει σε συγκεντρωση ιατρικων εππαγγελματων. Ο σκοπος που τον καλεσαν εκει ειταν να αποδειξη στα αφεντικα των νοσοκομειων δυο τρια ουσιαστηκα πραγματα.
1) Μεταναστευση δεν οδηγει σε υγειονομικα προβληματα
2) Η Αμερικη λειτουργει αυτα τα συστηματα εδω και χρονια, καλο ειναι να το κανουμε και εμεις
3) Ολοι οι ανθρωποι ειναι ιδιοι, αλλα μερικοι ειναι πιο αδικημενοι απο αλλους, ειδηκα οι μεταναστες.
Που οι αναφορες για ελεγχο της εργασιας απ'τους ενδιαφερομενους, που οι αναφορες οτι σκοπος των κυριαρχων δυναμεων ειναι η διαλυση της δημοσιας παιδειας απο τον μεταναστευτικο κατακλυσμο, που οι αναφορες στην επιστροφη ασθενιων της κατοχης, της Αμερικανικης αντι της Γερμανικης, που οι αναφορες για μια αλλη προοπτικη, οχι της στειρας καταστροφης του Γαλλικου γκεττο, που το χρησιμοποιη σαν παραδειγμα προς μιμηση...
Αμαρυνθος-Επεσαν οι Μασκες Για Χαφιεδομυντια και ΠΚ...
Χαρακτηριστικη ειναι η υποθεση του γεγονοτος αυτου. Και τα δυο σαιτ προβαλλουν τη γραμμη Ντορας-Παπουλιας (περι ρατσισμου) ανοικτα πλεον και το παραμυθι περι 'φασιστικου' σαιτ (ετσι αποκαλουσαν το ΠΚ οι Χαφιεδομυντιαδες. Ενω προηγουμενα ειχαμε τα γεγονοτα της Μηχανιωνας τωρα εχουμε τι 'ρατσιστικη' Ευβοια. Σε λιγο ισως φτασουμε και στην 'ρατσιστικη' Κρητη. Εκει θα εχει γελιο να σκασει κανα πουλμαν 'αντιρατσιστων' για να δουμε τι προκειται να παθει.
Μεχρι στιγμης ειταν ευχαριστημενοι να εβριζαν και να χλευδυαζαν ατομα για 'φασισμο'. Το συνεχιζουν ακομα στο ΠΚ. Οταν ομως ομοδειατες τους (πχ. συλλογος φεμινιστριων προβαλθηκαν και στο ΠΚ)πηγαν στην Ευβοια και εφαγαν φαπες αρχισαν να μιλανε για την ιστορικη καταγωγη της περιοχης, οτι ειναι ανδρο του Μεγα Αλεξανδρου η χωριο του Χιτλερ. Οι 'ιστορικες ριζες' του παρελθοντως χρησιμοποιουνται για να δικαιολογησουν οτι θελουν και δεν χρειαζεται να εξυγησεις οτι εχουν περασει 6 δεκαετιες απ'τις θηριωδιες του 2ΠΠ η 2 χιλλιαδες χρονια απ'τον Μεγα Αλεξανδρο, αλλα φυσικα εχει σχεση με το ...σημερα.
Η μικρη σας κοινωνια Βρομαει ρατσισμο και πατριαρχια.. Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος Επεξεργασία/Διαγραφή αυτού του μηνύματος
Ηταν γραμμενο στα πανω των ταγματασφαλιτων της νεας ταξης.
Αναλυση στο τι εννουνε δεν ειδα να εγινε?
Οι μικρες κοινωνιες οπως τα μικρα κρατοι ειναι τωρα για χλευδυασμο? Οσο μικροτερος τοσο χαζοτερος οπως λενε? Η μεγαλη κοινωνια ποια ειναι δηλαδη? Η Αθηνα? Καθολου ρατσιστικη διακριση εδω, τοτε. Παμε παρακατω.
Ο ρατσισμος των Αμαρυνθιωτων συνεπαγεται στο γεγονος οτι δεν εδιωξαν τους Αλβανους και οτι ειχαν ξενους στις καταλαηψεις των σχολειων. Η οτι για να φημολογηται οτι εγινε ρατσισμος δειχνη τον ρατσιστικο χαρακτηρα της περιοχης, οπως εδειξε προηγουμενα στην Φλορινα με τον Αλεξ, πτωμα ακομα να βρουνε. Δεν πειραζει αφου οι μοντερνοι αντι-ρατσιστες κατεβηκαν απ'την πολυπολιτισμικη χαβουζα στα προαστεια δικιο θα εχουν, για να το λενε.
Και η κοινωνια της Αμαρυνθου ειναι πατριαρχικη επειδη εχει ακομα οικογενιες? Το να εισαι μοντερνος πρεπει να εισαι λοιπον διασπασμενος και κατακερματισμενος σε διαλυμεννες καταστασεις η να εχεις πατερα και και πατερα (ο ενας να κανει την μανα αφου και οι δυο ειναι γκευ) για να μην σου πεσει η ρετσινια της πατριαρχιας?
Και οχι μονο αυτο θα πρεπει να πας στην κομοπολη τους να τους βρισεις, (μικρη εξαλλου κοινωνια ειναι τι θα σου κανουν!) να γεμισεις τα αγαλματα τους με σκατα και να ζητησεις εαν μπορεις να βιασεις καμμια κορη τους για να τους ανεβασεις το επιπεδο αντι-ρατσιστικα?
Θυμιζει τηρωντας τις αναλογιες τους αμερικανους γκακγστερ που βιαζουν και σκωτονουν την μικρη κοινωνια του Ιρακ και μετα κλαινε οταν αδερφια γειτονες συγγενης προσπαθουν απεγνωσμενα να επιζησουν μετα απ'τις δολοφονιες και αναγκαζονται για να παραμεινουν ανθρωποι να ξαναπαρουν πισω την τιμη των νεκρων τους.
Σε ενα γεγονος που ο καθε σκεπτομενος ανθρωπος αμφισβητει. Οχι ομως οι νεοταξιτες. Επειδη δεν αρχιζουν απ'το γεγονος, αλλα απ'την αναποδη. Εχουν να αποδειξουν γιατι ΟΛΗ η κοινωνια ειναι ρατσιστικη, γιατι δεν εχει μεταφερθει ολη η υφηλιος σε καθε περιοχη της Ελλαδας, και μονο οταν γινει αυτο πραγματικοτητα θα μπορεσουμε να μιλησουμε για πραγματικη 'αντιρατσιστικη' κοινωνια.
http://www.politikokafeneio.com/neo/modules.php?name=News&file=article&sid=1893
Εαν διαβασει κανεις την 'ανταποκριση' την παραπανω του "ΕΕΚ" θα πεθανει απ'τα γελια. Απ'την μια το χωριο αυτο ειναι αντιρατσιστικο επειδη δεν γοουσταρει αλβανους αλλα δεν τους εχει αποβαλλη επειδη λεει γουσταρουν το ...κερδος. Με λιγα λογια εδω εχουμε μια αντιρατσιστικη αποβολη που δεν εγινε. Κατι σαν τον βιασμο. Εγινε δεν εγινε τι μας νοιαζει. Το χωριο ειναι ρατσιστικο δεχοντας την μη αποβολη των μεταναστων λογου του κερδους. Οταν ατομα καθονται και γραφουν αυτα τα πραγματα και νομιζουν οτι μπορει η απ'εξω κοινωνια να τους παρει στα σοβαρα, εκπλησονται οταν τρωνε σφαλιαρες. Εγω αντιθετως εκπλησομμαι που δεν τις τρωνε πιο συχνα και πιο τακτικα.
Μεσα σε καθε νεοταξιτη 'αριστεριστη' κρυβεται μισος εχθρικο σε καθε λαο που δεν δεχεται με το χαμογελο τα αντιρατσιστικα κυρυγματα των ΜΜΕ, μια εχθροτητα που πηγαζει απ'την εχθροτητα που εχουν τα μονοπολια σε καθε εμποδιο που τους μειωνει το κερδος, αυτες ειναι εθνικες κατακτησεις, εθνικες παραδοσεις, εθνικες ιδιομορφιες.
Μεχρι στιγμης ειταν ευχαριστημενοι να εβριζαν και να χλευδυαζαν ατομα για 'φασισμο'. Το συνεχιζουν ακομα στο ΠΚ. Οταν ομως ομοδειατες τους (πχ. συλλογος φεμινιστριων προβαλθηκαν και στο ΠΚ)πηγαν στην Ευβοια και εφαγαν φαπες αρχισαν να μιλανε για την ιστορικη καταγωγη της περιοχης, οτι ειναι ανδρο του Μεγα Αλεξανδρου η χωριο του Χιτλερ. Οι 'ιστορικες ριζες' του παρελθοντως χρησιμοποιουνται για να δικαιολογησουν οτι θελουν και δεν χρειαζεται να εξυγησεις οτι εχουν περασει 6 δεκαετιες απ'τις θηριωδιες του 2ΠΠ η 2 χιλλιαδες χρονια απ'τον Μεγα Αλεξανδρο, αλλα φυσικα εχει σχεση με το ...σημερα.
Η μικρη σας κοινωνια Βρομαει ρατσισμο και πατριαρχια.. Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος Επεξεργασία/Διαγραφή αυτού του μηνύματος
Ηταν γραμμενο στα πανω των ταγματασφαλιτων της νεας ταξης.
Αναλυση στο τι εννουνε δεν ειδα να εγινε?
Οι μικρες κοινωνιες οπως τα μικρα κρατοι ειναι τωρα για χλευδυασμο? Οσο μικροτερος τοσο χαζοτερος οπως λενε? Η μεγαλη κοινωνια ποια ειναι δηλαδη? Η Αθηνα? Καθολου ρατσιστικη διακριση εδω, τοτε. Παμε παρακατω.
Ο ρατσισμος των Αμαρυνθιωτων συνεπαγεται στο γεγονος οτι δεν εδιωξαν τους Αλβανους και οτι ειχαν ξενους στις καταλαηψεις των σχολειων. Η οτι για να φημολογηται οτι εγινε ρατσισμος δειχνη τον ρατσιστικο χαρακτηρα της περιοχης, οπως εδειξε προηγουμενα στην Φλορινα με τον Αλεξ, πτωμα ακομα να βρουνε. Δεν πειραζει αφου οι μοντερνοι αντι-ρατσιστες κατεβηκαν απ'την πολυπολιτισμικη χαβουζα στα προαστεια δικιο θα εχουν, για να το λενε.
Και η κοινωνια της Αμαρυνθου ειναι πατριαρχικη επειδη εχει ακομα οικογενιες? Το να εισαι μοντερνος πρεπει να εισαι λοιπον διασπασμενος και κατακερματισμενος σε διαλυμεννες καταστασεις η να εχεις πατερα και και πατερα (ο ενας να κανει την μανα αφου και οι δυο ειναι γκευ) για να μην σου πεσει η ρετσινια της πατριαρχιας?
Και οχι μονο αυτο θα πρεπει να πας στην κομοπολη τους να τους βρισεις, (μικρη εξαλλου κοινωνια ειναι τι θα σου κανουν!) να γεμισεις τα αγαλματα τους με σκατα και να ζητησεις εαν μπορεις να βιασεις καμμια κορη τους για να τους ανεβασεις το επιπεδο αντι-ρατσιστικα?
Θυμιζει τηρωντας τις αναλογιες τους αμερικανους γκακγστερ που βιαζουν και σκωτονουν την μικρη κοινωνια του Ιρακ και μετα κλαινε οταν αδερφια γειτονες συγγενης προσπαθουν απεγνωσμενα να επιζησουν μετα απ'τις δολοφονιες και αναγκαζονται για να παραμεινουν ανθρωποι να ξαναπαρουν πισω την τιμη των νεκρων τους.
Σε ενα γεγονος που ο καθε σκεπτομενος ανθρωπος αμφισβητει. Οχι ομως οι νεοταξιτες. Επειδη δεν αρχιζουν απ'το γεγονος, αλλα απ'την αναποδη. Εχουν να αποδειξουν γιατι ΟΛΗ η κοινωνια ειναι ρατσιστικη, γιατι δεν εχει μεταφερθει ολη η υφηλιος σε καθε περιοχη της Ελλαδας, και μονο οταν γινει αυτο πραγματικοτητα θα μπορεσουμε να μιλησουμε για πραγματικη 'αντιρατσιστικη' κοινωνια.
http://www.politikokafeneio.com/neo/modules.php?name=News&file=article&sid=1893
Εαν διαβασει κανεις την 'ανταποκριση' την παραπανω του "ΕΕΚ" θα πεθανει απ'τα γελια. Απ'την μια το χωριο αυτο ειναι αντιρατσιστικο επειδη δεν γοουσταρει αλβανους αλλα δεν τους εχει αποβαλλη επειδη λεει γουσταρουν το ...κερδος. Με λιγα λογια εδω εχουμε μια αντιρατσιστικη αποβολη που δεν εγινε. Κατι σαν τον βιασμο. Εγινε δεν εγινε τι μας νοιαζει. Το χωριο ειναι ρατσιστικο δεχοντας την μη αποβολη των μεταναστων λογου του κερδους. Οταν ατομα καθονται και γραφουν αυτα τα πραγματα και νομιζουν οτι μπορει η απ'εξω κοινωνια να τους παρει στα σοβαρα, εκπλησονται οταν τρωνε σφαλιαρες. Εγω αντιθετως εκπλησομμαι που δεν τις τρωνε πιο συχνα και πιο τακτικα.
Μεσα σε καθε νεοταξιτη 'αριστεριστη' κρυβεται μισος εχθρικο σε καθε λαο που δεν δεχεται με το χαμογελο τα αντιρατσιστικα κυρυγματα των ΜΜΕ, μια εχθροτητα που πηγαζει απ'την εχθροτητα που εχουν τα μονοπολια σε καθε εμποδιο που τους μειωνει το κερδος, αυτες ειναι εθνικες κατακτησεις, εθνικες παραδοσεις, εθνικες ιδιομορφιες.
Subscribe to:
Posts (Atom)