Αφιερωση...ο καθενας τους γνωριζει.
Ιατροι που απαρτιζουν γνωστη εξωκοινοβουλευτικη οργανωση της νεοταξικης αριστερας παραλληλα φτυνουν καταμουτρα το επαγγελμα τους οταν ανεχονται να εξυγηται οτι εγινε βιασμος οταν εκαναν της κοπελιτσας της Αμαρυνθου εξεταση και δεν βρηκαν ιχνος... βιασμου.
Δικηγοροι των αριστεριστικων οργανωσεων που ανεχτηκαν την δομη των δικων καταδικων των Ελληνικων Γκουανταναμο και δεν εβαλαν αιτηση στον δικηγορικο συλλογο για καταδικη τετοιων δικων αλλα αντιθετως υπερασπισαν το 'επαγγελμα' των δικηγορων και το σθενος του που υπερασπιζαν ταχα τα θυματα και τους προβοκατορες των γελιων αυτων δικων.
Δημοσιογραφοι των κυριων εφημεριδων που υποστηριζουν με σθενος την πολυπολιτισμικοτητα και τον αντιρατσισμο των διεθνων ολιγαρχων του ιμπεριαλισμου μελοι σχεδον ολλων των αριστεριστικων οργανωσεων.
Επιστημονες μελοι ολων των κυριων αριστεριστικων οργανωσεων που αναπαραγουν τα μυθιστορηματα των αφεντικων οτι η υπερπαραγωγη σε εργατικα χερια δεν οδηγει σε διαλυση των μισθων αφου οι μισθοι προφανως και η πολυπολιτισμικοτητα εξαιρηται απ'τους νομους της προσφορας και ζητησης.
Καθηγητες μελοι αριστεριστικων οργανωσεων που ειναι εναντια στην μαθηση και στην ιστορια, που υποστηριζουν την ισωπεδωση της γνωσης σ'εαν νεοταξικο αχταρμα και οι οπιοι πιστευουν οτι το μονο μοντελο προς μιμηση ειναι η Αμερικη και τα πολυπολιτισμικα της γκεττο.
Ολη η μοντερνη φαρα της 'διανοησης' στην υπηρεσια των αφεντικων, διανοητικα, σωματικα και ψυχικα. Εμπρος στον δρομο που χαραξε ο Κωνσταντοπουλος. Γλυψτε κι'αλλο. Στη χαβουζα που εισαστε μονο πιο βαθια θα πατε.
ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ Βαγγέλη.
Αυτό το "αριστερό" και "αριστερίστικο" Ιερατείο αποτελεί σήμερα τους ΟΡΓΑΝΙΚΟΥΣ διανοούμενους του μεγάλου κεφαλαίου.
Και κοίτα θράσος αδελφέ μου, ο Πολύς Κωνσταντόπουλος.
Πρόεδρος δήθεν αριστερού κόμματος και ταυτόχρονα νομικός σύμβουλάτορας κέντρων διαπολοκής:ΑΛΑΦΟΥΖΟΥ και ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΥ. Βρίσκεται μέσα στο πλέον επιθετικό νεοταξικό κεφάλαιο, που διάθέτει και συγκροτήματα Τύπου και καναλιών και το παίζει και "αριστερός"!!!
Αλλά το θράσος του δεν έχει ΟΡΙΑ, ούτε σύνορα, ούτε αναστολές.
Μιλάει σήμερα (που ξεμπροστιάστηκε) για διάβρωση θεσμών και του δημόσιου βίου, για κινδύνους που απειλούν τη δημοκρατία και ΖΗΤΑ ΔΡΑΚΟΝΤΕΙΑ μέτρα, δηλαδή να μην τολμά κανείς να αποκαλύψει ΤΙΠΟΤΑ!!!
Όταν όμως έσερνε στα δικαστήρια τον ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ της χώρας, για κλάφτη, ΤΟΤΕ δεν υπήρχε ξεπεσμός του δημόοσιου βίου, Υπάρχει σήμερα που θίγεται ο ίδιο.
ΤΙ ΑΝΥΠΟΦΟΡΗ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ!!!
Παντελής
Monday, December 04, 2006
Οταν η παρανομια γινεται ο ακρογωνιαος λυθος των νεοταξιτων.
Δυο Μετρα και Δυο Σταθμα
Γνωστα επιχειρηματα.
Δεν υπαρχουν λαθρομεταναστες. Δεν υπαρχουν λαθραιοι.
Η παρανομη εργασια ειναι καταναγκασμος δεν μπορει να κατακριθει.
Ο πολεμος στο Ιρακ ειναι παρανομος. Το Γκουανταναμο το ιδιο.
Πως εξυγουνται ολα τα παραπανω και αντικρουονται στα ισα? Δεν μπορει να γινει τιποτα κατα την λαθρομεταναστευση επειδη δεν ειναι... λαθραια, ουτε παρανομη. Κατω τα συνορα, αυτα ειναι τα μονα παρανομα!
Η παραναομια των συνορων προφανως δεν φτανει στην εισβολη στο Ιρακ απο ξενες δυναμεις. Εαν δεν υποστηριζεις την επεμβαση των αμερικανων θα επρεπε να την υποστηριζεις με την λογικη οτι δεν υπαρχουν συνορα (αφου ειναι παρανομα!) και το Ιρακ δεν εχει εδαφικη ακεραιοτητα ουτε δικαιωμα μη εισβολης ξενων δυναμεων αφου τα συνορα του ειναι ...παρανομα.
Αντιγραφοντας στα αναποδα την ιδια λογικη των σοσιαλδημοκρατων στον 1ΠΠ υποστηριξαν την πολεμικη εκστρατεια των δικων τους χωρων με τη λογικη οτι ο εχθρος ειναι χειροτερος απ'την δικη μας κυβερνηση.
Με την ιδια λογικη βασιζονται και οι απολογητες των νεοταξιτων που λενε και τι προτεινετε. Δεν μπορεις να σταματησεις την παρανομη εισροη εκκατομυριων μεταναστων αφου αυτο δεν ειναι καθηκον των λαων. Πρεπει οι λαοι να ειναι ερμαιοι των τυχων τους. Να ανεχονται την εισβολη. Παλι κοιτα Ιρακ. Διαφερει η πολεμικη εισβολη απ'την οικονομικη. Παρολο που και οι δυο οδηγουν με μαθηματικη ακριβεια στην πεινα, την φτωχεια και την δυστηχια, την μια την υποστηριζουμε (λαθρομεταναστευση) αλλα στην αλλη την δικαιολογουμε. Η λογικη γι'αλλη μια φορα του παραλογου.
Η καθε αντιδραστικη στροφη σε καθε ιστορικη περιοδος προυποθετει μια γερη δωση παρανομιας. Η πολεμικη εισβολη οδηγει σε παρανομη ενεργεια ισχυρων δυναμεων σε μικρες και αδυναμες χωρες. Η μεταναστευτικη επελαση καταργει ολες τις διακρατικες συμφωνιες, περι διαβατηριων, βιζας, αδειας εργασιας, κτλ. Κανει εντελως αδυνατο οποιαδηποτε προγραμματισμο εκ μερους του κρατους για υπηρεσιες προς των πολιτων ειτε αυτες οι υπηρεσιες ειναι σχολεια η νοσοκομεια, η κατοικιες.
Ο νεοταξιτης οχι μονο παρανομη στη λογικη και την ορθολογικη σκεψη αλλα προσπαθει να πειση οτι δεν διαπραγετται ουδεμια παρανομια. Παντα υπηρχε η μεταναστευση παντα θα υπαρχει. Ειναι στο DNA των ανθρωπων αφου εθνοι ουσιαστηκα δεν υπαρχουν.
Πως ομως εξυγουν την αντισταση στο Ιρακ. Αντισταση την οποια σχεδον ολες οι νεοταξικες ομαδουλες ειχαν προδικαση στην ηττα πριν ακομα αρχισει η αντιδραση στην παρανομη συνοριακη εισβολη?
Οταν λενε οτι τιποτα δεν μπορει να γινει στην λαθρομεταναστευση και οταν τωρα εφευρισκουν το νεο παραμυθι περι 6εκ Ελληνων στο εξωτερικο που εχουν προφανως δικαιωμα επιστροφης, ποιους κοροιδευουν?
Επιτροπες βασεις με σκοπο των εργατικο ελεγχο σε τοπους εργασιας ειναι ο μονος τροπος αναζωντανεψεις των νεκρων συνδικατων. Ετσι δημιουργηθηκαν παλια στην ιστορια.
Ετσι θα ξαναδημιουργηθουν. Με τη διαφορα οτι δεν θα ειναι μονο οικονομικα τα ζητηματα, αλλα κυριως πολιτικα. Οι λαοι της καθε χωρας θα διασπαστουν οπως ειδη εχει γινει αναμεσα σε αυτους που θεωρουν παρανομη την λαθρομεταναστευση και αυτους που θεωρουν την παρανομια νομιμο εργο της νεας ταξης.
Συνδικαλιστες εκπροσωποι...
των ιρλανδεζικων και βρεττανικων καραβιων εκαναν ελεγχο σε γραμμες απο Βρεττανια και Ιρλανδια και βρηκαν οτι εργατες εκει πληρωνοντησαν εως και 2 Ευρω την ωρα.
Ο συνδικαλιστης επιθεωρητης Κεν Φλεμμιγκ την προηγουμενη Παρασκευη μπηκε σε πλοιο λογω πληρωματων που δεν ειχαν πληρωθει την τελευταια 3μηνο. Οι ιδιωκτητες χρησιμοποιουσαν δυο λογιστικα βιβλια, σε στυλ Ενρον.
Παράθεση:
Το Συνδικατο εχει καθαρογραψει τα στοιχεια οτι ετσι ειναι η κατασταση και τωρα προσπαθει να παρει τα χρεωμενα, και ολλων τους μισθους των πληρωματων και να προβαλλει τα στοιχεια που εχει στις αναλογες λιμανικες υπηρεσιες'
Ενω υποτιθεται οτι πληρωνονταν $3,200 ευρω το μηνα επερνε μονο $1,000 για πανω απο 365 ωρες τον μηνα, δηλαδη μονο 2 ευρω την ωρα.
Πληροφοριες απο Αγγλικη εφημεριδα.
Εδω το συνδικατο ανεφερε καταγγελια εκανε ελεγχο και προοθησε το ζητημα νομικα σε ολους που ειναι υπευθηνοι.
Οι νεοταξιτες θα πουν οτι εδω το συνδικατο συνεργαζεται με το κρατος, οτι γινεται μπατσος της αστυνομιας, οτι δεν πρεπει να καταγγελνη απατεωνιες των εφοπλιστων οταν απασχολουν ξενο πρωσοπικο κατωτερου των εθνικων συμβασεων της καθε χωρας της ΕΕ.
Γι'αυτο κανενας εργαζομενος δεν ειναι λαθραιος και ολοι ειναι ευπροσδεκτοι απο οποιαδηποτε πλευρα του πλανητη. Αρκει να εχουν την ελευθερια ασυδοσιας τα αφεντικα με 'αριστερες' πλατες.[/quote]
Γνωστα επιχειρηματα.
Δεν υπαρχουν λαθρομεταναστες. Δεν υπαρχουν λαθραιοι.
Η παρανομη εργασια ειναι καταναγκασμος δεν μπορει να κατακριθει.
Ο πολεμος στο Ιρακ ειναι παρανομος. Το Γκουανταναμο το ιδιο.
Πως εξυγουνται ολα τα παραπανω και αντικρουονται στα ισα? Δεν μπορει να γινει τιποτα κατα την λαθρομεταναστευση επειδη δεν ειναι... λαθραια, ουτε παρανομη. Κατω τα συνορα, αυτα ειναι τα μονα παρανομα!
Η παραναομια των συνορων προφανως δεν φτανει στην εισβολη στο Ιρακ απο ξενες δυναμεις. Εαν δεν υποστηριζεις την επεμβαση των αμερικανων θα επρεπε να την υποστηριζεις με την λογικη οτι δεν υπαρχουν συνορα (αφου ειναι παρανομα!) και το Ιρακ δεν εχει εδαφικη ακεραιοτητα ουτε δικαιωμα μη εισβολης ξενων δυναμεων αφου τα συνορα του ειναι ...παρανομα.
Αντιγραφοντας στα αναποδα την ιδια λογικη των σοσιαλδημοκρατων στον 1ΠΠ υποστηριξαν την πολεμικη εκστρατεια των δικων τους χωρων με τη λογικη οτι ο εχθρος ειναι χειροτερος απ'την δικη μας κυβερνηση.
Με την ιδια λογικη βασιζονται και οι απολογητες των νεοταξιτων που λενε και τι προτεινετε. Δεν μπορεις να σταματησεις την παρανομη εισροη εκκατομυριων μεταναστων αφου αυτο δεν ειναι καθηκον των λαων. Πρεπει οι λαοι να ειναι ερμαιοι των τυχων τους. Να ανεχονται την εισβολη. Παλι κοιτα Ιρακ. Διαφερει η πολεμικη εισβολη απ'την οικονομικη. Παρολο που και οι δυο οδηγουν με μαθηματικη ακριβεια στην πεινα, την φτωχεια και την δυστηχια, την μια την υποστηριζουμε (λαθρομεταναστευση) αλλα στην αλλη την δικαιολογουμε. Η λογικη γι'αλλη μια φορα του παραλογου.
Η καθε αντιδραστικη στροφη σε καθε ιστορικη περιοδος προυποθετει μια γερη δωση παρανομιας. Η πολεμικη εισβολη οδηγει σε παρανομη ενεργεια ισχυρων δυναμεων σε μικρες και αδυναμες χωρες. Η μεταναστευτικη επελαση καταργει ολες τις διακρατικες συμφωνιες, περι διαβατηριων, βιζας, αδειας εργασιας, κτλ. Κανει εντελως αδυνατο οποιαδηποτε προγραμματισμο εκ μερους του κρατους για υπηρεσιες προς των πολιτων ειτε αυτες οι υπηρεσιες ειναι σχολεια η νοσοκομεια, η κατοικιες.
Ο νεοταξιτης οχι μονο παρανομη στη λογικη και την ορθολογικη σκεψη αλλα προσπαθει να πειση οτι δεν διαπραγετται ουδεμια παρανομια. Παντα υπηρχε η μεταναστευση παντα θα υπαρχει. Ειναι στο DNA των ανθρωπων αφου εθνοι ουσιαστηκα δεν υπαρχουν.
Πως ομως εξυγουν την αντισταση στο Ιρακ. Αντισταση την οποια σχεδον ολες οι νεοταξικες ομαδουλες ειχαν προδικαση στην ηττα πριν ακομα αρχισει η αντιδραση στην παρανομη συνοριακη εισβολη?
Οταν λενε οτι τιποτα δεν μπορει να γινει στην λαθρομεταναστευση και οταν τωρα εφευρισκουν το νεο παραμυθι περι 6εκ Ελληνων στο εξωτερικο που εχουν προφανως δικαιωμα επιστροφης, ποιους κοροιδευουν?
Επιτροπες βασεις με σκοπο των εργατικο ελεγχο σε τοπους εργασιας ειναι ο μονος τροπος αναζωντανεψεις των νεκρων συνδικατων. Ετσι δημιουργηθηκαν παλια στην ιστορια.
Ετσι θα ξαναδημιουργηθουν. Με τη διαφορα οτι δεν θα ειναι μονο οικονομικα τα ζητηματα, αλλα κυριως πολιτικα. Οι λαοι της καθε χωρας θα διασπαστουν οπως ειδη εχει γινει αναμεσα σε αυτους που θεωρουν παρανομη την λαθρομεταναστευση και αυτους που θεωρουν την παρανομια νομιμο εργο της νεας ταξης.
Συνδικαλιστες εκπροσωποι...
των ιρλανδεζικων και βρεττανικων καραβιων εκαναν ελεγχο σε γραμμες απο Βρεττανια και Ιρλανδια και βρηκαν οτι εργατες εκει πληρωνοντησαν εως και 2 Ευρω την ωρα.
Ο συνδικαλιστης επιθεωρητης Κεν Φλεμμιγκ την προηγουμενη Παρασκευη μπηκε σε πλοιο λογω πληρωματων που δεν ειχαν πληρωθει την τελευταια 3μηνο. Οι ιδιωκτητες χρησιμοποιουσαν δυο λογιστικα βιβλια, σε στυλ Ενρον.
Παράθεση:
Το Συνδικατο εχει καθαρογραψει τα στοιχεια οτι ετσι ειναι η κατασταση και τωρα προσπαθει να παρει τα χρεωμενα, και ολλων τους μισθους των πληρωματων και να προβαλλει τα στοιχεια που εχει στις αναλογες λιμανικες υπηρεσιες'
Ενω υποτιθεται οτι πληρωνονταν $3,200 ευρω το μηνα επερνε μονο $1,000 για πανω απο 365 ωρες τον μηνα, δηλαδη μονο 2 ευρω την ωρα.
Πληροφοριες απο Αγγλικη εφημεριδα.
Εδω το συνδικατο ανεφερε καταγγελια εκανε ελεγχο και προοθησε το ζητημα νομικα σε ολους που ειναι υπευθηνοι.
Οι νεοταξιτες θα πουν οτι εδω το συνδικατο συνεργαζεται με το κρατος, οτι γινεται μπατσος της αστυνομιας, οτι δεν πρεπει να καταγγελνη απατεωνιες των εφοπλιστων οταν απασχολουν ξενο πρωσοπικο κατωτερου των εθνικων συμβασεων της καθε χωρας της ΕΕ.
Γι'αυτο κανενας εργαζομενος δεν ειναι λαθραιος και ολοι ειναι ευπροσδεκτοι απο οποιαδηποτε πλευρα του πλανητη. Αρκει να εχουν την ελευθερια ασυδοσιας τα αφεντικα με 'αριστερες' πλατες.[/quote]
H 'Πορτοκαλι' Αντεπανασταση στο Λιβανο- Πως η ΜΚΟ...
Στηριζονται χρηματικα απ'τους αμερικανους και προσπαθουν να βαλουν τη Χεζμπολλαχ στη γωνια...
Ειδηση που δεν θα δειτε στα αμερικανοπληκτα ΜΜΕ
Hezbollah versus the CIA’s Cedar Revolution
Kurt Nimmo
November 26, 2006
As the engineered sectarian melt-down in Lebanon crawls forward, it is interesting to read the neocon columnists as they bewail the erosion of the "Cedar Revolution," that is to say the neocon-neolib subversion of Lebanese politics.
"In this sense, the Gemayal assassination is one of the opening shots in Hezbollah’s showdown with supporters of the Cedar Revolution," writes Mario Loyola for the National Review Online.
But what of this so-called Cedar Revolution? Is it purely a Lebanese political phenomenon, having risen out of the anger and opposition to the presence of Syria in the country?
Hardly.
"Standing behind Lebanon’s current effort to build democracy are U.S. and other international aid groups. Many had spent the past years building the foundations for democratic change. Now they can help ensure the success of what is known as the Cedar Revolution—named after the national tree depicted on the Lebanese flag," explains USAID, a documented CIA asset, now more precisely an asset for the Pentagon and the State Department, as noted by Bill Berkowitz earlier this year.
"The United States Agency for International Development (USAID) functions as an instrument of CIA penetration into civil society, by enabling the 'legitimate’ funding of millions of dollars to promote U.S. foreign policy abroad and influence internal politics of foreign nations while avoiding Congressional scrutiny," writes Eva Golinger. According to Ralph McGehee, a former CIA agent, and other former CIA operatives, the agency manipulated the trade union movement in the Philippines through USAID front organizations.
"In a recent article in the Journal of Contemporary Asia, American sociologist James Petras describes how progressive non-government organizations can be neutralized, if not coopted, thru US government, big business-backed funding agencies or CIA fronts and conduits masquerading as foundations, " writes Roland G. Simbulan for the Manila Studies Program at the University of the Philippines.
The purpose, according to Petras, is "to mystify and deflect discontent away from direct attacks on the corporate/banking power structure and profits toward local micro-projects …that avoids class analysis of imperialism and capitalist exploitation. " Neo-liberalism today, according to Petras, encourages NGOs to "emphasize projects, not movements; they 'mobilize’ people to produce at the margins, not to struggle to control the means of production and wealth; they focus on the technical financial aspects of projects not on structural conditions that shape the everyday lives of people." While using the language of the Left such as "people empowerment, " "gender equality," "sustainable development" etc., these NGOs funded by USAID, the National Endowment for Democracy (NED), Asia Foundation, etc. have become linked to a framework of collaboration with donors and even with government agencies with whom they have partnerships that subordinate activity to nonconfrontational politics, rather than militant mass mobilization.
But it is not simply Asia where USAID works its "democratic" magic, more accurately described as cultural and economic voodoo. The CIA (and Pentagon) connected so-called NGO has turned up in Iraq, Haiti, the Palestinian Territories, Pakistan, Afghanistan, Egypt, Nigeria, and elsewhere.
It is especially interesting to read the account of USAID interference in Lebanon, as recounted by the Lebanese socialist Bassem Chit. "Lebanon’s 'cedar revolution’ is being touted as the shining example of regime change on the cheap. Since the mass protest drove out the Syrians last year, Lebanon has seen an ascending flow of US interference. It varies from direct political manipulation and media campaigns to discreet funding of civil movements through 'NGOs," Chit wrote in May of this year.
It is worth quoting Chit at length:
A few months after the protests I received a call from a friend telling me that a US NGO called Freedom House wanted to meet "Lebanese activists". Being a well known activist on the left and one of the organizers of the anti-war movement, I was intrigued by the purpose of the meeting. A few of us were invited to an expensive British restaurant in one of Beirut’s trendy neighborhoods.
An American-Lebanese woman representing Freedom House was accompanied by a "retired revolutionary" from Ukraine. The guy was eager to get us on board, and boasted of the joys of being "US-funded" — he added that after Ukraine’s Orange Revolution he even had the opportunity to "meet George Bush." He obviously thought that was enough to close the deal.
After some questioning about the intentions of Freedom House it became clear they wanted to "fund youth movements to help the process of democratization" . At that point we told them that if they really wanted democracy to thrive in Lebanon they should leave the country immediately. Undeterred, they returned a few months later wanting to fund "transparency workshops and projects". Again we refused.
That the US is wanting to finance Lebanese leftists might seem odd, but it is part of a pattern of political interference that emerged since the invasion of Iraq. During the "cedar revolution" US ambassador Jeffrey Feltman invited many of the leaders of the anti-Syrian movement to dinner parties. The US embassy also had a direct hand in fomenting the anti-Syrian protests.
The New York Post reported how, at the height of last year’s protests, "the CIA and European intelligence services were quietly giving money and logistical support to organizers of the anti-Syrian protests to ramp up pressure on Syrian president Bashar al-Assad… The secret program is similar to previous support of pro-democracy movements in Georgia and Ukraine, which also led to peaceful demonstrations. "
(…)
Now the country is awash with dubious NGOs. Among them is the United States Committee for a Free Lebanon, headed by Ziad Abdel Nour. The son of wealthy right wing Lebanese MP, Nour let the cat out of the bag when he declared, "We have absolutely no problem with heavy US involvement in Lebanon. On an economic level, military level, political level, security level… whatever it is. Israel is the 51st state of the United States. Let Lebanon be the 52nd state. And if the Arabs don’t like it, tough luck."
(…)
As well as trying to tempt the left into its orbit and bankroll the many genuine civil movements, there is a whiff of arrogance about the US in Lebanon. Embassy staff and their hangers-on regularly colonize the cafes and restaurants in downtown Beirut. It seems no expense will be spared to wine and dine their way to regime change.
Yet the US has a problem. The sparkle has gone out of the "cedar revolution" and, far from delivering stability and prosperity, the country is sinking into economic malaise. The slogan that marked the revolution, "We have had enough of your lies, now leave", is still being chanted, but now its is not aimed at the Syrians but at the US-backed politicians that run the country. You can’t buy that.
It is interesting Chit mentions the Freedom House. This so-called NGO is stacked with neocons and neolib one-worlders, including James "World War Four" Woolsey, a former director of the CIA and VP for Booz Allen Hamilton, and the Rockefeller protégé Zbigniew Brzezinski, the engineer behind the Afghan Mujahideen, eventually to conveniently morph into al-Qaeda. Others include the Trilateralist Samuel P. Huntington, architect of the "clash of civilizations" currently underway, and Clinton national security adviser Anthony Lake, former Kissinger lackey and Clinton’s pointman on the bombing of Yugoslavia.
It now appears all the hard work of the neocons and the USAID, NED, and other reactionary NGOs—work designed to subvert indigenous political activity frowned upon by the one-world types and their neocon kissing cousins—is for naught. "Hezbollah may be about to win power in Lebanon," laments Mario Loyola. "But in the political dialogue of Lebanon—and the Arab world—Hezbollah has already won the argument. The murderous law of Hezbollah’s many grievances is now the real constitution of that country. That is the meaning of the martyrdom of Pierre Gemayal, and it is a tragedy for all of us."
Of course, Mr. Loyola is speaking the language of his masters—the Foundation for the Defense of Democracies, yet another neocon "think tank" aligned with the American Enterprise Institute, the Hudson Institute, and the above mentioned Freedom House.
Predictably, the Foundation for the Defense of Democracies includes on its roster the usual suspects, including the Ritchie Rich Steve Forbes, Jack Kemp, Jeane Kirkpatrick, Newt Gingrich, Joseph Lieberman, James Woolsey, Frank Gaffney, William Kristol, Charles Krauthammer, and Richard Perle.
Obviously, with friends like these, Lebanon needs no enemies.
http://www.uruknet.info/?p=28556
Παλι η Συρια στο Στοχαστρο...ΜΜΕ-Βιασμος Χωρις Στοιχεια
Οπως η δολοφονια του Σοντερς στην Αθηνα ουτε πτωμα εδειξε αλλα ενα αυτοκινητο με αιματα το ιδιο και στο Λιβανο, εχουμε τωρα την δολοφονια συγγενη των Χριστιανων Φαλλαγγιτων. Με βαση την εκεχυρεια που συμφωνηθηκε με την αποχωρηση των ισραηλινων η καθε παραταξη στο Λιβανο θα επρεπε να ειχε κυβερνητικη αντιπροσοπευση. Οι Σιιτες, οι Χριστιανοι και οι Σουννιτες. Με την αποχωρηση των βουλευτων της Χεζμπολλαχ θα επρεπε να πεσει η κυβερνηση και να πανε για νεες εκλογες. Δεν εγινε ομως αλλα ηρθε η 'δολοφονια'. Ολα τα ΜΜΕ ως συνηθως βρηκαν το δαχτυλο της Συριας οπως εχουν βρει και σε αλλα θεματα ειδηκα την δολοφονια μιας δημοσιογραφου και τωρα ενος αλλου Ρωσου στο Λονδινο που δηλητηριαστηκε το κρυφο δαχτυλο του Πουτιν.
Χωρις αποδειξης, χωρις ιχνος στοιχειων δειχνουν το δαχτυλο στους φταιχτες. Την ιδια πολιτικη εχουν ανα της υφηλιου οι νεοταξιτες αμερικανοπληκτοι σε ΟΛΑ τα θεματα. Βγαζουν πορισμα ξεπερνωντας οποιαδηποτε μορφη εξετασης το ποιος κερδιζει με τη δολοφονια, η το βιασμο, η την ταδε η ταδε τρομοκρατικη επιχειρηση.
Οι μικρες χωρες οπως, οι μικρες κοινωνιες μεσα σε καθε χωρα ειναι θυματα βιασμου των υπερεθνικων καναλιων και δημοσιογραφων-δικαστων, τραμπουκων του ολοκληρωτισμου καθε ειδος κριτικης σκεψης.
Δεν θελουν νεες εκλογες αφου απλουστατα θα της χασουν τα τσιρακια της νεας ταξης στο Λιβανο που υποστηριξαν την εισβολη των Ισραηλινων και οταν ειδαν την Χεζμπολλαχ να μην υποχωρει και να μην χανει εκαναν στροφη 180 μοιρων για να μην τα χασουν ολα.
Νεος εμφυλιος δεν μπορει να γινει στο Λιβανο. Δεν υπαρχουν οι δυναμεις εκ μερους των Δυτικων. Εγινε ο εμφυλιος επι 25 τοσα χρονια και εχασαν αμερικανοι, ισραηλινοι, χριστιανοι φαλλαγγιτες. Τωρα θα τεθει η συνεχιζομενη υπαρχξη τους εκει.
Αυτο παιζεται.
Ενα σχετικο αρθρο
http://www.wsws.org/articles/2006/nov2006/leba-n23.shtml
Ειδηση που δεν θα δειτε στα αμερικανοπληκτα ΜΜΕ
Hezbollah versus the CIA’s Cedar Revolution
Kurt Nimmo
November 26, 2006
As the engineered sectarian melt-down in Lebanon crawls forward, it is interesting to read the neocon columnists as they bewail the erosion of the "Cedar Revolution," that is to say the neocon-neolib subversion of Lebanese politics.
"In this sense, the Gemayal assassination is one of the opening shots in Hezbollah’s showdown with supporters of the Cedar Revolution," writes Mario Loyola for the National Review Online.
But what of this so-called Cedar Revolution? Is it purely a Lebanese political phenomenon, having risen out of the anger and opposition to the presence of Syria in the country?
Hardly.
"Standing behind Lebanon’s current effort to build democracy are U.S. and other international aid groups. Many had spent the past years building the foundations for democratic change. Now they can help ensure the success of what is known as the Cedar Revolution—named after the national tree depicted on the Lebanese flag," explains USAID, a documented CIA asset, now more precisely an asset for the Pentagon and the State Department, as noted by Bill Berkowitz earlier this year.
"The United States Agency for International Development (USAID) functions as an instrument of CIA penetration into civil society, by enabling the 'legitimate’ funding of millions of dollars to promote U.S. foreign policy abroad and influence internal politics of foreign nations while avoiding Congressional scrutiny," writes Eva Golinger. According to Ralph McGehee, a former CIA agent, and other former CIA operatives, the agency manipulated the trade union movement in the Philippines through USAID front organizations.
"In a recent article in the Journal of Contemporary Asia, American sociologist James Petras describes how progressive non-government organizations can be neutralized, if not coopted, thru US government, big business-backed funding agencies or CIA fronts and conduits masquerading as foundations, " writes Roland G. Simbulan for the Manila Studies Program at the University of the Philippines.
The purpose, according to Petras, is "to mystify and deflect discontent away from direct attacks on the corporate/banking power structure and profits toward local micro-projects …that avoids class analysis of imperialism and capitalist exploitation. " Neo-liberalism today, according to Petras, encourages NGOs to "emphasize projects, not movements; they 'mobilize’ people to produce at the margins, not to struggle to control the means of production and wealth; they focus on the technical financial aspects of projects not on structural conditions that shape the everyday lives of people." While using the language of the Left such as "people empowerment, " "gender equality," "sustainable development" etc., these NGOs funded by USAID, the National Endowment for Democracy (NED), Asia Foundation, etc. have become linked to a framework of collaboration with donors and even with government agencies with whom they have partnerships that subordinate activity to nonconfrontational politics, rather than militant mass mobilization.
But it is not simply Asia where USAID works its "democratic" magic, more accurately described as cultural and economic voodoo. The CIA (and Pentagon) connected so-called NGO has turned up in Iraq, Haiti, the Palestinian Territories, Pakistan, Afghanistan, Egypt, Nigeria, and elsewhere.
It is especially interesting to read the account of USAID interference in Lebanon, as recounted by the Lebanese socialist Bassem Chit. "Lebanon’s 'cedar revolution’ is being touted as the shining example of regime change on the cheap. Since the mass protest drove out the Syrians last year, Lebanon has seen an ascending flow of US interference. It varies from direct political manipulation and media campaigns to discreet funding of civil movements through 'NGOs," Chit wrote in May of this year.
It is worth quoting Chit at length:
A few months after the protests I received a call from a friend telling me that a US NGO called Freedom House wanted to meet "Lebanese activists". Being a well known activist on the left and one of the organizers of the anti-war movement, I was intrigued by the purpose of the meeting. A few of us were invited to an expensive British restaurant in one of Beirut’s trendy neighborhoods.
An American-Lebanese woman representing Freedom House was accompanied by a "retired revolutionary" from Ukraine. The guy was eager to get us on board, and boasted of the joys of being "US-funded" — he added that after Ukraine’s Orange Revolution he even had the opportunity to "meet George Bush." He obviously thought that was enough to close the deal.
After some questioning about the intentions of Freedom House it became clear they wanted to "fund youth movements to help the process of democratization" . At that point we told them that if they really wanted democracy to thrive in Lebanon they should leave the country immediately. Undeterred, they returned a few months later wanting to fund "transparency workshops and projects". Again we refused.
That the US is wanting to finance Lebanese leftists might seem odd, but it is part of a pattern of political interference that emerged since the invasion of Iraq. During the "cedar revolution" US ambassador Jeffrey Feltman invited many of the leaders of the anti-Syrian movement to dinner parties. The US embassy also had a direct hand in fomenting the anti-Syrian protests.
The New York Post reported how, at the height of last year’s protests, "the CIA and European intelligence services were quietly giving money and logistical support to organizers of the anti-Syrian protests to ramp up pressure on Syrian president Bashar al-Assad… The secret program is similar to previous support of pro-democracy movements in Georgia and Ukraine, which also led to peaceful demonstrations. "
(…)
Now the country is awash with dubious NGOs. Among them is the United States Committee for a Free Lebanon, headed by Ziad Abdel Nour. The son of wealthy right wing Lebanese MP, Nour let the cat out of the bag when he declared, "We have absolutely no problem with heavy US involvement in Lebanon. On an economic level, military level, political level, security level… whatever it is. Israel is the 51st state of the United States. Let Lebanon be the 52nd state. And if the Arabs don’t like it, tough luck."
(…)
As well as trying to tempt the left into its orbit and bankroll the many genuine civil movements, there is a whiff of arrogance about the US in Lebanon. Embassy staff and their hangers-on regularly colonize the cafes and restaurants in downtown Beirut. It seems no expense will be spared to wine and dine their way to regime change.
Yet the US has a problem. The sparkle has gone out of the "cedar revolution" and, far from delivering stability and prosperity, the country is sinking into economic malaise. The slogan that marked the revolution, "We have had enough of your lies, now leave", is still being chanted, but now its is not aimed at the Syrians but at the US-backed politicians that run the country. You can’t buy that.
It is interesting Chit mentions the Freedom House. This so-called NGO is stacked with neocons and neolib one-worlders, including James "World War Four" Woolsey, a former director of the CIA and VP for Booz Allen Hamilton, and the Rockefeller protégé Zbigniew Brzezinski, the engineer behind the Afghan Mujahideen, eventually to conveniently morph into al-Qaeda. Others include the Trilateralist Samuel P. Huntington, architect of the "clash of civilizations" currently underway, and Clinton national security adviser Anthony Lake, former Kissinger lackey and Clinton’s pointman on the bombing of Yugoslavia.
It now appears all the hard work of the neocons and the USAID, NED, and other reactionary NGOs—work designed to subvert indigenous political activity frowned upon by the one-world types and their neocon kissing cousins—is for naught. "Hezbollah may be about to win power in Lebanon," laments Mario Loyola. "But in the political dialogue of Lebanon—and the Arab world—Hezbollah has already won the argument. The murderous law of Hezbollah’s many grievances is now the real constitution of that country. That is the meaning of the martyrdom of Pierre Gemayal, and it is a tragedy for all of us."
Of course, Mr. Loyola is speaking the language of his masters—the Foundation for the Defense of Democracies, yet another neocon "think tank" aligned with the American Enterprise Institute, the Hudson Institute, and the above mentioned Freedom House.
Predictably, the Foundation for the Defense of Democracies includes on its roster the usual suspects, including the Ritchie Rich Steve Forbes, Jack Kemp, Jeane Kirkpatrick, Newt Gingrich, Joseph Lieberman, James Woolsey, Frank Gaffney, William Kristol, Charles Krauthammer, and Richard Perle.
Obviously, with friends like these, Lebanon needs no enemies.
http://www.uruknet.info/?p=28556
Παλι η Συρια στο Στοχαστρο...ΜΜΕ-Βιασμος Χωρις Στοιχεια
Οπως η δολοφονια του Σοντερς στην Αθηνα ουτε πτωμα εδειξε αλλα ενα αυτοκινητο με αιματα το ιδιο και στο Λιβανο, εχουμε τωρα την δολοφονια συγγενη των Χριστιανων Φαλλαγγιτων. Με βαση την εκεχυρεια που συμφωνηθηκε με την αποχωρηση των ισραηλινων η καθε παραταξη στο Λιβανο θα επρεπε να ειχε κυβερνητικη αντιπροσοπευση. Οι Σιιτες, οι Χριστιανοι και οι Σουννιτες. Με την αποχωρηση των βουλευτων της Χεζμπολλαχ θα επρεπε να πεσει η κυβερνηση και να πανε για νεες εκλογες. Δεν εγινε ομως αλλα ηρθε η 'δολοφονια'. Ολα τα ΜΜΕ ως συνηθως βρηκαν το δαχτυλο της Συριας οπως εχουν βρει και σε αλλα θεματα ειδηκα την δολοφονια μιας δημοσιογραφου και τωρα ενος αλλου Ρωσου στο Λονδινο που δηλητηριαστηκε το κρυφο δαχτυλο του Πουτιν.
Χωρις αποδειξης, χωρις ιχνος στοιχειων δειχνουν το δαχτυλο στους φταιχτες. Την ιδια πολιτικη εχουν ανα της υφηλιου οι νεοταξιτες αμερικανοπληκτοι σε ΟΛΑ τα θεματα. Βγαζουν πορισμα ξεπερνωντας οποιαδηποτε μορφη εξετασης το ποιος κερδιζει με τη δολοφονια, η το βιασμο, η την ταδε η ταδε τρομοκρατικη επιχειρηση.
Οι μικρες χωρες οπως, οι μικρες κοινωνιες μεσα σε καθε χωρα ειναι θυματα βιασμου των υπερεθνικων καναλιων και δημοσιογραφων-δικαστων, τραμπουκων του ολοκληρωτισμου καθε ειδος κριτικης σκεψης.
Δεν θελουν νεες εκλογες αφου απλουστατα θα της χασουν τα τσιρακια της νεας ταξης στο Λιβανο που υποστηριξαν την εισβολη των Ισραηλινων και οταν ειδαν την Χεζμπολλαχ να μην υποχωρει και να μην χανει εκαναν στροφη 180 μοιρων για να μην τα χασουν ολα.
Νεος εμφυλιος δεν μπορει να γινει στο Λιβανο. Δεν υπαρχουν οι δυναμεις εκ μερους των Δυτικων. Εγινε ο εμφυλιος επι 25 τοσα χρονια και εχασαν αμερικανοι, ισραηλινοι, χριστιανοι φαλλαγγιτες. Τωρα θα τεθει η συνεχιζομενη υπαρχξη τους εκει.
Αυτο παιζεται.
Ενα σχετικο αρθρο
http://www.wsws.org/articles/2006/nov2006/leba-n23.shtml
Τηλεμαραθωνιος Φτωχων Ελληνων=Ποιος ο Σκοπος;
Η ΕΡΤ προβαλλει τηλεμαραθωνιο για τους 'ελληνες' οπως του αποκαλει της νοτιας αλβανιας και της νοτιας ρωσιας. Πως δεν βρηκαν και τους ελληνες του Αφγκανισταν, τους απογονους του Μεγα Αλεξανδρου δεν μας λενε.
Ειχαν ενα αμερικανο και ειπε οτι θελει οι ελληνες να ειναι σαν τους εβραιους! Δεν πειναει κανενας εβραιος λεει ανα της υφηλιου. Ετσι πρεπει να ειναι και οι ελληνες. Δημιουργουν τις νεοταξικες τυψεις του συγχρονου πολιτη. Του 'προοδευτικου' που θα συναγωνιζεται για τα ποσα προσφερε στον τηλεμαραθωνιο η οπως κανουν στο εξωτερικο να αγοραζει περιβραχιονα για το τελος της πεινας στην ...Αφρικη.
Το οτι υπαρχουν ελληνες που πεινανε δεν το αμφισβητη κανεις. Υπαρχουν ομως και εντως συνορων. Που αποσκοπουν λοιπον ολα αυτα? Στην δημιουργια κλιματος για την αλλαγη συνορων. Εαν προσεξει κανεις η 'εθνικιστικη δεξια' μιλαει εδω και μερικα χρονια για τους Βορειοηπειρωτες. Τωρα οι εκκλησεις τους προκειται να γινουν πραξεις, εθελοντισμου στους κατοικους της Νοτιας Αλβανιας. Δεν μιλουσαν ομως για κατοικους της Νοτιας Ρωσιας. Που σημαινει οτι αφου οργανωνεται απ'τον νεο σταρ τον αριστεριστων την αντιρατσιστρια Ντορα καπου αποσκοπουν ολα αυτα?
Στην εισαγωγη εκκατονταδων χιλλιαδων απ'τη Ρωσια, τη δημιουργια κλιματος για εισοδος της Αλβανιας της ΕΕ, την συνεχιση των διασπαστικων τασεων της νεας ταξης για μικρα και αδυναμα προτεκτορατα...
Βαγγέλη,σχετικά με το θέμα της Βορείου Ηπείρου,τις εξελίξεις στην περιοχή και τις θέσεις των Ελλήνων εθνικιστών,τουλάχιστον αυτών που μιλούν για Βόρειο Ήπειρο και αλύτρωτες πατρίδες,επειδή ανήκω σε αυτούς,μπορώ να σου δώσω κάποιες απαντήσεις για το θέμα.
Αρχικώς,είμαστε ρομαντικοί με τις αλύτρωτες πατρίδες,αλλά η βασική μας έγνοια επί αυτού,στην πραγματικότητα,είναι οι Έλληνες των περιοχών αυτών να μπορούν να έχουν την ελευθερία να δηλώνουν Έλληνες και να μπορούν να διατηρήσουν την εθνική τους συνείδηση και τις παραδώσεις τους.
Ναι,ευελπισθούμε κάποια στιγμή,είτε αυτήν είναι αύριο,είτε μετά από χιλιάδες χρόνια να ξαναενωθούν με τη μητέρα πατρίδα.
Δεν υποστηρίζουμε να κάνουμε άσκοπους πολέμους,αλλά δε θα πούμε και όχι στην όποια περίπτωση απελευθερώσεώς τους,από όπου κι αν αυτή προέρχεται.
Τώρα θα πεις ότι επιβεβαιώνεσαι στο ότι εμείς "είμαστε υποστηρικτές των σχεδίων των ΗΠΑ".
Όχι,δεν είμαστε. Κάνεις λάθος. Οι ΗΠΑ έχουν σχέδια σε βάρος της πατρίδος μας και γι' αυτό το λόγο τις θεωρούμε εχθρό μας. Αυτό όμως,δε σημαίνει ότι εαν για τους δικούς τους λόγους,αποφασίσουν τη διάλυση της Τουρκίας,της Αλβανίας εμείς θα αντιταχθούμε σε αυτό. Στο κάτω κάτω,μην ξεχνάς ότι η Τουρκία και η Αλβανία,ήταν μέχρι χθες ήταν τα αγαπημένα παιδιά των ΗΠΑ. Το ότι ένας μαφιόζος,αποφασίζει να σκοτώσει έναν έμπορο ναρκωτικών επειδή αυτός του είναι άχρηστος,δε σημαίνει ότι ο έμπορος ναρκωτικών είναι "καλός". Ούτε άξίζει τις όποιας αλληλεγγύης επειδή πλέον είναι εχθρός του μαφιόζου. Πολύ απλά,ο έμπορος ναρκωτικών,έκανε κι αυτός εγκλήματα. Διέπραξε ύβρη και τώρα τον περιμένει η νέμεσις. Το ότι αυτήν έρχεται μέσω του ιδίου του του αφεντικού,δεν αναιρείται το ότι είναι νέμεσις.
Με άλλα λόγια,η Τουρκία και η Αλβανία,ήταν οι υπηρέτες των ΗΠΑ στην περιοχή (βλέπε Κύπρος,Κόσσοβο κλπ). Το ότι οι ΗΠΑ πλέον θέλουν να τις καταστρέψουν,δε σημαίνει ότι η Τουρκία και η Αλβανία είναι "καλές". Άλλωστε,όπως γράφεις και στην υπογραφή σου "ο εχθρός του εχθρού μου,δεν είναι απαραίτητα φίλος μου"!!! Γιατί λοιπόν,"φίλη" η Τουρκία και η Αλβανία;
Κι επαναλαμβάνω,τις αλύτρωτες πατρίδες,δεν τις θέλουμε επειδή οι ΗΠΑ θέλουν να διαμελήσουν τις χώρες αυτές. Τις αλύτρωτες πατρίδες,ανέκαθεν τις θέλαμε,δε θα τις αρνηθούμε τώρα,επειδή οι ΗΠΑ έχουν τα Χ σχέδια. Αυτό επαναλαμβάνω,δε σημαίνει ότι είμαστε "φιλοαμερικανοί".
Για να γίνω ποιό κατανοητός,θα αναφέρω το παράδειγμα του Ιράν,του αντιστασιακού Ιράν,που τόσο θαυμάζεις!
Το διεθνές δικαστήριο (οι ΗΠΑ δηλαδή),αποφάσισε τη θανατική καταδίκη του Σαντάμ. Ποιά ήταν η θέση του αντιστασιακού Ιράν,του αντιαμερικανικού Ιράν,του Ιράν που κινδυνεύει από τις ΗΠΑ στο θέμα του Σαντάμ;
Πολύ απλά,το αντιστασιακό-αντιαμερικανικό Ιράν,δέχτηκε με ικανοποίηση την απόφαση καταδίκης του Σαντάμ από το διεθνές δικαστήριο (τις ΗΠΑ δηλαδή).
Τί σημαίνει αυτό; Σημαίνει μήπως ότι τα λόγια περί αντιστασιακού-αντιαμερικανικού,δεν είναι άλλο παρά μια χοντρή πατάτα; Όχι βέβαια!
Μήπως σημαίνει ότι το Ιράν,τη στιγμή που αποδέχτηκε με ικανοποίηση την απόφαση του διεθνούς δικαστηρίου (ΗΠΑ) για καταδίκη του Σαντάμ,"είναι όργανο των Αμερικανών"; Είναι δυνατόν,το Ιράν που εχθρεύεται τις ΗΠΑ,που κινδυνεύει από αυτές,να αποτελεί "όργανο των Αμερικανών",επειδή αποδέχτηκε την απόφαση των ΗΠΑ,για καταδίκη του Σαντάμ; Σαφώς όχι!
Πολύ απλά,το Ιράν,αποδέχτηκε την τιμωρία ενός εχθρού του και τίποτε παραπάνω! Ίσως μάλιστα,δεν ξέχασε ότι κάποτε ο Σαντάμ,είχε συνεργαστεί με τις ΗΠΑ εναντίων του!!!
Παρ' όλα αυτά,το Ιράν παραμένει μια αντιστασιακή-αντιαμερικανική χώρα!
Το ίδιο κι εμείς! Οι ΗΠΑ είναι εχθρός μας και σε καμμία περίπτωση "φίλος μας". Τα σχέδιά τους για Μακεδονία-Θράκη-Αιγαίο-Κύπρο και για όλη την Ελλάδα,τις καθιστούν εχθρό μας και μόνο και σε καμμία περίπτωση "φίλο" μας,ούτε "σύμμαχό" μας,ούτε και επιθυμούμε την οιαδήποτε συμμαχία μαζί τους σε κάποιο θέμα! Απλά και μόνο,πολύ απλά,δε θα υποστηρίξουμε τα μέχρι χθες προτεκτοράτα των ΗΠΑ επειδή σήμερα τα χάλασαν στη μοιρασιά μαζί τους.Άλλωστε,οι εχθροί των εχθρών μας,δεν αποτελούν απαραίτητα φίλους μας. Δεν κάνουμε κάτι διαφορετικό από ότι κάνει το Ιράν στο θέμα του Σαντάμ,το αντιστασιακό-αντιαμερικανικό Ιράν!
Αυτά σαν ξεκαθάρισμα των θέσεών μας σε ότι αφορά τις ΗΠΑ και κάποιες γεωπολιτικές εξελίξεις (όχι όλες,κάποιες).
Τώρα,σχετικά με την εκπομπή για την οικονομική ενίσχυση των Ελλήνων της Βορείου Ηπείρου και των χωρών τις πρώην ΕΣΣΔ,θα συμφωνήσω μαζί σου ότι δεν πρόκειται απαραίτητα για ουσιαστική βοήθεια. Το ελληνικό κράτος,θα μπορούσε να είχε μεριμνήσει για αυτούς.
Η χθεσινή εκπομπή,ίσως να αποτελεί μια απάτη,καθότι,πολύ φοβούμαι,ότι τα λεφτά που δώθηκαν,ίσως δε φτάσουν στον τελικό τους προορισμό,αλλά καταλήξουν στις τσέπες κάποιων!
Ούτε κι εγώ έχω καμμιά εμπιστοσύνη στον Άντριου Άθενς,ο οποίος,τόσα χρόνια,ως πρόεδρος του ΣΑΕ,αντί να βοηθήσει τον Ελληνισμό,στις ΗΠΑ και το εξωτερικό,έκανε το αντίθετο. Το μόνο που έκανε,ήταν να προωθεί τα σχέδια της πολιτκής των ΗΠΑ,στους Έλληνες πολιτικούς. Ευτυχώς,η θητεία του ως προέδρου του ΣΑΕ,τελειώνει...
Ελπίζω ο διάδοχός του,να βοηθήσει τον Ελληνισμό και να μην είναι σαν τα μούτρα του Άθενς!
_XRHSTOS_
Δεν μιλησα ιδιαιτερα για την Βορεια Ηπειρο....
ερωτησεις εκανα για το που αποσκοπουν ολα αυτα? Δεν το ξερω το θεμα ιδιαιτερα ουτε εχω κατση να το μελετησω. Αυτοι που το ξερουν ας παρουσιασουν στοιχεια, θεσεις προβληματισμους για το ζητημα αυτο.
Υπο αυτη την αποψη καλοπροαιρετα θα πρεπει να κοιτας της επισημανσεις μου για συζητηση, οχι αποκρυσταλλωμενες θεσεις. Το προβλημα που εχω εγω ειναι το ποιος ωριζει ποιος ειναι ελληνας και ποιος οχι? Υπο το πρισμα της παγκοσμιοποιησης και τις μετακινησεις πλυθησμων υπαρχειη πιθανοτητα να οριζονται διαφοροι ελληνες, οπως εκαναν και οι εβραιοι του Ισραηλ φερνωντας μαζες απ'την πρωην ΣΕ στο Ισραηλ. Το ιδιο σκοπευουν να κανουν και εδω?
Πιστευεις οτι υπαρχουν τοσοι πολλοι ελληνες στην πρωην ΕΣΣΔ?
Τα συνορα με την Αλβανια ειναι ξεφραγκο αμπελι εδω και χρονια. Εαν οι ελληνες εκει ηθελαν να ερθουν στη μητερα πατριδα τι τους σταματαει?
Μηπως η κυβερνηση της Αθηνας χρησιμοποιηση την τραγικη κατασταση των ελληνων αυτων για να προβαλλουν και οι Τουρκοι ερανο για τους 'δικους' τους της Θρακης? Τα ιμπεριαλιστικα κεντρα εχουν 200 χρονια ιστορια στο διαιρει και βασιλευει. Τωρα οι ντοπιοι εκφραστες τους το ιδιο παιχνιδι παιζουν.
Οταν προβαλλουν λοιπον ενα αμερικανο αρχινεοταξιτη στην ΕΡΤ που ξερεις και το ονομα του βλεπω, σαν το μοντελο προς μιμηση εχουμε φτασει ουσιαστηκα τον πατο. Ειμαστε σε βοθρο και δεν το αναγνωριζουμε.
Τωρα για το Ιραν, ξεχνας οτι ο Σανταμ εκ μερους των Αμερικανων αρχισε πολεμο με δαυτους. Δεν ξερω πως ειπαν οτι ευχαριστουνται για την αποφαση αλλα οσο καθαρμα και να ηταν οι αμερικανοι δεν εχουν λογο σε ξενη χωρα. Η προσοπικη μου αποψη περι του ζητηματος ειναι οτι δεν ειναι ο Σανταμ εξ'αλλου και ολοι κερδιζουν με το ...θανατο του.
Στο πρώτο σκέλος,έδωσα μια απάντηση,όχι για το συγκεκριμένο θέμα,αλλά για το ποια είναι η θέση όσων εξ ημών πιστεύουν στις αλύτρωτες πατρίδες,καθότι η απορρία για τη θέση αυτήν έχει εκφραστεί πολλές φορές.
Για το το θέμα της εκπομπής για τους Έλλήνες της Ρωσσίας και των υπολοίπων χωρών της πρώην ΕΣΣΔ,όπως και της Βορείου Ηπείρου,αυτό που επιθυμώ,είναι η διατήρηση της εθνικής τους συνειδήσεως και των παραδώσεών τους.
Συμφωνώ μαζί στο ότι όποιος δηλώνει Έλληνας,δεν είναι απαραίτητα. Είναι γνωστό άλλωστε ότι πολλοί (όχι όλοι!) από τους ανθρώπους που ήρθαν από Αλβανία και χώρες της πρωήν ΕΣΣΔ,δεν είναι Έλληνες,αλλά δήλωσαν Έλληνες,μόνο και μόνο,για να πάρουν υπηκοότητα. Γι' αυτό το λόγο,οι έλεγχοι σε όσους δηλώνουν ελληνική καταγωγή,θα πρέπει να είναι ποιό αυστηροί.
Σε ότι αφορά βέβαια τους ελληνικούς πληθυσμούς της Βορείου Ηπείρου και της πρώην ΕΣΣΔ,είναι νομικώς αναγνωρισμένοι ως τέτοιοι. Οι Έλληνες της Βορείου Ηπείρου,είναι γηγενείς κάτοικοι εκείνων των περιοχών ενώ οι Έλληνες της πρώην ΕΣΣΔ,είναι πρόσφυγες σε εκείνες της χώρες,που κατάγονται από τον Πόντο και κατέφθασαν εκεί,μετά τους διωγμούς από τον Κεμάλ.
Ο Άντριου Άθενς,πρόεδρος του ΣΑΕ,είναι γενικά γνωστός. Δεν είναι "καινούργιο φρούτο",αλλά παλιό.
Σχετικά με το Ιράν,το Ιράν ανακοίνωσε την ικανοποίησή του πουθ τιμώρησαν έναν εχθρό του. Έστω κι αν την τιμωρία στο Σαντάμ,την επέβαλαν οι εχθροί του Ιράν.
Δεν ασχολούμαι με το αν ο Σαντάμ ήταν κακός δικτάτορας. Ούτε και το ότι ήταν κακός δικτάτορας,δίνει σε καμμία το "δικαίωμα" στους Αμερικανούς,να κάνουν επέμβαση στα εσωτερικά μιας χώρας.
Είμαι κατά του θανάτου του Σαντάμ Χουσείν,γιατί συνελήφθη αγωνιζόμενος για την πατρίδα του,ενάντια στη Σιωνιστική υπερδύναμη.
Αυτό όμως που επισημαίνω,είναι ότι το Ιράν,παρά την έχθρα του με τους Αμερικανούς,επικρότησε την καταδίκη του Σαντάμ,απλά και μόνο γιατί τον θεωρούσε εχθρό του,ενώ θα μπορούσε να εναντιωθεί στην καταδίκη του για αντιαμερικανικούς λόγους. Η θέση του Ιράν για την καταδίκη του Σαντάμ,είχε ανακοινωθεί από τα δελτία ειδήσεων.
_XRHSTOS_
Συνεχιζεται...
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=888&highlight=
Ειχαν ενα αμερικανο και ειπε οτι θελει οι ελληνες να ειναι σαν τους εβραιους! Δεν πειναει κανενας εβραιος λεει ανα της υφηλιου. Ετσι πρεπει να ειναι και οι ελληνες. Δημιουργουν τις νεοταξικες τυψεις του συγχρονου πολιτη. Του 'προοδευτικου' που θα συναγωνιζεται για τα ποσα προσφερε στον τηλεμαραθωνιο η οπως κανουν στο εξωτερικο να αγοραζει περιβραχιονα για το τελος της πεινας στην ...Αφρικη.
Το οτι υπαρχουν ελληνες που πεινανε δεν το αμφισβητη κανεις. Υπαρχουν ομως και εντως συνορων. Που αποσκοπουν λοιπον ολα αυτα? Στην δημιουργια κλιματος για την αλλαγη συνορων. Εαν προσεξει κανεις η 'εθνικιστικη δεξια' μιλαει εδω και μερικα χρονια για τους Βορειοηπειρωτες. Τωρα οι εκκλησεις τους προκειται να γινουν πραξεις, εθελοντισμου στους κατοικους της Νοτιας Αλβανιας. Δεν μιλουσαν ομως για κατοικους της Νοτιας Ρωσιας. Που σημαινει οτι αφου οργανωνεται απ'τον νεο σταρ τον αριστεριστων την αντιρατσιστρια Ντορα καπου αποσκοπουν ολα αυτα?
Στην εισαγωγη εκκατονταδων χιλλιαδων απ'τη Ρωσια, τη δημιουργια κλιματος για εισοδος της Αλβανιας της ΕΕ, την συνεχιση των διασπαστικων τασεων της νεας ταξης για μικρα και αδυναμα προτεκτορατα...
Βαγγέλη,σχετικά με το θέμα της Βορείου Ηπείρου,τις εξελίξεις στην περιοχή και τις θέσεις των Ελλήνων εθνικιστών,τουλάχιστον αυτών που μιλούν για Βόρειο Ήπειρο και αλύτρωτες πατρίδες,επειδή ανήκω σε αυτούς,μπορώ να σου δώσω κάποιες απαντήσεις για το θέμα.
Αρχικώς,είμαστε ρομαντικοί με τις αλύτρωτες πατρίδες,αλλά η βασική μας έγνοια επί αυτού,στην πραγματικότητα,είναι οι Έλληνες των περιοχών αυτών να μπορούν να έχουν την ελευθερία να δηλώνουν Έλληνες και να μπορούν να διατηρήσουν την εθνική τους συνείδηση και τις παραδώσεις τους.
Ναι,ευελπισθούμε κάποια στιγμή,είτε αυτήν είναι αύριο,είτε μετά από χιλιάδες χρόνια να ξαναενωθούν με τη μητέρα πατρίδα.
Δεν υποστηρίζουμε να κάνουμε άσκοπους πολέμους,αλλά δε θα πούμε και όχι στην όποια περίπτωση απελευθερώσεώς τους,από όπου κι αν αυτή προέρχεται.
Τώρα θα πεις ότι επιβεβαιώνεσαι στο ότι εμείς "είμαστε υποστηρικτές των σχεδίων των ΗΠΑ".
Όχι,δεν είμαστε. Κάνεις λάθος. Οι ΗΠΑ έχουν σχέδια σε βάρος της πατρίδος μας και γι' αυτό το λόγο τις θεωρούμε εχθρό μας. Αυτό όμως,δε σημαίνει ότι εαν για τους δικούς τους λόγους,αποφασίσουν τη διάλυση της Τουρκίας,της Αλβανίας εμείς θα αντιταχθούμε σε αυτό. Στο κάτω κάτω,μην ξεχνάς ότι η Τουρκία και η Αλβανία,ήταν μέχρι χθες ήταν τα αγαπημένα παιδιά των ΗΠΑ. Το ότι ένας μαφιόζος,αποφασίζει να σκοτώσει έναν έμπορο ναρκωτικών επειδή αυτός του είναι άχρηστος,δε σημαίνει ότι ο έμπορος ναρκωτικών είναι "καλός". Ούτε άξίζει τις όποιας αλληλεγγύης επειδή πλέον είναι εχθρός του μαφιόζου. Πολύ απλά,ο έμπορος ναρκωτικών,έκανε κι αυτός εγκλήματα. Διέπραξε ύβρη και τώρα τον περιμένει η νέμεσις. Το ότι αυτήν έρχεται μέσω του ιδίου του του αφεντικού,δεν αναιρείται το ότι είναι νέμεσις.
Με άλλα λόγια,η Τουρκία και η Αλβανία,ήταν οι υπηρέτες των ΗΠΑ στην περιοχή (βλέπε Κύπρος,Κόσσοβο κλπ). Το ότι οι ΗΠΑ πλέον θέλουν να τις καταστρέψουν,δε σημαίνει ότι η Τουρκία και η Αλβανία είναι "καλές". Άλλωστε,όπως γράφεις και στην υπογραφή σου "ο εχθρός του εχθρού μου,δεν είναι απαραίτητα φίλος μου"!!! Γιατί λοιπόν,"φίλη" η Τουρκία και η Αλβανία;
Κι επαναλαμβάνω,τις αλύτρωτες πατρίδες,δεν τις θέλουμε επειδή οι ΗΠΑ θέλουν να διαμελήσουν τις χώρες αυτές. Τις αλύτρωτες πατρίδες,ανέκαθεν τις θέλαμε,δε θα τις αρνηθούμε τώρα,επειδή οι ΗΠΑ έχουν τα Χ σχέδια. Αυτό επαναλαμβάνω,δε σημαίνει ότι είμαστε "φιλοαμερικανοί".
Για να γίνω ποιό κατανοητός,θα αναφέρω το παράδειγμα του Ιράν,του αντιστασιακού Ιράν,που τόσο θαυμάζεις!
Το διεθνές δικαστήριο (οι ΗΠΑ δηλαδή),αποφάσισε τη θανατική καταδίκη του Σαντάμ. Ποιά ήταν η θέση του αντιστασιακού Ιράν,του αντιαμερικανικού Ιράν,του Ιράν που κινδυνεύει από τις ΗΠΑ στο θέμα του Σαντάμ;
Πολύ απλά,το αντιστασιακό-αντιαμερικανικό Ιράν,δέχτηκε με ικανοποίηση την απόφαση καταδίκης του Σαντάμ από το διεθνές δικαστήριο (τις ΗΠΑ δηλαδή).
Τί σημαίνει αυτό; Σημαίνει μήπως ότι τα λόγια περί αντιστασιακού-αντιαμερικανικού,δεν είναι άλλο παρά μια χοντρή πατάτα; Όχι βέβαια!
Μήπως σημαίνει ότι το Ιράν,τη στιγμή που αποδέχτηκε με ικανοποίηση την απόφαση του διεθνούς δικαστηρίου (ΗΠΑ) για καταδίκη του Σαντάμ,"είναι όργανο των Αμερικανών"; Είναι δυνατόν,το Ιράν που εχθρεύεται τις ΗΠΑ,που κινδυνεύει από αυτές,να αποτελεί "όργανο των Αμερικανών",επειδή αποδέχτηκε την απόφαση των ΗΠΑ,για καταδίκη του Σαντάμ; Σαφώς όχι!
Πολύ απλά,το Ιράν,αποδέχτηκε την τιμωρία ενός εχθρού του και τίποτε παραπάνω! Ίσως μάλιστα,δεν ξέχασε ότι κάποτε ο Σαντάμ,είχε συνεργαστεί με τις ΗΠΑ εναντίων του!!!
Παρ' όλα αυτά,το Ιράν παραμένει μια αντιστασιακή-αντιαμερικανική χώρα!
Το ίδιο κι εμείς! Οι ΗΠΑ είναι εχθρός μας και σε καμμία περίπτωση "φίλος μας". Τα σχέδιά τους για Μακεδονία-Θράκη-Αιγαίο-Κύπρο και για όλη την Ελλάδα,τις καθιστούν εχθρό μας και μόνο και σε καμμία περίπτωση "φίλο" μας,ούτε "σύμμαχό" μας,ούτε και επιθυμούμε την οιαδήποτε συμμαχία μαζί τους σε κάποιο θέμα! Απλά και μόνο,πολύ απλά,δε θα υποστηρίξουμε τα μέχρι χθες προτεκτοράτα των ΗΠΑ επειδή σήμερα τα χάλασαν στη μοιρασιά μαζί τους.Άλλωστε,οι εχθροί των εχθρών μας,δεν αποτελούν απαραίτητα φίλους μας. Δεν κάνουμε κάτι διαφορετικό από ότι κάνει το Ιράν στο θέμα του Σαντάμ,το αντιστασιακό-αντιαμερικανικό Ιράν!
Αυτά σαν ξεκαθάρισμα των θέσεών μας σε ότι αφορά τις ΗΠΑ και κάποιες γεωπολιτικές εξελίξεις (όχι όλες,κάποιες).
Τώρα,σχετικά με την εκπομπή για την οικονομική ενίσχυση των Ελλήνων της Βορείου Ηπείρου και των χωρών τις πρώην ΕΣΣΔ,θα συμφωνήσω μαζί σου ότι δεν πρόκειται απαραίτητα για ουσιαστική βοήθεια. Το ελληνικό κράτος,θα μπορούσε να είχε μεριμνήσει για αυτούς.
Η χθεσινή εκπομπή,ίσως να αποτελεί μια απάτη,καθότι,πολύ φοβούμαι,ότι τα λεφτά που δώθηκαν,ίσως δε φτάσουν στον τελικό τους προορισμό,αλλά καταλήξουν στις τσέπες κάποιων!
Ούτε κι εγώ έχω καμμιά εμπιστοσύνη στον Άντριου Άθενς,ο οποίος,τόσα χρόνια,ως πρόεδρος του ΣΑΕ,αντί να βοηθήσει τον Ελληνισμό,στις ΗΠΑ και το εξωτερικό,έκανε το αντίθετο. Το μόνο που έκανε,ήταν να προωθεί τα σχέδια της πολιτκής των ΗΠΑ,στους Έλληνες πολιτικούς. Ευτυχώς,η θητεία του ως προέδρου του ΣΑΕ,τελειώνει...
Ελπίζω ο διάδοχός του,να βοηθήσει τον Ελληνισμό και να μην είναι σαν τα μούτρα του Άθενς!
_XRHSTOS_
Δεν μιλησα ιδιαιτερα για την Βορεια Ηπειρο....
ερωτησεις εκανα για το που αποσκοπουν ολα αυτα? Δεν το ξερω το θεμα ιδιαιτερα ουτε εχω κατση να το μελετησω. Αυτοι που το ξερουν ας παρουσιασουν στοιχεια, θεσεις προβληματισμους για το ζητημα αυτο.
Υπο αυτη την αποψη καλοπροαιρετα θα πρεπει να κοιτας της επισημανσεις μου για συζητηση, οχι αποκρυσταλλωμενες θεσεις. Το προβλημα που εχω εγω ειναι το ποιος ωριζει ποιος ειναι ελληνας και ποιος οχι? Υπο το πρισμα της παγκοσμιοποιησης και τις μετακινησεις πλυθησμων υπαρχειη πιθανοτητα να οριζονται διαφοροι ελληνες, οπως εκαναν και οι εβραιοι του Ισραηλ φερνωντας μαζες απ'την πρωην ΣΕ στο Ισραηλ. Το ιδιο σκοπευουν να κανουν και εδω?
Πιστευεις οτι υπαρχουν τοσοι πολλοι ελληνες στην πρωην ΕΣΣΔ?
Τα συνορα με την Αλβανια ειναι ξεφραγκο αμπελι εδω και χρονια. Εαν οι ελληνες εκει ηθελαν να ερθουν στη μητερα πατριδα τι τους σταματαει?
Μηπως η κυβερνηση της Αθηνας χρησιμοποιηση την τραγικη κατασταση των ελληνων αυτων για να προβαλλουν και οι Τουρκοι ερανο για τους 'δικους' τους της Θρακης? Τα ιμπεριαλιστικα κεντρα εχουν 200 χρονια ιστορια στο διαιρει και βασιλευει. Τωρα οι ντοπιοι εκφραστες τους το ιδιο παιχνιδι παιζουν.
Οταν προβαλλουν λοιπον ενα αμερικανο αρχινεοταξιτη στην ΕΡΤ που ξερεις και το ονομα του βλεπω, σαν το μοντελο προς μιμηση εχουμε φτασει ουσιαστηκα τον πατο. Ειμαστε σε βοθρο και δεν το αναγνωριζουμε.
Τωρα για το Ιραν, ξεχνας οτι ο Σανταμ εκ μερους των Αμερικανων αρχισε πολεμο με δαυτους. Δεν ξερω πως ειπαν οτι ευχαριστουνται για την αποφαση αλλα οσο καθαρμα και να ηταν οι αμερικανοι δεν εχουν λογο σε ξενη χωρα. Η προσοπικη μου αποψη περι του ζητηματος ειναι οτι δεν ειναι ο Σανταμ εξ'αλλου και ολοι κερδιζουν με το ...θανατο του.
Στο πρώτο σκέλος,έδωσα μια απάντηση,όχι για το συγκεκριμένο θέμα,αλλά για το ποια είναι η θέση όσων εξ ημών πιστεύουν στις αλύτρωτες πατρίδες,καθότι η απορρία για τη θέση αυτήν έχει εκφραστεί πολλές φορές.
Για το το θέμα της εκπομπής για τους Έλλήνες της Ρωσσίας και των υπολοίπων χωρών της πρώην ΕΣΣΔ,όπως και της Βορείου Ηπείρου,αυτό που επιθυμώ,είναι η διατήρηση της εθνικής τους συνειδήσεως και των παραδώσεών τους.
Συμφωνώ μαζί στο ότι όποιος δηλώνει Έλληνας,δεν είναι απαραίτητα. Είναι γνωστό άλλωστε ότι πολλοί (όχι όλοι!) από τους ανθρώπους που ήρθαν από Αλβανία και χώρες της πρωήν ΕΣΣΔ,δεν είναι Έλληνες,αλλά δήλωσαν Έλληνες,μόνο και μόνο,για να πάρουν υπηκοότητα. Γι' αυτό το λόγο,οι έλεγχοι σε όσους δηλώνουν ελληνική καταγωγή,θα πρέπει να είναι ποιό αυστηροί.
Σε ότι αφορά βέβαια τους ελληνικούς πληθυσμούς της Βορείου Ηπείρου και της πρώην ΕΣΣΔ,είναι νομικώς αναγνωρισμένοι ως τέτοιοι. Οι Έλληνες της Βορείου Ηπείρου,είναι γηγενείς κάτοικοι εκείνων των περιοχών ενώ οι Έλληνες της πρώην ΕΣΣΔ,είναι πρόσφυγες σε εκείνες της χώρες,που κατάγονται από τον Πόντο και κατέφθασαν εκεί,μετά τους διωγμούς από τον Κεμάλ.
Ο Άντριου Άθενς,πρόεδρος του ΣΑΕ,είναι γενικά γνωστός. Δεν είναι "καινούργιο φρούτο",αλλά παλιό.
Σχετικά με το Ιράν,το Ιράν ανακοίνωσε την ικανοποίησή του πουθ τιμώρησαν έναν εχθρό του. Έστω κι αν την τιμωρία στο Σαντάμ,την επέβαλαν οι εχθροί του Ιράν.
Δεν ασχολούμαι με το αν ο Σαντάμ ήταν κακός δικτάτορας. Ούτε και το ότι ήταν κακός δικτάτορας,δίνει σε καμμία το "δικαίωμα" στους Αμερικανούς,να κάνουν επέμβαση στα εσωτερικά μιας χώρας.
Είμαι κατά του θανάτου του Σαντάμ Χουσείν,γιατί συνελήφθη αγωνιζόμενος για την πατρίδα του,ενάντια στη Σιωνιστική υπερδύναμη.
Αυτό όμως που επισημαίνω,είναι ότι το Ιράν,παρά την έχθρα του με τους Αμερικανούς,επικρότησε την καταδίκη του Σαντάμ,απλά και μόνο γιατί τον θεωρούσε εχθρό του,ενώ θα μπορούσε να εναντιωθεί στην καταδίκη του για αντιαμερικανικούς λόγους. Η θέση του Ιράν για την καταδίκη του Σαντάμ,είχε ανακοινωθεί από τα δελτία ειδήσεων.
_XRHSTOS_
Συνεχιζεται...
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=888&highlight=
H Συμφωνια Σταλιν-Δυτικων για Βαλτικες Χωρες!!!
Οσο περναει η ιστορια διαφορες αποκαλυψεις βγαινουν στη φορα για νεες πολιτικες καταστασεις. Μια απο αυτες τις περιπτωσεις ειναι η ψυχροπολεμικη προπαγανδα οτι η πρωην ΕΣΣΔ μπηκε στις Βαλτικες χωρες μετα απο συμφωνια των Ρωσσων με τον Χιτλερ. Ενω απο τα ντοκουμεντα που εβγαλαν προσφατα στη φορα στη Μοσχα ακομα και ο Τσορτσιλλ συμφωνησε στην εισβολη τους εκει.
Τωρα θελουν να βαλουν τις Βαλτικες χωρες μεσα στο ΝΑΤΟ αλλα οι Ρωσσοι τους υπενθυμησαν μερικες ιστορικες αληθειες!!!
Το εβαλα ολο για να μην φυγει απ'την ιστοσελιδα αλλα και γι'αλλο ενα λογο. Το ζητημα αυτο διασπασε το τροτσκιστικο κινημα στα πριν τον 2ΠΠ με την σταση της πρωην ΕΣΣΔ. Απο στρατιωτικη αποψη φαινεται οτι ακομα και οι δυτικοι το υποστηριζαν αλλο οτι για πολιτικους λογους (εγχωριο αντικομμουνισμο) ελεγαν τα αντιθετα στους πολιτες τους.
Αυτο θα επρεπε σαν ειδηση να εμπαινε στο Ρεσαλτο σε σχεση την νεα αντικομμουνιστικη προπαγανδα και το ποιον των νεων μελων της ΕΕ που παιζουν το παιχνιδι των αγνων περιστεριων και την καταπιεση των Σοβιετικων οταν στο ζητημα αυτο ακομα και οι δυτικοι συμφωνουσαν...
Moscow dossier embarrasses US and Britain ahead of Riga summit
· File shows that UK backed Russia's Baltic occupation
· Kremlin seeks to open rift among Nato members
Tom Parfitt in Moscow
Friday November 24, 2006
The Guardian
In a move likely to inflame tensions ahead of next week's Nato summit in Latvia, Russia's foreign intelligence service, the SVR, yesterday declassified documents claiming that Britain and the US had approved of the Soviet occupation of the Baltic states a year before Nazi Germany attacked the Soviet Union.
Received wisdom has it that the British prime minister, Winston Churchill, was deeply ambivalent about Moscow taking control of Estonia, Latvia and Lithuania in 1940. But the editor of the 400-page dossier, Major General Lev Sotskov, told the Guardian it demonstrated that the UK and US "perfectly understood" that the region was needed as a buffer zone for the inevitable moment when Nazi Germany would break its non-aggression pact with Moscow and attack the Soviet Union.
Article continues
Gen Sotskov said the documents proved that American and British leaders were often divided over their position on Soviet troop movements and their "public declarations clashed with internal assessments". But Soviet intelligence showed that Churchill decided it was a pragmatic move not to confront Moscow's occupation of neighbouring territory, which ended with the Nazi invasion of the Baltics in 1941. "Churchill realised this was the only way," he said. "He saw it as a not very pleasant but necessary step to prevent Germany from further intrigues and advance."
The fact that Germany's strike at the Soviet Union ran out of steam later in the war was partly because it had to cross the Baltics, thus justifying Churchill's reasoning, Gen Sotskov said.
Publication of the NKVD documents - almost certainly compiled with material uncovered by spies such as Donald MacLean and Kim Philby - was given wide play in the Russian media.
Moscow says its army saved the Baltic states from Nazism. The Baltic states have always bitterly argued that they were illegally occupied and then forcibly assimilated into the Soviet Union at the end of the second world war. Latvia's president, Vaira Vike-Freiberga, yesterday told the Financial Times that Nato's first summit in Riga would "remove the very last traces of the iron curtain" from the Baltics.
The dossier was commissioned by the lower house of the Russian parliament and the timing of its release hints at a desire by Moscow to sow dissent between western Europe and the Baltic states which recently joined Nato and the EU. The Kremlin has tense relations with all three Baltic states and is incensed at Estonia's plans to remove a monument to Soviet soldiers who "liberated" the city in 1944 after three years of Nazi occupation, during which some men from the Baltic countries joined Waffen SS units.
Gen Sotskov said he accepted that the dossier would be controversial, but the documents were incontrovertible. "Sober-minded people should say, 'Yes, that's how it was'," he said.
Churchill is on record as saying in 1939 that it was in Britain's interests "that the USSR should increase their strength in the Baltic, thereby limiting the risk of German domination in that area". However, he said two years later that no territorial change made during the war should stand without the "free consent and goodwill of the parties involved". He was said to be furious at the treatment that Soviet troops meted out to civilians in the Baltics in 1940 and he later refused to recognise the countries as part of the Soviet Union.
The Baltic states remained in Moscow's grasp until the Soviet break-up in 1991.
Asked what reaction he expected to the dossier in the Baltics, Gen Sotskov said: "That's their problem. All I can say is that the SS was recognised as a fascist organisation at Nuremberg, but in those countries people still march under its flag."
Sergei Ivanov, a spokesman for the SVR, said the dossier was not published to coincide with the Riga summit but was "probably connected with the fact that monuments are being taken down in the Baltics".
Τωρα θελουν να βαλουν τις Βαλτικες χωρες μεσα στο ΝΑΤΟ αλλα οι Ρωσσοι τους υπενθυμησαν μερικες ιστορικες αληθειες!!!
Το εβαλα ολο για να μην φυγει απ'την ιστοσελιδα αλλα και γι'αλλο ενα λογο. Το ζητημα αυτο διασπασε το τροτσκιστικο κινημα στα πριν τον 2ΠΠ με την σταση της πρωην ΕΣΣΔ. Απο στρατιωτικη αποψη φαινεται οτι ακομα και οι δυτικοι το υποστηριζαν αλλο οτι για πολιτικους λογους (εγχωριο αντικομμουνισμο) ελεγαν τα αντιθετα στους πολιτες τους.
Αυτο θα επρεπε σαν ειδηση να εμπαινε στο Ρεσαλτο σε σχεση την νεα αντικομμουνιστικη προπαγανδα και το ποιον των νεων μελων της ΕΕ που παιζουν το παιχνιδι των αγνων περιστεριων και την καταπιεση των Σοβιετικων οταν στο ζητημα αυτο ακομα και οι δυτικοι συμφωνουσαν...
Moscow dossier embarrasses US and Britain ahead of Riga summit
· File shows that UK backed Russia's Baltic occupation
· Kremlin seeks to open rift among Nato members
Tom Parfitt in Moscow
Friday November 24, 2006
The Guardian
In a move likely to inflame tensions ahead of next week's Nato summit in Latvia, Russia's foreign intelligence service, the SVR, yesterday declassified documents claiming that Britain and the US had approved of the Soviet occupation of the Baltic states a year before Nazi Germany attacked the Soviet Union.
Received wisdom has it that the British prime minister, Winston Churchill, was deeply ambivalent about Moscow taking control of Estonia, Latvia and Lithuania in 1940. But the editor of the 400-page dossier, Major General Lev Sotskov, told the Guardian it demonstrated that the UK and US "perfectly understood" that the region was needed as a buffer zone for the inevitable moment when Nazi Germany would break its non-aggression pact with Moscow and attack the Soviet Union.
Article continues
Gen Sotskov said the documents proved that American and British leaders were often divided over their position on Soviet troop movements and their "public declarations clashed with internal assessments". But Soviet intelligence showed that Churchill decided it was a pragmatic move not to confront Moscow's occupation of neighbouring territory, which ended with the Nazi invasion of the Baltics in 1941. "Churchill realised this was the only way," he said. "He saw it as a not very pleasant but necessary step to prevent Germany from further intrigues and advance."
The fact that Germany's strike at the Soviet Union ran out of steam later in the war was partly because it had to cross the Baltics, thus justifying Churchill's reasoning, Gen Sotskov said.
Publication of the NKVD documents - almost certainly compiled with material uncovered by spies such as Donald MacLean and Kim Philby - was given wide play in the Russian media.
Moscow says its army saved the Baltic states from Nazism. The Baltic states have always bitterly argued that they were illegally occupied and then forcibly assimilated into the Soviet Union at the end of the second world war. Latvia's president, Vaira Vike-Freiberga, yesterday told the Financial Times that Nato's first summit in Riga would "remove the very last traces of the iron curtain" from the Baltics.
The dossier was commissioned by the lower house of the Russian parliament and the timing of its release hints at a desire by Moscow to sow dissent between western Europe and the Baltic states which recently joined Nato and the EU. The Kremlin has tense relations with all three Baltic states and is incensed at Estonia's plans to remove a monument to Soviet soldiers who "liberated" the city in 1944 after three years of Nazi occupation, during which some men from the Baltic countries joined Waffen SS units.
Gen Sotskov said he accepted that the dossier would be controversial, but the documents were incontrovertible. "Sober-minded people should say, 'Yes, that's how it was'," he said.
Churchill is on record as saying in 1939 that it was in Britain's interests "that the USSR should increase their strength in the Baltic, thereby limiting the risk of German domination in that area". However, he said two years later that no territorial change made during the war should stand without the "free consent and goodwill of the parties involved". He was said to be furious at the treatment that Soviet troops meted out to civilians in the Baltics in 1940 and he later refused to recognise the countries as part of the Soviet Union.
The Baltic states remained in Moscow's grasp until the Soviet break-up in 1991.
Asked what reaction he expected to the dossier in the Baltics, Gen Sotskov said: "That's their problem. All I can say is that the SS was recognised as a fascist organisation at Nuremberg, but in those countries people still march under its flag."
Sergei Ivanov, a spokesman for the SVR, said the dossier was not published to coincide with the Riga summit but was "probably connected with the fact that monuments are being taken down in the Baltics".
Αληθευη η Ειδηση για την Βουλγαρα-Θυμα 'Βιασμου'..
Παράθεση:
ΚΟΙΤΑΞΕ ΝΑ ΔΕΙΣ:ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΠΕΛΑΣ??ΑΝ ΝΕ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΜΟΥ ΣΤΑ ΕΞΗΣ~
1-ΓΙΑΤΙ ΑΦΟΥ ΕΤΡΕΧΕ ΝΑ ΚΡΥΦΤΕΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΒΓΕΙ ΣΤΟ ΠΡΟΑΥΛΙΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΑΙΔΙΑ ΠΗΓΕ ΚΑΙ ΚΡΥΦΤΗΚΕ ΣΤΙΣ ΤΟΥΑΛΕΤΕΣ?
2-ΓΙΑΤΙ ΑΦΟΥ ΦΩΝΑΖΕ ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΚΟΥΣΕ ΚΑΝΕΝΑΣ,ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΜΙΣΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΕΚΑΝΕ ΜΑΘΗΜΑ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΩΡΑ ΚΑΙ Η ΠΟΡΤΑ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΥΛΙΚΕΙΟΥ ΑΠΕΧΟΥΝ ΜΟΛΙΣ 10ΜΕΤΡΑ ΑΠ ΤΙΣ ΠΟΡΤΕΣ ΤΩΝ ΤΟΥΑΛΕΤΩΝ???
3-ΓΙΑΤΙ ΟΥΤΕ ΓΥΝΑΙΚΟΛΟΓΟΣ ΟΥΤΕ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗΣ ΒΡΗΚΑΝ ΕΠΑΡΚΕΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΒΙΑΣΜΟΥ?
4-ΓΙΑΤΙ,ΑΦΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΣ Η ΚΟΠΕΛΑ ΓΥΡΙΣΕ ΑΠ ΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΑ ΡΑΚΟΣ,ΠΗΓΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΒΡΑΔΥ ΚΑΙ ΔΟΥΛΕΨΕ ΚΑΙ ΘΥΜΗΘΗΚΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕΡΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ???
5-ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΕ ΤΟ ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΗΛΙΚΙΑ 18ΧΡΟΝΩΝ???
6-ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΝΑΛΙ ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΕ ΤΟΝ ΛΥΚΕΙΑΡΧΗ ΟΤΑΝ ΒΓΗΚΕ ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΧΡΟΝΟ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΕΣ ΑΠΟΥΣΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕ ΕΤΣΙ ΘΑ ΕΧΑΝΕ ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΑ??
7-ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΝΑΛΙ ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΕ ΤΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΕΝΟΣ ΑΝΤΡΑ ΠΟΥ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΛΥΣΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΟΤΑΝ ΕΙΧΕ ΠΡΩΤΟΕΡΘΕΙ ΑΠ ΤΗ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ???ΠΑΡΑ ΟΛΟΙ ΛΕΝΕ ΤΙ ΚΑΛΗ ΜΑΘΗΤΡΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΚΑΛΗ ΓΥΝΑΙΚΑ Η ΜΑΝΑ ΤΗΣ......ΓΙΑΤΙ,ΓΙΑΤΙ,ΓΙΑΤΙ?????????ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ,Η ΚΟΠΕΛΑ ΤΩΡΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΥΠΟΤΡΟΦΙΑ ΣΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΦΙΛΟΞΕΝΕΙΤΕ ΣΤΗ ΒΙΛΑ ΤΟΥ ΚΑΚΕΤΣΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΣ,ΤΡΩΕΙ ΜΕ ΧΡΥΣΑ ΚΟΥΤΑΛΙΑ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΕΔΩ ΚΑΘΟΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΤΡΩΓΟΜΑΣΤΕ ΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ.!!!!!!!!!!!!!!!
Παλιοτερα εαν θυμαμε καλα ειχαμε την περιπτωση του Τσεναι και φυσικα το πιο τωρινο του μικρου Αλεξ?
Ο Τσεναι πηρε υποτροφη στην Αμερικη και οι κολλητοι του ειταν συγγενης της μυστικης αστυνομιας του Χοτζα και μετα συνεργαστηκαν με τους Αμερικανους?
Εαν η πιο πανω καταγγελια αληθευει τοτε δεν εχουμε απλως να κανουμε με ιστοριες για αγριους, αλλα ιστοριες σε στυλ 'τρομοθεατρου' με πλαστες καταγγελιες, πληρωμενους κομπαρσους, και κακαουνακηδες 'ακροαριστερους'. Εν παλιοτερα υπηρχαν τα παραθυριακας της τηλεωρασης τωρα υπαρχουν τα ελεγχομενα παραθυριακα του Χαφιεδομυντια και του ΠΚ.
Αντε να αποδειξης στην εν τελει οτι δεν εισαι ελεφαντας, οτι δεν εισαι ρατσιστης η οτι δεν βιασες και κανεναν. Τι τα χρειαζεται κανεις τα στοιχεια, οταν εχεις ισχυρες πλατες, πολιτκους, ΜΜΕ, κατεστημενο.
Η εποχη του Οργουελλ ειναι ηδη εδω.
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=893&highlight=
Subscribe to:
Posts (Atom)