Κλιματικες Αλλαγες, Μπιλντερμπεργκ, Εταιριες Πετρελαιου

Αρθρο που κατεδαφιζει μια για τα καλα το γεγονος οτι οι νεοταξιτες γουσταρουν παγκοσμια κυβερνηση υπο την αιγιδα της Τριετης Επιτροπης, (Trilateral Commission), την Λεσχη Μπιλντερμπεργκ, o Ομιλος της Ρωμης, και οι Μεγαλες Εταιριες Πετρελαιου.

Θελουν να ανεβασουν την φορολογια παγκοσμιος, να περασουν μετρα με σκοπο να ελεγχουν την παγκοσμια παραγωγη με 'οικολογικους' ωρους, δηλαδη να εφαρμοσουν πολιτικη δασμων, σε οσους δεν ακολουθουν την πολιτικη τους, και να πιεσουν τον κοσμακη να δεχτει οικονομικα πληγματα τεραστια για να επιζησουν οι μοντερνοι κροισοι, μεγιστανες των πολυεθνικων εταιριων.

Οι αρνητες των κλιμακτικων αλλαγων σε λιγο θα βαφτιζονται οπως οι αρνητες του ολοκαυταμος, η οι αρνητες της λαθρομεταναστευσης, θα βαφτιζονται με ενα σωρο ταμπελες.

Αφιερωνο λοιπον το αρθρο αυτο στους νεοταξιτες αμερικανογλυφτες...


Παράθεση:

Globalists Love Global Warming
Trilateral Commission, chairman of British Petroleum, CFR, Club of Rome fan hysteria to achieve world government

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Wednesday, March 28, 2007


A common charge leveled against those who question the official orthodoxy of the global warming religion is that they are acting as stooges for the western establishment and big business interests. If this is the case, then why do the high priests of the elite and kingpin oil men continue to fan the flames of global warming hysteria?

The Trilateral Commission, one of the three pillars of the New World Order in alliance with Bilderberg and the CFR, met last week in near secrecy to formulate policy on how best they could exploit global warming fearmongering to ratchet up taxes and control over how westerners live their lives.

At the confab, European Chairman of the Trilateral Commission, Bilderberger and chairman of British Petroleum Peter Sutherland (pictured top), gave a speech to his elitist cohorts in which he issued a "Universal battle cry arose for the world to address “global warming” with a single voice."

Echoing this sentiment was General Lord Guthrie, director of N.M. Rothschild & Sons, member of the House of Lords and former chief of the Defense Staff in London, who urged the Trilateral power-brokers to "Address the global climate crisis with a single voice, and impose rules that apply worldwide."

Allegations that skeptics of the man-made explanation behind global warming are somehow doing the bidding of the elite are laughable in the face of the fact that Rothschild operatives and the very chairman of British Petroleum are the ones orchestrating an elitist plan to push global warming fears in order to achieve political objectives.

We have a similar situation to the Peak Oil scam, which was created by the oil industry as a profit boon to promote artificial scarcity, and yet is parroted by environmentalists who grandstand as if they are in opposition to the oil companies.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Internet leader in activist media - Prison Planet.tv. Thousands of special reports, videos, MP3's, interviews, conferences, speeches, events, documentary films, books and more - all for just 15 cents a day! Click here to subscribe! Find out the true story behind government sponsored terror, 7/7, Gladio and 9/11, get Terror Storm!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In his excellent article, Global warming hysteria serves as excuse for world government, Daniel Taylor outlines how the exploitation of the natural phenomenon of "global warming" was a pet project of the Club of Rome and the CFR.

"In a report titled "The First Global Revolution" (1991) published by the Club of Rome, a globalist think tank, we find the following statement: "In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill.... All these dangers are caused by human intervention... The real enemy, then, is humanity itself."

"Richard Haass, the current president of the Council on Foreign Relations, stated in his article "State sovereignty must be altered in globalized era," that a system of world government must be created and sovereignty eliminated in order to fight global warming, as well as terrorism. "Moreover, states must be prepared to cede some sovereignty to world bodies if the international system is to function," says Haass. "Globalization thus implies that sovereignty is not only becoming weaker in reality, but that it needs to become weaker. States would be wise to weaken sovereignty in order to protect themselves..."

Taylor also points out future British Prime Minister Gordon Brown's admonishment that only a "new world order" (world government) can help fight global warming.

Other attendees at the recent Trilateral meeting raised the specter of climate change as a tool to force through tax hikes.

Calling on the United States government to adopt a "carbon monoxide control policy," former CIA boss and long term champion of creating a domestic intelligence agency to spy on Americans John Deutch, argued that America should impose a $1-pergallon increase in the gasoline tax under the pretext of fighting pollution.

The lapdog media have proven adept in the past at taking their orders from the elitists in pushing higher taxes in the name of saving the environment.

"When the TC called on the United States to increase gas taxes by 10 cents at a meeting in Tokyo in 1991, The Washington Post, which is always represented at TC and Bilderberg meetings, called for such an increase in an editorial the following day," reports Jim Tucker.

Tucker writes that an essential means of achieving global government by consent over conquest, as has long been the ultimate goal of the elite, is by "fanning public hysteria" over climate change, encouraging further integration by forcing countries to adhere to international law on global warming. Such restrictions have prevented the development of third world nations and directly contributed to poverty, disease and squalor by essentially keeping them at a stone age level of progress, as is documented in The Great Global Warming Swindle documentary.

People who still trust the platitudes of politicians and elitists who implore us to change our way of life, cough up more tax money, and get on board with the global warming religion save being linked with Holocaust denial, are as deluded and enslaved as the tribes of Mesoamerica who, unaware of the natural phenomenon of a solar eclipse, thought their high priests could make the sky snake eat the Sun, and therefore obeyed their every demand.

Globalists love global warming! Oil industry kingpins, Bilderbergers and Rothschild minions have all put their weight behind it. This is a fraud conceived, nurtured and promulgated by elite, and to castigate individuals for merely questioning the motives behind climate change fearmongering by accusing them of being mouthpieces for the establishment is a complete reversal of the truth.

_________________

H 'ακρα αριστερα' Ιταλιας Ψυφιζει με τον Προντι και το ΝΑΤΟ.

Η λιλιπουτεια οργανωση που αντιπροσοπευει την Ενιαια Γραμματεια που στην Ελλαδα εχει σαν οπαδο την ομαδα του Φελεκη στην Ιταλια υποστηριξε με ψυφο την κυβερνηση Προντι αφου ετσι και αλλιως συμμετασχουν σε αυτην.

Οι αναγνωστες μπορει να μην θυμουνται αλλα ο Κριβιν (ηγετης της Γαλλικης τασης ΛΣΡ) υποστηριξε παλια με υπογραφη την εισοδο του ΟΗΕ στην λυση του Γιουγκοσλαβικου ζητηματος.

Η Ιταλια εχει 1,900 φανταρους στο Αφγανισταν και συντομα μπορει να αρχισουν να επιστρεφουν με φερετρα εαν η επερχομενη επελαση των Ταλιμπαν πραγματοποηθει αφου θα αρχισουν να λιωνουν οι παγοι στα βουνα που ειναι κρυμμενοι.

Οι σταλινικοι δεν υποστηριξαν ουτε την διαδηλωση στην Ρωμη κατα ενος νεου πολεμου στο Ιραν. Δυο αρθρα που αναλυουν την κατασταση στη γειτονικη Ιταλια.


http://www.wsws.org/articles/2007/mar2007/ital-m02.shtml

Φωτογραφιες απ'την πορεια...που οργανωσαν οι συνδικαλιστες ΚΟΜΠΑΣ και η καθημερινη εφημεριδα ΙΛ ΜΑΝΙΦΕΣΤΟ

http://www.wsws.org/articles/2007/mar2007/rome-m20.shtml


Σε ολα τ'αλλα τα εντυπα αντιπληροφορησεις ανεφερθηκαν τα παραπανω? Η μονο 'εθνικομπολσεβικους' κυνηγανε?

Καλες ειναι νομιζω οι υπουργικες θεσεις ακομα και με αριστερο ντυσιμο?



Η κυβερνηση του Μπερλουσκονι ειταν μια κυβερνηση καπιταλιστων, φασιστων και ρατσιστων-η κυβερνηση του Προντι ειναι κυβερνηση των Μεγαλων Εταιριων, του Πολεμου και της Απατεωνιας' δηλωσε ενας απ'τους ηγετες της Κομπας. Πολλα πανω ειχαν Οχι αλλους Ψυφους για Πολεμους.

Πολλα πανω ειχαν συνθηματα Εξω απ'το Αφγανισταν, κατω οι Αμερικανικες Βασεις, Οχι στην Κυβερνηση του Πολεμου, για Μια Αριστερα που δεν Ξεπουλαει,
Αμεση Αποχωρηση απ'το Αφγανισταν και το Λιβανο, και ελευθερια για τους Αφγανους...


”

Και το καλυτερο απ'ολλα.
Ο Πολεμος ειναι η Μητερα, η Τρομοκρατια ο Γιος, και οι Μεγαλες Εταιριες ο Παππους!

Εμποριο Πετρελαιο σε Ολα τα Νομισματα-Ιραν

Το πανηγιρι αρχισε.

Αφου περασαν κυρωσεις στις Ιρανικες τραπεζες οι Αμερικανοι επισημως ανακοινωθηκε απ'την κυβερνηση του Ιραν η παραπανω ειδηση.

Ετσι βλεπουμε τεραστια αναταραχη στις διεθνη χρηματαγορες που συνεχιζεται εδω και τρεις εβδομαδες.

Θα αναγκαστουν να μειωσουν τα επιτοκια τους προκαλωντας ακομα μεγαλυτερη πτωση του $ η θα πεσουν τοσο πολυ οι μετοχες που σε συντομο χρονικο διαστημα θα βρεθουμε με 50% πτωση αφου τωρα κυμαινεται σε 10%?

Χανοντας το εμποριο του πετρελαιου σε $ οι Αμερικανοι ουσιαστηκα θα χασουν το διεθνη κυρος που αναγκαζει ολες τις χωρες να μαζευουν $ ετσι υποστηριζοντας το $ και το παγκοσμιο νομισματικο συστημα. Οταν αρχιζει να μην γινεται αυτο η χρεοκοπια τοσο του $ οσο και του διενους συστηματος ειναι προ το πυλων...





Παράθεση:

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=2801§ionid=351020103

an says to sell oil in 'every currency'
Fri, 16 Mar 2007 12:04:56
Iran's Oil Minister Kazem Vaziri Hamaneh has said that the Islamic Republic will sell its oil in all currencies.

"Our oil sales will be in every currency," Dow Jones reported Hamaneh as saying on the sidelines of an OPEC meeting in Vienna on Thursday.

Iran has already said it will carry out all its oil-industry related equipment purchases in euros instead of dollars and previously said it has informed its oil buyers that they should pay Iran in euros for the crude oil they purchase.

"We need oil currencies," Vaziri said.

Earlier on Wednesday, the media reported that Iran has started talks with a Japanese refiner to receive the payments in euro or yens instead of U.S. Dollars.

This appears to be a new tactic to dodge recent U.S. economic pressures against the Islamic Republic as Washington has been pressing overseas banks to stop dollar transactions with Iranian banks.

Japan is a major importer of Iranian crude and reportedly buys 486,000 barrels of oil per day out of Iran's production of about 3.8 million bpd.


AA/DB

Αποκαλυψη-Ισραιλινοι Πισω απ'την Ασφαλεια του Λονδινου

Η Επιτροπη Ερευνησης για τα 'τρομοκρατικα γεγονοτα' του Λονδινου βρηκε οτι η ασφαλεια του Μετρο του Λονδινου δωθηκε με το πακετο ιδιωτικοποιησεις υπο την εποπτεια του 'κοκκινου' Κεν Λιβιγκστον, μελος του Εργατικου Κομματος του Μπλαιρ.

Δυο λοιπον σχεσεις με αμερικανων υπηρχαν. Ο υπευθηνος του Μετρο τοτε ειταν ο αρχι-πρακτορας της ΣΙΑ Μπομπ Καιλυ και η εταιρεια αυτη της οποιας οι διευθυντες κυνηγουνται τωρα για χρηματιστηριακες κομπινες στην Αμερικη...

Για τον Μπομπ Καιλυ Υπεθυνο του Δημαρχου του Λονδικου Κεν για τις Μεταφορες στο Λονδινο


http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1113837.stm



Για την Ισραηλινη εταιρια ασφαλειας
If you see anything suspicious please tell a member of staff’

A report for the UK 911 Truth campaign presented by Tony Gosling in the Mahatma Gandhi Hall, Indian YMCA, Fitzroy Square London W1T 6AQ on Monday 19th March 2007.

Comverse Technology – www.cmvt.com
Wiretapping, phone billing and mobile phone voicemail software developers. An Israeli company now at the centre of $8bn fraud enquiry in New York. Comverse share six directors with a wider network of linked companies also under investigation. Comverse took over Hong Kong company Multivision Intelligence Surveillance Ltd. in January 2006 but Comverse directors didn’t file the financial information required by law. Delisted from NASDAQ and stock trading suspended on 1st February 2007 because of financial mismanagement and non-filing of essential accounting information along with Verint Systems who are now also NASDAQ delisted.

Verint Systems – www.verint.com
All activities of this business are directed by Comverse Technology who own 57% controlling stock. Two thirds of Verint’s business is security products used by law enforcement and intelligence services to intercept voice, video and email traffic, the other third is call centre monitoring and employee evaluation software. Approx 1000 employees worldwide. Awarded contract for all London Underground’s CCTV in September 2004 by privatised 'Metronet Rail' who, in turn, have a 30 year contract from the UK government to manage London Underground security. Privatisation was imposed against wishes of elected Greater London Authority (GLA) by Gordon Brown’s Treasury Department.
Verint CEO Daniel Bodner is a former senior Israeli army officer who gets $4m annual benefits (including salary). Verint currently being investigated by Office of Fair Trading (OFT) and Securities and Exchange Commission (SEC) over proposed merger with Witness Systems Inc. for possible phone monitoring technology monopoly. Verint rumoured to be targeted by IBM for takeover.
‘Nextiva Transit’ is Verint’s networked hi-tech CCTV system now being installed on ‘London Underground platforms and remote portions of track’. The system is programmed to automatically ‘watch for people loitering on transit platforms or people wearing heavy coats on hot summer days’.
Verint spokesman Alan Roden was referring to London’s July 7th 2005 bombing claims when he told Michael Fickes, ‘video proved an effective investigation tool and highlights the value of networked video in mass transit systems’. An article in Government Security website went on to say that using CCTV images ‘London police had discovered who was responsible and arrested many, if not all, of the perpetrators who remained alive.’ Quotes and articles such as this misrepresent the historical record. No CCTV image of any of the four alleged bombers on the London Underground on 7th July 2005 has been disclosed, neither were there any perpetrator arrests, as all four suspects allegedly blew themselves up.

Comverse’s directors

Jacob ‘Kobi’ Alexander, chief executive
Target of FBI, Wall Street Journal and Securities & Exchange Commission fraud enquiry in New York, declared fugitive in August 2006. Wanted on 35 criminal counts including stock option backdating, conspiracy, securities fraud, money laundering and bribery. Arrested after 7 week manhunt in Namibia in September 2006. Travelling via. Israel he transferred $17m to Namibia, bought a luxury house and formed a new construction, tourism and agriculture company. Now building 200 low income homes for workers at the new ‘Langer Heinrich’ uranium mine. Alexander’s extradition hearing begins in Windhoek on April 25th 2007, he’s facing up to 20 years jail in New York. Known to be a close associate of former Chinese president Jiang Zmein.

David Kreinberg, chief financial officer
Turned state’s evidence, pleaded guilty and told New York FBI that Comverse CEO Alexander offered him financial inducements to take the rap for everything. CEO Jacob Alexander allegedly offered him $2m and he refused, offered him $5m and he still refused, then, according to Kreinberg, Alexander said “name your price”. To be sentenced February 23rd 2007.

William Sorin, company lawyer
Pleaded guilty. Paid $3.1 million fine at the end of 2006 as compensation for fraudulent activities. Permanent ban on acting as a company lawyer.

Conclusions
Roughly three million people a day use the London Underground network. Since privatisation, contracts are also shrouded in double walls of secrecy to protect both ‘national security’ and ‘commercial confidentiality’. But with that secrecy comes a caveat of absolute 100% trust and clear loyalty to the people of London who use the tube network. Instead what we find is a company with 24 hour access to the entire tube network is run by a senior ex Israeli army officer, whose former employers are engaged in a largely covert war against Arabs for land. His present employers are wanted on 40 plus criminal counts, implicated in multi-million dollar fraud and conspiracy and facing several long jail sentences.
This report has been time-consuming and difficult because of the immense secrecy surrounding the security businesses involved. As a result tube staff & public are almost entirely unaware of this information.
The covenant of trust required by all those who use and work on the tube has been broken. For the safety of all Londoners contracts with Verint Systems must be immediately suspended by Metronet Rail, the GLA or the Government pending a transparent investigation into Verint and Comverse. Also control of the London Underground CCTV network must be wrested from those with close ties to the Israeli armed forces until the Middle East conflict is over.

References
http://www.creativemac.com/articles/viewarticle.jsp?id=112636
http://www.nytimes.com/2007/02/24/business/24comverse.html
http://govtsecurity.com/mag/preventing_mass_transit/
http://news.tmcnet.com/news/2007/03/12/2408239.htm
http://biz.yahoo.com/e/060327/vrnt8-k.html
http://www.verint.com/corporate/releases_view.cfm?article_level1_categ ory_id=7&article_level1_id=724&pageno=1&year=2007

All of the preceding information can be verified on the internet. For further information please contact Tony Gosling 10-12 Picton Street, BRISTOL, BS6 5QA. 0117 944 6219 www.public-interest.co.uk & www.officialconfusion.com

See also the July 7th Truth campaign at www.julyseventh.co.uk
(this article was submitted for approval by the july seventh campaign but rejected by Bridget)
_________________
http://www.elementary.org.uk
http://www.radio4all.net/index.php?op=producer-info&uid=2149
http://utangente.free.fr/2003/media2003.pdf
"The maintenance of secrets acts like a psychic poison which alienates the possessor from the community" Carl Jung

Ελευθερωτυπια και Κουφοντινας-Τι Παιζεται?

Η εφημεριδα που ειχε ειδηκη σχεση με ενα καδο στον Αι Γιαννη οπου επερνε τις προκυρυξεις της 17Ν για 27 ολοκληρα χρονια τωρα τα χωνει στον υποτιθεμενο οργανωτη της, τον Κουφοντινα. Κατι σαν την ειδηκη θεση που εχει το Αλ Τζασεερα με την Αλ-ΣΙΑαντα κοινα γνωστη ως Αλ-Καιντα.

Ο Γιωτοπουλος και ο Τζιορτζατος ανοιχτα πλεον λενε οτι ο Κουφοντινας συνεργαστηκε με την αντιτρομοκρατικη. Οτι δηλαδη ειπωθηκε προηγουμενα για τον Τσιγαριδα στην δικη του ανυπαρκτου ΕΛΑ.

Τι παιζεται? Που το παει ο Τεγοπουλος? Να πει τελικα οτι δεν εξαρθρωθηκε η 17Ν και οτι δεν ειναι ο οργανωτης της ο Κουφοντινας?

Παράθεση:
Προβοκάτσια της Ελευθεροτυπίας κατά του Δημήτρη Κουφοντίνα, ο οποίος καταγγέλλει τον Γιωτόπουλο ως φορέα της εναντίον του επίθεσης λάσπης.

Την περασμένη Πέμπτη, ο συνήγορος των Γιωτόπουλο-Τζωρτζάτου, Μυλωνάς, στο έκτακτο δικαστήριο του Κορυδαλλού επιτέθηκε στον Δημήτρη Κουφοντίνα, αναπαράγοντας τις γνωστές αθλιότητες των πελατών του. Ο Κουφοντίνας απάντησε με μια σκληρή δήλωση, την οποία η συνήγορός του έστειλε σε διάφορα έντυπα (τη δημοσίευσαν την Παρασκευή τα "Νέα" και το Σάββατο η "Κόντρα"). Η "Ελευθεροτυπία", η νέα εκδότρια της οποίας (η κόρη του Τεγόπουλου, Μάνια) είναι κώλος και βρακί με τον Γιωτόπουλο και υποστηρίζει ότι ο μόνος αθώος σ' αυτή τη δίκη είναι ο Γιωτόπουλος, δεν δημοσίευσε την επιστολή. Αντίθετα, έβαλε τίτλο στο ρεπορτάζ των δικαστικών της συντακτών "Ενοχη η σιωπή του Κουφοντίνα", προχωρώντας σε μια φασιστικού τύπου προβοκάτσια ενάντια στον δεσμώτη αγωνιστή. Είχε στα χέρια της δήλωση Κουφοντίνα και αυτή έγραφε "ένοχη σιωπή".
Ο Κουφοντίνας απάντησε αμέσως με μια ανοιχτή επιστολή προς την εκδότρια της "Ελευθεροτυπίας", η οποία και πάλι δεν δημοσιεύτηκε. Παραθέτουμε παρακάτω και τα δυο κείμενα, τη δήλωση και την ανοιχτή επιστολή.
Νομίζουμε ότι αυτή τη φορά η φυλλάδα της Τεγοπούλου ξεπέρασε κάθε όριο. Κάτι πρέπει να γίνει, για να μη νομίζει ότι μπορεί να στήνει τέτοιες προβοκάτσιες και εμείς να τις δεχόμαστε. Στα Ιουλιανά έκαιγαν στα Προπύλαια τις φυλλάδες του Λαμπράκη. Ισως ήρθε η ώρα να κάψουμε τη φυλλάδα της Τεγοπούλου δημόσια, για να πέσει η μάσκα του τάχα αμερόληπτου, προοδευτικού φύλλου, που φιλοξενεί χωρίς λογοκρισία όλες τις απόψεις.

ΔΗΛΩΣΗ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΦΟΝΤΙΝΑ



Σήμερα αποδείχθηκε για μια φορά ακόμη, ότι η αθλιότητα δεν έχει όρια και ο κατήφορος δεν έχει πάτο. Ο εκπρόσωπος των Γιωτόπουλου και Τζωρτζάτου, ο μόνος συνήγορος «υπεράσπισης» που επιμένει να μιλά για τρομοκράτες και δολοφονίες, και να καταγγέλλει συνεχώς την Οργάνωση, αναπαρήγε μέσα στο δικαστήριο τα άθλια σενάρια περί «συνεργασίας» μου με την Ασφάλεια .

Αν έπρεπε να απαντήσω με τα ίδια μέσα, θα έλεγα κι εγώ ότι τη στάση των δύο που εκπροσωπεί ερμηνεύουν τα εξής «σενάρια»:

Πρώτο: εμπάθεια-ηλιθιότητα. Δεύτερο: Συναλλαγή, Τρίτο: προσφορά της μόνης υπηρεσίας που απόμεινε να προσφέρουν, σπίλωση και απαξίωση της Οργάνωσης.

Όμως, δεν χρειάζεται ν’ απαντήσει κανείς με σενάρια γιατί υπάρχουν τα γεγονότα: Ο ένας από τους «εντολείς» του συνεργάστηκε την περίοδο των συλλήψεων, υπογράφοντας εκθέσεις απολογίας που οδήγησαν συγκατηγορούμενους του και αυτόν τον ίδιο σε βαρείες καταδίκες και δεν έχει αρθρώσει μέχρι σήμερα ούτε μια λέξη συγνώμης για όλα αυτά. Ο Δεύτερος, καλυπτόμενος πίσω από διάφορα ονόματα , ενορχηστρώνει την επιχείρηση σπίλωσης της οργάνωσης , πλήττοντας το σημαντικότερο κεφάλαιο αυτής της δίκης , το κεφάλαιο της αλληλεγγύης.

Έχω δεσμευθεί να μην απαντήσω σ’ όλα αυτά, όσο διαρκεί αυτή η δίκη. Τους ζητώ, όμως, να μου απαντήσουν με θάρρος τι είναι αυτό από το οποίο κινδύνευε η γυναίκα και μάλιστα το παιδί μου ώστε να «συναλλαγώ» για να «τους σώσω», κι αν υπάρχει οτιδήποτε, που ξέχασαν να πουν και δεν το έμαθε ακόμη η κοινωνία, ο δρόμος είναι ανοιχτός και θα τους ακούσουμε όλοι με μεγάλο ενδιαφέρον.

Όσο για τα υπόλοιπα θα ήθελα να θυμίσω ότι ο καθηγητής φιλοσοφίας Ευτύχης Μπιτσάκης , που είχαν τη τιμή να καταθέσει σαν μάρτυρας υπεράσπισης για έναν από αυτούς , είχε σημειώσει σε μια συνέντευξή του, ότι «όταν ένα μέλος παράνομης οργάνωσης συλλαμβάνεται δεν ομολογεί. Αν όμως η οργάνωση εξαρθρωθεί τότε ο αριστερός υπερασπίζεται την οργάνωση του, δεν διαχωρίζει τη θέση του .. μια άλλη στάση είναι μια πράξη ποταπή» .

Κι εγω επιμένω να είμαι αριστερός.

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ



Προς τη νέα εκδότη της «Ελευθεροτυπίας»



Στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας σας δημοσιεύτηκε ρεπορτάζ από τη δίκη της 17Ν, υπό τον παραπλανητικό τίτλο «Ενοχη η σιωπή του Κουφοντίνα», την ώρα που είχατε στα χέρια σας απάντησή μου στις αθλιότητες του συνηγόρου των Γιωτόπουλου – Τζωρτζάτου εναντίον μου και δεν τη δημοσιεύσατε, όπως στοιχειώδεις αρχές ηθικής και δεοντολογίας επιβάλλουν.

Αν αυτό δεν αποτελεί κιτρινισμό, λογοκρισία και παραπλάνηση των αναγνωστών σας, τότε τι είναι;

Γνωρίζετε ως εφημερίδα, αλλά και σεις προσωπικά, γιατί μας έχετε κάνει την τιμή να παρευρεθείτε τον τελευταίο καιρό στη δίκη και να κάνετε κάποια εύστοχα σχόλια, ότι ο συγκεκριμένος συνήγορος «υπεράσπισης» ακολουθεί μια πρωτόγνωρη τακτική. Ποτέ άλλοτε στην ιστορία των πολλών πολιτικών δικών που έχουν γίνει στη χώρα μας, αλλά και παγκόσμια, συνήγορος υπεράσπισης δεν καταδίκασε επανειλημμένα και με τόσο απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς πολιτική οργάνωση. Ποτέ δεν έβλαψε συγκατηγορούμενους για να σώσει τους δικούς του. Ποτέ δεν έφτασε και ξεπέρασε τα όρια κατάδοσης, «δείχνοντας» είτε συγκατηγορούμενους είτε άλλους, άσχετους, που ποτέ δεν κατηγορήθηκαν.

Ο Μυλωνάς, εντολοδόχος των Γιωτόπουλου – Τζωρτζάτου, με την παρουσία των εντολέων του και την έγκριση – αν όχι την υπαγόρευσή – τους, έφτασε χτες στο έσχατο σημείο αθλιότητας, αλλά και ρουφιανιάς, υποστηρίζοντας – στην προσπάθειά του να με σπιλώσει – ότι δήθεν συναλλάχτηκα για να σώσω τη γυναίκα και το παιδί μου! Εσείς, δημοσιεύοντας το ρεπορτάζ, χωρίς όμως τη δική μου απάντηση, την οποία έγκαιρα και με επιστολή της συνηγόρου μου είχατε στα χέρια σας, πήρατε καθαρά θέση στο πλευρό των λασπολόγων.

Δεν είναι, βέβαια, η πρώτη φορά που το κάνετε αυτό. Αλλωστε, αποτελεί κοινό μυστικό, ότι εσείς χρηματοδοτείτε και εκδίδετε λαθρόβιο έντυπο, που έχει αναλάβει εργολαβικά την εκστρατεία σπίλωσης της Οργάνωσης και του κινήματος αλληλεγγύης στους πολιτικούς κρατούμενους.

Ζητώ να δημοσιεύσετε αυτή την επιστολή μου, μαζί με τη δήλωση απάντηση που σας έστειλα χτες και δεν τη δημοσιεύσατε.



Δημήτρης Κουφοντίνας

Φυλακές Κορυδαλλού

16/3/2007

Ο ψεύτικος μανδύας της δήθεν προοδευτικότητας

Ο ψεύτικος μανδύας της δήθεν προοδευτικότητας

Tου Mικη Θεοδωρακη


Aυτές τις μέρες κάπου διάβασα ότι ο ποιητής και ζωγράφος Νίκος Εγγονόπουλος πίστευε στη συνέχεια του ελληνικού έθνους. Πόσοι και ποιοι άραγε σήμερα θα τολμούσαν να διατυπώσουν δημόσια μια τέτοια άποψη; Και όμως πρόκειται για την ουσία μιας ολόκληρης Σχολής Σκέψης, την οποία αντιπαλεύει η άλλη Σχολή, που απορρίπτει την άποψη αυτή θεωρώντας ότι το σημερινό ελληνικό έθνος ξεκινά τη ζωή του από το 1830 χωρίς να έχει την παραμικρή σχέση με το παρελθόν.
Παρακολουθώντας τη δημόσια συζήτηση γύρω από το βιβλίο της ΣΤ΄ Δημοτικού σκέφθηκα ότι στο βάθος πρόκειται για μια διαμάχη ανάμεσα σε αυτές τις δύο Σχολές Σκέψης. Θυμίζω εδώ ότι οι κάτοικοι αυτού του τόπου, καταδικασμένοι επί αιώνες σε συνθήκες δουλείας και υπανάπτυξης, είχαν χάσει την ιδιαιτερότητα και ταυτότητά τους στα μάτια των «πολιτισμένων» μειοψηφιών της Ευρώπης. Που έτσι βρήκαν την ευκαιρία να θεωρήσουν εαυτούς ως τους μοναδικούς κληρονόμους του ελληνικού πολιτισμού. Γι’ αυτό και όταν έμαθαν ότι οι πρωτεργάτες της Επανάστασης του 1821 (Φιλικοί και Αγωνιστές) αποφάσισαν να ονομάσουν την απελευθερωμένη από τον τουρκικό ζυγό πατρίδα τους Ελλάδα χαρακτηρίζοντας τους κατοίκους της Ελληνες, αντέδρασαν με κάθε τρόπο, με κορυφαία αντιδραστική πράξη τη θεωρία του Φαλμεράγιερ, ο οποίος με τρόπο δήθεν «επιστημονικό» προσπάθησε να αποδείξει ότι οι Νεοέλληνες δεν έχουν το δικαίωμα να αποκαλούνται Ελληνες, γιατί δεν έχουν την παραμικρή σχέση με την έννοια και με τη λέξη Ελλάδα, μιας και στην ουσία δεν είναι τίποτα άλλο από μια πανσπερμία φυλών (Βλάχων, Αλβανών, Σλάβων, Τούρκων και Γύφτων).
Και όπως ίσως έχετε προσέξει, όλοι οι ξένοι λαοί έδωσαν στη χώρα μας κάθε είδους όνομα πλην του ονόματος «Ελλάς - Ελλάδα»: Grece, Greece, Greco, Griechenland κ.λπ. Και φυσικά στην ουσία η διεθνής ιντελιγκέντσια δεν μας θεωρεί Ελληνες αλλά Γραικούς (ίσως και... γραικύλους). Πάλι καλά οι Τούρκοι που μας αποκαλούν «Γιουνάν», δηλαδή Ιωνες. Για τους «πολιτισμένους» της Δύσης θα μας ταίριαζε περισσότερο ένα όνομα όπως λ.χ. Βλαχότουρκοι ή Γυφτόβλαχοι. Νομίζω με τη λέξη «Γυφτοβλαχία» θα ήταν ικανοποιημένοι. Και όχι μόνο οι διανοούμενοι (ιντελιγκέντσηδες) του εξωτερικού, αλλά και του... εσωτερικού. Δηλαδή οι οπαδοί της Σχολής της Αλλης Οχθης, οι οποίοι χωρίς να το ομολογούν (ίσως και δίχως να το ξέρουν) ακολουθούν κατά γράμμα τη θεωρία του Φαλμεράγιερ, που στην ουσία θέλει να κρατήσει το κέντρο της ελληνικής κλασικής σκέψης, φιλοσοφίας και τέχνης εκτός Ελλάδας και κατά προτίμηση στις πρωτεύουσες του δυτικού κόσμου από τις οποίες υποτίθεται ότι εκπορεύεται αποκλειστικά η σύγχρονη σκέψη, φιλοσοφία και τέχνη, που έχει τις ρίζες της και στην κλασική Ελλάδα. Ετσι οποιοσδήποτε τολμά να ισχυριστεί ότι ως Νεοέλλην πιστεύει ότι έχει και αυτός το ίδιο δικαίωμα, είναι βλάσφημος, αρχαιόπληκτος και αντιδραστικός. Οπως ασφαλώς ήταν και οι Φιλικοί, οι Επαναστάτες του ’21, ο Διονύσιος Σολωμός, ο Κωστής Παλαμάς, ο Αγγελος Σικελιανός και ο Νίκος Εγγονόπουλος, μεταξύ άλλων.
Ομως, αυτή η διαφορά στη χώρα μας έλαβε και μιαν άλλη διάσταση, που διαίρεσε τον λαό μας όχι μόνο κάθετα (κοινωνικές τάξεις, ιδεολογίες και κόμματα), αλλά και οριζόντια. Δηλαδή, σε αυτό που θεωρείται Λαϊκό και σε αυτό που μπορούμε να χαρακτηρίσουμε ως «διανοουμενίστικο». Και, φυσικά, η αληθινή διανόηση ταιριάζει με το λαϊκό, ενώ ο διανοουμενισμός δεν είναι μόνο εχθρός του λαϊκού, αλλά η καρικατούρα της διανόησης. Και για να περιοριστώ στη νεότερη Ελλάδα, όλα όσα υπήρξαν αληθινά, θετικά, γόνιμα και προοδευτικά, υπήρξαν κατ’ αρχήν λαϊκά. Δηλαδή πατούσαν γερά πάνω στο χώμα του λαού, της πραγματικότητας αλλά και της παράδοσης που μας πηγαίνει πολύ μακριά, στο βάθος του χρόνου, με τα οχήματα της δημοτικής ποίησης και μουσικής, της δημοκρατικής παράδοσης με κέντρο το κύτταρο της ελλαδικής κοινότητας, του βυζαντινού μέλους και της ελληνικής γραμματείας και κυρίως της γλώσσας. «Την γλώσσα μου έδωσαν ελληνική», θα πει ο Οδυσσέας Ελύτης. Ετσι οι Φιλικοί και οι Αγωνιστές του ’21 ήταν λαϊκοί. Ο Διονύσιος Σολωμός υπήρξε λαϊκός. Οπως λαϊκοί υπήρξαν όλοι οι σπουδαίοι πρωτεργάτες σε όλους τους κλάδους της ζωής, της τέχνης και της διανόησης που συνέβαλαν ώστε να προχωρήσει η χώρα μας μπροστά.
Αυτή η οριζόντια διαίρεση δεν μπορούσε να αφήσει απ’ έξω τον ελληνικό «προοδευτικό χώρο». Που μεγαλούργησε όταν ήταν πράγματι λαϊκός, όταν δηλαδή εξέφραζε σωστά τον ελληνικό λαό (στους καιρούς της εθνικής αντίστασης και των δημοκρατικών αγώνων). Και στη συνέχεια περιθωριοποιήθηκε όταν τον κατέκτησε ο διανοουμενισμός, που ουσιαστικά σημαίνει άρνηση του ίδιου του εαυτού του.
Ηταν λοιπόν επόμενο στον διανοουμενίστικο «προοδευτικό χώρο», άρα «ψευτο-προοδευτικό» χώρο πλέον, να ανθίσουν αυτά τα πικρά λουλούδια της άρνησης της πεμπτουσίας αυτού που ήταν και είναι η Ελλάδα του χθες, του σήμερα και του αύριο.
Ας μην ψάχνουν, λοιπόν, οι ευαίσθητοι πολίτες να βρουν την αιτία της σημερινής εθνικής παράλυσης σε δευτερεύουσες σχέσεις, πρόσωπα και καταστάσεις. Η πραγματική αιτία είναι ότι ενώ με το λαϊκό στοιχείο και με τη λαϊκή ιδιότητα έγινε ό,τι τέλος πάντων θετικό έγινε σ’ αυτόν τον τόπο από το 1821 έως σήμερα, γιατί απλούστατα όλοι οι μεγάλοι μας ήρωες, ποιητές, διανοούμενοι, επιστήμονες, πολιτικοί, υπήρξαν «λαϊκοί» ανεξάρτητα από τις λογής λογής κάθετες διαιρέσεις, εδώ και καιρό το λαϊκό, που στη χώρα μας ταυτίζεται με το ελληνικό, νικήθηκε κατά κράτος σε όλους τους τομείς της εθνικής μας ζωής. Εδώ και καιρό κατόρθωσε να επικρατήσει ολοκληρωτικά η άρνηση, τρομοκρατώντας και ξεγελώντας τους πολλούς και αφελείς, κρυμμένη πίσω από τον ψεύτικο μανδύα μιας δήθεν προοδευτικότητας, που έχει στην πραγματικότητα τόση σχέση με την πρόοδο όση μια γάτα με ένα λιοντάρι.

Καθημερινή της Κυριακής Hμερομηνία δημοσίευσης: 18-03-07

Ιντερνετ Φορουμ και Ιοι της Ελευθερωτυπιας

Εαν το καθε Φορουμ γνωριζε τη ιδιοτητα των συμμετασχοντων και τους καλυπτε πολιτικα τοτε μπαινει καποιο ζητημα ως προς το που στοχευουν να οδηγησουν μια κατασταση η μια μεριδα πολιτικα σκεπτομενων ανθρωπων.

Δεν μπορει φυσικα ουτε σε χιλλια χρονια να υπαρχει ταυτιση των οργανωμενων δυναμεων της ακρας δεξιας (που εχει μια μακρα ιστορια δοσιλογισμου) με την ακρα αριστερα που εχει μια μακρα ιστορια δοσιλογισμου.

Υπαρχουν ομως [b]οργανωμενα σχεδια [/b]να ταυτιστουν οι υγιης δυναμεις που εναντιωνονται κατα της νεας ταξης με τον ...ρατσισμο, τον αντι-σημιτισμο και την ακρα δεξια.

Μεσα σε αυτα τα πλαισια εχουν παρουσιαστη σε καθε ιντερνιατικο μεσο, αρχικα στο Ιντυμηντια, μετα στο ΠΚ, και μετα στο Ρεσαλτο, διαφοροι χαρακτηρες που ενω χρησιμοποιουν παρατσουκλι ειναι ανοικτα οι προβοκατορες οι οργανωμενοι απ'την ακρα δεξια με σκοπο σε μια μετεπειτα φαση να παρουσιασουν οτι υπαρχει 'συνεργασια'.

Μεσα σε αυτα τα πλαισια στελνουν πρωσοπικα μυνηματα ζητωντας συνεργασια σε αλλα Φορουμ, ανοιγουν κουβεντες με προτασεις που σε μια μετεπειτα φαση, οπως τωρα να παρουσιασουν την 'κρυπτη' συνομιλια σαν [b]αποδειξη[/b] της συνεργασιας αυτης.

Οι ιδιοι ξερουν ποιοι ειναι και γιατι το κανουν.
Η πρωσοπικη μου αποψη ειναι οτι λειτουργουν με την βοηθεια επισης των Ιων.

Κατω απ'την αμερικανικη νεα ταξη πραγματων ειναι δυσκολο για τον καθενα να αποδειξη οτι δεν ειναι ελεφαντας ακομα πιο δυσκολο να αποδειξη οτι δεν συνεργαζεται με ...ρατσιστες, αφου εαν θιξει οποιοδηποτε ζητημα που εχει σχεση με την αμερικανοεμπνευστη πολυμεταναστευση ειναι ...εθνικοσπολσεβικος.

Εαν το τι γραφει ο καθενας απο μονο του δεν ειναι το κριτηριο, αλλα οι σχεσεις διαπλοκης αυτο ειναι ενα εξισου λογικο ερωτημα.
4 χρονια τωρα ομως οι σχεσεις διαπλοκης των φερεφωνων του Σορος και της Χαφιεδοτυπιας ποτε δεν εγινε μια εξεταση απο που περνουν οι ιδιοι την γραμμη τους.

Εαν ολοι οι αρθρογραφοι περνουν την γραμμη τους απ'τον Ελληνα Λε Πεν τον Βοριδη οταν μεταξυ τους δεν γνωριζονται τοτε και αυτο ειναι εξισου σημαντικο ερωτημα πως εγινε αυτη η συνδεση και που.

Οι Ιοι ομως δουλευουν και πληρωνονται να γραφουν αρθρα σε μια εφημεριδα που υποστηριξε την νεα ταξη στη Γιουγκοσλαβια και ζηταει ακομα την πιο παραπερα εδραιωση της στην Ελλαδα. Πληρωθηκαν οι αρθρογραφοι του Ρεσαλτο, ποτε και με ποσα και απο ποιον?

Τα 2 απ'τα 3 πιο γνωστα Φορουμ εχουν καποια κατευθειαν σχεση με τον Τεγοπουλο. Εαν μπορει οι Ιοι να φερουν και αλλα στοιχεια να αποδειξουν οτι τελικα και το 3 εχει σχεση με το κατεστημενο εχουν υποχρεωση να το κανουν με παραπανω απο ενα στοιχειο, δηλαδη οτι ο Ιασων Αναγνωστου ειναι γνωστο στελεχος ακρας δεξιας οργανωσης.

Αυτοι λοιπον που δεν ειναι αλλα υποστηριζουν την ακρατη αμερικανοποιηση με τα ανοικτα συνορα δηλαδη τι ειναι, ακροαριστεροι?

Αρχισε το Κραχ?

Η πτωση του Κινεζικου χρηματιστηριου που εχει σχεση με την φορολογια που εβαλε η χουντα της Ταιλανδης στους διεθνου χρματιστες φαινεται να παιρνει διαστασεις παγκοσμιες τελικα οπως και εγινε με το προηγουμενο κραχ το καλοκαιρι του 1997.

Η διαφορα αυτη τη φορα ειναι οτι το χασιμο $70Δις σε μια ημερα στις τιμες του Κινεζικου χρηματιστηριου και την εξαρτηση της Αμερικης απ'την χρηματοδοτηση του εξωτερικου χρεος της ΗΠΑ που εχει φτασει αστρονομικα υψη δεν δειχνη καλα μαντατα για το μελλον.

Οι τραπεζιτες μιλανε για την ανικανοτητα ξεχρεωσης δανειων κατοικιων στην Αμερικη και την πτωση καποιων μεγαλων εταιριων χρηματοδοτησης, που δημιουργει την εικονα κατακορυφης υφεσης της οικονομιας.

Ο φοβος νεου πολεμου φυσικα αναγκαζει τους χρηματιστες στις πωλησεις μετοχων αφου το χρηματιστηριο σε τελικη αναλυση ειναι πλαστη ενδειξη πραγματικης αξιας εταιριων αφου ολες ειναι σε τελικη αναλυση χρεωμενες μεχρι τα μπουνια στις τραπεζες.

Μεχρι την Παρασκευη θα μαθουμε ισως μεχρι κατα ποσο θα φτασει ο πατος της πτωσης και τι παιζεται.

Βιντεο που Εξυγει το Επερχομενο Κραχ στην Αμερικη
2 hr 1 min
http://video.google.com/videoplay?docid=-1583154561904832383

The MoneyMasters Part 2 of 2
1 hr 35 min
http://video.google.com/videoplay?docid=-529716659023952808

The Money Masters - Part 1 of 2
1 hr 43 min
http://video.google.com/videoplay?docid=-8753934454816686947

Μια Προβοκατσια Μακρυα απο Πολεμο ΗΠΑ-Ιραν

Δεκα Λογοι που το Ιραν θα Θαψει την Αμερικη

1. Ιστορικα εθνοι θα επιβιωσουν πανω απ'την Αμερικη.

2. Δεν προκειται να παιξουν το παιχνιδι της ηγεσιας του Ιρακ πριν την Επεμβαση των ΗΠΑ.

3. Θα σπρωξουν τους Ιρανους να καταλαβουν το Νοτιο Ιρακ.

4. Δεν υπαρχει ηθικη υπερηφανεια των Αμερικανικων κατοχικων δυναμων.

5. Ο αντιαμερικανισμος εχει γινει κυρια πολιτικη σχεδον ολλων των λαων ολου του κοσμου.

6. Ο πολεμος δεν ειναι απλος πολεμος ισχυρων οπλων.

7. Δεν υπαρχει ουτε ενας λογος ακομα και πλαστος για επεμβαση στο Ιραν.

8. Το Ισραηλ εχασε τον πολεμο με την Χιζμπολαχ, η Αμερικη με το Ιρακ, Ρωσια αναδιοργανωθηκε στρατιωτικα και οικονομικα.

9. Το ζητουμενο ειναι τι θα γινει πρωτα. Θα χρεοκοπηση η Αμερικη πριν απο ενα νεο πολεμο η θα φαλλιρηση απο την εξελιξη ενος νεο πολεμου.

10. Κανενας δεν πιστευει εκτως απ'τα ΜΜΕ οτι η πτωση των Διδυμων Πυργων δεν ειταν οργανωμενο απ'την κλικα Μπους-Τσεινυ και συντομα θα βγουνε ολα στην φορα.

Ομιλία Πούτιν στη 43η Διάσκεψη του Μονάχου

Ομιλία Πούτιν στη 43η Διάσκεψη του Μονάχου
για την Πολιτική της Ασφάλειας, στις 2 / 1 / 2007

(Η ομιλία έγινε στα ρωσικά, η μετάφραση είναι απ’ το αγγλικό κείμενο)

Σας ευχαριστώ πολύ αξιότιμη Κυρία Ομοσπονδιακή Καγκελάριε (Άγγελα Μέρκελ), κ. Teltschik, κυρίες και κύριοι!

Είμαι αληθινά ευγνώμων που κλήθηκα σε μια τέτοια αντιπροσωπευτική διάσκεψη η οποία έχει συγκεντρώσει τους πολιτικούς, ανώτερους στρατιωτικούς υπαλλήλους, επιχειρηματίες και εμπειρογνώμονες από 40 και περισσότερες χώρες.

Αυτή η σύνθεση της διάσκεψης επιτρέπει σε μένα ν’ αποφύγω τις υπερβολικές αβρότητες και την ανάγκη να χρησιμοποιήσω έμμεση, ευχάριστη αλλά κενή διπλωματική γλώσσα. Αυτό το σχήμα της διάσκεψης μου επιτρέπει να πω εκείνο που πραγματικά σκέπτομαι για τα διεθνή προβλήματα ασφάλειας. Κι αν τα σχόλιά μου φανούν άδικη πολεμική, αιχμηρή ή ανακριβής, στους συναδέλφους μας, θα σας ζητούσα για να μη θυμώσετε μαζί μου. Σε τελική ανάλυση, αυτή είναι μόνο μια διάσκεψη. Και ελπίζω μετά από τα πρώτα δύο ή τρία λεπτά της ομιλίας μου ο κ. Teltschik να μη μου ανάψει το κόκκινο φωτάκι εκεί.

Παρακάτω. Είναι γνωστό ότι η διεθνής ασφάλεια περιλαμβάνει πολύ περισσότερα ζητήματα απ’ αυτά που αφορούν τη στρατιωτική και πολιτική σταθερότητα. Περιλαμβάνει τη σταθερότητα της παγκόσμιας οικονομίας, την υπερνίκηση της φτώχιας, την οικονομική ασφάλεια και την ανάπτυξη διαλόγου μεταξύ των πολιτισμών.

Αυτός ο καθολικός, ο αδιαίρετος χαρακτήρας της ασφάλειας εκφράζεται με τη βασική αρχή ότι «η ασφάλεια του ενός είναι ασφάλεια όλων». Όπως ο Φρανκλίνος Ρούσβελτ είπε λίγες μέρες πριν ξεσπάσει ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος: «Όταν την ειρήνη πληγεί κάπου, η ειρήνη όλων των χωρών είναι σε κίνδυνο.»

Αυτά τα λόγια παραμένουν επίκαιρα και σήμερα. Παρεμπιπτόντως, το θέμα της διάσκεψής μας - παγκόσμιες κρίσεις, παγκόσμια ευθύνη - συνηγορεί σ’ αυτό.

Μόνο δύο δεκαετίες πριν, ο κόσμος ήταν διαιρεμένος ιδεολογικά και οικονομικά και ήταν η τεράστια στρατηγική δυνατότητα των δύο υπερδυνάμεων που εξασφάλιζε την παγκόσμια ασφάλεια.

Αυτή η παγκόσμια ισορροπία ώθησε τα οξύτερα οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα στο περιθώριο της διεθνούς κοινότητας και της παγκόσμιας ημερήσιας διάταξης. Και, ακριβώς όπως κάθε πόλεμος, έτσι και ο ψυχρός πόλεμος μας κληροδότησε τα ζώντα πυρομαχικά, μεταφορικά μιλώντας. Εννοώ τα ιδεολογικά στερεότυπα, τα διπλά μέτρα και σταθμά και τις άλλες χαρακτηριστικές αντιλήψεις των στρατοπέδων του ψυχρού πολέμου.

Ο μονοπολικός κόσμος που προτάθηκε μετά τον ψυχρό πόλεμο δεν πραγματοποιήθηκε.

Η ιστορία της ανθρωπότητας βεβαίως έχει περάσει από μονοπολικές περιόδους και αντιλαμβάνομαι τις φιλοδοξίες για παγκόσμια υπεροχή. Και τι δεν έχει συμβεί στην παγκόσμια ιστορία;

Τι είναι όμως ένας μονοπολικός κόσμος; Ωστόσο κάποια δύναμη που εξωραΐζει αυτόν τον όρο, στο τέλος καταλήγει ν’ αναφέρετε σε μια μονόπλευρη κατάσταση, δηλαδή σ’ ένα κέντρο εξουσίας, ένα κέντρο ισχύος, ένα κέντρο λήψης αποφάσεων.

Πρόκειται για ένα κόσμο στον οποίο υπάρχει ένας αφέντης, ένας κυρίαρχος. Και στο τέλος αυτό καταλήγει να είναι ολέθριο όχι μόνο για όλους εκείνους που υπάρχουν μέσα σε αυτό το σύστημα, αλλά και για τον ίδιο τον κυρίαρχο επειδή καταστρέφεται εκ των έσω.

Και αυτό δεν έχει βεβαίως τίποτα το κοινό με τη δημοκρατία. Επειδή, όπως ξέρετε, η δημοκρατία είναι η δύναμη της πλειοψηφίας που παίρνει υπόψη της τα συμφέροντα και τις απόψεις της μειοψηφίας.

Παρεμπιπτόντως, τη Ρωσία - εμάς - μας διδάσκουν συνεχώς τη δημοκρατία. Αλλά για κάποιους λόγους εκείνοι που μας διδάσκουν δεν θέλουν να τη μάθουν.

Θεωρώ ότι το μονοπολικό μοντέλο είναι όχι μόνο απαράδεκτο αλλά και αδύνατο στον σημερινό κόσμο. Και αυτό όχι μόνο επειδή αν υπάρξει μεμονωμένη ηγεσία στο σημερινό κόσμο - και ακριβώς στον σημερινό - οι στρατιωτικοί, πολιτικοί και οικονομικοί πόροι δεν θα αρκούσαν. Ακόμα πιο σημαντικό είναι ότι το ίδιο το μοντέλο είναι προβληματικό επειδή στη βάση του δεν έχει και δεν μπορεί να έχει καμιά ηθική δικαιολόγηση στον σύγχρονο πολιτισμό.

Επίσης, τι συμβαίνει στον σημερινό κόσμο - γιατί αρχίσαμε να συζητάμε ακριβώς αυτό το θέμα – μας υποχρεώνει η απόπειρα να εισαχθεί ακριβώς η αδόκιμη έννοια του μονοπολικού κόσμου στις διεθνείς υποθέσεις.

Και με τι αποτελέσματα;

Μονομερείς και συχνά παράνομες ενέργειες δεν έχουν επιλύσει οποιαδήποτε προβλήματα. Επιπλέον, έχουν προκαλέσει νέες ανθρώπινες τραγωδίες και δημιούργησαν νέα κέντρα έντασης. Κρίνετε μόνοι σας: οι πόλεμοι καθώς επίσης οι τοπικές και περιφερειακές συγκρούσεις δεν έχουν περιοριστεί. Ο κ. Teltschik το ανέφερε αυτό πολύ ήπια. Και δεν λιγόστεψαν οι ανθρώπινες ζωές που χάθηκαν σ’ αυτές τις συγκρούσεις - αντίθετα πεθαίνουν περισσότεροι από πριν. Σημαντικά περισσότεροι, σημαντικά περισσότεροι!

Σήμερα είμαστε μάρτυρες μιας σχεδόν αχαλίνωτης υπερ-χρήσης ισχύος - στρατιωτικής ισχύος - στις διεθνείς σχέσεις, ισχύος που βυθίζει τον κόσμο σε μια άβυσσο μόνιμων συγκρούσεων. Κατά συνέπεια δεν έχουμε επαρκή δύναμη για να βρούμε μια περιεκτική λύση σε οποιαδήποτε από αυτές τις συγκρούσεις. Η εξεύρεση πολιτικής λύσης γίνεται επίσης αδύνατη.

Βλέπουμε μια διαρκώς αυξανόμενη περιφρόνηση για τις βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου. Και οι ανεξάρτητοι νομικοί κανόνες, στην πραγματικότητα, προσαρμόζονται όλο και περισσότερο σ’ ένα κρατικό νομικό σύστημα. Ένα κράτος, φυσικά και πρώτα απ' όλα οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχουν υπερβεί τα εθνικά τους σύνορα με κάθε τρόπο. Αυτό είναι ορατό στις οικονομικές, πολιτικές, πολιτιστικές και εκπαιδευτικές πολιτικές που επιβάλλουν σε άλλα έθνη. Σε ποιον αρέσει αυτό; Ποιος είναι ευχαριστημένος μ’ αυτό;

Στις διεθνείς σχέσεις βλέπουμε όλο και περισσότερο την τάση επίλυσης κάθε δεδομένου ζητήματος με την κατάταξη του στα αποκαλούμενα ζητήματα πολιτικού συμφέροντος, με βάση το υπάρχον πολιτικό κλίμα.

Και φυσικά αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο. Σαν αποτέλεσμα κανένας δεν αισθάνεται ασφαλής. Θέλω να το υπογραμμίσω αυτό - κανένας δεν αισθάνεται ασφαλής! Επειδή κανένας δεν μπορεί να θεωρήσει ότι το διεθνές δίκαιο είναι κάτι σαν ακλόνητο τείχος που θα τον προστατεύσει. Φυσικά μια τέτοια πολιτική υποκινεί μια κούρσα εξοπλισμών.

Η κυριαρχία της ισχύος ενθαρρύνει αναπόφευκτα διάφορες χώρες ν’ αποκτήσουν όπλα μαζικής καταστροφής. Επιπλέον, οι σημαντικά νέες απειλές - αν και ήταν καλά γνωστές από το παρελθόν - έχουν εμφανιστεί, και σήμερα οι απειλές όπως η τρομοκρατία έχουν πάρει παγκόσμιο χαρακτήρα.

Είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε φθάσει σ’ εκείνη την κρίσιμη καμπή που πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά για την αρχιτεκτονική της διεθνούς ασφάλειας.

Και πρέπει να προχωρήσουμε με την έρευνα για μια λογική ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων όλων των μετεχόντων στο διεθνή διάλογο. Ειδικά κι’ εφόσον το διεθνές τοπίο παρουσιάζει μεγάλη ποικιλομορφία και αλλάζει τόσο γρήγορα - αλλαγές στην κατεύθυνση δυναμικής ανάπτυξης σε μια σειρά χωρών και περιοχών.

Η κυρία Ομοσπονδιακή Καγκελάριος αναφέρθηκε ήδη σ’ αυτό. Αν προσθέσουμε το ΑΕΠ που μετριέται στην ισοτιμία αγοραστικής δύναμης χωρών όπως η Ινδία και η Κίνα είναι ήδη μεγαλύτερο από αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών. Και ένας παρόμοιος υπολογισμός με το ΑΕΠ των BRIC (=Brazil, Russia, India, China) χωρών - Βραζιλίας, Ρωσίας, Ινδίας και Κίνας - ξεπερνά το συνολικό ΑΕΠ της ΕΕ. Σύμφωνα δε με τους εμπειρογνώμονες, αυτό το χάσμα μπορεί μόνο ν’ αυξηθεί στο μέλλον.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος να αμφισβητηθεί ότι η οικονομική δυνατότητα των νέων κέντρων της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης θα μετατραπεί αναπόφευκτα σε πολιτική επιρροή και θα ενισχύσει την πολύ-πολικότητα.

Απ’ αυτή την άποψη, ο ρόλος της πολυμερούς διπλωματίας αυξάνεται σημαντικά. Η ανάγκη για αρχές όπως ειλικρίνεια, η διαφάνεια και η προβλεψιμότητα στην πολιτική είναι αδιαμφισβήτητη και η χρήση της ισχύος πρέπει πραγματικά ν’ αποτελεί εξαίρεση, συγκρίσιμη με τη χρησιμοποίηση της ποινής του θανάτου στα δικαστικά συστήματα ορισμένων κρατών.

Εντούτοις, σήμερα είμαστε μάρτυρες της αντίθετης τάσης, δηλαδή απ’ τη μια χώρες που απαγορεύουν την ποινή του θανάτου ακόμη και για τους δολοφόνους και απ’ την άλλη, επικίνδυνοι εγκληματίες να συμμετέχουν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις που είναι δύσκολο να θεωρηθούν νόμιμες. Και το γεγονός είναι ότι αυτές οι επιχειρήσεις έχουν θύματα - εκατοντάδες και χιλιάδες άμαχους!

Αλλά συγχρόνως προκύπτει το ζήτημα αν μπορούμε να είμαστε αδιάφοροι και σε απόσταση απ’ τις διάφορες εσωτερικές συγκρούσεις μέσα σε χώρες, απέναντι σε αυταρχικά καθεστώτα, σε τύραννους, και στον πολλαπλασιασμό των όπλων μαζικής καταστροφής; Στην πραγματικότητα, αυτό το ζήτημα ήταν στο επίκεντρο της ερώτησης που απεύθυνε ο αγαπητός συνάδελφός μας κ. Lieberman στην ομοσπονδιακή καγκελάριο. Εάν κατάλαβα σωστά η ερώτησή σας (απευθύνεται στον κ. Lieberman), είναι, φυσικά, σοβαρή! Μπορούμε να είμαστε αδιάφοροι παρατηρητές βλέποντας αυτά που συμβαίνουν; Θα προσπαθήσω επίσης να απαντήσω στην ερώτησή σας: φυσικά και όχι.

Διαθέτουμε όμως τα μέσα ν’ αντιμετωπίσουμε αυτές τις απειλές; Βεβαίως τα διαθέτουμε. Αρκεί να εξετάσουμε την πρόσφατη ιστορία. Δεν είχε η χώρα μας μια ειρηνική μετάβαση στη δημοκρατία; Πράγματι, είδαμε έναν ειρηνικό μετασχηματισμό του σοβιετικού καθεστώτος - ένα ειρηνικό μετασχηματισμό! Και ποιου καθεστώτος! Και με τι οπλισμό, συμπεριλαμβανομένων πυρηνικών όπλων! Γιατί πρέπει ν’ αρχίσουμε να βομβαρδίζουμε και να πυροβολούμε με κάθε ευκαιρία; Δεν είναι αυτή μια περίπτωση, όπου χωρίς την απειλή αμοιβαίας καταστροφής δεν φαίνεται να διαθέτουμε επαρκή πολιτική κουλτούρα, σεβασμό στις δημοκρατικές αξίες και στο νόμο;

Είμαι πεπεισμένος ότι ο μόνος μηχανισμός που μπορεί να παίρνει αποφάσεις για την χρήση στρατιωτικής δύναμης, ως έσχατης λύσης, είναι ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών. Και σε σχέση μ’ αυτό, είτε δεν κατάλαβα τι είπε μόλις τώρα ο συνάδελφός μας, ο Ιταλός Υπουργός Άμυνας, ή αυτό που είπε ήταν ανακριβές. Σε κάθε περίπτωση, αυτό που κατάλαβα είναι ότι η χρήση της δύναμης μπορεί να είναι νόμιμη όταν αποφασίζεται απ’ το ΝΑΤΟ, την ΕΕ, ή τον Ο.Η.Ε. Αν έτσι πραγματικά σκέφτεται, τότε έχουμε διαφορετικές αντιλήψεις. Ή δεν άκουσα σωστά. Η χρήση της δύναμης μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη μόνο εάν η απόφαση εγκρίνεται από τον Ο.Η.Ε. Και δεν πρέπει να αντικαταστήσουμε τον Ο.Η.Ε με το ΝΑΤΟ ή την ΕΕ. Όταν ο Ο.Η.Ε ενώσει πραγματικά τις δυνάμεις της διεθνούς κοινότητας και μπορούμε πραγματικά ν’ αντιδράσουμε στα γεγονότα στις διάφορες χώρες, όταν πάψουμε να περιφρονούμε το διεθνές δίκαιο, τότε είναι δυνατό η κατάσταση ν’ αλλάξει. Διαφορετικά η κατάσταση θα οδηγηθεί απλά σε αδιέξοδο, και τα σοβαρά λάθη θα πολλαπλασιαστούν. Ταυτόχρονα, είναι απαραίτητο να εξασφαλίσουμε ότι το διεθνές δίκαιο θα έχει καθολικό χαρακτήρα και στη σύλληψη και την εφαρμογή των κανόνων του.

Και κανείς δεν πρέπει να ξεχνά ότι οι δημοκρατικές πολιτικές ενέργειες πηγαίνουν απαραιτήτως μαζί με τον διάλογο και την κοπιώδη διαδικασία λήψης αποφάσεων.

Αγαπητές κυρίες και κύριοι!

Οι πιθανοί κίνδυνοι αποσταθεροποίησης των διεθνών σχέσεων συνδέονται με την προφανή στασιμότητα στο ζήτημα του αφοπλισμού.

Η Ρωσία υποστηρίζει την επανάληψη του διαλόγου γι’ αυτό το σημαντικό ζήτημα.

Είναι σημαντικό να διατηρηθεί το διεθνές νομικό πλαίσιο που αφορά την καταστροφή των όπλων και να εξασφαλιστεί η συνεχότητα στη διαδικασία μείωσης των πυρηνικών όπλων.

Με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής συμφωνήσαμε να μειώσουμε τους στρατηγικούς πυρηνικούς πυραύλους σε 1700-2000 πυρηνικές κεφαλές, μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2012. Η Ρωσία σκοπεύει να εκπληρώσει αυστηρά τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει. Ελπίζουμε ότι οι εταίροι μας θα ενεργήσουν επίσης με διαφανή τρόπο και δε θα βάλουν στην άκρη κανά δυο εκατοντάδες πλεονάζουσες πυρηνικές κεφαλές για ώρα ανάγκης. Και εάν σήμερα ο νέος Αμερικάνος Υπουργός Άμυνας δηλώσει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα κρύψουν αυτές τις πλεονάζουσες κεφαλές σε κάποια αποθήκη ή όπως θα έλεγε κάποιος, κάτω από το μαξιλάρι ή κάτω από το στρώμα, τότε θα πρότεινα να σηκωθούμε όλοι όρθιοι και να χαιρετήσουμε αυτή τη δήλωση. Θα ήταν μια πολύ σημαντική δήλωση.

Η Ρωσία εμμένει αυστηρά και σκοπεύει να εμείνει περαιτέρω στη Συνθήκη για τη μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων καθώς επίσης και στο πολυμερές καθεστώς επιτήρησης της τεχνολογίας πυραύλων. Οι αρχές που διατυπώνονται σε αυτά τα έγγραφα έχουν καθολική ισχύ.

Σχετικά με αυτό θα επιθυμούσα να υπενθυμίσω ότι στη δεκαετία του '80 η ΕΣΣΔ και οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν μια συμφωνία για την καταστροφή ολόκληρης σειράς μικρού και μεσαίου βεληνεκούς βλημάτων αλλά αυτές οι συμφωνίες δεν έχουν παγκόσμιο χαρακτήρα.

Σήμερα πολλές άλλες χώρες έχουν αυτά τα βλήματα, συμπεριλαμβανομένης της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κορέας, της Κορεατικής Δημοκρατίας, της Ινδίας, του Ιράν, του Πακιστάν και του Ισραήλ. Πολλές χώρες εργάζονται σε αυτά τα συστήματα και προγραμματίζουν να τα ενσωματώσουν ως τμήμα των οπλοστασίων τους. Και μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία έχουν αναλάβει την ευθύνη να μην δημιουργήσουν τέτοια συστήματα όπλων.

Είναι προφανές ότι υπ’ αυτές τις συνθήκες πρέπει να σκεφτούμε για την εξασφάλιση της ασφάλειάς μας.

Συγχρόνως, είναι αδύνατο να εγκριθεί η αποσταθεροποιητική εμφάνιση νέων όπλων υψηλής τεχνολογίας. Περιττό να πούμε ότι αναφέρομαι σε μέτρα για να αποτραπεί ένας νέος τομέας ανταγωνισμού, ειδικά στο διάστημα. Οι πόλεμοι των άστρων δεν ανήκουν πλέον στη σφαίρα της φαντασίας - είναι μια πραγματικότητα. Στο μέσο της δεκαετίας του '80 οι Αμερικάνοι συνεργάτες μας ήταν ήδη ικανοί να αναχαιτίσουν το δορυφόρο τους.

Κατά την άποψη της Ρωσίας, η στρατιωτικοποίηση του διαστήματος θα μπορούσε να έχει απρόβλεπτες συνέπειες για τη διεθνή κοινότητα, και ν’ αποτελέσει είσοδο στην πυρηνική εποχή. Και έχουμε προχωρήσει περισσότερο από μία φορά σε πρωτοβουλίες με σκοπό ν’ αποτραπεί η χρήση όπλων στο διάστημα.

Σήμερα θα ήθελα να σας πω ότι έχουμε προετοιμάσει πρόγραμμα για μια συμφωνία αποτροπής στην ανάπτυξη οπλικών συστημάτων στο διάστημα. Και σύντομα θα σταλεί στους συνεργάτες μας ως επίσημη πρόταση. Ας εργαστούμε μαζί γι’ αυτό από κοινού.

Τα σχέδια για ανάπτυξη αντιπυραυλικών αμυντικών συστημάτων στην Ευρώπη δε βοηθούν αλλά αποσταθεροποιούν. Ποιος χρειάζεται το επόμενο βήμα, που σ’ αυτή την περίπτωση θα είναι -αναπόφευκτα- μια νέα κούρσα εξοπλισμών; Αμφιβάλλω βαθύτατα ότι οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι θα το ήθελαν αυτό.

Πύραυλοι με βεληνεκές πέντε έως οκτώ χιλιάδες χιλιόμετρα, περίπου, που αποτελούν πραγματική απειλή για την Ευρώπη δεν υπάρχουν σε οποιεσδήποτε από τις αποκαλούμενες χώρες-πρόβλημα. Δεν υπάρχει περίπτωση να υπάρξουν στο κοντινό μέλλον και ούτε καν προβλέπεται. Και οποιαδήποτε υποθετική εκτόξευση, για παράδειγμα, ενός βόρειο κορεατικού πυραύλου στο αμερικανικό έδαφος μέσω της δυτικής Ευρώπης έρχεται προφανώς σε αντίθεση με τους νόμους των βαλλιστικών βλημάτων. Θα ήταν, όπως λέμε στη Ρωσία, σα να τα λες στο δεξί αυτί για να φτάσουν στο αριστερό.

Και εδώ στη Γερμανία δεν μπορεί να βοηθήσει αλλά θυμίζει την αξιοθρήνητη Συνθήκη για τις Συμβατικές Ένοπλες Δυνάμεις στην Ευρώπη.

Η Στοιχειθετημένη Συνθήκη για τις Συμβατικές Ένοπλες Δυνάμεις στην Ευρώπη υπογράφηκε το 1999. Έλαβε υπόψη μια νέα γεωπολιτική πραγματικότητα, δηλαδή τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Επτά χρόνια έχουν περάσει από τότε και μόνο τέσσερα κράτη έχουν επικυρώσει το εν λόγω έγγραφο, μεταξύ των οποίων η Ρωσική Ομοσπονδία.

Οι χώρες του ΝΑΤΟ ανοιχτά δήλωσαν ότι δεν θα επικυρώσουν αυτήν την συνθήκη, συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων για τους περιορισμούς στις πλευρικές ζώνες (στην ανάπτυξη ορισμένων ένοπλων δυνάμεων στις πλευρικές ζώνες -flank zones*), μέχρι ν’ αποσύρει η Ρωσία τις στρατιωτικές της βάσεις από τη Γεωργία και τη Μολδαβία. Ο στρατός μας αποχωρεί από τη Γεωργία, ακόμη και σύμφωνα με ένα επιταχυνόμενο πρόγραμμα. Επιλύσαμε, όπως καθένας ξέρει, τα προβλήματα που είχαμε με τους συναδέλφους μας της Γεωργίας,. Υπάρχουν ακόμα 1.500 άνδρες στη Μολδαβία με καθήκοντα ειρηνευτικής δύναμης και για να προστατεύουν τις αποθήκες υλικού και πυρομαχικών που έμειναν εκεί από τους σοβιετικούς χρόνους. Συζητάμε συνεχώς αυτό το ζήτημα με τον κ. Solana και ξέρει τη θέση μας. Είμαστε έτοιμοι να εργαστούμε περαιτέρω στην ίδια κατεύθυνση.

Αλλά τι συμβαίνει την ίδια στιγμή; Με τις αποκαλούμενες ευέλικτες αμερικανικές βάσεις πρώτης γραμμής, με πάνω από πέντε χιλιάδες άνδρες η κάθε μια. Το ΝΑΤΟ έχει βάλει τις δυνάμεις πρώτης γραμμής στα σύνορά μας, ενώ εμείς συνεχίζουμε να εκπληρώνουμε αυστηρά τις υποχρεώσεις της συνθήκης και δεν αντιδράμε σε αυτές τις ενέργειες καθόλου.

Είναι νομίζω προφανές ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με τον εκσυγχρονισμό της ίδιας της Συμμαχίας ούτε με την εξασφάλιση της ασφάλειας στην Ευρώπη. Αντίθετα, αντιπροσωπεύει μια σοβαρή πρόκληση που μειώνει το επίπεδο αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Και έχουμε το δικαίωμα να ρωτήσουμε: ενάντια σε ποιους γίνεται αυτή η επέκταση; Και τι συνέβη με τις διαβεβαιώσεις που μας έδιναν οι δυτικοί συνεργάτες μας μετά τη διάλυση του Σύμφωνου της Βαρσοβίας; Πού είναι εκείνες οι δηλώσεις σήμερα; Ούτε καν τις θυμόνται. Αλλά ας μου επιτραπεί να υπενθυμίσω σε αυτό το ακροατήριο τι ειπώθηκε τότε. Θα επιθυμούσα να αναφέρω την ομιλία του γενικού γραμματέα του ΝΑΤΟ ο κ. Woerner στις Βρυξέλλες στις 17 Μαΐου 1990. Είπε τότε ότι: «το γεγονός ότι είμαστε έτοιμοι να μην τοποθετήσουμε στρατό του ΝΑΤΟ έξω από το γερμανικό έδαφος δίνει στη Σοβιετική Ένωση μια σταθερή εγγύηση ασφάλειας». Πού είναι αυτές οι εγγυήσεις;

Οι πέτρες και τα τσιμεντένια φράγματα του τείχους του Βερολίνου έχουν διανεμηθεί από καιρό ως αναμνηστικά. Αλλά δεν πρέπει να ξεχάσουμε ότι η πτώση του τείχους του Βερολίνου έγινε δυνατή χάρη με μια ιστορική επιλογή – επιλογή που έγινε επίσης απ’ το λαό μας, το λαό της Ρωσίας - μια επιλογή υπέρ της δημοκρατίας, της ελευθερίας, της ειλικρίνειας και μιας τίμιας συνεργασίας με όλα τα μέλη της μεγάλης ευρωπαϊκής οικογένειας.

Και τώρα προσπαθούν να επιβάλουν νέες διαχωριστικές γραμμές και τείχος σε μας - αυτά τα τείχη μπορεί να είναι εικονικά αλλά εντούτοις μας διαιρούν, κάποιοι κόβουν στη μέση την ήπειρο μας. Και είναι δυνατό, άλλη μια φορά, να χρειαστούν πολλά χρόνια και δεκαετίες, μερικές γενεές πολιτικών, για να διαμελίσουμε και να γκρεμίσουμε αυτά τα νέα τείχη;

Αγαπητές κυρίες και κύριοι!

Είμαστε κατηγορηματικά υπέρ της ενίσχυσης του καθεστώτος της μη διάδοσης. Οι παρούσες διεθνείς νομικές αρχές μας επιτρέπουν ν’ αναπτύξουμε τις τεχνολογίες κατασκευής πυρηνικών καυσίμων για ειρηνικούς σκοπούς. Και πολλές χώρες δικαιολογημένα θέλουν να δημιουργήσουν την πυρηνική τους ενέργειά σα βάση για την ενεργειακή ανεξαρτησία τους. Αλλά επίσης καταλαβαίνουμε ότι αυτές οι τεχνολογίες μπορεί εύκολα να χρησιμοποιηθούν στα πυρηνικά όπλα.

Αυτό δημιουργεί σοβαρές διεθνείς εντάσεις. Η κατάσταση γύρω απ’ το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα αποτελεί σαφές παράδειγμα. Και εάν η διεθνής κοινότητα δεν βρει μια λογική λύση για την επίλυση αυτής της σύγκρουσης συμφερόντων, ο κόσμος θα συνεχίσει να υφίσταται παρόμοιες αποσταθεροποιητικές κρίσεις επειδή υπάρχουν περισσότερες χώρες στα πρόθυρα και όχι απλά το Ιράν. Και όλοι το γνωρίζουμε αυτό. Θα αγωνιστούμε ασταμάτητα ενάντια στην απειλή πολλαπλασιασμού των όπλων μαζικής καταστροφής.

Πέρυσι η Ρωσία πήρε την πρωτοβουλία να ιδρύσει διεθνή κέντρα για τον εμπλουτισμό ουράνιου. Είμαστε ανοικτοί στη δυνατότητα να δημιουργηθούν τέτοια κέντρα όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά και σε άλλες χώρες, όπου υπάρχει νόμιμη βάση για αστική πυρηνική ενέργεια. Οι χώρες που θέλουν να αναπτύξουν την πυρηνική τους ενέργειά θα μπορούσαν εγγυημένα να λάβουν τα καύσιμα μέσω της άμεσης συμμετοχής τους σ’ αυτά τα κέντρα. Και αυτά τα κέντρα, φυσικά, θα λειτουργούν κάτω από την στενή επίβλεψη της IAEA (Διεθνής Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας).

Οι πρόσφατες πρωτοβουλίες που πείρε ο αμερικάνος Πρόεδρος Τζωρτζ Μπους είναι σε συμφωνία με τις ρωσικές προτάσεις. Θεωρώ ότι η Ρωσία και οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται εξίσου και αντικειμενικά για την ενίσχυση του καθεστώτος μη διάδοσης των όπλων μαζικής καταστροφής και αντιπαράταξης τους. Είναι ακριβώς οι χώρες μας, με την εξέχουσα πυρηνική και πυραυλική ικανότητα τους, που πρέπει να ενεργήσουν ως ηγέτες στην θέσπιση νέων, αυστηρότερων μέτρων μη διάδοσης. Η Ρωσία είναι έτοιμη γι’ αυτό. Συμμετέχουμε σε διαβουλεύσεις με τους Αμερικάνους φίλους μας.

Γενικά, πρέπει να μιλήσουμε για την καθιέρωση ενός ολόκληρου συστήματος πολιτικών και οικονομικών κινήτρων που θα είχαν σαν αποτέλεσμα να μην είναι προς το συμφέρον των κρατών ν’ αναπτύξουν δικές τους ικανότητές στον τομέα παραγωγής πυρηνικών καυσίμων, ενώ θα είχαν την δυνατότητα ν’ αναπτύξουν την δική τους πυρηνική ενέργεια και να ενισχύσουν τις ενεργειακές τους ικανότητες.

Σχετικά με αυτό θα μιλήσω για τη διεθνή ενεργειακή συνεργασία λεπτομερέστερα. Η κυρία Ομοσπονδιακή Καγκελάριος μίλησε επίσης εν συντομία γι’ αυτό - αναφέρθηκε ακροθιγώς στο θέμα. Στον τομέα της ενέργειας η Ρωσία σκοπεύει να δημιουργήσει ενιαίες αρχές αγοράς και διαφανείς όρους για όλους. Είναι προφανές ότι οι τιμές ενέργειας πρέπει να καθοριστούν από την αγορά αντί να αποτελέσουν αντικείμενο πολιτικής κερδοσκοπίας, οικονομικής πίεσης ή εκβιασμού.

Είμαστε ανοικτοί στη συνεργασία. Οι ξένες επιχειρήσεις συμμετέχουν σε όλα τα σημαντικά ενεργειακά μας προγράμματά. Σύμφωνα με ανεξάρτητες εκτιμήσεις, μέχρι και 26 τοις εκατό των εξαγωγών πετρελαίου της Ρωσίας - και παρακαλώ σκεφτείτε αυτό το νούμερο - μέχρι και 26 τοις εκατό των εξαγωγών πετρελαίου της Ρωσίας γίνονται από το ξένο κεφάλαιο. Δοκιμάστε, προσπαθήστε, να βρείτε ένα ανάλογο παράδειγμα όπου ρωσική επιχείρηση συμμετέχει σε παρόμοια έκταση σε βασικούς οικονομικούς τομείς σε δυτικές χώρες. Τέτοια παραδείγματα δεν υπάρχουν! Δεν υπάρχει κανένα τέτοιο παράδειγμα.

Θα υπενθύμιζα επίσης την αναλογία των ξένων επενδύσεων στη Ρωσία και εκείνες της Ρωσίας στο εξωτερικό. Η αναλογία είναι περίπου δεκαπέντε προς ένα. Και εδώ έχετε ένα εύγλωττο παράδειγμα του ανοίγματος και της σταθερότητας της ρωσικής οικονομίας.

Η οικονομική ασφάλεια είναι ο τομέας στον οποίο όλοι πρέπει να επιμείνουν σε ομοιόμορφες αρχές. Είμαστε έτοιμοι να ανταγωνιστούμε δίκαια.

Γι’ αυτό ακριβώς όλο και περισσότερες ευκαιρίες εμφανίζονται στη ρωσική οικονομία. Οι εμπειρογνώμονες και οι δυτικοί συνεργάτες μας αξιολογούν αντικειμενικά αυτές τις αλλαγές. Υπ’ αυτήν τη μορφή, η αντικειμενική πιστωτική εκτίμηση του ΟΟΣΑ για τη Ρωσία είναι βελτιωμένη και Ρωσία πέρασε από την τέταρτη στην τρίτη ομάδα. Και σήμερα στο Μόναχο θα επιθυμούσα να χρησιμοποιήσω την ευκαιρία για να ευχαριστήσω τους Γερμανούς συναδέλφους μας για τη βοήθειά τους στην ανωτέρω απόφαση.

Παρακάτω. Όπως ξέρετε, η διαδικασία ένταξης της Ρωσίας στον ΠΟΕ έχει φθάσει στα τελικά στάδιά της. Θα επισημάνω ότι κατά τη διάρκεια μακροχρόνιων, δύσκολων διαπραγματεύσεων ακούσαμε λόγια όπως ελευθερία του λόγου, ελευθερία των συναλλαγών, και ίσων ευκαιριών, περισσότερο από μία φορά αλλά, για κάποιους λόγους, αποκλειστικά σε σχέση μόνο με τη ρωσική αγορά.

Και εδώ υπάρχει ακόμα ένα πιο σημαντικό θέμα που έχει άμεσες επιπτώσεις στην παγκόσμια ασφάλεια. Σήμερα πολλοί μιλούν για τον αγώνα ενάντια στην φτώχεια. Τι συμβαίνει πραγματικά σε αυτό το πεδίο; Απ’ τη μια μεριά διατίθενται οικονομικοί πόροι για προγράμματα βοήθειας στις φτωχότερες χώρες του κόσμου - και κατά περιόδους ουσιαστικοί οικονομικοί πόροι. Αλλά για να μιλήσουμε τίμια - και πολλοί εδώ επίσης το ξέρουν αυτό – η βοήθεια συνδέεται με την ανάπτυξη επιχειρήσεων σ’ αυτές τις ίδιες τις χορηγούς χώρες. Και απ’ την άλλη, ταυτόχρονα, οι αναπτυγμένες χώρες διατηρούν τις γεωργικές επιχορηγήσεις τους και εμποδίζουν την πρόσβαση κάποιων χωρών σε προϊόντα υψηλής τεχνολογίας.

Ας πούμε τα πράγματα με τ’ όνομά τους – με το ένα χέρι διανέμεται η φιλανθρωπική βοήθεια και με το άλλο όχι μόνο συντηρείται η οικονομική καθυστέρηση αλλά και χάρη σ’ αυτή συγκεντρώνονται τα κέρδη. Η αυξανόμενη κοινωνική ένταση στις εξαθλιωμένες περιοχές οδηγεί αναπόφευκτα στην αύξηση της ριζοσπαστισμού, του εξτρεμισμού, τροφοδοτείται η τρομοκρατία και οι τοπικές συγκρούσεις. Και εάν όλα αυτά συμβαίνουν, μπορούμε να πούμε, ότι σε μια περιοχή όπως η Μέση Ανατολή όπου υπάρχει όλο και περισσότερο η αίσθηση ότι ο κόσμος είναι πολύ άδικος, προκύπτει μοιραία ο κίνδυνος της παγκόσμιας αποσταθεροποίησης.

Είναι προφανές ότι οι ηγετικές χώρες του κόσμου πρέπει να δουν αυτήν την απειλή. Και ότι πρέπει επομένως να οικοδομήσουν ένα δημοκρατικότερο, δικαιότερο σύστημα διεθνών οικονομικών σχέσεων, ένα σύστημα που θα έδινε στον καθένα την δυνατότητα ν’ αναπτυχθεί.

Αγαπητές κυρίες και κύριοι, απευθυνόμενος στη Διάσκεψη για την Πολιτική Ασφάλειας, δεν είναι δυνατό να μην αναφερθώ στις δραστηριότητες του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ). Όπως είναι γνωστό, αυτός ο οργανισμός δημιουργήθηκε για να εξετάσει όλες - θα το υπογραμμίσω αυτό - όλες τις πτυχές της ασφάλειας: στρατιωτικές, πολιτικές, οικονομικές, ανθρωπιστικές και, ειδικά, τις σχέσεις μεταξύ αυτών των πλευρών.

Τι βλέπουμε να συμβαίνει σήμερα; Βλέπουμε ότι αυτή η ισορροπία σαφώς καταστρέφεται. Κάποιοι προσπαθούν να μεταβάλουν τον ΟΑΣΕ σε ένα χυδαίο όργανο με στόχο την προώθηση των συμφερόντων της εξωτερικής πολιτικής του ενός ή μιας ομάδας χωρών. Και αυτός ο στόχος ολοκληρώνεται επίσης μέσω των γραφειοκρατικών μηχανισμών του ΟΑΣΕ οι οποίοι ουδόλως συνδέονται με τα κράτη που τον ίδρυσαν. Οι διαδικασίες λήψης των αποφάσεων και η συμμετοχή των αποκαλούμενων μη κυβερνητικών οργανώσεων είναι κομμένες-ραμμένες γι’ αυτόν το σκοπό. Αυτές οι οργανώσεις είναι τυπικά ανεξάρτητες αλλά χρηματοδοτούνται σκόπιμα για να τελούν υπό έλεγχο.

Σύμφωνα με τα ιδρυτικά ντοκουμέντα, ο ΟΑΣΕ στον ανθρωπιστικό τομέα έχει ως αποστολή να παρακολουθεί αν τηρούνται οι διεθνείς κανόνες προστασίας των ανθρώπινων δικαιωμάτων, κατόπιν αιτήματος πολιτών των χωρών. Αυτό είναι ένα σημαντικό καθήκον. Και το υποστηρίζουμε. Αλλά αυτό δεν σημαίνει δικαίωμα παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων χωρών, και ειδικά την επιβολή ενός καθεστώτος που καθορίζει με τι τρόπο αυτά τα κράτη πρέπει να ζήσουν και ν’ αναπτυχθούν.

Είναι προφανές ότι τέτοια παρέμβαση δεν προωθεί καθόλου την ανάπτυξη δημοκρατικών κρατών. Αντίθετα, τα καθιστά εξαρτώμενα και, κατά συνέπεια, πολιτικά και οικονομικά ασταθή.

Αναμένουμε να καθοδηγείται ο ΟΑΣΕ από τους αρχικούς του στόχους και να οικοδομεί σχέσεις με τα κυρίαρχα κράτη θεμελιωμένες στο σεβασμό, την εμπιστοσύνη και τη διαφάνεια.

Αγαπητές κυρίες και κύριοι!

Συμπερασματικά θα επιθυμούσα να σημειώσω τα ακόλουθα. Εμείς πολύ συχνά - και προσωπικά, εγώ πολύ συχνά - ακούμε τις εκκλήσεις από τους συνεργάτες μας, συμπεριλαμβανομένων των ευρωπαίων συνεργατών μας, για να διαδραματίσει η Ρωσία έναν όλο και περισσότερο ενεργό ρόλο στις παγκόσμιες υποθέσεις.

Σχετικά με αυτό θα επέτρεπα στον εαυτό μου να κάνει μια μικρή παρατήρηση. Δεν είναι απαραίτητο να μας εξωθήσει κάποιος για να το κάνουμε αυτό. Η Ρωσία είναι μία χώρα με ιστορία που εκτείνεται περισσότερο από χίλια χρόνια και πρακτικά έχει πάντα χρησιμοποιήσει το προνόμιο να ασκεί μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική.

Δεν πρόκειται να αλλάξουμε αυτήν την παράδοση τώρα. Συγχρόνως, γνωρίζουμε καλά ότι ο κόσμος έχει αλλάξει και έχουμε μια ρεαλιστική αίσθηση των ευκαιριών και των δυνατοτήτων μας. Και φυσικά θα επιθυμούσαμε σχέση αλληλεπίδρασης με τους υπεύθυνους και ανεξάρτητους συνεργάτες μας με τους οποίους θα μπορούσαμε να συνεργαστούμε στην δημιουργία μιας δίκαιης και δημοκρατικής παγκόσμιας τάξης που θα εξασφάλιζε την ασφάλεια και την ευημερία όχι μόνο για λίγους εκλεκτούς, αλλά για όλους.



Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας


______________
* flank zones – Ζώνες στρατηγικής σημασίας, στις οποίες συμφωνήθηκε να μειωθούν οι συμβατικές ένοπλες δυνάμεις, όπως προέβλεπε η σχετική Συνθήκη για τις Συμβατικές Ένοπλες Δυνάμεις στην Ευρώπη που υπογράφηκε το 1999.

Η Προβοκατσια των Διδυμων Πυργων=Η Ανοδος του Πουτιν?

Ενω αρχικα ολοι νομιζαν οτι η πτωση των Διδυμων Πυργων ειχε σχεση με το τελμα του Ζιονισμου και την αναγκη αναπτερωσης του με νεο πολεμο υπαρχει και η αποψη οτι η στημενη προβοκατσια στην πτωση των Διδυμων Πυργων στην Νεα Υορκη εχει σχεση με το γεγονος οτι οταν το ρουβλι φαλληρησε το 1997 και η πτωση του Γιελτσιν πραγματοποιηθηκε μετα της απεργιες των ανθρακωρυχων το καλοκαιρι του 1998, η ανοδος του Πουτιν σηματοδοτησε μια στροφη πισω στην εθνικοποιηση ξανα των πορων εξαγωγης ξενου συνναλαγματος, δηλαδη το πετρελαιο και το γκαζυ.

Αυτη η στροφη ειχε τον αντικτυπο στην Λατινικη Αμερικη και στην στροφη της Κινας να κλειση δικιες τις ανεξαρτητες συμφωνιες με πετρελαιογογικες χωρες.

Οι δυο πολεμου της Αμερικης λογικα αφου ΑΠΕΤΥΧΕ παταγωδως η παλινορθωτικη αντεπανασταση στην πρωην ΕΣΣΔ εγιναν αναγκαιοι για να μπορεσει η Αμερικη να εξασφαλιση τα δικα της ανεξαρτητα αποθεματα πετρελαιου για να κρατηση την Ευρωπη, την Ιαπωνια και γιατι οχι και την Κινα ασε τις Ινδιες ερμαιοι οχι μονο του δολλαριου σαν νομισμα αποθεματος αλλα επισης του πετρελαιου, αφου η Ρωσια θα ξαναελεγχε τους δικους τις πορους, αντι οι πολυεθνικες εταιριες της Αμερικης.

Μην μπορωντας να δικαιολογησουν την ανυπαρκτη πτωση του 'κομμουνισμου' και την επαναφορα του στο πρωσοπο των εθνικοποιησουν επλασαν ενα νεο παραμυθι, αυτο ενος αραβα με μια κελεπια να ζει σε μια καλυβα σε κατι ανυπαρκτα βουνα στην ακρη του κοσμου. Ενω επι 10 χρονια ειχαν το Ιρακ στην απομωνοση γιατι δεν επεμβηκαν? Τι περιμεναν?

Η Επιτροπη για τον Νεο Αμερικανικο Αιωνα που εγκαινιασαν τα γνωστα τωρα πλεον κορακια της Ουασιγκτον, Ρουμσφελντ, Ουλφοβιτζ κτλ. και το εβαλαν σε εφαρμογη καθολου τυχαια χτυπαει κρατοι τα οποια ειναι στους πρωτους 5 παραγωγους πετρελαιου. Ετσι η πτωση των Διδυμων Πυργων ειναι η απαντηση στην στροφη της Ρωσιας που στις μερες μας εχει παρει τεραστιες επιπτωσεις και στον Δυτικο κοσμο. Σχεδον κανενας δεν μιλαει για την διαλυση των εθνικων κρατων αλλα την δυναμωση τους. Κανενας δεν μιλαει για την εδραιωση πολυπολιτισμικου αχταρμα αλλα αγωνας εναντιων του. Δεν θα βρεις κανενα να λεει οι ιδιωτικοποιησεις ωφελουν τους λαους.

Που ειναι οι περιβοητοι ολιγαρχες-μεγιστανοι της Ρωσιας. Η στη φυλακη η στο εξωτερικο. Πως εξυγηται αυτο το φαινομενο αφου οι εταιριες του πετρελαιου υποτιθεται οτι τους ανηκουν εδω και χρονια στη Ρωσια.

Ισως μια επανεξεταση της σημασιας της πτωσης των Διδυμων Πυργων σε σχεση με τη Ρωσια ειναι αναγκαιος. Η ερωτηση απο μονη της χρειαζεται καποια απαντηση...

Κινδυνος Προβοκατσιας στην Βρεττανια?

Terror threat worst since 9/11
Ο μεγαλυτερος κινδυνος απ'το 9/11
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/02/25/nterr2 5.xml





UK doubles naval presence in Persian Gulf
Αυξαινουν την παρουσια ναυτικου στον Περσικο Κολπο οι Βρεττανοι
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/02/25/ngulf1 25.xml

Δημιουργουν νεα εκτροπα και νεα ενταση?

Τα δυο ρεπορταζ απο την Κυριακατικη Τελεγκραφ του Λονδινου, την μεγαλυτερη σε κυκλοφορια 'σοβαρη' εφημεριδα.
_________________


Αυτο το επιτελειο ειταν το επιτελειο που το 1992 ειχε μιλησει πρωτο για τα σχεδια των ιμπεριαλιστων στο Γιουγκοσλαβικο και την αναγκη διασπασης της χωρα αυτης.

Τωρα δημοσιευσε αρθο οπου μιλαει για πυρινικο χτηπημα στην Ευρωπη και τις ασκησεις που εχουν κανει ηδη για μια τετοια προοπτικη για τις Βρυξελλες το 2003.

Το αρθρο δημοσιευτηκε αυτο το μηνα...



http://www.chathamhouse.org.uk/pdf/research/niis/CBRN0207.pdf
_________________


Κοινα Στρατιωτικα Γυμνασια στον Περσικο Κολπο
απο 23 χωρες με ηγετη την ΗΠΑ στις 6-13Μαρτιου.


http://www.zeenews.com/znnew/articles.asp?rep=2&aid=355719&sid=SAS

Δυο πιθανες ημερομηνιες που κυκλοφορουν στο ιντερνετ για προβοκατσια ειναι στις 3/3 και στις 15/3

Γεννημενοι Αντι-Αμερικανοι οι Ελληνες-BBC

Οι παππουδες και οι γιαγιαδες μαθαινουν τα μικρα ελληνοπουλα αντιαμερικανισμο.
Ο ανθελληνισμος απ'τους Αμερικανογλυφτες σε ολο του το μεγαλειο.
Ακουστηκε πουθενα η ειδηση?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6255235.stm



Analysis: Greek anti-Americanism
By Malcolm Brabant
BBC News, Athens

Police search the scene after rocket attack
Police said a rocket was fired at the US eagle emblem
Many Greeks will have reacted with satisfaction to the dawn rocket attack on the US embassy in Athens.

There is an undercurrent of anti-Americanism in Greece, which began after the Great Powers carved up Europe at Yalta towards the end of World War II. It has been perpetuated every generation since, by some aspect of US foreign policy.

Revolutionary Struggle, the left-wing guerrilla group which claims to have fired the Russian-made rocket, is continuing the tradition of its predecessor November 17, of attacking targets which have - in its view - populist appeal.

Iron fist

November 17 began its long terror campaign in December 1975 by murdering Richard Welch, the CIA station chief, outside his Athens home.

It went on to murder three other American diplomats.

Welch's assassination was part of an attempt to avenge American support of the right-wing military dictatorship which ruled Greece with an iron fist from 1967 to 1974.

The colonels' regime began to falter after a student uprising in 1973.

The rebellion was centred on Athens Polytechnic, and on November 17 that year the colonels sent in tanks to crush the revolt.

The true casualty figure has never been confirmed, but it is thought as many as two dozen people were killed.

Greece has never forgotten nor forgiven.

Ritual battle

That day in November is regarded as a defining anniversary of Greece's modern democracy and, because of its backing of the colonels, the United States is inextricably connected in a very poor light.


The playstation generation's disdain of America has been fuelled not just by stories told on the knees of parents and grandparents, but also by President Bush's invasions of Iraq and Afghanistan

Each year, on that date, tens of thousands of trade unionists, left-wingers and ordinary people march from the Polytechnic to the heavily fortified US embassy.

Invariably the demonstration disintegrates into a ritual battle between riot police and anarchists.

The march is also an opportunity for Greece's grandparents to vent their anger over US interference in their domestic politics.

After Stalin, Truman and Churchill divided Europe at the Yalta summit, Greece slid into civil war, fought between communists and nationalists.

During the five-year conflict, America supported the nationalists, because they were desperate to make sure that the Soviet bloc did not have an outlet to the Mediterranean.

It took a full 25 years after the end of the civil war for communists and their supporters to be fully rehabilitated into Greek society.

Resentment over their treatment has continued to this day.

Unpopular US moves

The playstation generation's disdain of America has been fuelled not just by stories told on the knees of parents and grandparents, but also by President George Bush's invasions of Iraq and Afghanistan.

Police outside the US embassy in Athens
The US embassy is a focal point for dissent in Athens

The wars in both countries are widely opposed in Greece and are regarded as despicable acts of folly.

America's reputation in Greece is also not helped by the perception that it usually takes Turkey's side during disputes between Athens and Ankara.

Disdain for American values is, however, not universal in Greece.

There is a large expatriate Greek community living in the US and many people here admire and imitate the American entrepreneurial spirit.

But most Greeks believe American foreign policy is both malevolent and disastrous. So there will not be much sympathy for Ambassador Charles Ries, as he surveys the damage done to his fortress on Vassilis Sofias Avenue.

Συνεργασια Βρεττ. Μυστικων Υπηρεσιων σε Δολοφονιες Ιρλανδια

Χτυπηματα στην Βορειο Ιρλανδια.

Ενω απ'τις αρχες τις δεκαετιας του 1970 ειχε υποθει απο αριστερους και ιρλανδους αντιστασιακους οτι οι Βρεττανικες αρχες εστηναν ομαδες τρομοκρατικες με οργανωμενες ληστειες και βαζοντας βομβες, δολοφονοντας ιρλανδους οπαδους του Σιν Φειν, επισημως εχθες αναγνωρισε και η Βρεττανικη κυβερνηση την συνεργασια των μυστικων της υπηρεσιων με τους αποικους της Ιρλανδιας.

Στις μερες μας μονο 'αριστεροι τρομοκρατες' υπαρχουν στην Ελλαδα και Αλ Καιντα οπουδηποτε αλλου. Οργανωσεις φαντασματα φυτρωνουν μονιμως αλλα ποτε δεν εχουν σχεση με της οργανωμενες μυστικες υπηρεσιες των κρατων.

Στο Ιρακ σημερα σφαζονται οι Ιρακινοι επειδη ειναι Σιιτες, Σουνιτες και Κουρδοι. Ενω πριν που ειταν γιατι δεν σφαζοντουσαν? Το οτι ο Αμερικανικος στρατος κατοχης χρησιμοποιη την παλαι ποτε πολιτικη της διαλυμενης τωρα Βρεττανικης Αυτοκρατοριας, δεν προκειται να το ακουσεις απ'την καθεστωτικη δημοσιογραφια, ιδιαιτερα αυτης που πληρωνεται για να γραψει. Με το μονο που δεν ενδιαφερονται ειναι η αληθεια.

Να που ομως η ιστορια καταγραφει θελει δεν θελει αλλες εποχες που εζησε ο καταπιεζομενος Ιρλανδικος λαος. Τα θυματα των προβοκατσιων του Αγγλικου ιμπεριαλισμου δεν προκειται φυσικα να κερδισουν τιποτα, ουτε να αλλαξη και τιποτα ουσιαστηκο χωρις την πληρη αποχωρηση των Βρεττανικων στρατευματων και των αποικων του απ'τη Βορεια Ιρλανδια, αλλα τουλαχιστον εχει βγει δημοσιως αυτο που ηξεραν ολοι.

Οι Βρεττανοι ειναι γκαγκστες πρωτης ταξεως. Δικιο εχουν οι Ιρανοι που τους ονομαζουν αλεπουδες. Ισως γι'αυτο ο Μπλαιρ ασχοληθηκε με τα ζωα αυτα και ταχα ηθελε να τα προστατεψει απ'τους κυνηγους. Ποιος θα προστατεψει τους λαους απ'τις συνεχιζομενες προβοκατσιες των μυστικων υπηρεσιων ειναι το ζητουμενο. Εκει ειναι που υπαρχει η ελλειψη.

Τροτσκυ για την Αμερικη

Tροτσκυ
Παράθεση:

Το 99% των Αμερικανων εργατων ειναι σοβινιστες, σε σχεση με τους Νεγρους ειναι δημιοι, οπως επισης σε σχεση με τους Κινεζους κτλ. Ειναι αναγκαιο να μαθουν οτι το Αμερικανικο κρατος δεν ειναι δικο τους, και δεν πρεπει να υποστηριζουν αυτο το κρατος.

Παράθεση:

O Αμερικανος Εργατης ειναι πληρως αντιδραστικος. Αυτο φαινεται απ’το γεγονος οτι ακομα δεν υποστηριζει το δικαιωμα της κοινωνικης ασφαλισης, σ.29

Παράθεση:

Πιστευω λογο της ανευ προηγουμενης πολιτικης και θεωρητικης καθυστερησης και της ανευ πρηγουμενης οικονομικης προοδευτικοτητας της Αμερικης, το ξυπνημα της εργατικης ταξης θα γινει καπως γρηγορα...

Παράθεση:

Προσφατα ειδα μια εξοργιστικη φωτογραφια ενος Εβραιου ηθοπιου να κατεβαινει κατω στα γονατα του και να φυλαει τη γη της Αμερικης...

Παράθεση:

Το χαρακτηριστικο των Αμερικανικων εργατικων οργανωσεων των συνδικαλιστικων κτλ ειναι ο αριστοκρατικος τους χαρακτηρας. Ειναι η βαση του οππορτουνισμου. Οι εκπαιδευμενοι εργατες οι οποιοι ειναι ευχαριστημενοι με την καπιταλιστικη κοινωνια και ετσι βοηθανε να κρατησουν τους Νεγρους και τους ανιδεικευτους εργατες σε πολυ χαμηλα επιπεδα.

Απ’το Βιβλιο για τους Νεγρους στην Αμερικη

Αρθρο η Πολιτικη Καθυστερηση του Αμερικανου Εργατη Αρθρο Μαιος 1938

Παράθεση:

‘Η πολιτικη καθυστερηση του Αμερικανου εργατη ειναι τεραστια’

Οι κλασσικοι λοιπον δεν ειχαν προβλημα με τους χαρακτηρισμους ανθρωπων και λαων. Δεν μεγαλωσαν στα σαλονια των πολυπολιτισμικων πανεπιστημιων. Μπορουσαν να πουν οτι νομιζαν χωρις να πεσουν επανω τους 50 αγραμματοι, ανιστορητοι στην εντελη ασχετοι και να τους ονομασουν 'ρατσιστες'.

Τα παραπανω ειναι ενα μονο τμημα. Υπαρχει και ενα σχετικο αρθρο με τις διαφορες των εργατικων κινηματων της ευρωπης και της αμερικης, που ειναι διαφωτιστικο σε πολλα σημεια για τις διαφορες.

Ξαναμπαινει το ερωτημα. Πως ειταν εθνος με την εννοια οποιαδηποτε ανεπτυγμενου ευρωπαικου κρατους η Αμερικη οταν πανω απο 13 εκκατομυρια πολιτες, οι μαυροι δηλαδη δεν ειχαν ουτε τα βασικα δημοκρατικα δικαιωματα συμμετοχης σε συνδικατα, σε εκλογες, στον δημοσιο βιο, και ποτε τ'αποκτησαν αυτα εαν τα αποκτησαν τελικα?

Γριπη των Πτηνων, Σκανδαλα, Το Τελος του Μπλαιρ?

Ενω εχουμε τη μια 'τρομοκρατικη' αποκαλυψη μετα την αλλη, ενω εχουμε ξεσπασμα τωρα της υποτιθεμενης γριπης των πτηνων, εχουμε και επισης το ενα σκανδαλο μετα το αλλο με αστυνομικες ερευνες στον κολλητο κυκλωμα του Μπλαιρ, ακομα και ερωτησεις προς το πρωσοπο του?

Τι παιζεται και που το πανε το παιχνιδι? Ειναι ακομα νωρις να ειπωθει. Αλλα οι εφημεριδες μιλησαν το Σαββατοκυριακο για δυο σημαντικα ψυφισματα στα τελη του Φεβρουαριου στον ΟΗΕ. Το ενα αφορα το Κοσοβο το αλλο το Ιραν. Και στα δυο οι Αμερικανοι θα κρατησουν της γνωστες πλεον θεσεις τους. Το σημαντικο στην υποθεση ειναι οτι ολλες σχεδον οι εφημεριδες εγραψαν αρθρα κατα του Πουτιν.

Παραλληλα σημερα το BBC πληρωσε να ερθη Αμερικανος να πει σενα πολιτικο προγραμμα που το βλεπουν πολλοι την Κυριακη οτι ο Πουτιν ειταν υπευθηνος στην τιναξη κατι κτιριων στη Μοσχα οπου πεθαναν 300 ατομα και ειπαν οτι φτανε Τσετσενοι τρομοκρατες.

Δεν ειναι δυνατον οι Βρεττανοι ανοιχτα πλεον να λενε οτι οι μυστικες υπηρεσιες του Γιελτσιν βαζουν βομβες και παραλληλα να μην που το ιδιο οι Ρωσοι για την Αμερικη.

Την ιδια στιγμη ειπωθηκε οτι οι Ταλιμπαν στους επομενους δυο μηνες ετοιμαζουν γενικη επιθεση κατα των ξενων στρατευματων και οτι η κατασταση αυτη θα ειναι η χειροτερη που ερχεται απο τοτε που αρχισε εκει ο πολεμος.

Ολα φαινοντα λοιπον οτι πριν μπει η ανοιξη προκειται να εχουμε τεραστιες αλλαγες στην παγκοσμια κατασταση. Η θα ξηλωσουν τον Μπλαιρ πριν οι Αμερικανοι κανουν ντου στο Ιραν, η θα κανουν ντου και θα αναγκαστουν να τον κρατησουν, η θα κανουν ντου μονοι τους με κανα Ισραηλ, οπως φαινεται να εχει αρχισει.

Ολα ομως δειχνουν οτι πιεζουν αφανταστα οι Αμερικανοι να γινει κατι με το Ιραν. Που αποσκοπουν ολες αυτες οι κινησεις ισως ειναι νωρις ακομα να ξερουμε...

Tο Ιράν πρέπει να είναι έτοιμο ν’ αποκρούσει πυρηνική επίθεση

ο Ιράν πρέπει να είναι έτοιμο ν’ αποκρούσει πυρηνική επίθεση
του στρατηγού Leonid Ivashov

Διεθνής Έρευνα, 24 Ιανουαρίου 2007
Στρατηγικό & πολιτιστικό ίδρυμα (Ρωσία)

Πληροφορίες από τη Μέση Ανατολή, αναφέρουν, όλο και πιο συχνά, ότι μέσα σε μερικούς μήνες από τώρα οι ΗΠΑ θα χτυπήσουν με πυρηνικά το Ιράν. Για παράδειγμα οι αραβικοί «Τάιμς» του Κουβέιτ αναφέρονται σε καλά πληροφορημένες αλλά μη κατονομαζόμενες πηγές, σύμφωνα με τις οποίες οι ΗΠΑ προγραμματίζουν επίθεση με πυραύλους και βόμβες εναντίον του Ιράν πριν από το τέλος του Απριλίου 2007. Η επιχείρηση θα αρχίσει από τη θάλασσα και θα υποστηριχθεί από τα αμυντικά συστήματα πυραύλων πάτριοτ προκειμένου να αποφύγουν οι αμερικανικές δυνάμεις χερσαία αντεπίθεση και να μειώσουν την πιθανότητα ανταπόδοσης των χτυπημάτων από «οποιαδήποτε χώρα του Περσικού Κόλπου».
Η φράση «οποιαδήποτε χώρα» προφανώς αναφέρεται στο Ιράν. Η πηγή που παρείχε τις πληροφορίες στην εφημερίδα του Κουβέιτ θεωρεί ότι οι αμερικανικές δυνάμεις στο Ιράκ και άλλες χώρες της περιοχής θα προφυλαχτούν από τους ιρανικούς πυραύλους με τις συστοιχίες των πάτριοτ στα σύνορα τους.
Έτσι, οι προετοιμασίες μιας νέας αμερικάνικης επίθεσης μπαίνουν στο στάδιο της ολοκλήρωσης τους. Οι εκτελέσεις του Σαντάμ Χουσεΐν και των πιο στενών συνεργατών του ήταν μέρος αυτών των προετοιμασιών. Ο σκοπός τους ήταν να χρησιμεύσουν σαν «παραπέτασμα καπνού» στην αμερικάνικη στρατηγική κλιμάκωσης της κρίσης τόσο στο Ιράν όσο και στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής.
Αναλύοντας τις επιπτώσεις της κίνησης, οι ΗΠΑ διέταξαν τον απαγχονισμό του πρώην ιρακινού ηγέτη και των συνεργατών του. Αυτό δείχνει ότι οι ΗΠΑ έχουν υιοθετήσει αμετάκλητα το σχέδιο διάσπασης του Ιράκ σε τρία εχθρικά ψευδο-κράτη - το σιίτικο, το σουνίτικο, και το κουρδικό. Η Ουάσιγκτον υπολογίζει ότι μια κατάσταση ελεγχόμενου χάους θα βοηθήσει να θέσει κάτω απ’ τον έλεγχο της τα αποθέματα πετρελαίου στον Περσικό Κόλπο και άλλους στρατηγικά σημαντικούς δρόμους μεταφοράς του πετρελαίου.
Η σημαντικότερη πτυχή του θέματος είναι ότι στον πυρήνα της Μέσης Ανατολής θα δημιουργηθεί μια ζώνη αδιάκοπης αιματηρής σύγκρουσης, και ότι οι χώρες που γειτονεύουν με το Ιράκ - Ιράν, Συρία, Τουρκία (Κουρδιστάν) - θα συρθούν αναπόφευκτα σ’ αυτή. Αυτό θα λύσει το πρόβλημα της πλήρους αποσταθεροποίησης της περιοχής, που είναι ένας στόχος μεγάλης σπουδαιότητας για τις ΗΠΑ και ειδικά για το Ισραήλ. Ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν μόνο μια κίνηση σε μία σειρά των βημάτων στην κατεύθυνση της περιφερειακής αποσταθεροποίησης. Ήταν μόνο μια φάση στη διαδικασία να έλθουν με άμεσο τρόπο αντιμέτωπες με το Ιράν και με άλλες χώρες, που οι ΗΠΑ τις έχουν στο κόκκινο.
Εντούτοις δεν είναι εύκολο για τις ΗΠΑ να εμπλακούν σε ακόμα μια στρατιωτική εκστρατεία ενώ το Ιράκ και το Αφγανιστάν «δεν έχουν ειρηνεύσει» (οι ΗΠΑ στερούνται τους απαραίτητους πόρους γι’ αυτή την επιχείρηση). Εκτός αυτού, οι διαμαρτυρίες ενάντια στην πολιτική των νέο-συντηρητικών της Ουάσιγκτον εντείνονται σε ολόκληρο τον κόσμο. Για όλους αυτούς τους λόγους, οι ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσουν το πυρηνικά όπλα εναντίον του Ιράν. Αυτό θα συμβεί για δεύτερη φορά μετά από την αμερικανική επίθεση το 1945 στην Ιαπωνία.
Οι ισραηλινοί στρατιωτικοί και πολιτικοί κύκλοι έκαναν ανοιχτά δηλώσεις για την πιθανότητα χρήσης πυρηνικών κατά του Ιράν μετά τον Οκτωβρίο 2006, όταν η ιδέα αυτή υποστηρίχθηκε από τον Τζωρτζ Μπους. Αυτήν την περίοδο η ιδέα αυτή διαφημίζεται σα μια «αναγκαιότητα». Γίνεται προσπάθεια να δεχθεί η κοινή γνώμη ότι δεν υπάρχει τίποτα το τερατώδες σε μια τέτοια πιθανότητα και ότι, αντίθετα, ένα πυρηνικό κτύπημα είναι απλή υπόθεση. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της αμερικάνικης ηγεσίας, δεν υπάρχει κανένας άλλος τρόπος «να αναχαιτιστεί» το Ιράν.
Πώς οι άλλες πυρηνικές δυνάμεις θα αντιδράσουν; Όσον αφορά τη Ρωσία, στην καλύτερη περίπτωση θα περιοριστεί να καταδικάσει τα χτυπήματα, και στη χειρότερη περίπτωση - όπως στην περίπτωση της επίθεσης κατά της Γιουγκοσλαβίας - η απάντησή θα είναι κάτι όπως «ναι μεν οι ΗΠΑ κάνουν λάθος, αλλά είναι το ίδιο το θύμα που προκάλεσε την επίθεση».
Η Ευρώπη θα αντιδράσει ουσιαστικά με τον ίδιο τρόπο. Ενδεχομένως, η αρνητική αντίδραση της Κίνας και διάφορων άλλων χωρών στην πυρηνική επιθετικότητα να είναι ισχυρότερη. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα υπάρξει καμία πυρηνική ανταπόδοση στις αμερικανικές δυνάμεις (οι ΗΠΑ είναι απολύτως βέβαιες για αυτό).
Ο Ο.Η.Ε είναι άνευ σημασίας. Έχοντας αποτύχει να καταδικάσει την επιθετικότητα ενάντια στη Γιουγκοσλαβία, το Συμβούλιο Ασφαλείας του Ο.Η.Ε μοιράστηκε την ευθύνη γι’ αυτή. Αυτό το όργανο είναι ικανό μόνο για να εγκρίνει ψηφίσματα που οι Ρώσοι, καθώς επίσης η γαλλική διπλωματία, καταλαβαίνουν ως απαγόρευση στη χρήση βίας, αλλά οι Βρετανοί και οι ΗΠΑ τα ερμηνεύουν υπό την ακριβώς αντίθετη έννοια - ως έγκριση της επιθετικότητάς τους.
Όσον αφορά το Ισραήλ, είναι βέβαιο ότι θα δεχτεί βομβαρδισμό ιρανικών πυραύλων. Ενδεχομένως, η Χεσμπολλάχ και η παλαιστινιακή αντίσταση να γίνουν πιο ενεργητικές. Εμφανιζόμενοι ως θύματα, οι Ισραηλίτες θα μιλήσουν για προκλήσεις προκειμένου να δικαιολογήσουν τη δική τους επιθετικότητά, και θα υποστούν κάποιες περιορισμένες ζημιές. Τελικά οι ΗΠΑ θα αποσταθεροποιήσουν το Ιράν, ενώ θα κάνουν την επιχείρηση να μοιάζει με μια ευγενική αποστολή της τιμωρίας.
Μερικοί άνθρωποι τείνουν να θεωρήσουν ότι η πίεση από τις διεθνής διαμαρτυρίες μπορούν να σταματήσουν τις ΗΠΑ. Εγώ δεν σκέφτομαι έτσι. Η σημασία αυτού του παράγοντα δεν πρέπει να υπερεκτιμηθεί. Στο παρελθόν, έχω ξοδέψει πολλές ώρες προσπαθώντας να τον πείσω τον Μιλόσεβιτς, ότι το ΝΑΤΟ προετοιμαζόταν να επιτεθεί στη Γιουγκοσλαβία. Για πολύ καιρό, δεν ήθελε να το πιστέψει και συνέχιζε να μου λέει: «Μα διαβάστε τη Χάρτα των Ηνωμένων Εθνών. Εκθέτει τους όρους κάτω απ’ τους οποίους θα είχαν δικαίωμα να το κάνουν.»
Κι’ όμως το έκαναν. Αγνόησαν εξωφρενικά το διεθνές δίκαιο και το έκαναν. Τι έχουμε τώρα; Ναι, ήταν ένα σοκ, υπήρξε αγανάκτηση. Αλλά το αποτέλεσμα είναι ακριβώς αυτό που ήθελαν επιτιθέμενοι – ο Μιλόσεβιτς είναι νεκρός, η Γιουγκοσλαβία κατακερματίστηκε και η Σερβία αποικιοποιήθηκε - ανώτεροι υπάλληλοι του ΝΑΤΟ έχουν εγκαταστήσει την έδρα τους στο υπουργείο Άμυνας της χώρας.
Τα ίδια πράγματα συνέβησαν στο Ιράκ. Υπήρξε σοκ και αγανάκτηση. Αλλά τι πειράζει αυτό τους Αμερικανούς, δεν είναι τόσο μεγάλος ο κλονισμός. Μεγάλα όμως είναι τα κέρδη του στρατιοτικο-βιομηχανικού τους συγκροτήματος.
Οι πληροφορίες ότι ένα δεύτερο αμερικάνικο αεροπλανοφόρο πρόκειται να φθάσει στον Περσικό Κόλπο μέχρι το τέλος Ιανουαρίου κάνει δυνατή την ανάλυση της πιθανής ανάπτυξης της πολεμικής επιχείρησης. Στην επίθεση κατά του Ιράν, οι ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσει κυρίως τον από αέρος πυρηνικό βομβαρδισμό. Πύραυλους κρουζ (που φέρουν τα αμερικανικά αεροσκάφη καθώς επίσης τα πλοία και τα υποβρύχια) και, ενδεχομένως, βαλλιστικούς πύραυλους. Πιθανώς, τα πυρηνικά χτυπήματα να ακολουθηθούν με αεροπορικές επιδρομές από τα αεροπλανοφόρα και από άλλα μέσα της επίθεσης.
Η αμερικανική στρατιωτική διοίκηση προσπαθεί ν’ αποφύγει χερσαίες επιχειρήσεις: Το Ιράν έχει ισχυρό στρατό και οι αμερικανικές δυνάμεις είναι πιθανό να υποστούν μεγάλες απώλειες. Αυτό δε θα το ήθελε καθόλου ο Τζωρτζ Μπους που βρίσκεται ήδη σε δύσκολη θέση. Δεν του χρειάζονται χερσαίες επιχειρήσεις για να καταστρέψει τις υποδομές στο Ιράν, να πισωγυρίσει την ανάπτυξη της χώρας, να προκαλέσει τον πανικό και για να δημιουργήσει πολιτικό, οικονομικό και στρατιωτικό χάος. Αυτό μπορεί να ολοκληρωθεί με την χρησιμοποίηση πυρηνικών αρχικά, και στη συνέχεια με συμβατικά πολεμικά μέσα. Αυτή είναι η αποστολή της ομάδας των αεροπλανοφόρων που μετακινούνται εγγύτερα στις ιρανικές ακτές.
Τι μέσα διαθέτει το Ιράν για την αυτοάμυνα του; Είναι ασύγκριτα κατώτερα από τις αμερικανικές δυνάμεις. Το Ιράν διαθέτει 29 ρωσικά πυραυλικά συστήματα Tor. Σίγουρα, είναι μια σημαντική ενίσχυση της ιρανικής αεράμυνας. Παρόλα αυτά το Ιράν δεν διαθέτει αυτή τη στιγμή καμία εγγυημένη προστασία από τις αεροπορικές επιδρομές.
Η αμερικανική τακτική θα είναι αυτή που συνήθως χρησιμοποιούν: αρχικά θα εξουδετερώσουν την αεράμυνα και τα ραντάρ, έπειτα θα επιτεθούν στα αεροσκάφη στον αέρα και στο έδαφος, στις εγκαταστάσεις ελέγχου και την υποδομή, για να μην διατρέχουν κανέναν κίνδυνο.
Εντός μιας εβδομάδας από τώρα, θα δούμε τη μηχανή ψυχολογικού πολέμου να παίρνει μπροστά. Η κοινή γνώμη είναι ήδη υπό πίεση. Θα υπάρξει μια αυξανόμενη αντι-ιρανική στρατοκρατική υστερία, νέες διαρροές πληροφοριών, παραπληροφόρηση, κ.λπ.
Συγχρόνως όλα αυτά θα αποτελούν μήνυμα στην φιλοδυτική αντιπολίτευση και σε μια μερίδα της ελίτ που περιστοιχίζει τον Μαχμούντ Αχμαντινεζάντ να είναι έτοιμη για τις επερχόμενες εξελίξεις. Οι ΗΠΑ ελπίζουν ότι μια επίθεση στο Ιράν θα προκαλέσει αναπόφευκτα χάος και ότι θα είναι δυνατό να δωροδοκηθούν μερικοί από τους ιρανικούς στρατηγούς ώστε να δημιουργηθεί μια πέμπτη φάλαγγα στη χώρα.
Φυσικά, το Ιράν είναι πολύ διαφορετικό από το Ιράκ. Εντούτοις, εάν ο επιτιθέμενος πετύχει στην υποκίνηση μιας σύγκρουσης μεταξύ των δύο κλάδων των ιρανικών ενόπλων δυνάμεων - του ισλαμικού σώματος των φρουρών της επανάστασης και του στρατού - η χώρα θα βρεθεί σε μια κρίσιμη κατάσταση, ειδικά σε περίπτωση που στην αρχική φάση της εκστρατείας οι ΗΠΑ κατορθώσουν να χτυπήσουν την ιρανική ηγεσία και να καταφέρουν ένα πυρηνικό χτύπημα ή μια ογκώδη συμβατική επίθεση στον κεντρικό διοικητικό μηχανισμό της χώρας.
Σήμερα, η πιθανότητα μιας αμερικανικής επίθεσης ενάντια στο Ιράν είναι εξαιρετικά υψηλή. Παραμένει, εν τούτοις, ασαφές εάν το αμερικανικό Κογκρέσο πρόκειται να εγκρίνει τον πόλεμο. Μπορεί να υπάρξει μια προβοκάτσια για να υπερπηδηθεί αυτό το εμπόδιο (μια επίθεση στο Ισραήλ ή σε αμερικάνικους στόχους συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών βάσεων). Η κλίμακα της προβοκάτσιας μπορεί να είναι συγκρίσιμη με την επίθεση της 11ης Σεπτέμβρη στη Νέα Υόρκη. Έτσι το Κογκρέσο θα πει βεβαίως το «Ναι» στον αμερικανικό Πρόεδρο.

_________
Ο στρατηγός Λεονίντ Ιβάσοβ είναι αντιπρόεδρος της ακαδημίας στις γεωπολιτικών υποθέσεων. Ήταν ο προϊστάμενος του τμήματος Διεθνών Υποθέσεων στο σοβιετικό υπουργείο άμυνας,, γραμματέας του Συμβουλίου των υπουργών αμύνης της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών (ΚΑΚ), προϊστάμενος του τμήματος στρατιωτικής συνεργασίας της ομοσπονδίας στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας και αρχιστράτηγος του ρωσικού στρατού.

Πυρινικη Απειλη Κατα Ιραν-Πρωην Ρωσος Αρχι-Στρατηγος...

Απ'το Νταβος φημολογηται οτι ο Γραμματεας του Αραβικου Συνδεσμου δηλωσε οτι η επερχομενη πολεμικη εκστρατεια κατα του Ιραν θα αναποδογυρησει ολη την Μεση Ανατολη.

Παρακατω σημαντικο αρθρο Ρωσου πρωην αρχιστρατηγου για το ζητημα αυτο που χρονολογει και την ημερομηνια πυρινικης εκστρατειας κατα του ιραν κατα τα τελη Απριλιου...

Ο πρωην-αρχιστρατηγος της Ρωσιας λεει οτι οι Αμερικανοι ισως κανουν αλλη μια προβοκατσια σε στυλ 9/11 και χρησιμοποιησουν το αλλοθι για πυρινικο χτηπημα στο Ιραν. Οτι θα αποσταθερροποιησουν την Μεση Ανατολη. Λεει συγκεγκριμενα οτι ειχε μιλησει επι ωρες με τον Μιλοσεβιτς και του ειχε πει οτι οι Αμερικανοι θα τον βομβαρδισουν αλλα αυτος συνεχως ελεγε με βαση ποιας νομοθεσιας? Οχι του ΟΗΕ...



Iran Must Get Ready to Repel a Nuclear Attack

by General Leonid Ivashov

Global Research, January 24, 2007
Strategic Cultural Foundation (Russia)

Email this article to a friend
Print this article

In the overall flow of information coming from the Middle East, there are increasingly frequent reports indicating that within several months from now the US will deliver nuclear strikes on Iran. For example, citing well-informed but undisclosed sources, the Kuwaiti Arab Times wrote that the US plans to launch a missile and bomb attack on the territory of Iran before the end of April, 2007. The campaign will start from the sea and will be supported by the Patriot missile defense systems in order to let the US forces avoid a ground operation and to reduce the efficiency of the return strike by “any Persian Gulf country”.

“Any country” mostly refers to Iran. The source which supplied the information to the Kuwaiti paper believes that the US forces in Iraq and other countries of the region will be defended from any Iranian missile strikes by the frontier Patriots.

So, the preparations for a new US aggression entered the completion phase. The executions of S. Hussein and his closest associates were a part of these preparations. Their purpose was to serve as a “disguise operation” for the efforts of the US strategists to deliberately escalate the situation both around Iran and in the entire Middle East.

Analyzing the consequences of the move, the US did order to hang the former Iraqi leader and his associates. This shows that the US has adopted irreversibly the plan of partitioning Iraq into three warring pseudo-states – the Shiite, the Sunnite, and the Kurdish ones. Washington reckons that the situation of a controlled chaos will help it to dominate the Persian Gulf oil supplies and other strategically important oil transportation routes.

The most important aspect of the matter is that a zone of an endless bloody conflict will be created at the core of the Middle East, and that the countries neighboring Iraq – Iran, Syria, Turkey (Kurdistan) – will inevitably be getting drawn into it. This will solve the problem of completely destabilizing the region, a task of major importance for the US and especially for Israel. The war in Iraq was just one element in a series of steps in the process of regional destabilization. It was only a phase in the process of getting closer to dealing with Iran and other countries, which the US declared or will declare rouge.

However it is not easy for the US to get involved in yet another military campaign while Iraq and Afghanistan are not “pacified” (the US lacks the resources necessary for the operation). Besides, protests against the politics of the Washington neocons intensify all over the world. Due to all of the above, the US will use nuclear weapon against Iran. This will be the second case of the use of nuclear weapons in combat after the 1945 US attack on Japan.

The Israeli military and political circles had been making statements on the possibility of nuclear and missile strikes on Iran openly since October, 2006, when the idea was immediately supported by G. Bush. Currently it is touted in the form of a “necessity” of nuclear strikes. The public is taught to believe that there is nothing monstrous about such a possibility and that, on the contrary, a nuclear strike is quite feasible. Allegedly, there is no other way to “stop” Iran.

How will other nuclear powers react? As for Russia, at best it will limit itself to condemning the strikes, and at worst – as in the case of the aggression against Yugoslavia – its response will be something like “though by this the US makes a mistake, the victim itself provoked the attack”.

Europe will react in essentially the same way. Possibly, the negative reaction of China and several other countries to the nuclear aggression will be stronger. In any case, there will be no retaliation nuclear strike on the US forces (the US is absolutely sure of this).

The UN means nothing in this context. Having failed to condemn the aggression against Yugoslavia, the UN Security Council effectively shared the responsibility for it. This institution is only capable to adopt resolutions which the Russian and also the French diplomacy understands as banning the use of force, but the US and British ones interpret in exactly the opposite sense – as authorizing their aggression.

Speaking of Israel, it is sure to come under the Iranian missile strikes. Possibly, the Hezbollah and the Palestinian resistance will become more active. Posing as victims, the Israelis will resort to provocations to justify their aggression, suffer some tolerable damage, and then the outraged US will destabilize Iran finally, making it look like a noble mission of retribution.

Some people tend to believe that concerns over the world’s protests can stop the US. I do not think so. The importance of this factor should not be overstated. In the past, I have spent hours talking to Milosevic, trying to convince him that NATO was preparing to attack Yugoslavia. For a long time, he could not believe this and kept telling me: “Just read the UN Charter. What grounds will they have to do it?”

But they did it. They ignored the international law outrageously and did it. What do we have now? Yes, there was a shock, there was indignation. But the result is exactly what the aggressors wanted – Milosevic is dead, Yugoslavia is partitioned, and Serbia is colonized – NATO officers have set up their headquarters in the country’s ministry of defense.

The same things happened to Iraq. There were a shock and indignation. But what matters to the Americans is not how big the shock is, but how high are the revenues of their military-industrial complex.

The information that a second US aircraft-carrier is due to arrive at the Persian Gulf till the end of January makes it possible to analyze the possible evolution of the war situation. Attacking Iran, the US will mostly use air delivery of the nuclear munitions. Cruise missiles (carried by the US aircrafts as well as ships and submarines) and, possibly, ballistic missiles will be used. Probably, nuclear strikes will be followed by air raids from aircraft carriers and by other means of attack.

The US command is trying to exclude a ground operation: Iran has a strong army and the US forces are likely to suffer massive casualties. This is unacceptable for G. Bush who already finds himself in a difficult situation. It does not take a ground operation to destroy infrastructures in Iran, to reverse the development of the country, to cause panic, and to create a political, economic and military chaos. This can be accomplished by using first the nuclear, and subsequently the conventional means of warfare. Such is the purpose of bringing the aircraft carrier group closer to the Iranian coast.

What resources for self-defense does Iran have? They are considerable, but incomparably inferior to the US forces. Iran has 29 Russian Tor systems. Definitely, they are an important reinforcement of the Iranian air defense. However, at present Iran has no guaranteed protection from air raids.

The US tactics will be the same as usual: first, to neutralize the air defense and radars, and then to attack aircrafts in the air and on land, the control installations, and the infrastructure, while taking no risks.

Within weeks from now, we will see the informational warfare machine start working. The public opinion is already under pressure. There will be a growing anti-Iranian militaristic hysteria, new information leaks, disinformation, etc.

At the same time all of the above sends a signal to the pro-Western opposition and to a fraction of Mahmoud Ahmadinejad’s elite to get ready for the coming developments. The US hopes that an attack on Iran will inevitably result in a chaos in the country, and that it will be possible to bribe some of the Iranian generals and thus to create a fifth column in the country.

Of course, Iran is very different from Iraq. However, if the aggressor succeeds in instigating a conflict between the two branches of the Iranian armed forces – the Islamic Revolution Guards Corps and the army – the country will find itself in a critical situation, especially in case at the very beginning of the campaign the US manages to hit the Iranian leadership and delivers a nuclear strike or a massive one by conventional warfare on the country’s central command.

Today, the probability of a US aggression against Iran is extremely high. It does remain unclear, though, whether the US Congress is going to authorize the war. It may take a provocation to eliminate this obstacle (an attack on Israel or the US targets including military bases). The scale of the provocation may be comparable to the 9-11 attack in NY. Then the Congress will certainly say “Yes” to the US President.


General Leonid Ivashov is the vice-president of the Academy on geopolitical affairs. He was the chief of the department for General affairs in the Soviet Union’s ministry of Defense, secretary of the Council of defense ministers of the Community of independant states (CIS), chief of the Military cooperation department at the Russian federation’s Ministry of defense and Joint chief of staff of the Russian armies

Global Research Articles by Leonid Ivashov