Global Power & Global Government

Global War and Dying Democracy: The Revolution of the Elites
Global Power and Global Government: Part 5

by Andrew Gavin Marshall

.
Global Research, August 19, 2009



This article is the 5th and final part in the series, "Global Power and Global Government," published by Global Research.

Part 1: Global Power and Global Government: Evolution and Revolution of the Central Banking System
Part 2: Origins of the American Empire: Revolution, World Wars and World Order
Part 3: Controlling the Global Economy: Bilderberg, the Trilateral Commission and the Federal Reserve
Part 4: Forging a “New World Order” Under a One World Government


Transnational Totalitarianism

Global trends in political economy suggest that “democracy” as we know it, is a fading concept, where even Western industrialized nations are retreating from the system. Arguably, through party politics and financial-corporate interests, democracy is something of a façade as it is. However, we are entering into an era in which even the institutions and image of democracy are in retreat, and the slide into totalitarianism seems inevitable.


The National Intelligence Council report, Global Trends 2025, stated that many governments will be “expanding domestic security forces, surveillance capabilities, and the employment of special operations-type forces.” Counterterrorism measures will increasingly “involve urban operations as a result of greater urbanization,” and governments “may increasingly erect barricades and fences around their territories to inhibit access. Gated communities will continue to spring up within many societies as elites seek to insulate themselves from domestic threats.”[1] Essentially, expect a continued move towards and internationalization of domestic police state measures to control populations.


The nature of totalitarianism is such that it is, “by nature (or rather by definition), a global project that cannot be fully accomplished in just one community or one country. Being fuelled by the need to suppress any alternative orders and ideas, it has no natural limits and is bound to aim at totally dominating everything and everyone.” David Lyon explained in Theorizing Surveillance, that, “The ultimate feature of the totalitarian domination is the absence of exit, which can be achieved temporarily by closing borders, but permanently only by a truly global reach that would render the very notion of exit meaningless. This in itself justifies questions about the totalitarian potential of globalization.” The author raises the important question, “Is abolition of borders intrinsically (morally) good, because they symbolize barriers that needlessly separate and exclude people, or are they potential lines of resistance, refuge and difference that may save us from the totalitarian abyss?” Further, “if globalization undermines the tested, state-based models of democracy, the world may be vulnerable to a global totalitarian etatization.”[2]


Russia Today, a major Russian media source, published an article by the Strategic Cultural Fund, in which it stated that, “the current crisis is being used as a mechanism for provoking some deepening social upheavals that would make mankind – plunged as it is already into chaos and frightened by the ghost of an all-out violence – urge of its own free will that a ‘supranational’ arbitrator with dictatorial powers intervene into the world affairs.” The author pointed out that, “The events are following the same path as the Great Depression in 1929-1933: a financial crisis, an economic recession, social conflicts, establishing totalitarian dictatorships, inciting a war to concentrate power, and capital in the hands of a narrow circle.” However, as the author noted, this time around, it’s different, as this “is the final stage in the ‘global control’ strategy, where a decisive blow should be dealt to the national state sovereignty institution, followed by a transition to a system of private power of transnational elites.”


The author explained that a global police state is forming, as “Intelligence activities, trade of war, penitentiary system, and information control are passing into private hands. This is done through so-called outsourcing, a relatively new business phenomenon that consists of trusting certain functions to private firms that act as contractors and relying on individuals outside an organization to solve its internal tasks.” Further, “he biggest achievements have been made over the last few years in the area of establishing electronic control over people’s identities, carried out under the pretext of counterterrorism. Currently, the FBI is creating the world’s biggest database of biometric indexes (fingerprints, retina scans, face shapes, scar shapes and allocation, speech and gesture patterns, etc.) that now contains 55 million fingerprints.”[3]



Global War



Further, the prospects of war are increasing with the deepening of the economic crisis. It must be noted that historically, as empires are in decline, international violence increases. The scope of a global depression and the undertaking of restructuring the entire global political economy may also require and produce a global war to serve as a catalyst for formation of the New World Order.


The National Intelligence Council document, Global Trends 2025, stated that there is a likely increase in the risk of a nuclear war, or in the very least, the use of a nuclear weapon by 2025, as, “Ongoing low-intensity clashes between India and Pakistan continue to raise the specter that such events could escalate to a broader conflict between those nuclear powers.”[4]


The report also predicts a resurgence of mercantilist foreign policies of the great powers in competition for resources, which “could lead to interstate conflicts if government leaders deem assured access to energy resources to be essential to maintaining domestic stability and the survival of their regime.” In particular, “Central Asia has become an area of intense international competition for access to energy.”[5]


Further, “Sub-Saharan Africa will remain the most vulnerable region on Earth in terms of economic challenges, population stresses, civil conflict, and political instability. The weakness of states and troubled relations between states and societies probably will slow major improvements in the region’s prospects over the next 20 years unless there is sustained international engagement and, at times, intervention. Southern Africa will continue to be the most stable and promising sub-region politically and economically.” This seems to suggest that there will be many more cases of “humanitarian intervention,” likely under the auspices of a Western dominated international organization, such as the UN. There will also be a democratic “backslide” in the most populous African countries, and that, “the region will be vulnerable to civil conflict and complex forms of interstate conflict—with militaries fragmented along ethnic or other divides, limited control of border areas, and insurgents and criminal groups preying on unarmed civilians in neighboring countries. Central Africa contains the most troubling of these cases, including Congo-Kinshasa, Congo-Brazzaville, Central African Republic, and Chad.”[6]


In 2007, the British Defense Ministry released a report in which they analyzed future trends in the world. Among many of the things predicted within 30 years are: “Information chips implanted in the brain. Electromagnetic pulse weapons. The middle classes becoming revolutionary, taking on the role of Marx's proletariat. The population of countries in the Middle East increasing by 132%, while Europe's drops as fertility falls. ‘Flashmobs’ - groups rapidly mobilised by criminal gangs or terrorists groups.”


It further reported that, “The development of neutron weapons which destroy living organisms but not buildings ‘might make a weapon of choice for extreme ethnic cleansing in an increasingly populated world’. The use of unmanned weapons platforms would enable the ‘application of lethal force without human intervention, raising consequential legal and ethical issues’. The ‘explicit use’ of chemical, biological, radiological, and nuclear weapons and devices delivered by unmanned vehicles or missiles.” Further, “an implantable ‘information chip’ could be wired directly to the brain. A growing pervasiveness of information communications technology will enable states, terrorists or criminals, to mobilise ‘flashmobs’, challenging security forces to match this potential agility coupled with an ability to concentrate forces quickly in a small area.”


In regards to social problems, “The middle classes could become a revolutionary class, taking the role envisaged for the proletariat by Marx.” Interestingly, “The thesis is based on a growing gap between the middle classes and the super-rich on one hand and an urban under-class threatening social order: ‘The world's middle classes might unite, using access to knowledge, resources and skills to shape transnational processes in their own class interest’. Marxism could also be revived, it says, because of global inequality. An increased trend towards moral relativism and pragmatic values will encourage people to seek the ‘sanctuary provided by more rigid belief systems, including religious orthodoxy and doctrinaire political ideologies, such as popularism and Marxism’.”


The report also forecasts that, “Globalisation may lead to levels of international integration that effectively bring inter-state warfare to an end. But it may lead to "inter-communal conflict" - communities with shared interests transcending national boundaries and resorting to the use of violence.”[7]


RAND corporation, a Pentagon-linked powerhouse think tank, connected to the Blderberg Group, Trilateral Commission and Council on Foreign Relations, came up with a solution to the financial crisis in October of 2008: for the United States to start a major war. Chinese media reported that RAND “presented a shocking proposal to the Pentagon in which it lobbied for a war to be started with a major foreign power in an attempt to stimulate the American economy and prevent a recession.” Further, “the target country would have to be a major influential power,” and Chinese media “speculated that the target of the new war would probably be China or Russia, but that it could also be Iran or another middle eastern country.”[8]


Gerald Celente, the CEO of Trends Research Institute, the most highly respected trend forecaster in the United States, has been sounding the alarm over the trends to come in the next few years. Having previously predicted the 1987 stock market crash, the fall of the Soviet Union, the dot-com bubble burst, and the 2008 housing bubble burst, these forecasts should not be taken lightly.


Celente told Fox News that, “by 2012 America will become an undeveloped nation, that there will be a revolution marked by food riots, squatter rebellions, tax revolts and job marches, and that holidays will be more about obtaining food, not gifts.” He stated that this will be “worse than the great depression.” In another interview, Celente stated that, “There will be a revolution in this country,” and, “It’s not going to come yet, but it’s going to come down the line and we’re going to see a third party and this was the catalyst for it: the takeover of Washington, D. C., in broad daylight by Wall Street in this bloodless coup. And it will happen as conditions continue to worsen.” He further explained, “The first thing to do is organize with tax revolts. That’s going to be the big one because people can’t afford to pay more school tax, property tax, any kind of tax. You’re going to start seeing those kinds of protests start to develop.”[9]


In June of 2009, Gerald Celente reported that, “The measures taken by successive governments to save the politically corrupt, morally bankrupt, physically decrepit [American] giant from collapse have served to only hasten its demise. While the decline has been decades in the making, the acceleration of ruinous policies under the current Administration is leading the United States — and much of the world — to the point of no return.” This coming catastrophe, which Celente refers to as “Obamageddon,” will become the “Greatest Depression.”[10]


In May of 2009, Celente forecasted that a major issue is the “bailout bubble” which is bigger than the dot-com bubble or the real estate bubble that preceded it, and is made up of 12.8 trillion dollars. He states that with the bursting of this bubble, the next trend would be what he calls “fascism light” and that it will be followed by war.[11] He stated that, “this bubble will be the last one. After the final blowout of the bailout bubble, we are concerned that the government will take the nation into war. This is a historical precedent that’s been done over and over again.” He elaborated, “So, it’s not the dollar that will survive. We may not even survive. Look at the German mess after WWI. It gave rise to Fascism and WWII. The next war will be fought with weapons of mass destruction.”[12]



The Imperial Project



War should not be understood as a recent phenomenon in regards to accelerating capitalism through expansion and transition, as this has been a continual theme throughout the history of capitalism. The notion of “surplus imperialism” is what describes the function and role of war and militarism within capitalism. The concept is built around the function of “constant war.”


Ellen Wood explains the notion of ‘surplus imperialism,’ in that, “Boundless domination of a global economy, and of the multiple states that administer it, requires military action without end, in purpose or time.”[13] Further, “Imperial dominance in a global capitalist economy requires a delicate and contradictory balance between suppressing competition and maintaining conditions in competing economies that generate markets and profit. This is one of the most fundamental contradictions of the new world order.”[14]


Shortly after George Bush Sr. declared a “new world order coming into view,” in 1991, the US strategic community began setting forth a new strategy for the United States in the world. This first emerged in 1992, with the Defense Planning Guidance. The New York Times broke the story, reporting that, “In a broad new policy statement that is in its final drafting phase, the Defense Department asserts that America’s political and military mission in the post-cold-war era will be to ensure that no rival superpower is allowed to emerge in Western Europe, Asia or the territories of the former Soviet Union,” and that, “The classified document makes the case for a world dominated by one superpower whose position can be perpetuated by constructive behavior and sufficient military might to deter any nation or group of nations from challenging American primacy.”


The main figure that drafted this policy was the Pentagon’s Under Secretary for Policy Paul Wolfowitz, who would later become Deputy Secretary of Defense in the George W. Bush administration, as well as President of the World Bank. Wolfowitz is also a member of the Bilderberg Group, the Trilateral Commission, the Council on Foreign Relations, and is currently a scholar at the American Enterprise Institute, a neo-conservative think tank.


The document places emphasis “on using military force, if necessary, to prevent the proliferation of nuclear weapons and other weapons of mass destruction in such countries as North Korea, Iraq, some of the successor republics to the Soviet Union and in Europe,” and that, “What is most important, it says, is ‘the sense that the world order is ultimately backed by the U.S.’ and ‘the United States should be postured to act independently when collective action cannot be orchestrated’ or in a crisis that demands quick response.” Further, “the new draft sketches a world in which there is one dominant military power whose leaders ‘must maintain the mechanisms for deterring potential competitors from even aspiring to a larger regional or global role’.” Among the necessary challenges to American supremacy, the document “postulated regional wars against Iraq and North Korea,” and identified China and Russia as its major threats. It further “suggests that the United States could also consider extending to Eastern and Central European nations security commitments similar to those extended to Saudi Arabia, Kuwait and other Arab states along the Persian Gulf.”[15] The Secretary of Defense at the time of this document’s writing was none other than Dick Cheney.


When George Bush Sr. was replaced by Bill Clinton in 1993, the neo-conservative hawks in the Bush administration formed a think tank called the Project for the New American Century, or PNAC. In 2000, they published a report called, Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces, and Resources for a New Century. Building upon the Defense Policy Guidance document, they state that, “the United States must retain sufficient forces able to rapidly deploy and win multiple simultaneous large-scale wars,”[16] that there is “need to retain sufficient combat forces to fight and win, multiple, nearly simultaneous major theatre wars,”[17] and that “the Pentagon needs to begin to calculate the force necessary to protect, independently, US interests in Europe, East Asia and the Gulf at all times.”[18] Further, “the United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein.”[19] In describing the need for massive increases in military spending, rapidly expanding the armed forces and “dealing” with threats such as Iraq, North Korea and Iran, they state, “Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.”[20]


Zbigniew Brzezinski, co-founder of the Trilateral Commission with David Rockefeller, former National Security Adviser and key foreign policy architect in Jimmy Carter’s administration, also wrote a book on American geostrategy. Brzezinski is also a member of the Council on Foreign Relations and the Bilderberg Group, and has also been a board member of Amnesty International, the Atlantic Council and the National Endowment for Democracy. Currently, he is a trustee and counselor at the Center for Strategic and International Studies (CSIS), a major US policy think tank.


In his 1997 book, The Grand Chessboard, Brzezinski outlined a strategy for America in the world. He wrote, “For America, the chief geopolitical prize is Eurasia. For half a millennium, world affairs were dominated by Eurasian powers and peoples who fought with one another for regional domination and reached out for global power.” Further, “how America ‘manages’ Eurasia is critical. Eurasia is the globe’s largest continent and is geopolitically axial. A power that dominates Eurasia would control two of the world’s three most advanced and economically productive regions. A mere glance at the map also suggests that control over Eurasia would almost automatically entail African subordination.”[21] Brzezinski explained that, “the pursuit of power is not a goal that commands popular passion, except in conditions of a sudden threat or challenge to the public’s sense of domestic well-being. The economic self-denial (that is, defense spending) and the human sacrifice (casualties even among professional soldiers) required in the effort are uncongenial to democratic instincts. Democracy is inimical to imperial mobilization.”[22] Brzezinski also outlines Russia and China, in cooperation with Iran and possibly Pakistan, as the most significant coalition that could challenge US hegemony.


With the George W. Bush administration, the neo-conservative war hawks put into action the plans set out in their American imperial strategic documents. This made up the Bush doctrine, which called for “a unilateral and exclusive right to preemptive attack, any time, anywhere, unfettered by any international agreements, to ensure that ‘[o]ur forces will be strong enough to dissuade potential adversaries from pursuing a military build-up in hope of surpassing, or equaling, the power of the United States’.”[23]


In 2000, the Pentagon released a document called Joint Vision 2020, which outlined a project to achieve what they termed, “Full Spectrum Dominance,” as the blueprint for the Department of Defense in the future. “Full-spectrum dominance means the ability of U.S. forces, operating alone or with allies, to defeat any adversary and control any situation across the range of military operations.” The report “addresses full-spectrum dominance across the range of conflicts from nuclear war to major theater wars to smaller-scale contingencies. It also addresses amorphous situations like peacekeeping and noncombat humanitarian relief.” Further, “The development of a global information grid will provide the environment for decision superiority.”[24]


The War on Terrorism, as a war with invisible enemies and borderless boundaries, a truly global war, marks a major stage in the evolution of the constant war “surplus imperialism” of the American empire. The US military, while being used as a vehicle for surplus imperialism; is also creating and maintaining and expanding NATO. NATO is expanding its role in the world. The wars in Yugoslavia following the collapse of the Soviet Union were used to legitimize NATO’s continued existence, which was created to have an alliance against the USSR. When the USSR vanished, so too did NATO’s purpose, until it found a new calling: becoming a global policeman. NATO has undergone its first major war in Afghanistan and its expansion into Eastern Europe is enclosing Russia and China.


Ivo Daalder, the US representative to NATO, also a Senior Fellow at the Brookings Institution and member of the Council on Foreign Relations, wrote an article for Foreign Affairs in which he advocated for a “global NATO” to “address the global challenges of the day.”[25] In April of 2009, NATO began to review its Strategic Concept “in order to stay relevant in a changing security environment,” and that, “The leaders envisage cyber-attacks, energy security and climate change as new threats to NATO, which would mean big changes in NATO's future operations.”[26] Since 2008, NATO has been re-imagining its strategy and moving to a doctrine of advocating for pre-emptive nuclear warfare.[27]


As George Orwell wrote in 1984, “The war is not meant to be won, it is meant to be continuous. Hierarchical society is only possible on the basis of poverty and ignorance. This new version is the past and no different past can ever have existed. In principle the war effort is always planned to keep society on the brink of starvation. The war is waged by the ruling group against its own subjects and its object is not the victory over either Eurasia or East Asia, but to keep the very structure of society intact.”



The Revolution of the New World Order



The new system being formed is not one based upon any notion of competition or “free markets” or “socialist morality”, but is, instead a system based upon consolidation of power and wealth; thus, the fewer, the better; one government, one central bank, one army, one currency, one authority, one ruler. This is a much more “efficient” and “controllable” system, and thus requires a much smaller population or class to run it, as well as a much smaller population to serve it. Also, with such a system, a smaller global population would be ideal for the rulers, for it limits their risk, in terms of revolt, uprising, and revolution, and created a more malleable and manageable population. In this new capitalist system, the end goal is not profit, but power. In a sense, this is how the whole capitalist system has functioned, as profit has always acted as a means and lever to achieve power. Power itself, was the goal, profit was merely the means of achieving such a goal.


Shortly following the origins of the capitalist system, central banking emerged. It was through the central banking system that the most powerful figures and individuals in the world were able to consolidate power, controlling both industry and governments. Through central banks, these figures would collapse economies, destroying industry and thus, profits; bankrupt countries and collapse their political structures, destroying a base for the exercise of power; but in doing so, they would consolidate their authority over these governments and industry, wiping out competition and eliminating dissent. It is these individuals who have played the greatest roles in shaping and reshaping the capitalist system, and are the main figures in the current reorganization of world order.


However, such is the nature of individuals whose lives revolve around the acquisition and exercise of power. Like the saying goes, “Power corrupts, and absolute power corrupts, absolutely.” Those who are driven by the lust for power often eliminate and remove all of those who helped them reach such a position. Hitler undertook the Night of Long Knives, in which a series of political executions were carried out, targeting prominent figures of the SA, who helped Hitler rise to power. Stalin similarly, also purged the Soviet Union of those who helped him rise to power.


Power alters the psychology of the individual that holds it. It is an extremely lonely condition, in which, once power is achieved, and with no more power to gain, the obsession turns to the preservation of power, and with that, paranoia of losing it. This is why those that assist the powerful in gaining more power are doomed to a fate that is similar or worse than those who fight against such a power. This, ultimately, is why it is futile to join forces with such systems of power, or ally oneself with such powerful figures.


Power is a cancer; it eats away at its host. The greater the power held, the more cancerous it is, the more malignant it becomes. The less power held by individuals, the less chance there is for growth of this cancer, or for it to become malignant. Power must be shared among all people, for the risk carried thus becomes a risk to all, and there is a greater degree of cooperation, support, and there is a more efficient and effective means through which everyone can act as a check against the abuse of power.



Theoretical Foundations of Global Revolution



Currently, we are witnessing, in the wake of the massive economic crisis, a revolution in the global political economy. This revolution, like all revolutions, is not simply a top-down or a bottom-up revolution. Historically, revolutions are driven by a combination of both the grassroots and the elite. Often, this materializes in clashes between social groups, such as with the American Revolution. Although, the American Revolution itself was primarily waged by the American landed elite against the foreign imperial elite of Great Britain. The French Revolution was the combination of the banking and aristocratic elite co-opting, manipulating and controlling the grassroots opposition to the established order. The Russian Revolution, also being able to see rising social tensions among the lower classes, was co-opted by an international banking elite.


Currently, the transnational elite are very aware of the increasing social tensions among the worlds majority. As the crisis deepens, tensions will rise, and the chances of revolt and revolution from below greatly increase. Governments everywhere, particularly in the Western industrialized nations are building massive police states to monitor and control populations, and are actively preparing for martial law and military rule in the event of such a situation unfolding.


However, the transnational elite are undertaking their own revolution from above. This revolution is encompassing the restructuring of the global political economy through their orchestrated economic crisis.


Neo-Gramscian political economic theory can help us understand how this revolution has been and is currently being undertaken. Neo-Gramscian IPE (International Political Economy) emerged in the 1980s within the critical camp of theory. Largely based off of the Italian Marxist writer, Antonio Gramsci, it places a great focus on analysis of global power, order and structure. There has been much analysis within Neo-Gramscian theory on the nature and structure of the transnational capitalist class. Among the analysis of transnational classes, Neo-Gramscian theory also places emphasis on the notions of hegemony and resistance, or counter-hegemony.


The Gramscian notion of hegemony differs from other perspectives in, particularly mainstream, Global Political Economy. With the Gramscian concept of hegemony, it does not focus simply on the use of state power at exerting power, but rather defines hegemony as a system of power that is dual; it requires both coercion and consent. Consent is key, as it implies the active consent of “subaltern” or “subordinate” groups (in other words, the great majority of the world’s people), to being submissive to the system itself. This hegemony is built around the notion of conformity; thus, conformity is an active consent to hegemony. By conforming, one is submitting to the system and their place within it. This is also an internationalizing concept, in that this hegemony is not nation-based, but transnational, and backed by the threat of coercive force.


In discussing resistance to hegemony, or counter-hegemony, Gramsci identified two forms of resistance; the war of position and the war of movement. Robert Cox, the most well known Neo-Gramscian theorist, analyzed how Gramsci defined these notions by comparing the experiences of Russia with the Bolshevik Revolution as compared with experiences in Western Europe. As Cox explained, “The basic difference between Russia and Western Europe was in the relative strengths of state and civil society. In Russia, the administrative and coercive apparatus of the state was formidable but proved to be vulnerable, while civil society was undeveloped. A relatively small working class led by a disciplined avant-garde was able to overwhelm the state in a war of movement and met no effective resistance from the rest of civil society.”[28]


So a war of movement was characterized by a small vanguard seizing power and overthrowing the state. “In Western Europe, by contrast, civil society, under bourgeois hegemony, was much more fully developed and took manifold forms. A war of movement might conceivably, in conditions of exceptional upheaval, enable a revolutionary vanguard to seize control of the state apparatus; but because of the resiliency of civil society such an exploit would in the long run be doomed to failure.” As Gramsci himself noted, “In Russia, the State was everything, civil society was primordial and gelatinous; in the West, there was a proper relation between State and civil society, and when the State trembled a sturdy structure of civil society was at once revealed.”[29]


In this instance, a war of movement was impossible to achieve in Western Europe, and thus, “The alternative strategy is the war of position which slowly builds up the strength of the social foundations of a new state. In Western Europe, the struggle had to be won in civil society before an assault on the state could achieve success.” This undertaking is massive to say the least, as it implies as a necessity, “creating alternative institutions and alternative intellectual resources within existing society and building bridges between workers and other subordinate classes. It means actively building counter-hegemony within an established hegemony while resisting the pressures and temptations to relapse into pursuit of incremental gains for subaltern groups within the framework of bourgeois hegemony.” In other words, it is a “long-range revolutionary strategy,” as compared to social democracy, which is “a policy of making gains within the established order.”[30]


However, I wish to take the concept and notion of the “war of position” and re-imagine it, not as a means of counter-hegemony, but as a means of supra-hegemony. This is not a war of position on the part of a counter-hegemonic group (grassroots opposition, etc), but is rather a war of position on the part of an embedded international elite, or supra-hegemonic group. Supra is Latin for “above,” which implies that this group is above hegemony, just as supra-national institutions (such as the European Union) are above nations. This is the elite of the elite, beyond national elites, and composing the top tier of the hierarchy within the transnational superclass. In terms of composition, this group is the highly concentrated international bankers, the dynastic banking families such as the Rothschilds and Rockefellers, who control the major banking institutions of the world, which in turn, control the international central banking system. Their centralized power is exemplified in the Bank for International Settlements.


I will refer to this group as the Global Cartel. This Cartel has usurped global authority and power through an incremental, multi-century spanning war of position. The Peace of Westphalia, signed in 1648, constituting two separate treaties, created the notion of the nation state and state sovereignty within Western Europe. Feudalism dominated Europe from the medieval period through the 16th century, and was slowly replaced by the emergence of Capitalism. Major European empires had, since the 15th century, been pursuing empire building, such as with the trans-Atlantic slave trade and expansion into the Americas. This formed the first truly global economy. The empires worked under and in service to the monarchies that oversaw them.


It was with the founding of the Bank of England in 1694 that a European group of bankers overtook one of the major European empires. Great Britain then became the dominant empire, experiencing the Industrial Revolution prior to any other nation, and became a global hegemon. With the French Revolution, these European bankers took over another major empire through the establishment of the Bank of France, and then financed and profited off of all sides of every major war, and expanded imperial reach.


Through the expansion of the central banking system, a highly concentrated group of European bankers were able to overtake the major nations of the world. The entire history of the United States is the story of a Republic’s struggle and battle against a central bank. Finally, the bankers usurped monetary authority with the establishment of the Federal Reserve, and built up and created the American empire.


It was in the 20th century that the war of position of the cartel is most apparent. As the world globalized, so too did the war of position. The major banking dynasties founded powerful philanthropies, such as the Carnegie Endowment and the Rockefeller and Ford Foundations. These organizations shaped civil society in the United States and set their sights internationally in scope. Through the establishment of think tanks like the Royal Institute of International Affairs (RIIA) in Britain and the Council on Foreign Relations (CFR) in the United States, this cartel was able to bring in and centralize the intellectual, academic, strategic, military, economic and political establishments under the cartel’s influence. This was expanded by the cartel through organizations such as the Bilderberg Group and the Trilateral Commission.


Centralizing and controlling debate and discussion within these vital socio-political-economic realms was a vital component of institutionalizing hegemony, as Gramsci understands it, in that the cartel used their monetary and financial hegemony (controlling the printing and value of currencies) to stimulate an active consent among the socio-political-economic elite. National elites consented to the hegemony of the cartel, whose coercive hegemony was in their ability to destroy a national economy through monetary policy.


This hegemony, both coercive and consenting, based within the elite class themselves, facilitated the war of position of the cartel to advance their interests and proceed with their incremental revolution. The aim of this cartel, like many tyrants and power-hungry people before it, was world domination. Bankers command no army, lead no nation, and motivate no people. Their influence lies in co-opting the commanders, controlling the leaders, and manipulating motivation.


Thus, it was of absolute necessity for the cartel to undertake their ultimate aim of world domination and world government through a war of position, as no person would fight for, surrender a nation to, or be motivated to help any banker achieve their own selfish goals. Rather, they had to slowly usurp power incrementally; control money, buy politicians, own economies, build empires, engineer wars, mold civil society, control their opposition, overtake educational institutions and ultimately, control thought.



Conclusion



As George Orwell wrote, “Power is not a means, it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. The object of persecution is persecution. The object of torture is torture. The object of power is power.”


The more people that think for themselves; the worse it is for the cartel. People, free thinking individuals, are the greatest threat to this cartel and their war of position. That is why the answer and solution to exposing the supra-hegemonic war of position, challenging and triumphing over the New World Order, lies in the free-thinking individual. The challenge is global and globalized; the solution is local and localized. The problem is conformity and controlled thought; the answer is individuality and free thought.


While humanity is faced with such monumental crises the likes of which in scope and size, we have never before faced, so too, are we faced with the greatest opportunities for an ultimate change in the right direction. While people are controlled and manipulated through crisis and disorder, so too can people be awoken to seeing the necessity of knowledge and critical thought. When one’s life is thrown into disorder and chaos, suddenly observation, information and knowledge become important in understanding how one got into that situation, and how one can escape it.


With this in mind, while facing the potential for the greatest struggle humanity has ever faced, so too are we facing the greatest potential for a new Enlightenment or a new Renaissance; an age of new thought, new life, new potential, and peace. No matter how much elites think they control all things, life has a way of making one realize that there are things outside the control of people. With every action, comes an equal and opposite reaction.


We may not reach a new age of thinking and peace before we enter into a new age of oppression and war. In fact, the former may not be possible without the latter. People must awake from their slumber; their immersion in consumerist society and pop culture distractions, and awake to both the malevolence of world systems and the wonder of life and its potential. Through crisis, comes control; through control, comes power; through power, comes resistance; through resistance, comes thinking; through thinking, comes potential; through potential, comes peace.


We may very well be entering into the most oppressive and destructive order the world has yet seen, but from its ruins and ashes, which are as inevitable as the tides and as sure as the sun rises, we may see the rise of a truly peaceful world order; in which we see the triumphs of individualism merge with the interests of the majority; a people’s world order of peace for all. We must maintain, as Antonio Gramsci once wrote, “Pessimism of the intellect, optimism of the will.”



Notes



[1] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council’s 2025 Project: November, 2008: pages 70-72: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html



[2] David Lyon, Theorizing surveillance: the panopticon and beyond. Willan Publishing, 2006: page 71



[3] Olga Chetverikova, Crisis as a way to build a global totalitarian state. Russia Today: April 20, 2009: http://www.russiatoday.com/Politics/2009-04-20/Crisis_as_a_way_to_build_a_global_totalitarian_state.html



[4] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council’s 2025 Project: November, 2008: pages 67: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html



[5] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council’s 2025 Project: November, 2008: pages 63: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html



[6] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council’s 2025 Project: November, 2008: pages 56: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html



[7] Richard Norton-Taylor, Revolution, flashmobs, and brain chips. A grim vision of the future. The Guardian: April 9, 2007: http://www.guardian.co.uk/science/2007/apr/09/frontpagenews.news



[8] Paul Joseph Watson & Yihan Dai, RAND Lobbies Pentagon: Start War To Save U.S. Economy. Prison Planet: October 30, 2008: http://www.prisonplanet.com/rand-lobbies-pentagon-start-war-to-save-us-economy.html



[9] Paul Joseph Watson, Celente Predicts Revolution, Food Riots, Tax Rebellions By 2012. Prison Planet: November 13, 2008: http://www.prisonplanet.com/celente-predicts-revolution-food-riots-tax-rebellions-by-2012.html



[10] Gerald Celente, Obamageddon — 2012. Prison Planet: June 30: 2009: http://www.infowars.com/obamageddon-2012/



[11] CNBC, Gerald Celente. May 21, 2009: http://www.youtube.com/watch?v=akH5C3f4aTI



[12] Terry Easton, Exclusive Interview with Future Prediction Expert Gerald Celente. Human Events: June 5, 2009: http://www.humanevents.com/article.php?id=32152



[13] Ellen Wood, Empire of Capital. Verso, 2003: page 144



[14] Ellen Wood, Empire of Capital. Verso, 2003: page 157



[15] Tyler, Patrick E. U.S. Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop: A One Superpower World. The New York Times: March 8, 1992. http://work.colum.edu/~amiller/wolfowitz1992.htm



[16] PNAC, Rebuilding America’s Defenses. Project for the New American Century: September 2000, page 6: http://www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm



[17] Ibid. Page 8



[18] Ibid. Page 9



[19] Ibid. Page 14



[20] Ibid. Page 51



[21] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. Basic Books, 1997: Pages 30-31



[22] Ibid. Page 36



[23] Ellen Wood, Empire of Capital. Verso, 2003: page 160



[24] Jim Garamone, Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance. American Forces Press Service: June 2, 2000: http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=45289



[25] Ivo Daalder and James Goldgeier, Global NATO. Foreign Affairs: Sep/Oct2006, Vol. 85, Issue 5



[26] Xinhua, NATO changes to stay relevant. Xinhua News Agency: April 5, 2009: http://www.china.org.cn/international/2009-04/05/content_17554731.htm



[27] Ian Traynor, Pre-emptive nuclear strike a key option, Nato told. The Guardian: January 22, 2008: http://www.guardian.co.uk/world/2008/jan/22/nato.nuclear



Michel Chossudovsky, The US-NATO Preemptive Nuclear Doctrine: Trigger a Middle East Nuclear Holocaust to Defend "The Western Way of Life". Global Research: February 11, 2008: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8048



[28] Robert W. Cox, Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, Vol. 12, No. 2: pages 164-165



[29] Robert W. Cox, Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, Vol. 12, No. 2: page 165



[30] Robert W. Cox, Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, Vol. 12, No. 2: page 165



Andrew Gavin Marshall is a Research Associate with the Centre for Research on Globalization (CRG). He is currently studying Political Economy and History at Simon Fraser University.

Σομαλο η Αφγανο Προεδρο στον Συν-Συριζα;

Αφου δεν φαινεται να τα βρουν Τσιπρας και Αλαβανος και η διαλυση στο ΠΑΣΟΚ τουλαχιστον για μια μεριδα απο αυτους θα ειναι η λιγοτερη εποδυνη λυση γιατι δεν προτεινουν μαζικη παραιτηση και να αναλαβη την ηγεσια κανενας Σομαλος η Αφγανος για να δειξουν με αυτον τον τροπ την αλληλεγγυη τους στο ζητημα της λαθρομεταναστευσης.

Αυτο εξ'αλλου ειναι το ζητημα που τους εστειλε στο εκλογικο αποσπασμα καιρος δεν ειναι να αλλξουν τους συσχετισμους των δυναμεων και να αποκυρηξουν την εθνοτητα τους και τις βουλευτικες τους καρριερες?

Θα μπορουν τοτε εαν βγουν αλλοδαποι βουλευτες να κανουν πραξη το συνθημα τους 'νομιμοποιηση των ναρκωτικων'.

Οποιο παντου δωρεαν σε καθε πλατεια εργατικη της Αττικης...

ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΗΞΕΡΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΗ ΛΑΙΛΑΙΠΑ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Διακομματική Κοινοβουλευτική Επιτροπή

Για τη μελέτη του δημογραφικού προβλήματος της χώρας και διατύπωση προτάσεων
για την αποτελεσματική αντιμετώπισή του.

ΠΟΡΙΣΜΑ

Πρόεδρος: Βασίλειος Σωτηρόπουλος, Βουλευτής Αργολίδας, Νέας Δημοκρατίας
Αντιπρόεδρος: Βασίλειος Γερατίδης, Βουλευτής Β΄ Θες/νίκης, ΠΑΣΟΚ
Γραμματέας: Μανόλης Δρεττάκης, Βουλευτής Α΄ Αθηνών, Συνασπισμού


ΑΘΗΝΑ
ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 1993

ΤΟ ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥ

Σελ. 1.
Στην χώρα μας, στην οποία σήμερα η γεννητικότητα είναι από τις χαμηλότερες στην Ευρώπη, το δημογραφικό πρόβλημα παίρνει τεράστιες εθνικές διαστάσεις, που μπορεί να απειλήσουν την εθνική μας ανεξαρτησία και εδαφική ακεραιότητα.

Σελ. 2.
Στην Εθνική Αντιπροσωπεία συνεζητήθηκαν, επίσης, δύο επερωτήσεις του κ. Μανόλη Δρεττάκη (12/2/79 και 14/2/86) και πρόταση νόμου βουλευτών του ΠΑΣΟΚ «κίνητρα για την αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος της χώρας» στις 7 και 28 Νοεμβίου 1991.

Την επιτροπή αποτέλεσαν αρχικά οι βουλευτές:
1. Σωρηρόπουλος Βασίλειος
2. Ανδρακτάς Παναγιώτης
3. Βαρδαρινός Βασίλειος
4. Γεωργολιός Κωνσταντίνος
5. Κανελλοπούλου Κρινιώ
6. Καραγκούνης Ανδρέας
7. Μπακογιάννη Ντόρα
8. Πάλλη Πετραλιά Φάνη
9. Παπαγεωργόπουλος Ελευθέριος
10. Παπανικολάου Ελευθέριος
11. Τατούλης Πέτρος
12. Χωματάς Ιωάννης
13. Γερανίδης Βασίλειος
14. Κρητικός Παναγιώτης
15. Κωνσταντινίδης Ελευθέριος
16. Μπαλτάς Αλέξανδρος
17. Παπαδόπουλους Βασίλειος
18. Παπαθεμελής Στυλιανός
19. Πάχτας Χρήστος
20. Σμπώκος Ιωάννης
21. Δρεττάκης Μανόλης (ΕΑΡ)
22. Κοσιώνης Παναγιώτης (ΚΚΕ)

Τα μέλη της επιτροπής Καραγκούνης Ανδρέας, Μπακογιάννη Ντόρα, Πάλλη Πετραλιά Φάνη αντικαταστάθηκαν αργότερα, λόγω αναλήψεως από μέρους τους υπουργικών καθηκόντων, από τους βουλευτές Γεωργιάδη Θεόδωρο, Δημόπουλο Δημήτριο και Κατσίκη Θεόδωρο, ενώ τη θέση του αποβιώσαντος τον Ιούλιο του 1992 Παπαδόπουλου Βασιλείου έλαβε ο βουλευτής Σκουλάκης Εμμανουήλ.

Σελ. 15.
Ο επαναπατρισμός των πολιτικών προσφύγων και η μαζική έλευση ομογενών (Ποντίων και Βορειοηπειρωτών) με σωστή πολιτική παρέμβαση θα έχει θετικά αποτελέσματα. Η πολιτεία πρέπει να τους βοηθήσει να εγκατασταθούν και να εργαστούν, όχι μόνο στα αστικά κέντρα αλλά κυρίως σε αγροτικές και ημιαστικές περιοχές και να δώσουν μία νέα δυναμική σε πολλές αγροτικές περιοχές κυρίως της Βορείου Ελλάδος. Οι κοινές πολιτιστικές ρίζες και η Ορθοδοξία βοηθούν πολύ στην προσαρμογή και αφομοίωση τους από την ελληνική κοινωνία.
Ιδιαίτερη προσοχή απαιτεί η είσοδος και η απασχόληση εκατοντάδων χιλιάδων ξένων μεταναστών νομίμως (και παρανόμως κυρίως) εισελθόντων στη χώρα μας στις δύο τελευταίες δεκαετίες. Αν και το ποσοστό ανεργίας στη χώρα μας είναι 8% περίπου σε πολλούς κλάδους υπάρχει έλλειψη εργατικών χειρών, που καλύπτεται κυρίως από ξένους λαθρομετανάστες.
Με την αθρόα είσοδο λαθρομεταναστών - αλλοδαπών κυρίως μουσουλμάνων από Αφρικανοασιατικές χώρες, η Ελλάς μεταβάλλεται σε τόπο υποδοχής μεταναστών που δημιουργούν σοβαρά κοινωνικοοικονομικά προβλήματα (προστριβές στην αγορά εργασίας, αύξηση της εισφοροδιαφυγής με μεγάλες συνέπειες στους ασφαλιστικούς οργανισμούς, αύξηση εγκληματικότητας, διακίνηση ναρκωτικών κλπ) και δεν μπορούν να προσαρμοστούν προς την ελληνική κοινωνία λόγω του τελείως διαφορετικού πολιτισμού του Ισλάμ, που δεν είναι μόνο θρησκεία αλλά και τρόπος ζωής.

Κοινωνικοοικονομικοί παράγοντες που επιδρούν στο δημογραφικό πρόβλημα.

Σελ. 24.
-Η απομάκρυνση από τα παραδοσιακά πρότυπα ζωής και η κοινωνική παρακμή με την υπονόμευση των αξιών γάμου, της οικογένειας και των τέκνων έχουν σημαντική επίδραση στο δημογραφικό.
-Ο υπέρμετρος ευδαιμονισμός, η χαλάρωση των ηθών, τα ναρκωτικά, το AIDS και γενικά η κοινωνική υποβάθμιση και η παγκόσμια ανασφάλεια επιδρούν αρνητικά στο δημογραφικό.

Μελλοντική πληθυσμιακή εξέλιξη της Ελλάδος

Σελ. 27.
Αν όμως οι δημογραφικοί δείκτες δεν βελτιωθούν και διατηρηθεί ο ίδιος δείκτης γεννήσεων του 1990 (1,4 μέσος όρος τέκνων ανά γυναίκα) και αν δεν προκύψουν σημαντικά γεγονότα (πόλεμος, μετανάστευση) τότε ο συνολικός πληθυσμός της χώρας μας το 2015 θα είναι μειωμένος κατά 500.000 άτομα από το σημερινό αριθμό. Η επιδείνωση αυτή των δημογραφικών δεικτών που άρχισε από το 1985 δημιουργεί σοβαρά πληθυσμιακά προβλήματα στη χώρα μας. Τα κενά που δημιουργούνται καλύπτονται κατά το μεγαλύτερο μέρος από Πόντιους και Βορειοηπειρώτες αλλά και από μουσουλμάνους της Ασίας και της Αφρικής και από άλλους που εισδύουν παράνομα στον Ελληνικό χώρο (και παραμένουν με ποικίλες ψευτοϊδιότητες, προσθέτοντας νέα προβλήματα).

Δημογραφικές επιπτώσεις

Σελ. 30.
Η χώρα μας με τη δραματική μείωση των γεννήσεων την τελευταία δεκαετία διατρέχει μεγάλους κινδύνους (που επιτείνονται λόγω της γεωγραφικής της θέσης και της έλλειψης συγγενικών λαών):
- Η μείωση των γεννήσεων στην δεκαετία του 80 κατά την οποία ο δείκτης έπεσε από 2,09 παιδιά ανά γυναίκα το 1982 σε 1,4 το 1990, απειλεί πλέον σοβαρά την ανανέωση και διαιώνιση της ελληνικής μας φυλής.
- Τα πληθυσμιακά κενά που δημιουργούνται σε διάφορα γεωγραφικά διαμερίσματα (Νησιά Αιγαίου, Ιονίου κλπ) υπάρχει ο κίνδυνος να καλυφθούν από αλλοδαπούς (κυρίως Μουσουλμάνους) με εξαιρετικά απώτερα επακόλουθα.
- Στις ένοπλες δυνάμεις θα δημιουργηθεί σοβαρό πρόβλημα λόγω της μείωσης του αριθμού των στρατευσίμων.

Σελ. 31.
Εάν για την ανανέωση του εργατικού μας δυναμικού και γενικά την πορεία της οικονομίας μας και των ασφαλιστικών ταμείων στηριχθούμε στους μετανάστες της Ασίας και της Αφρικής πολύ γρήγορα θα δημιουργηθούν προβλήματα σοβαρά με κοινωνικές και εθνικές προεκτάσεις σύμφωνα με την εμπειρία των περασμένων 10ετιών σε χώρες της Δ. Ευρώπης. Οι μουσουλμάνοι έχουν άλλα πρότυπα, άλλα ιδανικά και διαμορφώνουν άλλες κοινωνίες διαφορετικές του δυτικού πολιτισμού.

Στόχοι της Ελληνικής Δημογραφικής πολιτικής - Προτάσεις

Σελ. 36.
- Να τονώνεται σε κάθε κατάλληλη στιγμή η Ελληνική παράδοση και το θρησκευτικό συναίσθημα (πρακτικά με πρωτοβουλία της Εκκλησίας).

Διοικητικά μέτρα

Σελ. 40.
- Η αθρόα και εύκολη είσοδος λαθρομεταναστών από τις χώρες της Ασίας και της Αφρικής είτε απ’ ευθείας είτε μέσω των χωρών της ΕΟΚ πρέπει να προσεχθεί ιδιαίτερα για πολλούς κοινωνικοοικονομικούς και εθνικούς λόγους. Πρέπει να γίνεται αυστηρός έλεγχος για την νομιμότητα της εισόδου στη χώρα μας και για την νόμιμη παραμονή και απασχόληση.


Αθήνα 10 Φεβρουαρίου 1993


Τα αποσπάσματα αυτά τα επέλεξε φίλη που διάβασε την μελέτη και τις προτάσεις της διακομματικής κοινοβουλευτικής επιτροπής (ολόκληρος τόμος). Είχε την ευγενή καλοσύνη να μας τα δώσει για δημοσίευση. Απ’ το έγγραφο αυτό διαπιστώνεται ότι όλα τα κόμματα γνώριζαν και το δημογραφικό πρόβλημα της χώρας και τις κοινωνικοοικονομικές και εθνικές συνέπειες της λαθρομετανάστευσης, αρκετά πριν αρχίσει να τις νιώθει στο πετσί της η ελληνική κοινωνία. Κι όμως οι πολιτικοί ταγοί(!) μας όχι μόνο δεν πήραν μέτρα στην κατεύθυνση των συμπερασμάτων της μελέτης, αλλά έπραξαν και συνεχίζουν να πράττουν τα ακριβώς αντίθετα, μέχρι που σκέπτεται κανείς αν ανατέθηκε η μελέτη αυτή για να δουν κάποιοι ποιος είναι ο πιο αποτελεσματικός και γρήγορος τρόπος για να μας αφανίσουν ως έθνος από προσώπου γης.
ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΗΞΕΡΑΝ!

Τρομοκρατικες Αμερικανοποιημενες Αλλοδαπες Συμμοριες...

Στην δεκαετια του 1980 ο Αμερικανικος ιμπεριαλισμος προσπαθωντας να αναγεννηθει απ'το στραπατσο του Βιετναμ και του Ιραν δημιουργησε μια νεα πολιτικη πραγματικοτητα στον διπλανο του κηπο, την Κεντρικη Αμερικη.

Οργανωσε και εκπαιδευσε ταγματα εφοδου, παραστρατιωτικα κυκλωματα της ΣΙΑ, που χρησιμοπιουσαν εθελοντες αντι-κομμουνιστες ντοπιους για τον γκαγκστερισμο τους. Οποιος διαβασει κανα βιβλιο για τις βιαιοπραγιες των Αμερικων στην Κ Αμερικη του σηκωνεται η τριχα καγκελο. Χρησιμοποιουσαν τρυπανια σε ανθρωπους, εκοβανα χερια, αυτια για να ζητανε λητρα, εκαναν ληστειες, εβαζαν βομβες σε ξενους τουριστες και παει λεγοντας. Ολα αυτα εχουν αναβιωσει και στις μερες μας στην κατοχη στο Ιρακ. Τα ιδια Αμερικανικα καθαρματα οργανωσαν την κατοχη εκει, πχ. ο Νεγροποντε. Οι ιδιοι διαμελισαν και την Γιουγκοσλαβια. Υπευθυνοι επισης ειταν για τις Τσετσενικες και Γεωργιανες ομαδες κρουσεις.

Οι βιαοπραγιες λοιπον που πραγματοποιυνται καθημεριαν απο αλλοδαπες ομαδες κρουσεις στην Ελλαδα απο που εμαθαν το επαγγελμα τους? Γιατι μονο επαγγελματιες δολοφονοι βιαζουν και ληστευουν ετσι ανανδρα 80χρονες γιαγιαδες. Μονο ξενα αντι-κομμουνιστικα ρεμαλια, δοσιλογοι της Αμερικης της κατοχης του Ιρακ και του Αφγανισταν οπου δεν δισταζουν να δολοφονουν γυναικοπαιδα μερα μεσημερι για χαρη του μαυρου και λευκου χρυσου, αναπαραγουν τις ιδιες βιαοπραγιες σε ελληνικο εδαφος. Καποιοι καπου τους ελεγχουν, τους δινουν την πρασινη καρτα και τους αφηνουν ελευθερα μερα μεσημερι να κυκλοφορουν.

Καποιοι θα πληρωσουν για αυτα τα εγκληματα. Οσο τα συνεχιζουν και αφηνουν τον ελληνικο λαο ερμαιο της τυχης του, αλλο τοσο δεν θα μπορουν να κανουν τιποτα οταν θα προσπαθει να βρει την πραγματικη του τυχη, κοντρα στις τρομοκρατικες συμμοριες που αλονιζουν ελευθερα στην νεα Αμερικανικη κατοχη

Βηχο-Τζουμας Ο νεοταξιτης Υπερ των Αμερικανικων Συνομοσιων

Ενω γραφει χωρις να ξερει τι γραφει λεει ο Βηχος οτι σωστα η κλικα του Σαββα υποστηριξε τον Χιλυ και τον Χομεινι και τον Γκανταφι και τον Αραφατ.
Παραλληλα οτι ειναι εναντια στις συνομοσιολογιες. Οτι κυνηγαει φασιστες, και οτι τους βρηκε στο σαιτ του ΠΑΤΑΡΙου. Δηλαδη δεν εχει προβλημα να δημιουργη δικια τους συνομοσιολογικη θεωρια για ανυπαρκτο εχθρο αλλα την ιδια ωρα να κανει τις πλατες στους πραγματικους. Η λαθρομετανασταση μας λεει αλλου ειναι νομοτελεια του καπιταλισμου.

Τι ειναι η νομοτελεια δεν μας εξυγει. Αφου ολα ειναι νομοτελεια τι καθεται να ασχοληθει με τετελεσμενα γεγονοτα? Και οι λαθρομεταναστες στην πλ. του Αγ Παντελεημονα τελελεσμενο γεγονος ειταν εως οτου δεν ειταν. Την μονη διαλεκτικη εξυγηση για ολα τα φαινομενα ειναι τα ΜΜΕ. Αυτα παρουσιαζουν τον ιμπεριαλισμο σαν νομοτελεια το Βηχο-Τζουμας το επαναλαμαβανει σαν να διαβαζη τη βιβλο σε κατηχητικο.

Το οτι την περασμενη εβδομαδα ο κυριος εκροσοπος του ραδιοσταθμου στο BBC Radio 4 John Humphreys που ειταν στην Ελλαδα στις τελευταιες φωτιες οπως και στις προηγουμενες επαναλαμβανε την 'θεωρια' του Βηχο-Τζουμα. Οτι οικοπεδοφαγοι τις εβαλαν. Οι ιδιοι οικοπεδοφαγοι που εχουν 200,000 ακινητα απουλητα. Βαζουν φωτιες λοιπον για να καιγονται τα βουνα, τα δαση για να χτιζουν σπιτια που δεν μπορουν να πουλησουν...

Κατι σαν την ιστορια του διαβατρηριου που βρεθηκε μετα την εκρηξη στους Διδυμους Πυργους που ενοχομποιουσε αραβες 'τρομοκρατες'. Τετοιο σοβαρο επιπεδο εχει ο κλοον στο ΠολιτικοΛαθρομεταναστευτικοΚαφενειο. Οτι σαβουρα, οτι ψευτια οτι απατεωνια κυκλοφορει στα ΜΜΕ για οποιαδηποτε ζητημα, απ'τον 'χαμενο μικρο Αλεξ' μεχρι στο κυνιγι με σιδηρολοστους ναρκοεμπορους Αφγανους πρεπει να το χαβουμε οχι επειδη το λενε τα ΜΜΕ αλλα επειδη το λεει ο Βηχο-Τζουμας, ο θεατρινος φαφλατας που μιλαει με τις ωρες μονος του στο διαδυκτιο για να εχει λογω υπαρξης...

Η Ελλάδα και πάλι φλέγεται

Η Ελλάδα και πάλι φλέγεται

Η συστηματική πυρπόληση των δασών είναι φαινόμενο της μεταπολίτευσης αποκλειστικά. Το ίδιο και η τρομοκρατία-φάντασμα, αυτό το κατά συνθήκη ψεύδος, που χρησιμοποιούν οι αμερικάνικες κυβερνήσεις για την άσκηση της πολιτικής τους, εντός των ΗΠΑ και διεθνώς. Η χρονική σύμπτωση της εμφάνισης των δύο φαινομένων, από μόνη της, όσο και αν την παραβλέπουν μερικοί, αποκαλύπτει το κρυμμένο στα αποκαΐδια μυστικό.
Αλλά όταν δεν βλέπεις πέρα απ’ τη μύτη σου, επειδή το οπτικό σου πεδίο ορίζουν τα ιδιοτελή συμφέροντα σου, για να αιτιολογήσεις τις καταστροφές φτιάχνεις σενάρια με οικοπεδοφάγους. Και όταν αυτά δεν είναι αρκετά πειστικά επιστρατεύεις άλλες εκδοχές, που κατά περίπτωση εμφανίζονται ως αιτία των πύρινων καταστροφών. Μπορεί να είναι βοσκοί, απρόσεκτοι αγρότες, καπνιστές, πυλώνες της ΔΕΗ, ακραία καιρικά φαινόμενα, χωματερές, πυρομανείς ή ο συνδυασμός όλων. Μ’ άλλα λόγια φταίει, όπως συνήθως, το θύμα τού εγκλήματος. Ο Έλληνας. Που είναι εμπρηστής, καταπατητής, πυρομανής και όλα τα εις «ης»!
Τι να πει κανείς… Είναι δυνατό να εκδηλώνονται τριακόσιες πυρκαγιές σε μια μέρα, σε όλη την έκταση της ηπειρωτικής και νησιωτικής Ελλάδας και να είναι αυτό έργο καταπατητών; Τόση οργάνωση, τόσο άριστο συντονισμό, τόση γνώση εδάφους και μετεωρολογίας οι οικοπεδοφάγοι; Να υπενθυμίσουμε ότι καμία τις σκόπιμες ή τυχαίες αιτίες πυρκαγιών δεν λειτούργησε το 2004, καλοκαίρι των Ολυμπιακών αγώνων; Το 2002, όταν ξένοι πράκτορες, μετά των εγχώριων παραγιών τους, «εξάρθρωναν» την «τρομοκρατία»; Το 1997, καλοκαίρι των παγκόσμιων αγώνων στίβου στην Αθήνα, πρόκριμα για την ανάθεση των Ολυμπιακών (ελέω Αμερικάνων) στην Ελλάδα του Σημίτη; Πως εξηγούνται αυτά τα γεγονότα με την θεωρία των καταπατητών ή του τυχαίου;
Και πως εξηγείται η επικέντρωση σε επιλεγμένους στόχους -αρχαιολογικούς, τουριστικά θέρετρα, καλλιέργειες, (4,5 εκατομμύρια ελαιόδεντρα κάηκαν στην Ηλεία, το 2007) κτηνοτρο-φία, ηλεκτροπαραγωγή, ανθρώπινες ζωές;
Και το ερώτημα των ερωτημάτων: για ποιο λόγο οι εμπρηστές μένουν ασύλληπτοι εδώ και 35 χρόνια; Γιατί κανένα κόμμα εξουσίας δεν έφερε αυτό το ζήτημα για δημόσια συζήτηση στο Κοινοβούλιο; Γιατί τα κόμματα της ψευδεπίγραφης Αριστεράς δεν ζήτησαν ποτέ εξηγήσεις γι’ αυτή την εσκεμμένη, (λέμε εμείς) αδράνεια των διωκτικών αρχών, γιατί δεν κατέβασαν ποτέ τον λαό στους δρόμους ν’ απαιτήσει, εδώ και τώρα, εξάρθρωση της εγκληματικής μαφίας, όποια κι αν είναι αυτή;
Υπάρχει μια μόνο εξήγηση: Πίσω απ’ τους εμπρησμούς, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και στην Ισπανία, την Γαλλία, την Ιταλία, την Αυστραλία, στην Καλιφορνία της Αμερικής κλπ, υπάρχει μια παράφρον υπερεθνική δύναμη που χρησιμοποιεί την καταστροφή της χλωρίδας σα μοχλό των γεωστρατηγικών της σχεδίων, αλλά και σα μέσο εκβιασμού και εκδίκησης των ατακτούντων υποτελών.
Αυτό το επιβεβαίωσε και εκδοτικό συγκρότημα, που ο λόγος του έχει την βαρύτητα ανακοινώσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Όταν ο Καραμανλής συμφώνησε (κατ’ αρχήν) με τον Πούτιν για την διέλευση του ενεργειακού αγωγού Σάουθ Στριμ μέσω Ελλάδας - Ιταλίας, ζήσαμε μια Αθήνα που είχε σκοτεινιάσει, μέρα μεσημέρι, απ’ τους καπνούς της φλεγόμενης Πάρνηθα. Τότε ακριβώς (ούτε πριν ούτε μετά) ο βοηθός υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Ματ Μπράιζα, απαίτησε με πρωτοσέλιδη παρουσία του στην εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ την «απεξάρτηση τής Ελλάδας από το ρωσικό αέριο». Ο Λαμπράκης, σεβόμενος την νοημοσύνη του Ελληνικού λαού, περισσότερο από τους αχρείους νεοταξίτες κάθε μάρκας, που τολμούν ακόμα να υποδύονται τούς αριστερούς, δημοσίευσε στην πρώτη σελίδα της πρωινής εφημερίδας του, την παρακάτω σύντομη και σε πλαίσιο Ανακοίνωση, που εμμέσως πλην σαφώς, αιτιολογούσε την πύρινη λαίλαπα. Διαβάστε τη και βγάλτε τα συμπεράσματα σας.

ΠΡΟΣΟΧΗ

Το παιχνίδι είναι μεγάλο και
η χώρα μας μικρή. Η βιασύνη
του Πούτιν και οι αντίδράσεις
των Αμερικάνων δείχνουν ότι
η Ελλάδα έχει εμπλακεί σε μια
σκληρή αναμέτρηση.
Αυτονόητο είναι ότι χρειάζονται
προσεκτικές αποφάσεις και
ευέλικτες κινήσεις. Η Ελλάδα
πρέπει να βγει κερδισμένη και
να μη γίνει στόχος εκδικητικής
μανίας, διότι όλοι γνωρίζουμε
πλέον πως αντιδρούν οι μεγάλες
δυνάμεις…

ΤΟ ΒΗΜΑ

METANΑΣΤΕΣ=Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΩΝ

Πηγή: http://area51gr.blogspot.com/2009/08/35.html

Σήμερα έλαβα ένα μήνυμα:
-------
Η αλήθεια των αριθμών...

Η αλήθεια των αριθμών
http://www.thermopilai.org/content/e-aletheia-ton-arithmon

Διαβάστε κύριοι, να δείτε πως μας δουλεύουν κανονικά οι αλήτες του κυνοβουλευτισμού. Στην κλασσική ερώτηση, που έχει διατυπωθεί και εντός βουλής, πόσοι είναι οι λαθρομετανάστες, απαντούν με μισόλογα του τύπου ε, θα 'ναι, δεν θα 'ναι;.

Η αλήθεια είναι όμως ότι γνωρίζουν πολύ καλά, όπως προδίδει η στατιστική υπηρεσία. Εφ' όσον τα μη ενεργά άτομα είναι 148.323 που αντιστοιχούν στο 6,3%, με την απλή μέθοδο των τριών βρίσκουμε ότι το 100% του αλλοδαπού πληθυσμού, του ικανού προς εργασία, είναι 2.354.333 άτομα. Αν σε αυτά προσθέσουμε τα μικρά παιδιά και κάποιους -λίγους- ηλικιωμένους, μιλάμε για έναν πληθυσμό της τάξεως 3.500.000+ . Δηλαδή με απλά Ελληνικά, η χώρα επιβαρύνεται με 31+% πληθυσμό επιπλέον του γηγενούς!

31+%, το οποίο έρχεται σε εμάς χωρίς να έχει πάει ποτέ του σε γιατρό και καταλαμβάνει τα μισά κρεβάτια των νοσοκομείων, έχει προτεραιότητα σε παιδικούς σταθμούς, τους μαθαίνουμε γράμματα χωρίς να έχουν πληρώσει ποτέ τους φόρους.

Η μείωση των δημοσίων δαπανών πρέπει να ξεκινήσει από τα χρήματα που ξοδεύονται για αυτά τα ρεμάλια, τα οποία περνούν τα σύνορα με το έτσι θέλω και ζητάνε και τα ρέστα μετά!

Η κοινωνική πολιτική έχει ένα σοβαρό κόστος, το οποίο πληρώνει ο Ελληνικός λαός, όπως έχει υποχρέωση, ακόμα και από το υστέρημά του, για να στηρίξει τον συμπατριώτη του, τον συνάνθρωπό του. Ο λαθρομετανάστης ούτε είναι ούτε θα γίνει ποτέ του συμπατριώτης και συνάνθρωπος. Είναι ένας εκμεταλλευτής της καλοσύνης και της ανεκτικότητάς μας.

Διαβάζουμε στη Καθημερινή:

ΕΣΥΕ: Στο 6,3% η ανεργία στους αλλοδαπούς

Σύμφωνα με την έρευνα, τα μη ενεργά άτομα αλλοδαπής ιθαγένειας ανέρχονται σε 148.323.

Στο 6,3% ανέρχεται η ανεργία στα άτομα αλλοδαπής ιθαγένειας σύμφωνα με την ειδική έρευνα για τη θέση στην αγορά εργασίας των μεταναστών και των αμέσων απογόνων τους που διεξήγαγε η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία της Ελλάδος (ΕΣΥΕ).

Η πλειοψηφία των ατόμων που έχουν γεννηθεί στο εξωτερικό ήρθε στην Ελλάδα για να βρει εργασία το ποσοστό αυτό είναι ιδιαίτερα υψηλό στα άτομα που έχουν γεννηθεί σε κάποια από τις 12 νέες χώρες -μέλη της ΕΕ (60,4%). Τα άτομα που έχουν γεννηθεί σε κάποια από τις 15 παλαιότερες χώρες-μέλη της ΕΕ δηλώνουν κατά πλειοψηφία (59,8%) ότι έχουν έρθει στην Ελλάδα για προσωπικούς λόγους (π.χ. γάμος με Έλληνα/Ελληνίδα ή άλλος λόγος).

Ένα σημαντικό ποσοστό ατόμων με αλλοδαπή ιθαγένεια δήλωσε ότι έχει περιορισμένη άδεια παραμονής στη χώρα (47,9%) ενώ το ποσοστό ατόμων που δήλωσε ότι δεν έχει άδεια παραμονής ανέρχεται σε 2,9%.

Εξάλλου, ένα ποσοστό 46,4% δήλωσε ότι έχει άδεια παραμονής αόριστης διάρκειας. Τέλος, ένα σημαντικό ποσοστό των αλλοδαπών δήλωσε ότι σχεδιάζει να παραμείνει στην Ελλάδα μόνιμα (46,6%) ή πάνω από πέντε έτη (23,4%) ή από ένα έως πέντε έτη (9,9%).
-------

Τα σχόλιά μου:
-------
1. Για την ακρίβεια αν έχουμε 11εκ. Έλληνες σήμερα, τα 3.5εκ αλλοδαπών αντιστοιχούν στο 24% (3,5εκ/(11εκ+3,5εκ)). Δηλαδή ένας στους 4 είναι αλλοδαπός.

2. Η ανεργία των Ελλήνων τελευταία κυμαίνεται γύρω στο 9,5% ενώ σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ «ποσοστών ανεργίας σε 9,5% φέτος και 10,3% το 2010, από 7,7% που ήταν το 2008». Τι σημαίνει αυτό; Ότι αν τα Ελληνικά Ενεργά άτομα είναι περίπου 7,5εκ, τότε έχουμε περίπου 710χιλ ανέργους Έλληνες

3. Από την άλλη έχουμε (2,35εκ-148χιλ =) 2,2εκ ενεργούς αλλοδαπούς, για τους οποίους αν και δεν γίνεται λόγος για το αν είναι νόμιμοι ή όχι, δέχομαι πως είναι νόμιμοι γιατί έγινε καταγραφή. Αυτό σημαίνει ότι πληρώνουν φόρους κτλ. Αν βάλουμε όμως μέσα και τους παράνομους, τότε τα ποσοστά αυξάνουν κατά πολύ, τόσο που να μην γίνονται και πιστευτά!

4. Σημαντικό πράγμα που δεν πρέπει να παραλείπεται είναι τα Εμβάσματα που στέλνουν οι αλλοδαποί στο εξωτερικό, βγάζοντας το χρήμα έξω από τη χώρα.

Στην τελική, με βάση τα παραπάνω στοιχεία και πρόχειρους υπολογισμούς, η Ελλάδα θα μπορούσε να έχει πολύ μικρότερα ποσοστά ανεργίας κοντά στο 1-2%, αλλά και να υποστηρίξει όριο μεταναστών μέχρι και 10% χωρίς ανεργία. Αντίθετα τώρα έχουμε όριο μεταναστών να ξεπερνάει το 20% και ένα 10% άνεργους Έλληνες, όπου το 20% των μεταναστών βγάζει το χρήμα με μεγάλους ρυθμούς έξω από τη χώρα.
-------

Χαρακτηριστικό comment από το link στις «θερμοπύλες»:
-------
Μην ξεχνάμε και τα εμβάσματα προς το εξωτερικό που φθάνουν τα 17 δις εκατομμύρια ευρώ! Το χρήμα που παίρνουν οι λαθρομετανάστες, στη μεγάλη πλειονότητα μαύρο, εξάγεται αντί να μπεί στην Ελληνική αγορά.
-------







http://www.neos-forum.com/viewtopic.php?f=2&t=14536&sid=f4db55233c08ee576796295108afae59

Υπαρχει Ελληνικο Κεφαλαιο αλλο οχι Ελληνικο Εθνος...

Ενα απ'τα επιχειρηματα των νεοταξιτων ειναι οτι αφου το 'ελληνικο' κεφαλαιο διεσδυει στα Βαλκανια αρα τοτε οι λαθρομεταναστες απ'τα Βαλκανια εχουν το ιδιο δικαιωμα διεσδυσεις σε αλλες χωρες για εργασια.

Με λιγα λογια η 'ελληνικοτητα' του πολυεθνικου κεφαλαιου γινεται το επιχειρημα για την πολυπολιτισμικοτητα και την λαθρομεταναστευση. Ο παγκοσμιοποιημενος καπιταλισμος γινεται εθνικος και το εθνος γινεται πολυεθνικο. Αλλη μια γριφος του νεοταξιτη που δεν λυνεται με λογικους παραμετρους.

Αφου λοιπον δεν υπαρχουν πολυεθνικα εθνοι παρα μονο πολυεθνικα κεφαλαια τον λυνουν το γριφο με την ρετσινια του ...ρατσισμου. Οποιος αντιτιθεται στην πολυεθνικοτητα του κεφαλαιου και λεει επειδη ανοιξαν επιχειρησεις στα Βαλκανια οι εργοδοτες αυτο δεν σημαινει οτι τους δινεται δικαιωμα να εισαγουν ενα απειρο ποσο λαθρομεταναστων, χρησιμοποιουν την αρχη του αφεντικου για την αφετηρια σε καθε επιχειρημα που γραφουν. Και ποιος ειπε οτι το δικιο του αφεντικου ειναι δικιο του εργατη?

Μετα γραφουν για νομοτελιακη εξελιξη. Αυτα εχει ο καπιταλισμος μας λενε αρα δεν γινεται τιποτα και εαν ο καπιταλισμος θελει να μεταφερει ΟΛΟΚΛΗΡΟ το Μπαγκλατες στην Ελλαδα για να υπαρχει ενας γυαλοκαθαριστιρας σε καθε τετραγωνο τοτε ειναι διακαιωμα του οπως δικαιωμα του ειναι να μεταφερει επιχειρησεις σε αλλες βαλκανικες χωρες.

Αρα δεν ασχολουνται με τα κοινα προβληματα των εργατων, την επιβιωση τους, τους δρομους οπου πρεπει να κυκλοφορησουν αυτοι και τα παιδια τους αλλα μονο με τα δικαιωματα και τα ιερα και τα οσια των αφεντικων.

Μονο η ελληνικοτητα του κεφαλαιου υπαρχει γι'αυτους, οχι των εργατων.
Ανθελληνες μεχρι το μεδουλι, γλυφτες των κοκκαλων της Αμερικης, μισανθρωποι εφιαλτες ενος νεου μεσαιωνα, θελουν ολα τα βαρη της πτωσης της Αμερικης να τα πληρωσει ο φτωχος λαος.

Και ας ειναι ο Σπυρος Λατσης σχεδον μονιμα κατοικος της Ελβετιας...

ΚΚΕ στο Λαθρομεταναστευτικο Δρομο που Χαραξε ο Συν-Συριζα...

Οταν βλεπεις ολοκληρο ΚΚΕ να καλει τον κοσμο του για μια πορεια για τα 'βαρια και ανθυγηινα΄ και να την μετατρεπη εν αγνοια των οπαδων του σε πορεια υπερ της λαθρομεταναστευτικης λαιλαιπας, τοτε πραγματικα σκεφτεσαι τι τους ενδιαφερει να εχουν την ιδια μοιρα του Συν-Συριζα. Οταν βλεπεις οτι φερνε λαθρομεταναστες σε πορεια και δεν γνωριζουν ουτε καν τι ειναι η σημαια του ΠΑΜΕ η γιατι ειναι καν εκει, τοτε η λαθρομεταναστευτικη λαγνεια εχει φτασει τελικα το αμερικανικο τελμα.

Ουτε 300 του Λεωνιδα δεν μπορεσε να φερει το ΚΚΕ να ακουσει την Γραμματεα του, να ακουσει για τον σκληρο αγωνα που διεξαγει για τα βαρεα και ανθυγηινα αλλα ουσιαστηκα εδειξε οτι γι'αυτα αγωνιζεται. Τα βαρια και ανθυγιηνα των Σωμαλον ναρκο-εμπορων της αμερικανικης ψευτο-αυτοκρατοριας τελικα ειταν το ζουμι ολης της υποθεσης. Εδειξε ενδιαφερον το ΚΚΕ για τους Σωμαλους αφου εχουν καταλαωβει κτιριο του ΝΑΤ, των ναυτεργατων, των ιδιων ναυτεργατων που το ΚΚΕ παλιοτερα πριν δυο δεκαετιες ξεπουλησε για τον πολυπολιτισμικο αντιρατσισμο των ελληνων εφοπλιστων, που εβλεπαν ελληνα ναυτεργατη και εβγαζαν σπιρια. Μολις ανθελλησαν τα πληρωματα, αισθανθηκαν κυριοι. Το ιδιο και τωρα τα ηγετικα κλιμακια του ΚΚΕ.

Νομιζουν οτι γεμιζωντας μια πλατεια με ναρκοεμπορους να τους χτυπανε παλαμακια και παραλληλα αφου εχει προηγηθει κρυφη συνεργασια τοσο με τον Συν-Συριζα και την αστυνομια, οτι η πολιτικη αυτη θα τους σωσει. Δεν γνωριζουν οτι η Σωμαλια ειναι πολυ μακρυα να σωσει το ΚΚΕ, και οτι αυτη η πολιτικη ειναι τελεια και παυλα αντιθετη οχι μονο με τα συμφεροντα του ελληνικου λαου αλλα και εναντια στην εκλογικη βαση του ΚΚΕ. Αφου εχουν παρει πλωρη να εκμηδενιστουν σε στυλ Συν-Συριζα τιποτα δεν τους σταματαει.

Ιστορια για ενα (Βη)Χουλη...

ΝΑ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΕΣ

Τό νά κατηγορεί κανείς τόν Τούμπανη ή όποιον δήποτε άλλον "στό γενικό καί αφηρημένο"ότι είναι έτσι, κι' αλοιώς, κι' αλοιώτικα,είναι τό πιό εύκολο πράγμα στόν κόσμο.Δέν χρειάζονται ούτε στοιχεία,ούτε κανενός είδους απόδειξη.Παλιανθρωπιά μόνο χρειάζεται,κι,απόλυτη εξαχρείωση xαρακτήρα απ,τήν μεριά εκείνου πού πετάει τήν λάσπη.Παλιανθρωπιά,καί βοήθεια από κάποιον "συμβουλάτορα"ο οποίος άν έχει λίγη τσίπα απάνω του, θά πρέπει νά ντρέπεται σ'όλη του τήν ζωή……
Ωστόσο πέρα και ξέχωρα από το τι μπορεί να λέει ο καθένας για τον άλλον,υπάρχει πάντα πάνω από τά κεφάλια όλων μας ένας αδιάψευτος μάρτυρας πού δεν είναι άλλος απ’ την ίδια την ζωή.Ο Έγκελς έλεγε πως τρώγοντας την πουτίγκα καταλαβαίνει κανείς την γεύση της.Στήν προκειμένη περίπτωση λοιπόν η «πουτίγκα»,είναι η διαδρομή πού έχει κάνει ο καθένας από τότε πού μπήκε στην πολιτική.Όλα τά υπόλοιπα είναι λόγια πού τά παίρνει ο αέρας.Ας δούμε λοιπόν επιχειρώντας μια μικρή βόλτα στο παρελθόν ποια είναι η διαδρομή πού έχουμε κάνει, ποιοι είμαστε,και(τό κυριότερο)πού πάμε
Ας ξεκινήσουμε από τούς μεγάλους «επαναστάτες»τούς ιντυμιντιάδες.Είναι πασίγνωστο ότι το «Ιντυμίντια» ξεκίνησε μέσα από τά «σπλάχνα» της «Ελευθεροτυπίας»καί τού ιδιαίτερου ένθετου πού παρουσιάστηκε από κάποια στιγμή καί μετά,τού Ιού, κάτω από την άμεση εποπτεία τού Φυντανίδη.Αυτού του «εξαίρετου» κυρίου,πού από τότε πού αποχώρησε από την εφημερίδα, έπαψαν και οι «τρομοκράτες» νά στέλνουν εκεί τίς προκυρήξεις τους.Τώρα έχουν βρεί άλλους «παραλήπτες».Ό «εξαίρετος» αυτός κύριος λοιπόν φρόντισε να στελεχώσει τον «Ιό» και τό Ιντυμίντια προτού ξεκινήσει,με ότι καλύτερο τού προσέφερε η τότε συγκυρία.Καί καλύτερο περιβόλι από την «περίφημη» Β΄ Πανελλαδική δεν υπήρχε
ΠΟΙΑ ΗΤΑΝ Η Β΄ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ;
Η Β΄Πανελλαδική προέκυψε από το σχίσμα πού έγινε μετά τις εκλογές του 1977 μέσα στό λεγόμενο τότε ΚΚΕ εσωτερικού και ιδιαίτερα μέσα στην νεολαία του, τον Ρήγα Φεραίο.Σχεδόν όλη η νεολαία μαζί με πολύ λίγους κομματικούς διαφώνησε με την τακτική του κόμματος μετά τον εκλογικό καταποντισμό πού υπέστη ωστόσο(γιατί πρίν δεν είχε διαφωνήσει κανείς!) και την περίφημη «συμμαχία»(αλήθεια θυμόσαστε τωρινοί «αγέρωχοι άθεοί μου» που είχατε δεχτεί χωρίς να βγάλετε τσιμουδιά τήν μία από τις συνιστώσες τής τότε συμμαχίας πού δεν ήταν άλλη από την Χριστιανική Δημοκρατία τού ΨαρουδάκηWinkκαί προχώρησε κόντρα στην ηγεσία του κόμματος στην λεγόμενη Β΄Πανελλαδική συνδιάσκεψη.Η ηγεσία του κόμματος θεώρησε σωστό να διαγράψει όσους πήραν μέρος σ’αυτή την συνδιάσκεψη.Έτσι γεννήθηκε η Β΄Πανελλαδική.
Τό μεγάλο λάθος του τότε γραμματέα του κόμματος του Δρακόπουλου, ήταν το ότι πίστεψε πως οι απαρτίζοντες την Β΄Πανελλαδικη στέκονταν πιο αριστερά από κείνον.Η ζωή απεδειξε ότι καί αυτός και οΚύρκος άδικα είχαν τρομάξει. Οι διαγραφέντες ήταν όλοι τους «πολύ καλά παιδιά».Εξακολουθούσαν να δέχονται την πολιτική της ταξικής συνεργασίας,και το αποδείκνυαν αυτό συνεχίζοντας να βάζουν στις σημαίες τους το σφυροδρέπανο μαζί με την Ελληνική Σημαία!Τί να κάνουν τά κακόμοιρα,αφού η εδώ αστική τάξη δεν είχε πάρει ακόμα εντολές από την Αμερικάνικη Πρεσβεία νά γίνει «διεθνιστική».
Από αυτό το περιβόλι λοιπόν μάζεψε ο Φυντανίδης τά φυντάνια του.Σάν ευσυνείδητος ρακοσυλλέκτης συγκέντρωσε δίπλα του όλα τά μικροαστικά σκουπίδια των οποίων ο θεωριτικός εξοπλισμός άρχιζε από τόν Πουλατζά(πού τότε ήταν ο θεός τού κάθε συντηρητικού μικροαστούλη )και τελείωνε στον Ελεφάντη!Δέν μπορεί κανείς να μην αναγνωρίσει το ταλεντο του ρακοσυλλέκτη καί την ικανότητα πού είχε να επιλέγει τους καταλληλότερους για την δουλειά του.
Με βάση αυτούς τους Τρίμηδες λοιπόν ξεκίνησε ο Ιός,και αργότερα όταν μπήκαμε στην εποχή της παγκοσμιοποίησης άρχισε και το Ιντυμίντια.Καί να πού το θαύμα έγινε!.Οι συντηρητικοί –αντικομμουνιστές μικροαστούληδες μόλις τους άγγιξε ΄το μαγικό ραβδί της νέας τάξης άλλαξαν αμέσως.Έγιναν «άγριοι επαναστάτες».Ασυμβίβαστοι.Δέν έδιναν σε κανέναν λογαριασμό παρά μόνο στον Σόρος,διά μέσου της γνωστής Πρεσβείας φυσικά.Δίπλα τους έχει μαζευτεί πλέον το κάθε καρυδιάς καρύδι.Καριερίστες, διάφοροι γλειψιματίες του χειρότερου είδους,κυπατζήδες μυστικοί καί φανεροί,αλλά καί άμυαλα παιδαρέλια πλουσιόπαιδα τά περισσότερα, πού έχουν αποστηθίσει μερικά τσιτάτα του Μπακούνιν καί δέν χάνουν την ευκαιρία να τά επαναλαμβάνουν…
Αυτή η αντικομμουνιστική βαβέλ είναι λοιπόν πού βρίζει τον κόσμο ρατσιστή,πού απειλεί τους κατοίκους του Αγ Παντελεήμονα,πού πρωτοστάτισε στα γεγονότα του περασμένου Δεκέμβρη έχοντας «υψηλή προστασία»,και περιφέρεται γύρω (αλλά και μεσα) από το Πολυτεχνείο κάνοντας περιπολίες πού θυμίζουν Χιτλερικά τάγματα εφόδου.Τά κακόμοιρα.Νομίζουν ότι κολυμπούν έχοντας μαζί τους το ρεύμα.Αυτό όμως έχει γυρίσει ενάντιά τους, και δεν τόχουν πάρει χαμπάρι…
Ο ΒΗΧΟΣ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΟΥ
Ο Βήχος από πολιτική άποψη είναι ακριβώς το ίδιο με τους προαναφερόμενους Τρίμηδες και CIA.Oι δρόμοι πού τον έφεραν μέχρι το Πολιτικό Καφενείο του ωστόσο, πέρναγαν από άλλες περιοχές, κι’όχι από τον Νέο Κόσμο ώστε να τον περιμαζέψει κι’ αυτόν ο γνωστός μας ρακοσυλλέκτης.Αναντίρητα σ’αυτό στάθηκε άτυχος.Παρά την ατυχία του αυτή όμως κατάφερε στηριζόμενος αποκλειστικά στις δικές του δυνάμεις καί μέσα από εντελώς δικούς του δρόμους να μπεί κι’ αυτός στον ίδιο σκουπιδοτενεκέ με τους Τρίμηδες ώστε να μπορεί σήμερα να έχει το ίδιο θράσος μ’αυτούς,αλλά και την ίδια δειλία ταυτόχρονα.Αν οι Τρίμηδες ήταν οι εμπνευστές του γνωστού πλέον παιχνιδιού «είμαι νεοφασίστας αλλά μιλάω σαν αναρχικός»,ο Βήχος είναι ο άξιος συνεχιστής, στον βαθμό μάλιστα πού τό «αριστερό του» μπλά- μπλά,είναι πασπαλισμένο και με «ολίγη» από Τροτσκισμό ή καλύτερα με «ολίγη» απ’ αυτό πού νομίζει εκείνος ότι είναι Τροτσκισμός……
O Βήχος πιστευει ότι κάποτε πέρασε λοιπόν από τον Τροτσκισμό.Από το ΕΕΚ τού Σάββα δηλαδή!.Είναι σαν ένας τέως Κνίτης να ισχυρίζεται ότι κάποτε πέρασε από τον Λενινισμό, αλλά τέλος πάντων,κάποτε πέρασε από κεί.Δέν είμαι σε θέση να γνωρίζω προσωπικά με ακρίβεια τό πότε,αλλά σίγουρα μετά τό σχίσμα των αρχών του 1976.Γιατί μέχρι τότε υπήρχε μια πολυάριθμη, ισχυρότατη οργάνωση η Εργατική Διεθνιστική Ένωση (ΕΔΕ) πού είχε διακλαδώσεις σχεδόν σε όλη την Ελλάδα,κι’ είχε προβληματίσει με την καθημερινή δράση της τόσο τά δύο Σταλινικά κόμματα,όσο (και πολύ περισσότερο) την αντίδραση.
Αυτή η οργάνωση Βηχούλη,(μού αρέσει αυτό το «Βηχούλη» γιατί θα μπορώ να σε λέω και σκέτο Χούλη)αυτή η οργάνωση λοιπόν δημιουργήθηκε κατά την διάρκεια της δικτατορίας μέσα κι’έξω από την Ελλάδα,με πρωτεργάτη τον καταδικασθέντα ερήμην από την χούντα γραμματέα της Δημήτρη Τούμπανη ,(τόν «πράκτορα της Ιτζελιντσες» πού έγραψες κι’ εσύ!) αλλά καί άλλους αγωνιστές,έχοντας ήδη ενταχθεί οργανωτικά στην Διεθνή Επιτροπή της 4ης Διεθνούς,όπου δέσποζε η μορφή του Τζερυ Χίλη.Ρώτα και τον φίλο σου τον Ανατροπέα ο οποίος και στο άκουσμα μόνο του ονόματος Χίλη,έβγαζε σ’όλο του το σώμα τότε σπυριά….
Όπως και νάχει ,επειδή εδώ δεν γράφουμε κάποιο άρθρο για τήν ιστορία τής Διεθνούς Επιτροπής καί τής ΕΔΕ,η ουσία είναι ότι από κάποια στιγμή καί μετά, ο Χίλη άρχισε να φαλτσάρει κύριε καθηγητά της μουσικής.Η σταγόνα πού ξεχείλισε το ποτήρι,ήταν η «ανακάλυψη» ότι ο Αραφάτ οδεύει ολοταχώς προς την διαρκεί επανάσταση!.Εκεί ο Τούμπανης καί άλλοι συντρόφοι του θεώρησαν ότι δεν μπορούσαν να συνεχίσουν γλείφοντας εκεί πού έφτυναν χρόνια και αντέδρασαν.Ο Χίλη βρίσκοντας υποστήριξη από κάποιους εδώ τοποτηρητές του (ανάμεσά τους ήταν βέβαια καί ο Σάββας από το μυαλό του οποίου ούτε καί τότε πέρναγε η ιδέα ότι θα γινότανε γραμματέας οργάνωσης)ήρθε εδώ κρυφά, καί μεθόδευσε το σχίσμα.
Από κεί και μετά ο καθένας πήρε τόν δικό του δρόμο.Η κλίκα του Χίλη μετονομάστηκε σε ΕΕΚ,κί άρχισε να βλέπει παντού «επαναστάτες».Κάπου εκεί πρέπει να μπήκες κι’ εσύ στο ΕΕΚ Βήχο. Κι’ εγώ τώρα μεγάλε διεθνιστή κι’ επαναστάτη έρχομαι να σε ρωτήσω.Ηταν ο Αραφάτ επαναστάτης;Όχι βέβαια θα μού πείς.Γιατί έμενες σ’ αυτή την ογάνωση; Γιατί έμενες μεγάλε Μπολσεβίκε σε μια οργάνωση (Τροτσκιστική υποτίθεται)πού τά μέλη της κυκλοφορούσαν ανάμεσα στον κόσμο μοιράζοντας το πράσινο βιβλιαράκι του Καντάφι ο οποίος κατά τον Χίλη και τον Σάββα (βεβαίως, βεβαίως)είχε μπεί κι’ αυτός σε τροχιά επανάστασης;Γιατί κύριε καθηγητά μου έμενες σε μια οργάνωση πού είχε αναγορεύσει τον Σαντάμ σαν επαναστάτη κατά την στιγμή μάλιστα πού οι Αμερικάνοι τον είχαν βάλει εξοπλίζοντάς τον σαν αστακό να επιτεθεί στην Ιρανική επανάσταση πού ήταν ακόμα φρέσκια και το καθεστώς του Χομεϊνί δεν είχε παγιωθεί ;Γιατί (ενώ σήμερα πού τού την πέφτουν οι Αμερικάνοι τού Αχμαντινετζάντ είσαι κατά «σύμπτωση» εναντίον του)ενώ τότε δέχτηκες κι’όταν παγιώθηκε πιά τό καθεστώς του Χομεϊνί ότι κι’ αυτός ήταν επαναστάτης;Γιατί μεγάλε Τροτσκισταρά δέχτηκες ότι ο Γκορμπατσώφ(Γκόρμπι όπως τον έλεγαν οι Αμερικάνοι) ήταν ο ηγέτης της πολιτικής επαναστασης στην Σοβιετική Ένωση;
Δεν ξέρω επαναλαμβάνω πότε ακριβώς μπήκες στο ΕΕΚ,κι’ ίσως να μού πείς ότι όταν συνέβαιναν αυτά, εσύ δεν είχες ακόμα μπεί. Σύμφωνοι.Σ’ αυτή την περίπτωση ωστόσο θα σε ρωτήσω.Γιατί μπήκες σε μια οργάνωση πού παρουσίαζε τέτοιο άθλιο παρελθόν;
Δεν πιστεύω ότι θα τολμήσει κάποιος ν’αμφισβητήσει ότι το ΕΕΚ είχε αυτή την άθλια και αντιδραστική πολιτική.Προσέξτε γιατί όλα αυτά πού αναφέρουμε εδώ μέσα,υπάρχουν γραμμένα απ’τους ίδιους.

Όσον αφορά το γιατί είχες παρτίδες με μια οργάνωση πού είχε και εξακολουθεί να έχει μια τέτοια ξευτιλισμένη πολιτική Βήχο, ο λαός μας έχει μια παροιμία.ΟΜΟΙΟΣ ΤΟΝ ΟΜΟΙΟ,ΚΙ’ Η ΚΟΠΡΙΑ ΣΤΑ ΛΑΧΑΝΑ.

Αυτοί είστε. Τιποτένιοι τυχάρπαστοι, γι’ αυτό σήμερα καταντήσατε να είστε πεμπτοφαλλαγγίτες της ιμπεριαλιστικής παγκοσμιοποίησης.Κατάλαβες Χούλη;

Γριπη των Χοιρων η Δικτατορικα Μετρα της ΝΤΠ;

Γριπη των Χοιρων η Δικτατορικα Μετρα της ΝΤΠ;

Την τελευταια δεκαετια μας εχουν φλωμοση με μια αρρωστεια μετα την αλλη τα διεθνη ΜΜΕ. Απ’τις Τρελες Αγελαδες, στο Εμπολα, στο ΣΑΡΣ και παει λεγοντας τωρα εχουμε την πρωτη ‘παγκοσμια πανδημια’. Εχουν αναθεσει παγκοσμιες ευθηνες στον Παγκοσμιο Οργανισμο Υγειας και με αυτον τον τροπο θελουν ολες τις χωρες να υπηρετησουν οτι μετρα οι κυβερνωντες θελουν να υποβαλλουν. Απο κυρωσεις κατα χωρων μεχρι υποχρεωτικα εμβολια πλυθησμων εως και το κλεισιμο ολλων των δημοσιων οργανισμων για να μην επεκταθη η λεγομενη αυτη νεα γριπη...

Το κατα ποσο ειναι πραγματικη φαινεται απ’το γεγονος οτι μια μερα λενε οτι πεθανε το ταδε θυμα απ’την γριπη και την αλλη λενε οτι δεν πεθανε το ιδιο θυμα απ’τη γριπη. Ενω πεθαινουν καθε χρονο 6,000 ατομα απο γριπη στην Αθηνα, αμετρητα ατομα απο καρκινο που οι γιατροι δεν ειδαν στην ωρα του, πανω απο 7,000 ετησιως λογου του γεγονος οτι δεν καθαριζουν ποια τα νοσοκομεια, η νεα αυτη γριπη υποτιθεται θα εχει θυματα απο 75,000 εως 750,000 ετησιως στην Βρεττανια.

Εκκατομυρια λαος θα ειχε πεθανει απ’την αρρωστεια των τρελων αγελαδων και κανενας δεν πεθανε αφου αυτη η αρρωστεια δεν υπαρχει. Τι παιζεται λοιπον?

Γινεται μια τεραστια κοντρα στην Αμερικη για το ζητημα της Υγειας. Ο Ομπαμα υποχρεομενος απ’την οικονομικη κριση να μειωση της εισφορες προς τις Ιδιωτικες Εταιρειες ασφαλειων αφου γυρω στα 50 εκ Αμερικανοι δεν εχουν ιατρο-φαρμεκευτικη καλυψη ισως χρησιμποιη την υποτιθεμενη αυτη αρρωστεια για να βγαλουν κανα φραγκο διεθνως αφου αμερικανικες εταιριες υποτιθεται εχουν τα ‘εμβολια’. Παραλληλα συντονιζουν τις ενεργειες τους για ελεγχο πλυθησμων οχι και τοσο με την ‘τρομοκροτια’ αλλα για την υγεια μας. Μιλανε για ελεγχους σε αεροδρομια και εχουν φερει ειδη μηχανηματα που κοιτανε ταχα τα στηθη μας, οτι δεν θα επιτρεπουν ατομα να πετανε με αεροπλανα εαν εχουν συναχι και υποχρεονουν τον πλυθησμο να φορανε μια χαζη μασκα για να μην κολλανε οι αλλοι.

Αρχικα εκλεισαν μια σειρα σχολεια, μετα αφου υποτιθεται ειταν πολλα παιδια αρρωστα σταματησαν να κλεινουν τα σχολεια για το λογω τις γριπης, ο Υπουργος Υγειας ειπε οτι οι εγκυες γυναικες δεν πρεπει να ταξιδευουν με τα μεσα μαζικης μεταφορας μετα ειπε οτι δεν εχουν προβλημα να το κανουν. Τι ακριβως παιζεται λοιπον? Μερικοι μιλανε για τις αρχες βιολογικου πολεμου χτυπωντας τα ασθενεστερα τμηματα των πλυθησμων, αλλοι λενε οτι ειναι απλως μια τεραστια προπαγανιδιστικη εκστρατεια των ΜΜΕ για να πουλησουν κανα φυλλο. Εχτες ομως η Ταιμς του Λονδινου αναγκαστηκε να κλειση το Φορουμ της οταν εθεσε την ερωτηση θα υποστηται υποχρεωτικα εμπβολια οταν βγουν. Κατα μεγαλη πλειοψηφια ολοι ειπαν οχι.

Τι Πραγματικα Εγινε=Κουβα και οι Αμερικανοι στο Φεγγαρι...

Ο Ψυχρος Πολεμος στην Δεκαετια του 1960 οδηγησε σε πολλες κρισεις που θα μπορουσαν να οδηγησουν σε πυρινικο ολοκαυτωμα.

Το ζητημα ομως ειταν οτι τα διαφορα κοινωνικα συστηματα ειταν σε σοβαρη κοντρα και χρησιμοποιουσαν διαφορα τεχνασματα για να φανει στον κοσμο τον γενικο οτι και οι δυο τελικα νικουσαν στις αναμετρησεις τους.

Την περιοδο αυτη η Ρωσια ακολουθουσε την πολιτικη της 'ειρηνικης συνηπαρξης' με την Αμερικη. Οι Αμερικανοι ομως ποτε δεν ηθελαν την ειρηνικη συνηπαρξη και αυτο φανηκε με τον πολεμο στο Βιετναμ και το γεγονος οτι εβαλαν πυρινικα στην Τουρκια που ειταν στραμμενα προς την Μοσχα.

Ενω η Μοσχα ρωτησε τους Αμερικανους να φυγουν τα πυρινικα απ'την Τουρκια αυτοι αρνηθηκαν. Οταν τους προσεφερθηκε η ευκαιρια με την Κουβα οι Ρωσοι εβαλαν πυρινικα στην Κουβα και οι Αμερικανοι προχωρησαν σε εμπαργκο Ρωσικων πλοιων προς την Κουβα και εθεσαν ζητημα πυρινικου ολοκαυτωματος του μικρου αυτου νησιου. Οι Ρωσοι απ'την πλευρα τους απαντησαν οτι θα απαντουσαν ξανα με πυρινικα.

Ο Μακναμαρα που προσφατα ειχε δωσει συνετευξη στο ζητημα αυτο ειπε οτι 'δεν ειταν δυνατον να ριξουμε εμεις το δικο μας σπιτι κατω' αφηνοντας να εννοειθη λοιπον οτι οι Αμερικανοι σαν γνησιοι καουμποιδες στην παγκοσμια σκηνη δηλωσαν οτι θα αρχιζαν πυρινικο πολεμο και μολις ηθρε η στιγμη δεν το εκαναν. Γιατι?

Δεν μπορουσαν να νικησουν και επρεπε να υποχωρησουν. Να μην φανει λοιπον οτι υποχωρησαν (οι Σοβιετικοι την τοτε περιοδο δεν ηθελαν την πτωση της Αμερικης απλα ειρηνικη συνπαρξη μαζι τους!) συμφωνησαν μεταξυ τους στην αρση των πυρινικων οπλων τοσο απ'την Τουρκια οσο και απ'την Κουβα. Δεν εγινε δημοσια γνωστο αυτο παρα μετα απο πολλα χρονια.

Την ιδια περιοδο υπηρχε μεγαλος ανταγωνισμος στα διαστημικα ταξιδια. Οι Ρωσοι ειχαν στειλει πολλα διαστημοπλοια στο φεγγαρι πρωτοι και ειχαν φερει πισω πετρες απο εκει. Κατα τα τελη της δεκαετιας του 1960 ως δια μαγειας ενω ειχαν χασει σε ολα τα διαστημικα ταξιδια οι Αμερικανοι στον ανταγωνισμο ξαφνικα ...ταξιδεψαν στο φεγγαρι με αστροναυτες.

Οι κινεζοι δεν ανακανοινωσαν καν οτι πηγαν στο φεγγαρι οι Αμερικανοι κατα της εφημεριδες της εποχης. Το 1972-73 σταματησαν οι Αμερικανοι τα ταξιδια τους στο φεγγαρι και βγηκε και ενα βιβλιο απο εναν που δουλευει στα συστηματα ρουκετων της ΝΑΣΑ το 1972 ενας Bill Kayzing εβγαλε το ακολουθο βιβλιο
http://tinyurl.com/klejfw

Η εξυγηση λοιπον ειναι οτι οι Αμερικανοι χρειαζονται την προπαγανδα πιο πολυ απο αλλες χωρες για τα στρατιωτικα τους συστηματα και τα κονδυλια που χρειαζονται να μαζεψουν σε προγραμματα που δεν εχουν γινει.
Οπως 10 εταριες σκαβουν τους δρομους σε καθε πλατεια στην Αθηνα καθε δυο και τρεις αλλαζουν τα πεζοδρομια για κανενα απολυτως λογω, με τα ταξιδια στο φεγγαρι οι εταιριες που συνεργαζονται με την ΝΑΣΑ χρειαζοντουσαν ενα μεγαλο απιθανο γεγονος να τραβανε χρηματα απ'τους φορολογουμενους. Το βρηκαν με τα διαστημικα ταξιδια.

Δις χαλασαν για το περιφημο 'αορατο' βομβιστικο αεροσκαφος που τελικα δεν ειταν καν ...αορατο. Το ιδιο χρειαζοντουσαν για το ταξιδι στο φεγγαρι. Επρεπε να νικησουν τους Ρωσους πριν κλειση η δεκαετια και το γεγονος οτι μετα οι αστροναυτες τους γυρισαν καμμια 40 χωρες σε ταξιδια ουσιαστηκα πουλουσαν την στρατιωτικη καλυψη των Αμερικανων αφου το γοητρο τους ξαναβγηκε μπροστα παρα την καταστροφικη ηττα που υπεστησαν οι δυναμεις τους στο Βιετναμ...

Μετα απο 40 χρονια παραμυθιου και υποτιθεται μετα την πρωτια των Αμερικανων με βαση Ρωσικης τεχνολογιας εχουν τωρα διαστημικο κεντρο οι Αμερικανοι στο διαστημα αφου οι ιδιοι δεν μπορεσαν να το δημιουργησουν...

Σελιδα με αναλυση του ζητηματος
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html

Συζητηση στην Αγγλικη Πραβδα
http://engforum.pravda.ru/showthread.php?t=247168

Ποσα ταξιδια εκαναν οι Ρωσοι στο Φεγγαρι
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing

Με βαση τα στοιχεια παρακατω οι πρωτοι που εφθασαν στο φεγγαρι χωρις ανθρωπους ειταν οι Ρωσοι τον Ιανουαριο του 1966. Οι Αμερικανοι εφθασαν μετα απο 5 μηνες...


Ρωσοι
Παράθεση:
Luna-9 1580 Semyorka - 8K78 31 January 1966 Moon landing Success - first lunar hard landing, numerous photos


Αμερικανοι
Παράθεση:
Surveyor 1 292 Atlas - Centaur 30 May 1966 Moon landing Success - 11,000 pictures returned, first American Moon landing Oceanus Procellarum 002.45S 043.22W


http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing

Βλεπουμε λοιπον οτι μεσα σε υποτιθεμενα αλλα 3 χρονια ταξιδεψαν γυρω στα 500,000 χιλλιομετρα αστροναυτες κατεβηκαν στην σεληνη και γυρισαν σοι χωρις να παθουν τιποτα, και μετα δεν ξαναπηγαν για αλλες 4 δεκαετιες πουθενα αλλου...

Ο Βηχος και το Αμερικανικο Γκεττο

Παρακατω τον κυνηγαει τωρα η Χρυση Αυγη.
Προηγουμενα η ΓΑΔΑ.
Τον σχολασαν απ'ολα τα νυχτερινα κεντρα για τον αγωνα που εκανε κοντρα σε κατι μαστροπους σε ενα μακρινο νησι.

Συνεχιζει ομως να τον εχει στο προσοπικο ο Δημαρχος της Αθηνας.
Περιεργω και αυτο...

Φαινεται ομως καθαρα οτι το ΠολιτικοΓΑΔΑφονειο ειναι τελικα επιδοτουμενο απ'το Δημαρχειο της Αθηνας για να εχει νεοταξικη προπαγανδα εκ μερους τμημα των μουσικων που ζουν απ'τα κρατικα ταμεια για να κανουν πολυπολιτισμικη προπαγανδα.

Τοσο καιρο το επαιζε 'φτωχος' 'κυνηγημενος' και 'αρρωστος' αλλα τελικα ολα αυτα ειναι μια βιτρινα, μια εικονικη πραγματικοτητα οπως τα αβαταρ που χρησιμοποιη στο ιντερνετ.

Ολοι του εδιναν καλυψη, το Χαφιεδομυντια, το Ρεσαλτο, οι αριστεριστες, αλλα τωρα που βγηκε καθαρα κοντρα στους ελληνες κατοικους της Αθηνας βριζοντας του σαν φασιστες ολους, βλεπουμε το παλιο ρητο οτι οποιος πληρωνει αυτος κανονιζει και τις δουλειες.

Το ΄αντι-ρατσιστικο' προσοπειο του Βηχου πεφτει μια για παντα. Δεν προκειται να αναστηθει. Μονο για τους ναρκο-εμπορους δοσιλογους ενδιαφερεται των πολεμικων επεμβασεων της Αμερικης και ουτε καν ενδιαφερεται για την Ελληνικη νεολαια που βουλιαζει κατω απ'τον πολεμο του οπιου που εχουν εξαπολυσει οι κυβερνωντες.

Δεν εχει προβλημα να γινει ολη η Ελλαδα χαβουζα ο λεγομενος κυριος αφου απο εκει τροφοδοτηται παχυλα και εχει και την καλυψη της 'αριστερας'. Δεν θα τον αφησει ομως ο ελληνικος λαος και ουτε εχει κοτσια να κανει συναυλια με τα ΜΑΤ στις απελευθερωμενες πλατειες του κεντρου. Κατοχικη μουσικη δεν θελει κανεις...

Μόλις με ειδοποίησαν ότι κάποια «κυρία» Παπαδάκη από τη Χρυσή Αυγή - όπως η ίδια διευκρίνησε - τηλεφωνάει συνέχεια στο δημαρχείο της Αθήνας και απειλεί να μη τολμήσουν να μου δώσουν καμία Συναυλία γιατί θα την τινάξουν στον αέρα!!! Φοβούνται τη Συναυλία που θα γίνει στις 20 Ιουλίου στον Αγ. Παντελεήμονα και θέλουν να την ακυρώσουν και αυτή!!! Η εν λόγω "κυρία" ανέφερε και το όνομα της γυναίκας μου η οποία δεν έχει σχέση με όλες αυτές τις ιστορίες.

Προειδοποιώ λοιπόν αυτή την "κυρία" και όποιο άλλο παρακρατικό κατακάθι βρίσκεται πίσω της να μην τολμήσει να ξανά απειλήσει και να αναφέρει το όνομά μου γιατί θα έχει άσχημα ξεμπερδέματα. Αρκετά με τον υπόκοσμο των υπονόμων που αναδύθηκε να σπείρει τον τρόμο και παλιές μνήμες. Μαζί μου μη τα βάζουν. Ούτε την οικογένειά μου μην ανακατεύουν γιατί θα της κόψω τα πόδια της εν λόγω "κυρίας" που ούτε την ξέρω ούτε θέλω να την μάθω. ΤΕΛΟΣ.
_________________
Υπεύθυνος Υλης και Συντακτικής Επιτροπής του ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ και Admin του forum.
Μουσικοσυνθέτης - Καθηγητής Μουσικής - Πιανίστας

SOS-ΑΓ. Παντελεημονας

Φοβήθηκαν έναν νέο αγ. Παντελεήμονα στην Πατρα;

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1032502&lngDtrID=244


Την Τετάρτη 15-7-2009 έληγε η διορία προς το κράτος να επιβάλει το δίκαιο.
Οι κάτοικοι της Πάτρας είχαν ενημερώσει τις αρχές, ότι θα έμπαιναν με μπουλντόζες και θα κατεδάφιζαν το καταυλισμό.

Σήμερα τα ξημερώματα οι αρχές έκαναν την δουλειά που έπρεπε να είχαν κάνει πριν μια δεκαετία, έκαναν έφοδο στο καταυλισμό και εν συνεχεία έρευνα πριν προχωρήσουν στην ισοπέδωση.
Κατά τη διάρκεια της έρευνας στα παραπήγματα, ξέσπασε φωτιά από ‘άγνωστη’ αιτία, μια ‘τυχαία’ κατάσταση που επιβεβαιώνει τις καταγγελίες των κατοίκων περί σούπερ μάρκετ ναρκωτικών.

Αυτά για την Πάτρα.


To ΚΚΕ βρηκε την λυση να τους στειλη στην ΕΕ για να ερχονται συνεχως και αλλοι.

Ρωτησαν τους Γερμανους οι Γαλλους εργατες εαν τους θελουν?

Παράθεση:
Το ΚΚΕ υποστηρίζει πως η επιχείρηση δεν έγινε για ανθρωπιστικούς λόγους, αλλά για να δείξουν οι υπεύθυνοι της επιχείρησης στην ΕΕ «ότι εφαρμόζουν τις απάνθρωπες συμφωνίες, ότι δεν επιτρέπουν την είσοδο μεταναστών στις άλλες χώρες της ΕΕ και για να κοροϊδέψουν το λαό της Αχαΐας».
«Η κυβέρνηση, ο νομάρχης και ο δήμαρχος, αν ήθελαν, μπορούσαν να λύσουν το πρόβλημα προς όφελος των μεταναστών, δίνοντας ταξιδιωτικά έγγραφα, ειδικά στους ανήλικους, για να μπορέσουν να ταξιδέψουν ελεύθερα προς τις χώρες της ΕΕ που επιθυμούν, εξασφαλίζοντας παράλληλα ανθρώπινες συνθήκες διαβίωσης για όσο διάστημα παραμένουν στην Ελλάδα. Αυτό πρέπει να κάνει τώρα και όχι να τους στείλει σε στρατόπεδα συγκέντρωσης»
Βέβαια την πέταξε την παπαριά του:
καλώντας «το λαό της Αχαΐας να καταδικάσει τις αγριότητες και τα απάνθρωπα μέτρα σε βάρος των μεταναστών».
Αυτοί κανένα 6% θα το πιάσουν μάλλον.

Βατερλό για τα πρακτόρια της Νέας Τάξης ο Αγ.Παντελεήμονας

Βατερλό για τα πρακτόρια της Νέας Τάξης ο Αγ. Παντελεήμονας

Στον Αγ. Παντελεήμονα οι κάτοικοι έχουν πραγματοποιήσει δύο συγκεντρώσεις με δηλωμένη νομότυπα την πρόθεση τους να πραγματοποιήσουν πορεία διαμαρτυρίας στη Βουλή. Και στις δύο αντιμετώπισαν αντι-συγκεντρώσεις της νεοταξίτικης «αριστεράς». Η αστυνομία είχε υποχρέωση να τις απαγορεύσει για να προστατεύσει το νόμιμο και συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα των πολιτών να διαμαρτυρηθούν ειρηνικά. Δεν το έκανε. Εκτελώντας εντολές της καραμανλικής κυβέρνησης, η οποία έχει την κύρια ευθύνη για την τραγική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα. Για να μην πάρει την ευθύνη η ίδια απαγορεύοντας την πορεία των πολιτών, την οποία έχει καταστήσει παράνομη εντάσσοντας τον λεγόμενο «ρατσισμό» στα εγκλήματα που τιμωρούνται με τον «αντί-τρομοκρατικό» νόμο, έβαλε τις νεοταξίτικες ορδές αφιονισμένων μικροαστών να την καταστείλουν. Η αστυνομία, με τα ΜΑΤ και τις κλούβες, στάθηκε στη μέση σαν τον Πόντιο Πιλάτο, απλά για να αποτρέψει την σύγκρουση.

Η κυβέρνηση ήλπιζε ότι μετά τις δύο αποτυχημένες απόπειρες τους, οι κάτοικοι θα περνούσαν στην απογοήτευση και θα εγκατέλειπαν τις προσπάθειες. Έπεσε έξω. Υπήρχαν κάποιοι που εκτιμούσαν ότι οι γενικότερες οικονομικές και πολιτικές εξελίξεις στη χώρα μας, αλλά και διεθνώς, θα αναδείκνυαν το λαθρο-μεταναστευτικό σε εκρηκτικό πρόβλημα πρώτης γραμμής. Επέμειναν, επέμειναν και επέμειναν για να καταλήξει η όλη προσπάθεια στην κατάληψη της Πλατείας και τις παιδικής χαράς, απ’ όπου οι Έλληνες πολίτες είχαν εκ των πραγμάτων αποκλιστεί, μαζί και οι μαγαζάτορες που είχαν πάψει χρόνια τώρα να βγάζουν τραπέζια στην πλατεία.

Μη τολμώντας η κυβέρνηση να καταστείλει την κατάληψη με την αστυνομία προσέφυγε ακόμα μια φορά στις επιδοτούμενες ορδές της νεοταξίτικης «αριστεράς». Η επιχείρηση στήθηκε βάση σχεδίου, όπως αποκάλυπταν οι κινήσεις της αστυνομίας. Οι άντρες του τοπικού τμήματος που σταθμεύουν μόνιμα στην πλατεία, είκοσι άτομα περίπου, ξαφνικά παίρνουν εντολή να επιστρέψουν στο τμήμα και εξαφανίζονται. Τα επίδοξα «τάγματα εφόδου» του νέου φασισμού ξεκινούν απ’ στην Ομόνοια και πορεύονται μέσω 3ης Σεπτεμβρίου προς τον Άγ. Παντελεήμονα. Δεν υπάρχουν αυτή τη φορά κλούβες για να δημιουργήσουν φράγμα μεταξύ των δύο στρατοπέδων. Της πορείας 2000 διαδηλωτών προηγούνται μόνο δύο διμοιρίες ματατζήδων, ίσα για να τους ανοίγουν τον δρόμο!

Οι κάτοικοι έχουν πλέον συνειδητοποιήσει ότι η αστυνομία είναι συνεργός στην επίθεση. Ξαφνικά εμφανίζεται απ’ τα νότα των κατοίκων μια διμοιρία ματατζήδων που παίρνει θέση μπροστά απ’ τους πολίτες στην «παιδική χαρά». Προσπαθεί τους να πείσει να αποχωρήσουν ή τουλάχιστον να αποφύγουν (αν είναι δυνατό!) την σύγκρουση. Φυσικά δεν διανοούνται να επιχειρήσουν οι ίδιοι την έξωση των κατοίκων. Παίρνουν την απάντηση: «Δεν μας ενδιαφέρει πόσοι είναι αυτοί που έρχονται. Δεν θα ανοίξουμε τα πόδια μας να μας γ***σουν. Όποιοι πέσουν στα χέρια μας θα τους τσακίσουμε. Εσείς αν θέλετε κάντε το καθήκον σας. Αν όχι σηκωθείτε αμέσως και φύγετε». Και αυτό έκαναν τα αδιάντροπα ανδρείκελα! Εις φάλαγγα κατ’ άνδρα αποχώρησαν αμέσως και χάθηκαν προς την κατεύθυνση του Αστ. Τμήματος.

Μετά από λίγη ώρα κάνουν την εμφάνιση τους οι διαδηλωτές. Απ’ την 3η Σεπτεμβρίου έχουν μπει στη Κορδικτώνος. Είναι δρόμος με δυο λουρίδες μονής κατευθύνσεως που οδηγεί τουφέκι στην «παιδική χαρά». Στον στόχο των επίδοξων τραμπούκων. Οι δύο διμοιρίες των ΜΑΤ που προηγούνται προχωρούν και ελευθερώνουν τον δρόμο των επιτιθέμενων τοποθετούμενες στα πεζοδρόμια της Αχαρνών, η μία αριστερά και η άλλη δεξιά της Κορδικτώνος. Πριν αρχίσει η επίθεση, αξιωματικός των ΜΑΤ με συνοδεία μερικών ανδρών έρχεται και ζητάει απ’ τους κατοίκους να υποχωρήσουν στο εσωτερικό της πλατείας. Οι κάτοικοι είναι μαζί με τις γυναίκες και τους ηλικιωμένους 200 περίπου άτομα που αψήφησαν όλες τις απειλές και τις προειδοποιήσεις, αποφασισμένα να δώσουν τη μάχη με συμφωνία ότι θα τραβούσαν όλοι μπροστά και κανείς δεν θα έκανε πίσω! Και ξαφνικά έγινε αυτό ακριβώς που δεν περίμεναν οι ματατζήδες και όλοι όσοι σχεδιάσει την επιχείρηση συνεργίας νεοταξίτικης αλητείας και αστυνομίας. Με αλαλαγμούς οι επίδοξοι τραμπούκοι ορμούν προς την πλατεία με χειρομβοβίδες κρότου-λάμψης, πέτρες και φωτοβολίδες, βόμβες μολότοφ! Κατευθείαν όμως δέχονται θυελλώδη αντεπίθεση με στειλιάρια, κάθε λογής ρόπαλα και βόμβες μολότοφ, ενώ απ’ τον τηλεβόα των κατοίκων ακούγονται συνθήματα: «Πίσω ρουφιάνοι του Παυλόπουλου», «Πίσω ρουφιάνοι της νέας τάξης», «Δεν θα γίνουμε Παλαιστίνιοι των Βαλκανίων», «Πίσω αναρχοφασίστες». Ήταν τέτοια η ορμή της αντεπίθεσης ώστε έπεσε γενικός πανικός και πανζουρλισμός στις γραμμές των φλώρων. Ακριβώς εκείνη της στιγμή τα ΜΑΤ, που παρακολουθούσαν αμέτοχα, επεμβαίνουν με βροχή δακρυγόνων και αναγκάζουν τους κατοίκους να σταματήσουν, ενώ οι επιτιθέμενοι, πατείς με πατώ σε έχουν φτάσει σε χρόνο μηδέν στην 3η Σεπτεμβρίου!

Μετά απ’ αυτή την εξέλιξη οι κάτοικοι καταλαμβάνουν τον δρόμο σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την στάση της αστυνομίας η οποία καταγγέλλεται ότι δεν πείρε κανένα μέτρο για ν’ αποτρέψει την σύγκρουση και ότι έγινε προπομπός των επιτιθέμενων. Αφού τους έφερε σε απόσταση αναπνοής απ’ την πλατεία παραμέρισε και ελευθέρωσε τον δρόμο για να ορμίσουν. Ο αξιωματικός των ΜΑΤ υποχρεώθηκε να ψελλίσει: «Αυτές τις εντολές είχαμε, αυτές εφαρμόσαμε.»!

Τώρα οι κάτοικοι ετοιμάζονται να αποκρούσουν την νέα επίθεση που οργανώνει η ελεγχόμενη απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ και τους εξωκοινοβουλευτικούς ΟΛΜΕ, η οποία θα ηγείται οργανώσεων Αλλοδαπών.

Ας κοπιάσουν! Προβλέπεται η τελευταία πράξη να παιχτεί στη Βίλλα Αμαλίας και στην Κουμουνδούρου!

http://patari.org/forum/viewtopic.php?p=3118

Λες να φωναξαν απο κοινου με τις μυστικες υπηρεσιες του Πακισταν το συνθημα 'Ειμαστε Ολοι Πακιστανοι' ...ξανα.

Οι νεοταξικες συμμοριες που νομιζουν οτι θα κυριαρχησουν στην λαθρομεταναστευτικη λαιλαιπα επειδη ο Λατσης νικησε στα καραβια του ανθελληνιζοντας τα πληρωματα ξεχασαν το ουσιωδης.

Οποιος ειναι απο εδω του ανηκει η χωρα. Δεν ανηκει ουτε στους εποικους, ουτε στους δοσιλογους, ουτε στο υπερεθνικο κεφαλαιο.

Θα ειναι πολυ αργα να το καταλαβουν αυτο η πιστη 'αντιπολιτευση' του Καραμανλη που κανει συνεχως πορειες προς τον Αγ Παντελεημονα και μια ζωη λεει οτι η αστυνομια δεν τους αφηνει παραπερα...

Τι έγινε στο αγ. Παντελεήμονα σύντροφε;;;
Που είναι οι φωτογραφίες από την επιτυχία σας;;;
Πως φτάσατε στον αγ Παντελεήμονα;
Πως φύγατε από τον αγ. Παντελεήμονα;

Να σου απαντήσω εγώ παλιόκοτα… χαφιέ

Ήρθατε με την κάλυψη των ματ, τα οποία στείλατε να μας διώξουν…
Όταν είδαν τα ματ ότι δεν φεύγουμε σας άνοιξαν διάδρομο και επιτεθήκατε με φωτοβολίδες μολότοφ και πέτρες στη πλατεία που έπαιζαν μικρά παιδιά.
Οι χαφιέδες που στείλατε να μας φωτογραφίσουν συνελήφθησαν και παραδόθηκαν στην αστυνομία, αφού πήραμε τα στοιχεία των αστυνομικών για ευνόητους λόγους.
Ο ένας χαφιές μάλιστα μένει στο Χολαργό και το όνομα του αρχίζει από Μ

Πάμε παρακάτω παλιοκότα.
Φάγατε τόσο ξύλο και τόσο γρήγορα που και οι προστάτες σας δεν πρόλαβαν να σας σώσουν, όταν σας πήγαμε γ…….. ως την τρίτη Σεπτεμβρίου τοτε τα ματ ηρθαν και σας έσωσαν και από το ξύλο και από τις συλλήψεις (τι ειρωνεία) που πραγματοποίησαν Αλβανοί… ναι όπως ακριβώς το γράφω τρία αδέλφια Αλβανοί συνέλαβαν δυο από εσάς και σας έσωσαν τα ματ… παλιολινάτσες

Συνοδεία ματ ήρθατε, φάγατε τις μάπες σας και συνοδεία ματ φύγατε και κλειστήκατε στην ΑΣΟΕ

Ρε κότες γιατί λέτε τέτοιες χοντρές βλακείες αν δεν είχατε μαζέψει μάπες θα είχατε ανέβει στη πλατεία και θα είχατε και φωτογραφίες.
Και αν τα ματ δεν σας κάνουν πλάτες πως φτάσατε στην Αχαρνών ρε κότες;
Απλά να πείτε στα αφεντικά σας ότι και η Αχαρνών είναι σαν την Αμάρυνθο, χρειαζόσαστε ποιο πολλές διμοιρίες για να πατήσετε εκεί.

Θρασύδειλοι κοπρίτες των βορείων προαστίων και της συγκεκαλυμένης χρηματοδότησης,
Κυπριακή βίλλα σας υποσχεθήκαμε και σας δώσαμε και κυπριακή βίλλα και ελληνική αλλά…και αλβανική…
Ξαναελάτε και θα έχει και γεύση κεράσι και μπανάνα

ΤΟ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΚΗΡΥΞΕ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ

ΤΟ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΚΗΡΥΞΕ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ

Μια και η τρομοκρατία έγινε πάλι κεντρικό ζήτημα της επικαιρότητας είναι ίσως απαραίτητο να αναφερθούμε σε ορισμένα βασικά χαρακτηριστικά της. Να υπενθυμίσουμε ότι η αληθινή ατομική τρομοκρατία υπήρξε φαινόμενο εποχών και κοινωνικών συνθηκών που σήμερα δεν υπάρχουν. Χρησιμοποιήθηκε ως μέσο αντίστασης κάτω από καθεστώτα δεσποτικά με σοβαρές επιβιώσεις προκαπιταλιστικών δομών. Κυρίως στην τσαρική Ρωσία του19ου αιώνα. Αποδείχτηκε ατελέσφορη, χρεοκόπησε και εγκαταλείφθηκε. Ήταν η μέθοδος της ανερχόμενης αστικής τάξης, η οποία αντιλαμβάνονταν τον αγώνα, για αστικοδημοκρατικό εκσυγχρονισμό, σα δική της μονομαχία με το τσαρικό καθεστώς. Η ρωσική εργατική τάξη και γενικά οι λαϊκές μάζες, που είχαν αρχίσει να επηρεάζονται απ’ τη μεγάλη διάδοση των σοσιαλιστικών ιδεών στη Δυτική Ευρώπη, έπρεπε να κρατηθούν έξω απ’ τον πολιτικό στίβο.

Οι πολιτικοί και κοινωνικοί στόχοι του σοσιαλιστικού και κομμουνιστικού κινήματος είναι η κατάληψη της εξουσίας απ’ την εργατική τάξη και τους κοινωνικούς της συμμάχους. Προϋποθέτει τη συνειδητή και οργανωμένη επαναστατική δράση των μαζών με αιχμή την οργανωμένη σε κόμμα πρωτοπορία τους. Η χειραφέτηση της εργατικής τάξης είναι έργο της ίδια της εργατικής τάξης. Δεν θα επιτευχθεί ερήμην της, με την δράση μικρών συνωμοτικών ομάδων, που δολοφονούν τον ένα ή τον άλλον κρατικό αξιωματούχο και πολύ περισσότερο από ομάδες που δολοφονούν απλούς αστυφύλακες ή άλλα τρίτης διαλογής πρόσωπα, που πριν μετοικίσουν εν τόπο χλοερό δεν τα γνώριζε ούτε ο θυρωρός τους.

Δεν υπάρχει τίποτε κοινό μεταξύ ατομικής τρομοκρατίας και της Αριστεράς που είναι κίνημα μαζών, ούτε υπάρχουν οι κοινωνικές συνθήκες και τα ιστορικά διακυβεύματα που δικαιολογούν με κοινωνιολογικούς όρους την εμφάνιση της τρομοκρατίας στην πολιτική σκηνή. Κάποιες συμβολικές ενέργειες ατομικής τρομοκρατίας υπήρξαν κάτω απ’ την δικτατορία των συνταγματαρχών. Το φαινόμενο τους ήταν κατανοητό απ’ τη στιγμή που δεν υπήρχαν δυνατότητες νόμιμης αντιπολιτευτικής δράσης. Το γεγονός ότι η τρομοκρατία που βιώνουμε εδώ και 35 χρόνια εμφανίστηκε την στιγμή που κανείς δεν την χρειαζότανε, αποδεικνύει ότι δεν πρόκειται για την τρομοκρατία που γνωρίζει η ιστορία προηγούμενων αιώνων, αλλά για κάτι άλλο.

Όταν η χούντα δικαζόταν στον Κορυδαλλό, ο κρατικός μηχανισμός είχε παραλύσει και εκατοντάδες χιλιάδες λαού είχαν καταλάβει τους δρόμους. Ποιος λογικός άνθρωπος θα γύριζε την πλάτη στην μεταπολιτευτική κοσμογονία, για να κρυφτεί σε λαγούμια και να κατασκευάζει μπόμπες;

Η «τρομοκρατία» σ’ αυτές τις συνθήκες μόνο έργο προβοκατόρων της εξουσίας μπορούσε να είναι. Με στόχο την πολιτική της εκμετάλλευση και χειραγώγηση των μεταπολιτευτικών εξελίξεων, σα πρόσχημα ανασυγκρότησης του αστυνομικού κράτους, και αποκατάστασης του ελέγχου των αμερικάνικων μυστικών υπηρεσιών στον κρατικό μηχανισμό. Η τρομοκρατία ήταν και παραμένει φάμπρικα της CIA. Γι’ αυτό και η πρώτη φροντίδα των προβοκατόρων ήταν η απενοχοποίηση της CIA, με την δολοφονία του σταθμάρχη της στην Αθήνα, Ρίτσαρντ Γουέλς.

Με βοήθεια κάποιων συνεργαζόμενων, μερικοί άσχετοι συμπολίτες μας επιλέχτηκαν, ως καταλληλότεροι, μεταξύ πολλών άλλων υποψήφιων, να χρησιμοποιηθούν σαν αλώσιμα υλικά -θύματα μιας αστυνομικής και δικαστικής σκευωρίας. Μετά από 30 χρόνια αίματος κάποιοι επιτέλους έπρεπε να συλληφθούν και οι παραμονές των Ολυμπιακών ήταν η κατάλληλη στιγμή. Αλλά και για ένα άλλο πιο σπουδαίο λόγο: Στα γεωστρατηγικά σχέδια των Αμερικάνων είχε έλθει η ώρα της Ελλάδας. Το παιχνίδι έπρεπε αναγκαστικά να χοντρύνει. Νέα τρομοκρατία για την κατατρομοκράτηση του ίδιου του πληθυσμού.

Στην προηγούμενη περίοδο κάποιοι απλοί πολίτες, χωρίς να είναι στόχος, έχασαν τη ζωή τους. «Παράπλευρες απώλειες» τις είπαν. Τώρα είναι οι ίδιοι οι πολίτες στο στόχαστρο του τρόμου. Μπορεί μέχρι στιγμής να έχουμε θύματα μόνο αστυνομικούς, να απειλούνται δημοσιογράφοι, αλλά η «Σέχτα των μυστικών υπηρεσιών», έρχεται αρωγός στην επίσημη κρατική καταστολή των αντιστάσεων του ελληνικού λαού στον πολυπολιτισμικό εποικισμό πατρίδας του. Η προκήρυξης της «Σέχτας» επικεντρώνεται ακριβώς σε τρομο-απειλές κατά της εργατικής τάξης, των μικροεπαγγελματιών και των αγροτών που λένε όχι στους λαθρομετανάστες. Τους παράνομους και του παρανόμως νομιμοποιηθέντες. Αυτό από μόνο του δείχνει ποιοι κινούν τα νήματα της τρομοκρατίας.

Στην προκήρυξη της η «Σέχτα των μυστικών υπηρεσιών» ξεκινάει με λίβελους κατά όλων των Ελλήνων εργαζομένων και ειδικά κατά εκείνων που ζουν μόνο με τη δουλειά τους. Κατά του προλεταριάτου:

«το προλεταριάτο και τα ευρύτερα λαϊκά στρώματα δε διαθέτουν καμία συνείδηση παρά μόνο την ακόρεστη επιθυμία για κοινωνική καταξίωση μέσο αξιωμάτων και εύκολου πλουτισμού πατώντας επί πτωμάτων.»!!!

Σε όλα τα θέματα αναμασά τον Προκόπη Παυλόπουλο, τους ψευτο-αριστερούς κολαούζους του, την «πολιτική ορθότητα» της Νέας Τάξης. Αναφέρεται στους «οικολόγους πράσινους», τους χαρακτηρίζει απλώς «άχρωμους», αλλά δεν ξέρει τίποτε για το φόνο. Αποφεύγει ν’ αναφέρει ακόμα και το όνομα του δωσίλογου Τρεμόπουλου. Δεν καταδικάζει την προδοσία της Μακεδονίας, άρα δουλεύει για το αμερικάνικο σχέδιο εδαφικού ακρωτηριασμού της πατρίδας μας.

«είχαμε και την εμφάνιση των Οικολόγων Πράσινων που ταιριάζουν γάντι με την εποχή μας. Αποτελούν την νέα εκδοχή της πολιτικής κενότητας, άχρωμοι και επιδερμικοί, καιροσκόποι κάθε είδους και συνταξιούχοι μιας αποσυρμένης ανατροπής, όπως ο πρώην ΕΚΚΕτζης Α. Καφετζόπουλος.»

Το 53% του εκλογικού σώματος (και περισσότερο) καταδίκασε με την Αποχή, το λευκό και το Άκυρο όλα τα πολιτικά κόμματα. Σοκ για τους εκπρόσωπους του πολιτικού και κοινωνικού συστήματος. Σοκ απ’ το οποίο δεν πρόκειται ποτέ να συνέλθουν. Οι κοντυλοφόροι των μυστικών υπηρεσιών σπεύδουν να συμπαραταχτούν με το σάπιο κατεστημένο:

«Απορρίπτουμε την πρακτική της εκλογικής αποχής που δεν ακολουθείται από αντίστοιχες πράξεις αποχής από κάθε θεσμική έκφραση της κοινωνικής ζωής. Αν η αποχή από τις εκλογές σημαίνει συμμετοχή στις οδηγίες χρήσης του νέου κυριαρχικού συμπλέγματος της ιδιώτευσης και του δόγματος «κοιτάω την πάρτη μου και περνάω καλά...» τότε την απαξιώνουμε και την ταυτίζουμε με τους προσκυνημένους ψηφοφόρους που κουνάνε χαρούμενα τις πλαστικές τους σημαίες.»

Και στην ίδια γραμμή δεν παραλείπουν, κόντρα στον ελληνικό λαό, να κηρυχθούν εχθροί της έννοιας «πατρίδα» και να εκτοξεύσουν απειλές κατά του ελληνικού λαού που αμύνεται της πατρίδας του, κόντρα στον πολυπολιτισμικό εποικισμό, που άλλοι αποφάσισαν γι’ αυτόν χωρίς αυτόν, χωρίς ποτέ να συζητηθεί η σκοπιμότητα αυτής της πρακτικής και χωρίς να ρωτηθούν οι Έλληνες αν θέλουν να καταντήσουν Παλαιστίνιοι των Βαλκανίων.

«Πατρίδα είναι εκεί που πιστεύεις πως σου ανήκει κάτι απ’ αυτό τον κόσμο και οι «πατριώτες» κάθε φυλής και εθνικότητας είναι έτοιμοι να την προασπίσουν. Σ΄ αυτό το αλισβερίσι ιδεολογικής σύγχυσης και κοινωνικοπολιτικής αντίφασης ορίζουμε τους εαυτούς μας φανατικούς απάτριδες. Τώρα λοιπόν οι νοικοκυραίοι ανακάλυψαν πως τους ενοχλούν οι «ξένοι», παρόλο που συνεχίζουν να τους εκμεταλλεύονται στις μαύρες δουλειές. Εμείς ποτέ δεν μιλήσαμε για λογαριασμό τρίτων, σίγουρα όμως θα κόψουμε την γλώσσα όσων μιλάνε πολύ με φόντο τον πατριωτισμό και την μισαλλοδοξία τους.»

«Θα κόψουμε την γλώσσα όσων μιλάνε πατριωτικά»! Ποιοι; Οι ένοπλοι χαφιέδες! Για πρώτη φορά στην 35νταετή ιστορία της ελληνικής τρομοκρατίας, οι υπηρεσίες τολμούν να απειλούν ευθέως τον ελληνικό λαό, αν και πάντα αυτός ήταν ο πραγματικός στόχος.

«Το ένοπλο είναι ένα από τα πολλά μέσα ενός ανθρώπου της Επανάστασης, που ευνοείται από την χωροταξία των αστικών κέντρων και βοηθάει την πραγμάτωση των επιχειρήσεων του ανορθόδοξου πολέμου. Καταλήγοντας λοιπόν, θα χτυπάμε όλους τους κυρίαρχους μηχανισμούς, τους θεσμικούς φορείς και τα πληρεξούσια άτομα. Ο εσωτερικός εχθρός της ανατροπής ας ορθώσει τ’ ανάστημα του.»

Οι αντεπαναστάτες των υπηρεσιών μιλούν για …επανάσταση! Ποιοι νοούνται «πληρεξούσια άτομα», αν όχι οι απλοί Έλληνες πολίτες; Που το πάει το σύμπλεγμα κράτος-και-παρακράτος; Μήπως θεωρούν ότι έφτασε η ώρα να εκπληρώσουν την «προφητεία» της Άννας Ψαρούδα - Μπενάκη; Ποια είναι η αποστολή τους; Να γίνουν ο καταλύτης για την εγκαθίδρυση κτηνώδους δικτατορίας, όμοια της οποίας δεν έχει γνωρίσει η χώρα;

Στο τέλος της Προκήρυξης τους μετά από κάποια παραπλανητικά στριφογυρίσματα εκθέτουν τα πραγματικά σχέδια του Μεγάλου τους Αδελφού και την κρυφή αποστολή του ένοπλου παρακράτους:

«Ο υπέρτατος σχεδιασμός και το καθήκον ενός αντάρτη πόλης είναι να αποδιοργανώσει το εσωτερικό της χώρας του, να πλήξει την εθνική οικονομία, να κιβδηλώσει την δημόσια εξωτερική εικόνα και να δημιουργήσει διεθνή ανυποληψία, να αποσταθεροποιήσει το σύστημα και να προκαλέσει τον εθνικό διχασμό.»
…………..

«θ’ αναγκάσουμε πρώτα την Ελλάδα να ματώσει. Θα κάνουμε το κράτος ν’ αποκλείσει τις επικίνδυνες περιοχές, οι μπάτσοι θα περιπολούν μέσα σε τεθωρακισμένα, στρατιώτες θα φυλάνε τις πλατείες, το ένδοξο σύμβολο του Ρarabellum 38 (= πιστόλι) θα ξαναγυρίσει στις διαδηλώσεις ενώ αυτοί θα σπάνε πόρτες στα σπίτια για έρευνες εμείς θα τους σπάμε τα κεφάλια, οι αντάρτικες ομάδες θα οργανώσουν την νύχτα και ολόκληρος ο πληθυσμός των αστικών κέντρων θα συνηθίσει να ζει με τους μαύρους καπνούς στον αέρα απ’ τις βόμβες και τους εμπρησμούς. Θέλουμε να θέσουμε σε ισχύ την κατάσταση εκτάκτου ανάγκης….»

Μήπως χρειάζεται να διαβάσουμε τίποτε περισσότερο απ’ τα παραπάνω για να καταλάβουμε ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με κήρυξη μυστικού πολέμου κατά της χώρας και του λαού της, ενώ η κυβέρνηση, τα κόμματα της Βουλής, και η εκτελεστική εξουσία κοιτούν αλλού και σφυρίζουν αδιάφορα; Όχι γιατί τους είναι άγνωστοι οι δράστες, αλλά γιατί δεν έχουν τα κότσια να αντιμετωπίσουν τους υψηλούς τους προστάτες. Είναι γενναίοι μόνο για τους γλύφουν και για να συνδράμουν τα σχέδια τους.

Εμείς ένα πράγμα έχουμε να πούμε στους αρχιτέκτονες της νέας τρομοκρατίας: Η απελπισία είναι κακός σύμβουλος. Πραγματικοί σεχταριστές ανίκανοι να δείτε πέρα απ’ τη μύτη σας διαλέξατε λάθος εποχή να δοκιμάσετε τις αντιστάσεις του ελληνικού λαού. Θα βρεθείτε προ εκπλήξεων. Όπως βρέθηκαν κι άλλοι πριν από σας, πολύ καλύτεροι από σας.