Τροτσκυ για την Αμερικη

Tροτσκυ
Παράθεση:

Το 99% των Αμερικανων εργατων ειναι σοβινιστες, σε σχεση με τους Νεγρους ειναι δημιοι, οπως επισης σε σχεση με τους Κινεζους κτλ. Ειναι αναγκαιο να μαθουν οτι το Αμερικανικο κρατος δεν ειναι δικο τους, και δεν πρεπει να υποστηριζουν αυτο το κρατος.

Παράθεση:

O Αμερικανος Εργατης ειναι πληρως αντιδραστικος. Αυτο φαινεται απ’το γεγονος οτι ακομα δεν υποστηριζει το δικαιωμα της κοινωνικης ασφαλισης, σ.29

Παράθεση:

Πιστευω λογο της ανευ προηγουμενης πολιτικης και θεωρητικης καθυστερησης και της ανευ πρηγουμενης οικονομικης προοδευτικοτητας της Αμερικης, το ξυπνημα της εργατικης ταξης θα γινει καπως γρηγορα...

Παράθεση:

Προσφατα ειδα μια εξοργιστικη φωτογραφια ενος Εβραιου ηθοπιου να κατεβαινει κατω στα γονατα του και να φυλαει τη γη της Αμερικης...

Παράθεση:

Το χαρακτηριστικο των Αμερικανικων εργατικων οργανωσεων των συνδικαλιστικων κτλ ειναι ο αριστοκρατικος τους χαρακτηρας. Ειναι η βαση του οππορτουνισμου. Οι εκπαιδευμενοι εργατες οι οποιοι ειναι ευχαριστημενοι με την καπιταλιστικη κοινωνια και ετσι βοηθανε να κρατησουν τους Νεγρους και τους ανιδεικευτους εργατες σε πολυ χαμηλα επιπεδα.

Απ’το Βιβλιο για τους Νεγρους στην Αμερικη

Αρθρο η Πολιτικη Καθυστερηση του Αμερικανου Εργατη Αρθρο Μαιος 1938

Παράθεση:

‘Η πολιτικη καθυστερηση του Αμερικανου εργατη ειναι τεραστια’

Οι κλασσικοι λοιπον δεν ειχαν προβλημα με τους χαρακτηρισμους ανθρωπων και λαων. Δεν μεγαλωσαν στα σαλονια των πολυπολιτισμικων πανεπιστημιων. Μπορουσαν να πουν οτι νομιζαν χωρις να πεσουν επανω τους 50 αγραμματοι, ανιστορητοι στην εντελη ασχετοι και να τους ονομασουν 'ρατσιστες'.

Τα παραπανω ειναι ενα μονο τμημα. Υπαρχει και ενα σχετικο αρθρο με τις διαφορες των εργατικων κινηματων της ευρωπης και της αμερικης, που ειναι διαφωτιστικο σε πολλα σημεια για τις διαφορες.

Ξαναμπαινει το ερωτημα. Πως ειταν εθνος με την εννοια οποιαδηποτε ανεπτυγμενου ευρωπαικου κρατους η Αμερικη οταν πανω απο 13 εκκατομυρια πολιτες, οι μαυροι δηλαδη δεν ειχαν ουτε τα βασικα δημοκρατικα δικαιωματα συμμετοχης σε συνδικατα, σε εκλογες, στον δημοσιο βιο, και ποτε τ'αποκτησαν αυτα εαν τα αποκτησαν τελικα?

Γριπη των Πτηνων, Σκανδαλα, Το Τελος του Μπλαιρ?

Ενω εχουμε τη μια 'τρομοκρατικη' αποκαλυψη μετα την αλλη, ενω εχουμε ξεσπασμα τωρα της υποτιθεμενης γριπης των πτηνων, εχουμε και επισης το ενα σκανδαλο μετα το αλλο με αστυνομικες ερευνες στον κολλητο κυκλωμα του Μπλαιρ, ακομα και ερωτησεις προς το πρωσοπο του?

Τι παιζεται και που το πανε το παιχνιδι? Ειναι ακομα νωρις να ειπωθει. Αλλα οι εφημεριδες μιλησαν το Σαββατοκυριακο για δυο σημαντικα ψυφισματα στα τελη του Φεβρουαριου στον ΟΗΕ. Το ενα αφορα το Κοσοβο το αλλο το Ιραν. Και στα δυο οι Αμερικανοι θα κρατησουν της γνωστες πλεον θεσεις τους. Το σημαντικο στην υποθεση ειναι οτι ολλες σχεδον οι εφημεριδες εγραψαν αρθρα κατα του Πουτιν.

Παραλληλα σημερα το BBC πληρωσε να ερθη Αμερικανος να πει σενα πολιτικο προγραμμα που το βλεπουν πολλοι την Κυριακη οτι ο Πουτιν ειταν υπευθηνος στην τιναξη κατι κτιριων στη Μοσχα οπου πεθαναν 300 ατομα και ειπαν οτι φτανε Τσετσενοι τρομοκρατες.

Δεν ειναι δυνατον οι Βρεττανοι ανοιχτα πλεον να λενε οτι οι μυστικες υπηρεσιες του Γιελτσιν βαζουν βομβες και παραλληλα να μην που το ιδιο οι Ρωσοι για την Αμερικη.

Την ιδια στιγμη ειπωθηκε οτι οι Ταλιμπαν στους επομενους δυο μηνες ετοιμαζουν γενικη επιθεση κατα των ξενων στρατευματων και οτι η κατασταση αυτη θα ειναι η χειροτερη που ερχεται απο τοτε που αρχισε εκει ο πολεμος.

Ολα φαινοντα λοιπον οτι πριν μπει η ανοιξη προκειται να εχουμε τεραστιες αλλαγες στην παγκοσμια κατασταση. Η θα ξηλωσουν τον Μπλαιρ πριν οι Αμερικανοι κανουν ντου στο Ιραν, η θα κανουν ντου και θα αναγκαστουν να τον κρατησουν, η θα κανουν ντου μονοι τους με κανα Ισραηλ, οπως φαινεται να εχει αρχισει.

Ολα ομως δειχνουν οτι πιεζουν αφανταστα οι Αμερικανοι να γινει κατι με το Ιραν. Που αποσκοπουν ολες αυτες οι κινησεις ισως ειναι νωρις ακομα να ξερουμε...

Tο Ιράν πρέπει να είναι έτοιμο ν’ αποκρούσει πυρηνική επίθεση

ο Ιράν πρέπει να είναι έτοιμο ν’ αποκρούσει πυρηνική επίθεση
του στρατηγού Leonid Ivashov

Διεθνής Έρευνα, 24 Ιανουαρίου 2007
Στρατηγικό & πολιτιστικό ίδρυμα (Ρωσία)

Πληροφορίες από τη Μέση Ανατολή, αναφέρουν, όλο και πιο συχνά, ότι μέσα σε μερικούς μήνες από τώρα οι ΗΠΑ θα χτυπήσουν με πυρηνικά το Ιράν. Για παράδειγμα οι αραβικοί «Τάιμς» του Κουβέιτ αναφέρονται σε καλά πληροφορημένες αλλά μη κατονομαζόμενες πηγές, σύμφωνα με τις οποίες οι ΗΠΑ προγραμματίζουν επίθεση με πυραύλους και βόμβες εναντίον του Ιράν πριν από το τέλος του Απριλίου 2007. Η επιχείρηση θα αρχίσει από τη θάλασσα και θα υποστηριχθεί από τα αμυντικά συστήματα πυραύλων πάτριοτ προκειμένου να αποφύγουν οι αμερικανικές δυνάμεις χερσαία αντεπίθεση και να μειώσουν την πιθανότητα ανταπόδοσης των χτυπημάτων από «οποιαδήποτε χώρα του Περσικού Κόλπου».
Η φράση «οποιαδήποτε χώρα» προφανώς αναφέρεται στο Ιράν. Η πηγή που παρείχε τις πληροφορίες στην εφημερίδα του Κουβέιτ θεωρεί ότι οι αμερικανικές δυνάμεις στο Ιράκ και άλλες χώρες της περιοχής θα προφυλαχτούν από τους ιρανικούς πυραύλους με τις συστοιχίες των πάτριοτ στα σύνορα τους.
Έτσι, οι προετοιμασίες μιας νέας αμερικάνικης επίθεσης μπαίνουν στο στάδιο της ολοκλήρωσης τους. Οι εκτελέσεις του Σαντάμ Χουσεΐν και των πιο στενών συνεργατών του ήταν μέρος αυτών των προετοιμασιών. Ο σκοπός τους ήταν να χρησιμεύσουν σαν «παραπέτασμα καπνού» στην αμερικάνικη στρατηγική κλιμάκωσης της κρίσης τόσο στο Ιράν όσο και στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής.
Αναλύοντας τις επιπτώσεις της κίνησης, οι ΗΠΑ διέταξαν τον απαγχονισμό του πρώην ιρακινού ηγέτη και των συνεργατών του. Αυτό δείχνει ότι οι ΗΠΑ έχουν υιοθετήσει αμετάκλητα το σχέδιο διάσπασης του Ιράκ σε τρία εχθρικά ψευδο-κράτη - το σιίτικο, το σουνίτικο, και το κουρδικό. Η Ουάσιγκτον υπολογίζει ότι μια κατάσταση ελεγχόμενου χάους θα βοηθήσει να θέσει κάτω απ’ τον έλεγχο της τα αποθέματα πετρελαίου στον Περσικό Κόλπο και άλλους στρατηγικά σημαντικούς δρόμους μεταφοράς του πετρελαίου.
Η σημαντικότερη πτυχή του θέματος είναι ότι στον πυρήνα της Μέσης Ανατολής θα δημιουργηθεί μια ζώνη αδιάκοπης αιματηρής σύγκρουσης, και ότι οι χώρες που γειτονεύουν με το Ιράκ - Ιράν, Συρία, Τουρκία (Κουρδιστάν) - θα συρθούν αναπόφευκτα σ’ αυτή. Αυτό θα λύσει το πρόβλημα της πλήρους αποσταθεροποίησης της περιοχής, που είναι ένας στόχος μεγάλης σπουδαιότητας για τις ΗΠΑ και ειδικά για το Ισραήλ. Ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν μόνο μια κίνηση σε μία σειρά των βημάτων στην κατεύθυνση της περιφερειακής αποσταθεροποίησης. Ήταν μόνο μια φάση στη διαδικασία να έλθουν με άμεσο τρόπο αντιμέτωπες με το Ιράν και με άλλες χώρες, που οι ΗΠΑ τις έχουν στο κόκκινο.
Εντούτοις δεν είναι εύκολο για τις ΗΠΑ να εμπλακούν σε ακόμα μια στρατιωτική εκστρατεία ενώ το Ιράκ και το Αφγανιστάν «δεν έχουν ειρηνεύσει» (οι ΗΠΑ στερούνται τους απαραίτητους πόρους γι’ αυτή την επιχείρηση). Εκτός αυτού, οι διαμαρτυρίες ενάντια στην πολιτική των νέο-συντηρητικών της Ουάσιγκτον εντείνονται σε ολόκληρο τον κόσμο. Για όλους αυτούς τους λόγους, οι ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσουν το πυρηνικά όπλα εναντίον του Ιράν. Αυτό θα συμβεί για δεύτερη φορά μετά από την αμερικανική επίθεση το 1945 στην Ιαπωνία.
Οι ισραηλινοί στρατιωτικοί και πολιτικοί κύκλοι έκαναν ανοιχτά δηλώσεις για την πιθανότητα χρήσης πυρηνικών κατά του Ιράν μετά τον Οκτωβρίο 2006, όταν η ιδέα αυτή υποστηρίχθηκε από τον Τζωρτζ Μπους. Αυτήν την περίοδο η ιδέα αυτή διαφημίζεται σα μια «αναγκαιότητα». Γίνεται προσπάθεια να δεχθεί η κοινή γνώμη ότι δεν υπάρχει τίποτα το τερατώδες σε μια τέτοια πιθανότητα και ότι, αντίθετα, ένα πυρηνικό κτύπημα είναι απλή υπόθεση. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της αμερικάνικης ηγεσίας, δεν υπάρχει κανένας άλλος τρόπος «να αναχαιτιστεί» το Ιράν.
Πώς οι άλλες πυρηνικές δυνάμεις θα αντιδράσουν; Όσον αφορά τη Ρωσία, στην καλύτερη περίπτωση θα περιοριστεί να καταδικάσει τα χτυπήματα, και στη χειρότερη περίπτωση - όπως στην περίπτωση της επίθεσης κατά της Γιουγκοσλαβίας - η απάντησή θα είναι κάτι όπως «ναι μεν οι ΗΠΑ κάνουν λάθος, αλλά είναι το ίδιο το θύμα που προκάλεσε την επίθεση».
Η Ευρώπη θα αντιδράσει ουσιαστικά με τον ίδιο τρόπο. Ενδεχομένως, η αρνητική αντίδραση της Κίνας και διάφορων άλλων χωρών στην πυρηνική επιθετικότητα να είναι ισχυρότερη. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα υπάρξει καμία πυρηνική ανταπόδοση στις αμερικανικές δυνάμεις (οι ΗΠΑ είναι απολύτως βέβαιες για αυτό).
Ο Ο.Η.Ε είναι άνευ σημασίας. Έχοντας αποτύχει να καταδικάσει την επιθετικότητα ενάντια στη Γιουγκοσλαβία, το Συμβούλιο Ασφαλείας του Ο.Η.Ε μοιράστηκε την ευθύνη γι’ αυτή. Αυτό το όργανο είναι ικανό μόνο για να εγκρίνει ψηφίσματα που οι Ρώσοι, καθώς επίσης η γαλλική διπλωματία, καταλαβαίνουν ως απαγόρευση στη χρήση βίας, αλλά οι Βρετανοί και οι ΗΠΑ τα ερμηνεύουν υπό την ακριβώς αντίθετη έννοια - ως έγκριση της επιθετικότητάς τους.
Όσον αφορά το Ισραήλ, είναι βέβαιο ότι θα δεχτεί βομβαρδισμό ιρανικών πυραύλων. Ενδεχομένως, η Χεσμπολλάχ και η παλαιστινιακή αντίσταση να γίνουν πιο ενεργητικές. Εμφανιζόμενοι ως θύματα, οι Ισραηλίτες θα μιλήσουν για προκλήσεις προκειμένου να δικαιολογήσουν τη δική τους επιθετικότητά, και θα υποστούν κάποιες περιορισμένες ζημιές. Τελικά οι ΗΠΑ θα αποσταθεροποιήσουν το Ιράν, ενώ θα κάνουν την επιχείρηση να μοιάζει με μια ευγενική αποστολή της τιμωρίας.
Μερικοί άνθρωποι τείνουν να θεωρήσουν ότι η πίεση από τις διεθνής διαμαρτυρίες μπορούν να σταματήσουν τις ΗΠΑ. Εγώ δεν σκέφτομαι έτσι. Η σημασία αυτού του παράγοντα δεν πρέπει να υπερεκτιμηθεί. Στο παρελθόν, έχω ξοδέψει πολλές ώρες προσπαθώντας να τον πείσω τον Μιλόσεβιτς, ότι το ΝΑΤΟ προετοιμαζόταν να επιτεθεί στη Γιουγκοσλαβία. Για πολύ καιρό, δεν ήθελε να το πιστέψει και συνέχιζε να μου λέει: «Μα διαβάστε τη Χάρτα των Ηνωμένων Εθνών. Εκθέτει τους όρους κάτω απ’ τους οποίους θα είχαν δικαίωμα να το κάνουν.»
Κι’ όμως το έκαναν. Αγνόησαν εξωφρενικά το διεθνές δίκαιο και το έκαναν. Τι έχουμε τώρα; Ναι, ήταν ένα σοκ, υπήρξε αγανάκτηση. Αλλά το αποτέλεσμα είναι ακριβώς αυτό που ήθελαν επιτιθέμενοι – ο Μιλόσεβιτς είναι νεκρός, η Γιουγκοσλαβία κατακερματίστηκε και η Σερβία αποικιοποιήθηκε - ανώτεροι υπάλληλοι του ΝΑΤΟ έχουν εγκαταστήσει την έδρα τους στο υπουργείο Άμυνας της χώρας.
Τα ίδια πράγματα συνέβησαν στο Ιράκ. Υπήρξε σοκ και αγανάκτηση. Αλλά τι πειράζει αυτό τους Αμερικανούς, δεν είναι τόσο μεγάλος ο κλονισμός. Μεγάλα όμως είναι τα κέρδη του στρατιοτικο-βιομηχανικού τους συγκροτήματος.
Οι πληροφορίες ότι ένα δεύτερο αμερικάνικο αεροπλανοφόρο πρόκειται να φθάσει στον Περσικό Κόλπο μέχρι το τέλος Ιανουαρίου κάνει δυνατή την ανάλυση της πιθανής ανάπτυξης της πολεμικής επιχείρησης. Στην επίθεση κατά του Ιράν, οι ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσει κυρίως τον από αέρος πυρηνικό βομβαρδισμό. Πύραυλους κρουζ (που φέρουν τα αμερικανικά αεροσκάφη καθώς επίσης τα πλοία και τα υποβρύχια) και, ενδεχομένως, βαλλιστικούς πύραυλους. Πιθανώς, τα πυρηνικά χτυπήματα να ακολουθηθούν με αεροπορικές επιδρομές από τα αεροπλανοφόρα και από άλλα μέσα της επίθεσης.
Η αμερικανική στρατιωτική διοίκηση προσπαθεί ν’ αποφύγει χερσαίες επιχειρήσεις: Το Ιράν έχει ισχυρό στρατό και οι αμερικανικές δυνάμεις είναι πιθανό να υποστούν μεγάλες απώλειες. Αυτό δε θα το ήθελε καθόλου ο Τζωρτζ Μπους που βρίσκεται ήδη σε δύσκολη θέση. Δεν του χρειάζονται χερσαίες επιχειρήσεις για να καταστρέψει τις υποδομές στο Ιράν, να πισωγυρίσει την ανάπτυξη της χώρας, να προκαλέσει τον πανικό και για να δημιουργήσει πολιτικό, οικονομικό και στρατιωτικό χάος. Αυτό μπορεί να ολοκληρωθεί με την χρησιμοποίηση πυρηνικών αρχικά, και στη συνέχεια με συμβατικά πολεμικά μέσα. Αυτή είναι η αποστολή της ομάδας των αεροπλανοφόρων που μετακινούνται εγγύτερα στις ιρανικές ακτές.
Τι μέσα διαθέτει το Ιράν για την αυτοάμυνα του; Είναι ασύγκριτα κατώτερα από τις αμερικανικές δυνάμεις. Το Ιράν διαθέτει 29 ρωσικά πυραυλικά συστήματα Tor. Σίγουρα, είναι μια σημαντική ενίσχυση της ιρανικής αεράμυνας. Παρόλα αυτά το Ιράν δεν διαθέτει αυτή τη στιγμή καμία εγγυημένη προστασία από τις αεροπορικές επιδρομές.
Η αμερικανική τακτική θα είναι αυτή που συνήθως χρησιμοποιούν: αρχικά θα εξουδετερώσουν την αεράμυνα και τα ραντάρ, έπειτα θα επιτεθούν στα αεροσκάφη στον αέρα και στο έδαφος, στις εγκαταστάσεις ελέγχου και την υποδομή, για να μην διατρέχουν κανέναν κίνδυνο.
Εντός μιας εβδομάδας από τώρα, θα δούμε τη μηχανή ψυχολογικού πολέμου να παίρνει μπροστά. Η κοινή γνώμη είναι ήδη υπό πίεση. Θα υπάρξει μια αυξανόμενη αντι-ιρανική στρατοκρατική υστερία, νέες διαρροές πληροφοριών, παραπληροφόρηση, κ.λπ.
Συγχρόνως όλα αυτά θα αποτελούν μήνυμα στην φιλοδυτική αντιπολίτευση και σε μια μερίδα της ελίτ που περιστοιχίζει τον Μαχμούντ Αχμαντινεζάντ να είναι έτοιμη για τις επερχόμενες εξελίξεις. Οι ΗΠΑ ελπίζουν ότι μια επίθεση στο Ιράν θα προκαλέσει αναπόφευκτα χάος και ότι θα είναι δυνατό να δωροδοκηθούν μερικοί από τους ιρανικούς στρατηγούς ώστε να δημιουργηθεί μια πέμπτη φάλαγγα στη χώρα.
Φυσικά, το Ιράν είναι πολύ διαφορετικό από το Ιράκ. Εντούτοις, εάν ο επιτιθέμενος πετύχει στην υποκίνηση μιας σύγκρουσης μεταξύ των δύο κλάδων των ιρανικών ενόπλων δυνάμεων - του ισλαμικού σώματος των φρουρών της επανάστασης και του στρατού - η χώρα θα βρεθεί σε μια κρίσιμη κατάσταση, ειδικά σε περίπτωση που στην αρχική φάση της εκστρατείας οι ΗΠΑ κατορθώσουν να χτυπήσουν την ιρανική ηγεσία και να καταφέρουν ένα πυρηνικό χτύπημα ή μια ογκώδη συμβατική επίθεση στον κεντρικό διοικητικό μηχανισμό της χώρας.
Σήμερα, η πιθανότητα μιας αμερικανικής επίθεσης ενάντια στο Ιράν είναι εξαιρετικά υψηλή. Παραμένει, εν τούτοις, ασαφές εάν το αμερικανικό Κογκρέσο πρόκειται να εγκρίνει τον πόλεμο. Μπορεί να υπάρξει μια προβοκάτσια για να υπερπηδηθεί αυτό το εμπόδιο (μια επίθεση στο Ισραήλ ή σε αμερικάνικους στόχους συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών βάσεων). Η κλίμακα της προβοκάτσιας μπορεί να είναι συγκρίσιμη με την επίθεση της 11ης Σεπτέμβρη στη Νέα Υόρκη. Έτσι το Κογκρέσο θα πει βεβαίως το «Ναι» στον αμερικανικό Πρόεδρο.

_________
Ο στρατηγός Λεονίντ Ιβάσοβ είναι αντιπρόεδρος της ακαδημίας στις γεωπολιτικών υποθέσεων. Ήταν ο προϊστάμενος του τμήματος Διεθνών Υποθέσεων στο σοβιετικό υπουργείο άμυνας,, γραμματέας του Συμβουλίου των υπουργών αμύνης της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών (ΚΑΚ), προϊστάμενος του τμήματος στρατιωτικής συνεργασίας της ομοσπονδίας στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας και αρχιστράτηγος του ρωσικού στρατού.

Πυρινικη Απειλη Κατα Ιραν-Πρωην Ρωσος Αρχι-Στρατηγος...

Απ'το Νταβος φημολογηται οτι ο Γραμματεας του Αραβικου Συνδεσμου δηλωσε οτι η επερχομενη πολεμικη εκστρατεια κατα του Ιραν θα αναποδογυρησει ολη την Μεση Ανατολη.

Παρακατω σημαντικο αρθρο Ρωσου πρωην αρχιστρατηγου για το ζητημα αυτο που χρονολογει και την ημερομηνια πυρινικης εκστρατειας κατα του ιραν κατα τα τελη Απριλιου...

Ο πρωην-αρχιστρατηγος της Ρωσιας λεει οτι οι Αμερικανοι ισως κανουν αλλη μια προβοκατσια σε στυλ 9/11 και χρησιμοποιησουν το αλλοθι για πυρινικο χτηπημα στο Ιραν. Οτι θα αποσταθερροποιησουν την Μεση Ανατολη. Λεει συγκεγκριμενα οτι ειχε μιλησει επι ωρες με τον Μιλοσεβιτς και του ειχε πει οτι οι Αμερικανοι θα τον βομβαρδισουν αλλα αυτος συνεχως ελεγε με βαση ποιας νομοθεσιας? Οχι του ΟΗΕ...



Iran Must Get Ready to Repel a Nuclear Attack

by General Leonid Ivashov

Global Research, January 24, 2007
Strategic Cultural Foundation (Russia)

Email this article to a friend
Print this article

In the overall flow of information coming from the Middle East, there are increasingly frequent reports indicating that within several months from now the US will deliver nuclear strikes on Iran. For example, citing well-informed but undisclosed sources, the Kuwaiti Arab Times wrote that the US plans to launch a missile and bomb attack on the territory of Iran before the end of April, 2007. The campaign will start from the sea and will be supported by the Patriot missile defense systems in order to let the US forces avoid a ground operation and to reduce the efficiency of the return strike by “any Persian Gulf country”.

“Any country” mostly refers to Iran. The source which supplied the information to the Kuwaiti paper believes that the US forces in Iraq and other countries of the region will be defended from any Iranian missile strikes by the frontier Patriots.

So, the preparations for a new US aggression entered the completion phase. The executions of S. Hussein and his closest associates were a part of these preparations. Their purpose was to serve as a “disguise operation” for the efforts of the US strategists to deliberately escalate the situation both around Iran and in the entire Middle East.

Analyzing the consequences of the move, the US did order to hang the former Iraqi leader and his associates. This shows that the US has adopted irreversibly the plan of partitioning Iraq into three warring pseudo-states – the Shiite, the Sunnite, and the Kurdish ones. Washington reckons that the situation of a controlled chaos will help it to dominate the Persian Gulf oil supplies and other strategically important oil transportation routes.

The most important aspect of the matter is that a zone of an endless bloody conflict will be created at the core of the Middle East, and that the countries neighboring Iraq – Iran, Syria, Turkey (Kurdistan) – will inevitably be getting drawn into it. This will solve the problem of completely destabilizing the region, a task of major importance for the US and especially for Israel. The war in Iraq was just one element in a series of steps in the process of regional destabilization. It was only a phase in the process of getting closer to dealing with Iran and other countries, which the US declared or will declare rouge.

However it is not easy for the US to get involved in yet another military campaign while Iraq and Afghanistan are not “pacified” (the US lacks the resources necessary for the operation). Besides, protests against the politics of the Washington neocons intensify all over the world. Due to all of the above, the US will use nuclear weapon against Iran. This will be the second case of the use of nuclear weapons in combat after the 1945 US attack on Japan.

The Israeli military and political circles had been making statements on the possibility of nuclear and missile strikes on Iran openly since October, 2006, when the idea was immediately supported by G. Bush. Currently it is touted in the form of a “necessity” of nuclear strikes. The public is taught to believe that there is nothing monstrous about such a possibility and that, on the contrary, a nuclear strike is quite feasible. Allegedly, there is no other way to “stop” Iran.

How will other nuclear powers react? As for Russia, at best it will limit itself to condemning the strikes, and at worst – as in the case of the aggression against Yugoslavia – its response will be something like “though by this the US makes a mistake, the victim itself provoked the attack”.

Europe will react in essentially the same way. Possibly, the negative reaction of China and several other countries to the nuclear aggression will be stronger. In any case, there will be no retaliation nuclear strike on the US forces (the US is absolutely sure of this).

The UN means nothing in this context. Having failed to condemn the aggression against Yugoslavia, the UN Security Council effectively shared the responsibility for it. This institution is only capable to adopt resolutions which the Russian and also the French diplomacy understands as banning the use of force, but the US and British ones interpret in exactly the opposite sense – as authorizing their aggression.

Speaking of Israel, it is sure to come under the Iranian missile strikes. Possibly, the Hezbollah and the Palestinian resistance will become more active. Posing as victims, the Israelis will resort to provocations to justify their aggression, suffer some tolerable damage, and then the outraged US will destabilize Iran finally, making it look like a noble mission of retribution.

Some people tend to believe that concerns over the world’s protests can stop the US. I do not think so. The importance of this factor should not be overstated. In the past, I have spent hours talking to Milosevic, trying to convince him that NATO was preparing to attack Yugoslavia. For a long time, he could not believe this and kept telling me: “Just read the UN Charter. What grounds will they have to do it?”

But they did it. They ignored the international law outrageously and did it. What do we have now? Yes, there was a shock, there was indignation. But the result is exactly what the aggressors wanted – Milosevic is dead, Yugoslavia is partitioned, and Serbia is colonized – NATO officers have set up their headquarters in the country’s ministry of defense.

The same things happened to Iraq. There were a shock and indignation. But what matters to the Americans is not how big the shock is, but how high are the revenues of their military-industrial complex.

The information that a second US aircraft-carrier is due to arrive at the Persian Gulf till the end of January makes it possible to analyze the possible evolution of the war situation. Attacking Iran, the US will mostly use air delivery of the nuclear munitions. Cruise missiles (carried by the US aircrafts as well as ships and submarines) and, possibly, ballistic missiles will be used. Probably, nuclear strikes will be followed by air raids from aircraft carriers and by other means of attack.

The US command is trying to exclude a ground operation: Iran has a strong army and the US forces are likely to suffer massive casualties. This is unacceptable for G. Bush who already finds himself in a difficult situation. It does not take a ground operation to destroy infrastructures in Iran, to reverse the development of the country, to cause panic, and to create a political, economic and military chaos. This can be accomplished by using first the nuclear, and subsequently the conventional means of warfare. Such is the purpose of bringing the aircraft carrier group closer to the Iranian coast.

What resources for self-defense does Iran have? They are considerable, but incomparably inferior to the US forces. Iran has 29 Russian Tor systems. Definitely, they are an important reinforcement of the Iranian air defense. However, at present Iran has no guaranteed protection from air raids.

The US tactics will be the same as usual: first, to neutralize the air defense and radars, and then to attack aircrafts in the air and on land, the control installations, and the infrastructure, while taking no risks.

Within weeks from now, we will see the informational warfare machine start working. The public opinion is already under pressure. There will be a growing anti-Iranian militaristic hysteria, new information leaks, disinformation, etc.

At the same time all of the above sends a signal to the pro-Western opposition and to a fraction of Mahmoud Ahmadinejad’s elite to get ready for the coming developments. The US hopes that an attack on Iran will inevitably result in a chaos in the country, and that it will be possible to bribe some of the Iranian generals and thus to create a fifth column in the country.

Of course, Iran is very different from Iraq. However, if the aggressor succeeds in instigating a conflict between the two branches of the Iranian armed forces – the Islamic Revolution Guards Corps and the army – the country will find itself in a critical situation, especially in case at the very beginning of the campaign the US manages to hit the Iranian leadership and delivers a nuclear strike or a massive one by conventional warfare on the country’s central command.

Today, the probability of a US aggression against Iran is extremely high. It does remain unclear, though, whether the US Congress is going to authorize the war. It may take a provocation to eliminate this obstacle (an attack on Israel or the US targets including military bases). The scale of the provocation may be comparable to the 9-11 attack in NY. Then the Congress will certainly say “Yes” to the US President.


General Leonid Ivashov is the vice-president of the Academy on geopolitical affairs. He was the chief of the department for General affairs in the Soviet Union’s ministry of Defense, secretary of the Council of defense ministers of the Community of independant states (CIS), chief of the Military cooperation department at the Russian federation’s Ministry of defense and Joint chief of staff of the Russian armies

Global Research Articles by Leonid Ivashov

Ποιος Σαντάμ;

Ποιος Σαντάμ;

Ο «απαγχονισμός» του «Σαντάμ» ήταν ακριβώς αυτό περιμέναμε: μια αμφιλεγόμενη παράσταση. Χωρίς μάρτυρες, χωρίς την παρουσία του διεθνούς Τύπου και των τηλεοπτικών Μέσων. Στην κοινή γνώμη έφτασε μόνο ένα σκοτεινό βίντεο τραβηγμένο από …κινητό. Ο κρατούμενος εμφανίζεται με τη θηλιά στο λαιμό και κατόπιν στο πάτωμα, σ’ ένα μισάνοιχτο σάκο. Στο ενδιάμεσο, κι’ ενώ ο μελλοθάνατος πρόκειται σε λίγα δευτερόλεπτα να εγκαταλείψει το μάταιο αυτό κόσμο, είναι απίστευτα ψύχραιμος, σχεδόν χαμογελαστός. Κάποια στιγμή ανταλλάσει ύβρεις με τους δήμιους του!
Πραγματοποιήθηκε, αλήθεια, ο απαγχονισμός; Το σύντομο βίντεο μας αφήνει με ένα τεράστιο ερωτηματικό. Πάντως πτώμα δεν παραδόθηκε στους συγγενείς ή έστω στις δημοτικές αρχές της γενέτειρας του Σαντάμ. Δημόσια κηδεία δεν έγινε και κανείς δεν είδε την σωρό του.
Το όλο σκηνικό φαίνεται να δικαιώνει αυτούς που απ’ την αρχή κατάγγειλαν ότι η σύλληψη του Σαντάμ ήταν «προπαγάνδα Μάτριξ», δηλαδή πραγματικότητα εικονική ή αλλιώς, σκηνοθετημένη απάτη, και ότι ο κρατούμενους ήταν ένας απ’ τους πολλούς σωσίες που χρησιμοποιούσε ο Σαντάμ για λόγους ασφαλείας.
Την επιχείρηση υποτίθεται ότι ανέλαβαν 600 άντρες της 4ης μεραρχίας πεζικού, και ότι συνελλήφθει σε μια αγροικία, μερικά χιλιόμετρα έξω απ’ την γενέτειρα του Σαντάμ, Τικρίτ, στις 13 Δεκέμβρη 2003. Σε μια από τις φωτογραφίες που δόθηκαν στη δημοσιότητα δύο Αμερικάνοι στρατιώτες εικονίζονται να σηκώνουν το καπάκι μια υπόγειας τρύπας μέσα στην οποία υποτίθεται ότι κρυβόταν ο Σαντάμ Χουσεΐν. Πίσω τους, φόντο, έχουν ανθισμένες χουρμαδιές! Δεκέμβρη μήνα, καταμεσής χειμώνα! Η γκάφα προκάλεσε τα ειρωνικά σχόλια της ρωσικής «Πράβδα» ενώ ο δυτικός Τύπος κοιτούσε αλλού και σφύριζε αδιάφορα. http://www.thewatcherfiles.com/dates.html

Την ίδια στάση τήρησε ο δυτικός Τύπος όταν πολλές ιστοσελίδες στην Αμερική παρουσίασαν τις μεγάλες διαφορές του σωσία κρατούμενου με τον Σαντάμ. Τα δόντια του, τα φρύδια και άλλα χαρακτηριστικά του προσώπου του, που διέφεραν εμφανώς απ’ εκείνα του ιρακινού ηγέτη.
Μετά από ισχυρή ρωσική διπλωματική πίεση η Αμερική υποχρεώθηκε να επιτρέψει την επίσκεψη της Sajida Heiralla Tuffah στο σύζυγό της στο Κατάρ, όπου μεταφέρθηκε με πολυτελές VIP αεριωθούμενο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Οι ανέσεις στις εγκαταστάσεις στον αερολιμένα της Βαγδάτης ήταν κάτω του μετρίου, με την εξαίρεση, λέγεται, ενός μουσουλμάνου κρατούμενου που έπινε γελώντας το μπέρμπον του.
Η Sajida έφθασε από τη Συρία με επίσημη συνοδεία το σεΐχη Sheikh Hamad Al-Tani και μπήκε στη φυλακή, για να εμφανιστεί λίγα λεπτά αργότερα οργισμένη φωνάζοντας δυνατά, «αυτός δεν είναι ο σύζυγός μου αλλά ένας σωσίας του. Πού είναι ο σύζυγός μου; Οδηγήστε με στο σύζυγό μου».
Οι αμερικανικοί ανώτεροι υπάλληλοι όρμισαν ανάμεσα στην κα Σαντάμ και τους απορημένους Ρώσους παρατηρητές και προσπαθούσαν να την πείσουν ότι ο Σαντάμ είχε αλλάξει πολύ μέσα στη φυλακή και γ’ αυτό πιθανώς δεν τον αναγνώρισε. Αυτό δεν ήταν βεβαίως ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης της συζύγου του ιρακινού Προέδρου. «Λέτε να μη γνωρίζω το σύζυγό μου;» τους φώναξε εξαγριωμένη η Sajida, «είμαι παντρεμένη μαζί του για περισσότερο από είκοσι πέντε χρόνια!». Έφυγε και δεν ξαναπήγε ποτέ να δει τον κρατούμενο.
Αυτή η αξιοπρόσεκτη αντιμετώπιση αναφέρθηκε από την Pravda και άλλες εφημερίδες της Μ. Ανατολής μεταξύ 13 και 17 Απριλίου, αλλά οι New York Times και άλλες εφημερίδες στη δύση έκαναν ότι δεν διάβασαν και δεν άκουσαν τίποτε γι’ αυτό. Σε τελευταία ανάλυση, αυτό ήταν ένα αναπόσπαστο τμήμα της ψυχολογικής εκστρατείας της Γουώλ Στρητ να πείσει το κοινό ότι η Αμερική «κέρδιζε τον πόλεμο».

_____________

Ένα παλιότερο άρθρο μας για τον πόλεμο στο Ιράκ αναδεικνύει, πιστεύουμε, το κρυμμένο μυστικό της νέας αμερικάνικης απάτης:

ΣΥΜΠΑΙΓΝΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ ΣΤΟ ΙΡΑΚ
ΚΑΙ OXI ΝΙΚΗ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ

Μετά την ψυχωμένη αντίσταση στη Βασόρα και σε άλλες μικρές πόλεις, στο νότιο και το βόρειο Ιράκ, όλος ο κόσμος έμεινε κατάπληκτος με την παράδοση της Βαγδάτης χωρίς την παραμικρή αντίσταση. Στις μάχες των πόλεων, σώμα με σώμα, την έκβαση του αγώνα κρίνουν οι ηθικές δυνάμεις. Και οι ιρακινοί υπερείχαν σε ηθικό και αγωνιστικότητα. Υπεράσπιζαν τις οικογένειες τους, την χώρα τους, απ’ την απρόκλητη αμερικάνικη επίθεση, την υποδούλωση και την λεηλασία. Απέναντι τους είχαν ένα στρατό επανδρωμένο απ’ τα πιο φτωχά στρώματα της αμερικάνικης κοινωνίας, που αναζήτησαν στον πενιχρό μισθό του στρατιώτη ένα μέσο επιβίωσης και όχι ένα τρόπο να πεθάνουν. Δεν είχαν κανένα λόγο να πολεμήσουν και να ρισκάρουν τις ζωές τους για τα συμφέροντα των πολυεθνικών και τους γκάνγκστερς που κυβερνάνε στην Ουάσιγκτον.
Γι’ αυτό στάθηκαν ανίκανοι να πάρουν την Βασόρα και ακόμα μικρότερες πόλεις των 200-300 χιλιάδων κατοίκων, στα πιο αδύναμα μέτωπα του ιρακινού νότου. Η αμερικάνικη πολιτική και στρατιωτική ηγεσία αιφνιδιάστηκε και τρομοκρατήθηκε απ’ την απειλή ενός αιματηρού φιάσκου. Ο Ρίτσαρντ Περλ, πρόεδρος του Συμβουλίου Αμυντικής Πολιτικής, αρχιτέκτονας της πολιτικής του «προληπτικού πολέμου», γκρεμίστηκε απ’ τον θώκο του. Οι πολιτικοί κατηγόρησαν την CIA για ανικανότητα και η CIA τους πολιτικούς. Οι στρατηγοί ζήτησαν άλλες 150.000 χιλιάδες στρατιώτες για να ενισχύσουν τις καθηλωμένες Αμερικανο-βρετανικές δυνάμεις.
Έχοντας αποτύχει στα μέτωπα του νότου, πως ήταν δυνατό οι Αμερικάνοι, με τις μικρές δυνάμεις που διέθεταν, να βγουν νικητές στην μάχη της Βαγδάτης; Στην πόλη των επτά εκατομμυρίων, με 80Χ120 χιλιόμετρα έκταση, που την υπερασπίζονταν οι καλά εκπαιδευμένοι και εξοπλισμένοι 120.000 άνδρες της «δημοκρατικής φρουράς», οι ειδικές δυνάμεις των Φενταγίν και οι χιλιάδες εθελοντές που έφτασαν στο Ιράκ από κάθε γωνιά του αραβικού κόσμου, έτοιμοι να θυσιάσουν τις ζωές τους σε «ιερό πόλεμο»;
Οι Αμερικάνοι, αν δεν πάθαιναν πανωλεθρία, θα ήταν τουλάχιστον υποχρεωμένοι να εμπλακούν σε ένα μακρύ και αιματηρό πόλεμο με αστάθμητες συνέπειες και άγνωστο τέλος. Αντί γι’ αυτό η Βαγδάτη παραδόθηκε χωρίς αντίσταση! Τι συνέβη; Πως γύρισαν ξαφνικά τα πάνω-κάτω;
Ο λαός του Ιράκ, μπααθιστές, σουνίτες ή σιίτες, στην Βαγδάτη, το Τικρίτ, την Νατζάφ, είδαν και έμαθαν αρκετά για να μην απορούν. Δίνουν την σαφή και κατηγορηματική απάντηση: Το Πεντάγωνο και η ηγεσία του κόμματος Μπάαθ έκλεισαν μια «σεϊφγκουά» ("μυστική συμφωνία" στα αραβικά) για την παράδοση της πόλης. Η «σεϊφγκουά», κλείστηκε πίσω απ’ τις πλάτες του λαού και περιλαμβάνει εγγυήσεις και ανταλλάγματα για τους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες και τις οικογένειές τους!
Αναφερόμενος στο τέλος του σανταμικού καθεστώτος, ο ιρακινός πρεσβευτής στα Ηνωμένα Έθνη, Μοχάμεντ Αλ Ντούρι, πρόφερε, όχι τυχαία, τις διάσημες τελευταίες λέξεις: "Τhe game is over" (το παιχνίδι τελείωσε)! Σα να επρόκειτο για το τέλος μιας παρτίδας πόκερ! Σύμφωνα με την τηλεόραση Aλ- Τζαζίρα, ο ίδιος ο Αλ- Ντούρι πήρε εγγυήσεις για ασφαλή μετάβαση στη Συρία, και ίσως να είναι πρεσβευτής στον Ο.Η.Ε και της νέας, της κατοχικής, κυβέρνησης.
Οι Αμερικάνοι έχουν κάθε λόγο να καλλιεργούν μύθους για την παντοδυναμία τους. Πολλοί αναλυτές επηρεασμένοι απ’ την συστηματική παραπληροφόρηση πιστεύουν ότι έχει επιτευχθεί μια θεμελιώδης αλλαγή στην φύση του σύγχρονου πολέμου.
Η ιδέα ότι υπάρχει ένα νέο είδος πολέμου όπου η υψηλή τεχνολογία δίνει στις ΗΠΑ μια ακαταμάχητη στρατιωτική υπεροχή και τις καθιστά ικανές να επιβάλλονται με ασήμαντο κόστος, δεν είναι μόνο υπερβολική αλλά και ανόητη. Στην πραγματικότητα τα τεχνολογικά πλεονεκτήματα μπορούν να εξουδετερωθούν και ν’ ανατραπούν με την χρησιμοποίηση της κατάλληλης τακτικής. Παράδειγμα η ταπεινωτική ήτα των αμερικάνων στο Βιετνάμ. Αν ο ίδιος πόλεμος επαναλαμβάνονταν σήμερα, οι ΗΠΑ θα τον έχαναν ξανά.
Δεν υπήρξε καμιά αμερικάνικη στρατιωτική νίκη στο Ιράκ. Υπήρξε μόνο συμπαιγνία και συναλλαγή. Στο Ιράκ και σ’ ολόκληρο τον αραβικό κόσμο κανείς δεν αμφιβάλει ότι η «πτώση» της Βαγδάτης ήταν προσχεδιασμένη. Υπάρχουν πολλά κρίσιμα ερωτήματα που περιμένουν απαντήσεις. Και οι Αμερικάνοι είναι οι τελευταίοι που θα είχαν την προθυμία να τις δώσουν.

• Πως πήραν οι Αμερικάνοι το εντελώς παράλογο ρίσκο να κατευθυνθούν με ελάχιστες δυνάμεις εναντίον της Βαγδάτης, ενώ όλα τα μέτωπα έμεναν ανοικτά στον ιρακινό νότο και ακάλυπτα τα μετόπισθεν τους;
• Πως επιχείρησαν να εισβάλουν στο κέντρο της Βαγδάτης χωρίς να έχουν καταλάβει το αεροδρόμιο της και εξασφαλίσει έστω τον εναέριο ανεφοδιασμό τους;
• Γιατί εγκατέλειψαν την Βαγδάτη τα 1200 ιρακινά άρματα μάχης που την προστάτευαν; Που και πως εξαφανίστηκαν;
• Πως εξαφανίστηκαν οι χιλιάδες των ανδρών που ήταν χρεωμένοι με την άμυνα της Βαγδάτης χωρίς να παραδοθούν ή να αιχμαλωτιστούν;
• Γιατί δεν υπήρξε συντονισμός μεταξύ των μπααθιστών υπερασπιστών της Βαγδάτης και των «μουτζαχεντίν» που ήλθαν να βοηθήσουν απ’ τη Συρία, την Αλγερία, την Υεμένη και την Αίγυπτο;
• Γιατί ο Σαντάμ έπαυσε τον διοικητή της αεράμυνας στην Βαγδάτη και σίγησαν ουσιαστικά οι εκατοντάδες αντιαεροπορικές συστοιχίες που προστάτευαν επιτυχημένα την ιρακινή πρωτεύουσα;
• Τι παζάρευαν οι Ιβανώφ και Πριμακώφ στην Βαγδάτη, μέχρι την τελευταία στιγμή πριν το ξέσπασμα του πολέμου;
• Τι ρόλο έπαιξε στο «παιχνίδι» η απειλητική αναγγελία γυμνασίων του ρώσικου στόλου στον Περσικό Κόλπο;
• Τι εννοούσε ο Πούτιν όταν υποσχότανε να βγάλει τους Αμερικάνους απ’ το αδιέξοδο χωρίς να τρωθεί το κύρος τους;
• Ή όταν δήλωνε πως η ρωσική κυβέρνηση δεν ήθελε την ήττα των ΗΠΑ; Πήρε πρακτικά μέτρα για να μη συμβεί αυτό; Και με τι ανταλλάγματα;
• Τι παζαρέματα έχουν γίνει με την «τρόικα της ειρήνης» και από που ορμώμενος ο Σημίτης ανήγγειλε την επομένη της αμερικάνικης «νίκης», την αποστολή ελληνικής δύναμης 500 ανδρών στο Ιράκ τον Ιούνη;
• Τι γνώριζε η ρωσική διπλωματική αποστολή και εγκατέλειψε την Βαγδάτη στο παρα-πέντε της εισόδου των αμερικάνικων στρατευμάτων;
• Γιατί η «δημοκρατική φρουρά» και οι Φενταγίν δεν κατέστρεψαν ούτε μια γέφυρα στη Βαγδάτη - μια αποτελεσματική τακτική για να καθυστερήσουν τους αμερικάνους εισβολείς και να τους προκαλέσουν μεγάλες απώλειες;
• Γιατί δεν ανατινάχτηκαν οι πετρελαιοπηγές στο βόρειο και το νότιο Ιράκ – τακτική που είχε ήδη χρησιμοποιηθεί απ’ τον Σαντάμ στο Κουβέιτ το 1991;
• Πώς διέφυγε ολόκληρη η ιρακινή κυβέρνηση περιλαμβανόμενου του Σαντάμ και των γιων του;
• Πως διέφυγε η στρατιωτική ηγεσία και πολιτική ηγεσία του Μπάαθ;
• Τι έχει συμβεί με το Σαντάμ; Είναι ακόμα στο Ιράκ ή είναι στη Σαουδική Αραβία και συγκεκριμένα στην Μέκκα, όπως επιμένουν ισχυρές φημολογίες στον αραβικό κόσμο;

Τον φιλοξενεί ο Σαουδάραβας πρίγκιπας Αμπτουλάχ, ο οποίος διατηρεί άριστες σχέσεις με την οικογένεια Μπους και εργαζόταν μήνες να πετύχει ειρηνική παραίτηση του Σαντάμ; Ήθελε ν’ αποτρέψει με κάθε τρόπο έναν μακρύ και αιματηρό ανταρτοπόλεμο στο Ιράκ που μπορούσε να κρατήσει μήνες αν όχι χρόνια. Η παλαιστινοποίηση τόσο μεγάλης περιοχής με πολλά εκατομμύρια αραβικό πληθυσμό θα μετέτρεπε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή σε ηφαίστειο.
Οι Αμερικάνοι γνώριζαν ότι η αντίσταση ακόμα και τμημάτων της «δημοκρατικής φρουράς» θα μπορούσε να μετατρέψει την απόπειρα τους να καταλάβουν την Βαγδάτη σε κόλαση γι’ αυτούς. Όταν πλησίασαν την ιρακινή πρωτεύουσα είχαν έτοιμες τις προσφορές τους για την στρατιωτική και πολιτική ηγεσία.
Οι Τάιμς της Ασίας έγραψαν ότι προσφέρθηκαν στους διοικητές της φρουράς πολλά μετρητά, "ασφαλής" έξοδος απ’ το Ιράκ, και η υπόσχεση μιας νέας εργασίας στο μετα-σανταμικό καθεστώς. Η συμφωνία κλείστηκε.
Όταν τ’ αμερικάνικα τανκς πλησίασαν (χωρίς να συναντήσουν καμιά αντίσταση) στο ξενοδοχείο Παλαιστίνη – όπου ήταν η έδρα των διεθνών μέσων ενημέρωσης, "το παιχνίδι" είχε πρακτικά τελειώσει. Οι διοικητές της δημοκρατικής φρουράς ήταν έτοιμοι να μεταφερθούν αεροπορικά έξω από το Ιράκ, και οι στρατιώτες τους είχαν διαταγές να αποστρατευθούν και να χαθούν ανάμεσα στους πολίτες.
Τα Μέσα που δεν ελέγχονταν άμεσα, και θα μπορούσαν να αποκαλύψουν τι πραγματικά συνέβαινε, με κίνδυνο να προκληθούν περιπλοκές έπρεπε να τρομοκρατηθούν και να σιγήσουν. Αυτός είναι ο λόγος που χτυπήθηκαν με πυραύλους τα γραφεία του Αλ- Τζαζίρα, η τηλεόραση του Αμπού Νταμπί, το ίδιο το ξενοδοχείο Παλαιστίνη ακόμα και τα γραφεία του Ρώυτερ. Ταυτόχρονα η σκόπιμη διακοπή των επικοινωνιών και το ηλεκτρικό «black out» έγιναν σύμφωνα με σχέδιο που πρόβλεπε, για λόγους ασφάλειας, το Πεντάγωνο και η «δημοκρατική φρουρά» να χορέψουν στο σκοτάδι!
Αν κάτι αποδείχθηκε στο Ιράκ (όπως και στην Γιουγκοσλαβία προηγούμενα) δεν είναι η «παντοδυναμία» της αμερικάνικης πολεμικής μηχανής αλλά ότι οι προνομιούχες εθνικές ελίτ φοβούνται περισσότερο τους λαούς τους απ’ τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό. Η σημερινή συγκυρία είναι πολύ δυσκολότερη για τις ΗΠΑ απ’ την εποχή του Βιετνάμ. Η ιρακινή ηγεσία ήξερε ότι η αποτυχία και η ήττα τους θα έβαζε τέλος στον ρόλο τους ως παγκόσμιου χωροφύλακα και τρομοκράτη. Ακόμα χειρότερα: θα έκανε αναπόφευκτη την οικονομική τους κατάρρευση. Σα συνέπεια ο παλιός κόσμος θα κλονιζότανε συθέμελα σ’ ολόκληρο τον πλανήτη. Το σιωνιστικό κράτος θα ήταν αδύνατο να επιζήσει. Τα ολιγαρχικά και αυταρχικά καθεστώτα στην Μέση Ανατολή θα κατέρρεαν. Η εξουσία του Μπάαθ στο Ιράκ θα είχε την ίδια τύχη.
Το καθεστώς του Σαντάμ (και μαζί του οι Γαλλο-γερμανοί και οι Ρώσοι) δεν είχε την πρόθεση να προκαλέσει επαναστατικές ανατροπές. Δεν ήθελε την ήττα των Αμερικάνων. Επιζητούσε συνδιαλλαγή και συμβιβασμό. Κι’ όταν αυτό αποδείχτηκε ανέφικτο, δεν του έμενε παρά ο δρόμος της προδοσίας και της συνθηκολόγησης.
Οι αμερικάνοι ανίκανοι να καταλάβουν στρατιωτικά το Ιράκ είναι ακόμα περισσότερο ανίκανοι να το κρατήσουν. Ο πόλεμος δεν τελείωσε. Τώρα αρχίζει. Οι λαοί αποτελούν την ακαταμάχητη υπερδύναμη. Πρέπει να ενωθούν. Απ’ τον Ατλαντικό ως τα Ουράλια και την Κίνα. Για να φέρουν κοντά και να κάνουν αναπόφευκτη την ήττα του αμερικάνικου ιμπεριαλισμού και της κυβέρνησης του. Αυτή είναι η μόνη διέξοδος και η μόνη λύση για την ανθρωπότητα. Δεν θα την τολμήσουν ποτέ οι Σιράκ, οι Σρέντερ και οι Πούτιν. Μπορεί να είναι μόνο το έργο και σύγχρονη στρατηγική του αναγεννημένου, μέσα απ’ την στάχτη, κομμουνιστικού κινήματος.

01 / 05 / 2003

Πινκερτονς-Στρατος Απεργοσπαστικος ΗΠΑ 19αιωνα

Οποιος κατση να διαβαση λιγη ιστορια, πραγμα σχεδον αδιανοητο στην εποχη μας βρισκει κομματια τις ιστοριας που εχουν ξαναπαιχτει και ξαναεμφανιζονται. Την τελευταια εβδομαδα εγινει απεργια σε ενα μαγαζι μεταφορων φαγητου για σουπερμαρκετ και απ'οτι φαινεται ο κλαδος αυτος αναγκαζεται να κοντραριστει με τις εταιριες μεγαθυρια αφου εχουν πραγματικα βρει ενα τεραστιο πλεονασμα απο υπαλληλους που ειναι προθυμοι να δουλεψουν πιο πολυ για λιγοτερα.


Οι λατρεις της Αμερικης, δηλαδη η καθολικη οργανωμενη αριστερα, οχι ο λαος της, δεν εχουν πει τιποτα για τ'ακολουθα και μου κανει εντυπωση πραγματικη!

Απ'το 1866 εως το 1892 η ιδιωτικη εταιρεια ντεντεκτιβ Πινκερτονς ειχε ιδιωτικο στρατο συνηθως αποτελουμενο απο μεταναστες που χτυπουσε απεργιες εργατων σε διαφορες βιομηχανιες. Συνολικα επεμβηκαν σε 70 διαφορετικες απεργιες.

ΤΟ 1884 ο Καρνιγκι ενας απ'τους πρωτους μεγιστανες του κεφαλαιου στην Αμερικη ειχε φερει απεργοσπαστες να σπασουν την απεργια των Ουγγρων-Σλαβων σε ενα απ'τα ανρθακωρυχια του, και το 1891 Ιταλους να σπασουν την απεγια των Ουγγρων-Σλαβων.

Οι πιο πολλοι ντεντεκτιβ απεργοσπαστες ειταν μεταναστες και ουσιαστηκα χτυπηγαν αλλους... μεταναστες.

Η εταιρεια αυτη ουσιαστηκα δημιουργησε την πρωτη αστυνομικη-συνομοτικη και συναμα τρομοκρατικη επιχειρηση βαζοντας μπομπες και λεγοντας οτι φταινε τα συνδικατα ετσι δημιουργωντας κλιμα κατα των συνδικατων για συλληψεις.

http://www.pbs.org/wgbh/amex/carnegie/sfeature/mh_blue.html
http://www.kpinkerton.com/pinkerton.htm

Η DHL-λογιστικη οπως και η Group 4 χρησιμοποιουν τωρα την ιδια λογικη. Οπου γινει απεργια η κοντρα με την εργοδοσια αφου αρνηθει η εργοδοσια μηδαμινες αυξησεις του 2.4% οπως στην προσφατη απεργια φερνει εκατονταδες εργατες-απεργοσπαστες και τους σπρωχνει μεσα στις δουλειες με το ετσι θελω. Παντου εχει πεσει η γραμμη εαν δεν γουασταρεις τη δουλεια αυτη πηγαινε αλλου να βρεις.

http://www.wrp.org.uk/news/1766&mode=&order=0&thold=0

Κριτικη στον Σαββα Μιχαηλ για Μεταναστευση

Παράθεση:
Μετανάστευση και Υγεία
Εισαγωγική ομιλία στο 20ο Μετεκπαιδευτικό Διήμερο της Ελληνικής Ιατρικής Εταιρείας Μελέτης Ψυχοσωματικών Προβλημάτων με θέμα Μετανάστευση και Υγεία, 25 και 26 Νοεμβρίου 2005, Αμφιθέατρο Νοσοκομείου «Αλεξάνδρα». Μετά από αναβολή του Διημέρου για τεχνικούς λόγους, έλαβε τελικά χώρα, στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Αθηναίων στις 25-26 Νοεμβρίου 2006.
Σάββας Μιχαήλ

Στη πραγματικότητα, ...την στέρηση των πιο στοιχειωδών δικαιωμάτων της αστικής δημοκρατικής πολιτείας, η οποία, υποτίθεται τώρα ότι απειλείται από τους εντός των τειχών βαρβάρους, τα παιδιά και τα εγγόνια των μεταναστών που δεν γνώρισαν ποτέ τον τόπο καταγωγής τους και ποτέ δεν ενσωματώθηκαν στο τόπο όπου γεννήθηκαν και ζουν. Ουσιαστικά η τρίτη και τέταρτη γενιά μεταναστών είναι πολίτες-μη πολίτες και μη μετανάστες-μετανάστες.



Οταν σε καλανε να μιλησεις σε τετοιες συνεδριασεις ξερουν εκτω προτερων τι θα πεις σε γενικες γραμμες. Το κειμενο του Σαββα ειναι νεοταξικο σε πολλα σημεια με αριστερα γαργαρισματα για εσωτερικη καταναλωση...

Οταν σε σαιτ που υποστηριζη η δικια τους οργανωση το ΕΕΚ πριν κανα δυο χρονια ειχα γραψει 'Ελληνες δεν θα Γινεται Ποτε' και το 'Γαλλος Δεν θα Γινεις Ποτε Αλγερινε' οι γνωστες καρικατουρες του σαιτ εσπευσαν να πουν να παλι ο ...ρατσισμος του ελληναρα Αγγλου. Οταν τα λεει ο Σαββας ομως ειναι μεγαλοφυια και πρωτοπορος στη σκεψη. Και γιατι οχι ρατσιστης ελληναρας, τι ρετσινια που με τοση ευκολια διατυμπανιζουν εναντια σε ιστορικους αγωνιστες οι αριστεροι των ...σαλονιων.




Παράθεση:

Μεταναστευτικά ρεύματα η ιστορία της ανθρωπότητας γνώρισε πολλά. Αποκτούν, όμως, ένα εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα στην εποχή μας της όψιμης αστικής νεωτερικότητας σε κρίση. Ήδη την επαύριον του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, μιλώντας για τις μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών και τα ατέλειωτα καραβάνια των προσφύγων, η Hannah Arendt επεσήμαινε ότι βρισκόμαστε πλέον μπροστά σε ένα καινούργιο ιστορικό φαινόμενο: τα εκατομμύρια των «μη πολιτών», των ξεριζωμένων από τις χώρες καταγωγής τους και μετακινούμενων στις χώρες της υποδοχής και της μη αποδοχής, αποκαλύπτουν ότι τα περιβόητα «δικαιώματα του ανθρώπου και του πολίτη» που διακήρυξε η Γαλλική Επανάσταση αποτελούν μια κενή αφαίρεση. Όποιος δεν καλύπτεται από εθνική κυριαρχία και την νομική ιδιότητα του πολίτη ενός Κράτους-Έθνους, ο μετανάστης σαν μη πολίτης δεν είναι άνθρωπος. Το αντίστροφο, επίσης ισχύει: εάν ο μη πολίτης έχασε μαζί με την ιδιότητα του πολίτη και την ιδιότητα του ανθρώπου, τότε τα λεγόμενα ανθρώπινα δικαιώματα δεν ισχύουν για κανένα, πολίτη και μη και στη θέση του αφηρημένου ανθρώπου σαν κέντρου της νεωτερικότητας απομένει ένα αβυσσαλέο κενό.

Ο ιστορικος παραλληλισμος και σε ατομο με 'γνωσεις' δεν ειναι η μετα των 1ΠΠ εποχη αλλα ο 19αιωνας και η μεταφορες πλυθησμων για τις αποικιες ιδιατερα της Βρεττανιας, αυτη ειδηκα που δημιουργησε το εκτρωμα Αμερικη. Το να χρησιμοποιης την αγαπητη των δυτικων πανεπιστημιων Αρεντ για να εξυγησης την μεταναστευση σαν κοινωνικο προτσες και οχι τον Μαρξ η τον Ενγκελς πραγματικα δειχνη γιατι τον διαλεγουν αυτοι που τον διαλεγουν. Και γιατι λεει αυτα που λεει.

Παράθεση:
Στο πρόσωπο του μετανάστη που έχει σαν μόνο προσδιορισμό τον αστυνομικό όρο «λαθρομετανάστης» ή «sans papiers» ο σύγχρονος άνθρωπος μια εποχής ιστορικής παρακμής, της εποχής μας, βλέπει το πρόσωπό του: είναι ο άνθρωπος χωρίς ιδιότητες, όπως τον είδε και ο Robert Musil.

Αυτή η απογύμνωση από το ανθρώπινο, η εξαφάνιση του ανθρώπου ως ειδολογικού όντος με δυνατότητες αυτοπραγμάτωσης, η μετατροπή του σε μάζα ζώσης ύλης που γίνεται αποκλειστικά αντικείμενο καταδίωξης, εκδίωξης, αποκλεισμού κι εκμετάλλευσης, πουθενά ίσως δεν δείχνει τη βαρβαρότητά της τόσο απροκάλυπτα όσο όταν θίγεται το πιο θεμελιακό δικαίωμα: το δικαίωμα στη περίθαλψη, την υγεία, το δικαίωμα στην ίδια τη ζωή.

Ξαφνικα η λεξη λαθρομεταναστης ειναι απαγορευμενη λεξη στην νεοταξικη αριστερα. Οπως στην εποχη της κατοχης εαν χρησιμοποιουσες την λεξη μαυραγοριτης σε κυνηγαγανε. Δεν προκειται ομως να αλλαξη την ορολογια που ο κοινος κοσμακης χρησιμοποιη για να καλυψη την νεοταξικη λαθρομεταναστευτικη λαιλαιπα. Πισω απο αυτο το επιχειρημα ειναι το χιλλιοειπωμενο γνωστο οτι κανενας 'ανθρωπος δεν ειναι λαθραιος' και αλλα τετοια κουραφεξαλα. Παρολλο που το καθε κρατος που λεγεται κρατος εχει προσδιορισμενα συνορα εκτως φυσικα εαν εννοουμε αμερικανοποιημενα μπαχαλα που δεν ξερουν πολυ καλα και τι ειναι...


...Στα τέλη του 20ου αιώνα, το δράμα αποκορυφώνεται με τις καταρρεύσεις στην ευρωπαϊκή Ανατολή όπου η ερείπωση του πρώην σοβιετικού χώρου σπρώχνει εκατομμύρια να αναζητούν διέξοδο επιβίωσης στην ευρωπαϊκή Δύση, τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, η ετήσια εισροή μεταναστών στο σύνολο των χωρών της ΕΕ, την περίοδο 1985-2000, με αιχμή τη περίοδο 1989-1993, εκτινάχτηκε από 800.000 το χρόνο το 1985 στα 1,8 εκατομμύρια το 1992 για να κυμανθεί τα τελευταία χρόνια σε ένα ρυθμό της τάξης των 1,6 εκατομμυρίων το χρόνο.(Βλ. Χ. Μπακάβου, Δημογραφικές διαστάσεις της Μετανάστευσης στην Ελλάδα και την Ευρωπαϊκή ΄Ενωση).

Όσον αφορά την Ελλάδα, η μεταναστευτική εισροή την τελευταία δεκαετία ήταν πενταπλάσια των τριών πρώτων μεταπολεμικών δεκαετιών, συγκεντρώνοντας ένα πληθυσμό μεταναστών που έφτασε το 7% του συνολικού πληθυσμού της χώρας το 2001.

Προσεξετε την ημερομηνια που χρησιμοποιη. Το 2001. Εχουμε το 2006. Αλλα 13 νεα κρατοι μπηκαν στην ΕΕ απο τοτε. Κατα στοιχεια της ΓΣΕΕ το 33% του εργατικου πλυθησμου το 2004 αποτελειται απο αλλοδαπους. Για τον Σαββα και την παρεα του ωραια ειναι που κανουν κριτικη στο ΠΡΙΝ καθε μια δεκαπενταετια αλλα οι ιδιοι προσκολλημενη στο πριν ειναι στο μεταναστευτικο. Και οχι τυχαια.

Παράθεση:
Η είσοδος και παραμονή στον «ευρωπαϊκό παράδεισο» κάθε άλλο παρά εύκολη ή ανώδυνη είναι, προπαντός σε χώρες που αποτελούν πύλες εισόδου στην ΕΕ, όπως είναι η Ελλάδα ή Ισπανία ή Ιταλία. Το μαρτυρούν οι εκατόμβες που θυσιάζονται αδιάκοπα στα ναρκοπέδια και πνίγονται στα νερά του Έβρου, του Αιγαίου, της Αδριατικής. Το υπενθύμισαν πρόσφατα και τα πτώματα των απελπισμένων Αφρικανών που «επαναπροωθήθηκαν» βίαια από τα σύνορα Μαρόκου-Ισπανίας για να αφήσουν τα πτώματα τους στη Σαχάρα.

Η πρώτη υποδοχή, μαζί με τον ξυλοδαρμό από στρατό κι αστυνομία (βλ. το σκάνδαλο της Ψερίμου και της Κω) είναι συχνά ο εγκλεισμός κάτω από άθλιες συνθήκες, όπως δείχνει και το αίσχος των χώρων κράτησης κι ελέγχου μεταναστών στον Έβρο, στη Χίο, στη Κρήτη, σε άλλα νησιά του Αιγαίου που συνορεύουν με τη Τουρκία, στο Λαύριο, στην κόλαση της Αμυγδαλέζας για γυναίκες μετανάστριες. Δεν πρόκειται για εξαιρέσεις στον κανόνα αλλά για τον κανόνα που δεν αφορά μόνο την Ελλάδα αλλά όλες τις χώρες της ΕΕ. Δεν είναι τυχαίο ότι οι ιθύνοντες της ΕΕ πρότειναν και τη συγκρότηση στρατοπέδων συγκέντρωσης μεταναστών στη Βόρεια Αφρική, όπου θα γίνεται κι η επιλογή των «τυχερών» κι η «επαναπροώθηση» των υπόλοιπων.

Φυσικα ο νεοταξιτης διαλεγει αυτα τα επιχειρηματα για να αποδειξη οτι δεν εχουμε μεταναστευτικο κατακλυσμο και οργανωμενο σχεδιο εκ μερους της οικονομικης ολιγαρχιας για εθνοκτονια των ντοπιων ευρωπαικων λαων που εχουν το ανωτερω βιοτικο επιπεδο ολλων των λαων ολου του κοσμου και την πιο προχωρημενη ταξικη συνηδειση. Παντου ο νεοταξιτης βλεπει κυνηγητα, απελασεις και στρατοπεδα συγκεντρωσει εκτως φυσικα απο αυτα που δημιουργουντα ακριβως κατω απ'την μυτη του. Για αλλη μια φορα ο ιατρος μας κανει διαγνωση ενος προβληματος και βρισκει ανυπαρκτες ασθενιες για να προτεινει θεραπεια. Και ποια ειναι η θεραπεια του...

Παράθεση:
την άμεση δωρεάν νομιμοποίηση των μεταναστών και την εξίσωση δικαιωμάτων κι αποδοχών σε ντόπιους και «ξένους» εργάτες.

Με λιγα λογια ενω γραφει για Ευρωπη-Φρουριο με εκκατομυρια μεταναστες να μπαινουν μεσα σ'ενα Φρουριο (!!) καθε χρονο η αριστερη νεοταξικη σκεψη συνοπζιζεται στον να ειναι πιο βασιλικοι του βασιλεως. Ενα καθεστως μονιμοτητας των ανοικτων συνορων με καθε νεα φουρνια μεταναστων απο οπου και να προερχεται να νομιμοποιουνται δωρεαν. Φυσικα για τα κοινωνικα στρωματα με 'εππαγελματικες' ιδιοτητες ο μεταναστευτικος κατακλυσμος ειναι προσφορο εδαφος για μια σειρα υπηρεσιες, απο νοικοκοιρες, καθαριστριες, μπειμπισιτερ, βοηθοι σε καθε ειδους δουλεια, απο μετακινησεις, οδηγοι, φρουροι, κυπουροι κτλ. Γι'αυτο με τοση ευκολια ζηταει απεριοριστη μεταναστευση για χαρη των αφεντικων. Η αριστερη διανοηση στο ρολου του ειδικευμενου υπαλληλου της πολιτικης των αφεντικων. Ρουφιανοι της αντι-ρατσιστικης εξουσιας...


Σάββας Μιχαήλ

Παράθεση:
Η Ένωση Νοσοκομειακών Ιατρών Θεσσαλονίκης-ΕΝΙΘ, με ανακοίνωσή της του Νοεμβρίου 2005, σωστά κατάγγειλε την εγκύκλιο για τη ρατσιστική και εισπρακτική της λογική. Είναι ρατσιστική η «λογική να βλέπουμε εξαρχής τον μετανάστη ως φορέα επικίνδυνων για τη δημόσια υγεία ασθενειών», πράγμα που «δεν στηρίζεται σε κανένα επιστημονικό στοιχείο ή επιδημιολογικό δεδομένο, παρά μόνο σε μια βλακώδη προκατάληψη και ξενοφοβία».

Παραπανω εχουμε εξωραισμο της συνδικαλιστικης γραφειοκρατιας με βαση τις αρλουμπες που λεει οτι η μεταναστευση δεν φερνει κατακορυφη πτωση της δημοσιας υγειας με ανοδο ασθενιων σε σχεδον καθε μητροπολη της Ευρωπης. Ποσο απεχει απ'τις παρατηρησεις του Ενγκελς περι την ιρλανδεζικη μεταναστευση κατα τον 19αιωνα και ποσο καλυπτει τους σκοπους των εφοπλιστων-αφεντικων δεν λεει αφου ο καθενας γνωριζει οτι ανθρωποι μεγαλωμενοι σε ζωωδικες συνθηκες στην Ασια εχουν χιλλιες δυο αρρωστιες που μεγενθυνονται οταν αναγκαζονται να συνεχισουν να ζουν σαν ζωα σε ελληνικες αγροτικες περιοχες.

Παράθεση:
Σχετικά με το χαράτσι των 10 ευρώ και το λάδωμα των λειτουργών υγείας με τα μισά σα κίνητρο, η ΕΝΙΘ σωστά, επίσης, επισημαίνει ¨ότι «καταστρατηγείται για πρώτη φορά στην ιστορία του ΕΣΥ, η δωρεάν παροχή υπηρεσιών σε όλους ανεξαιρέτως τους προσερχόμενους στα Κέντρα Υγείας. Με αφορμή τον έλεγχο των μεταναστών καθιερώνεται εισπρακτικός μηχανισμός, ο οποίος είναι βέβαιο ότι μετά θα χρησιμοποιηθεί εις βάρος όλων των ανασφάλιστων ή και των ασφαλισμένων κάποιων ταμείων όπως π.χ. το ΙΚΑ. Θυμίζουμε ότι αυτό επιχείρησε να κάνει στα ΚΥ Λαγκαδά και Κουφαλίων η Β΄ΔΥΠΕ μέσα στο κατακαλόκαιρο με μια παρόμοια εγκύκλιο, την οποία απέσυρε μετά τις έντονες αντιδράσεις και η οποία ουσιαστικά τώρα επανέρχεται για όλη την επικράτεια».

Εδω τασεται εναντια στον ελεγχο. Ενω ο πολιτης χρειαζεται στην Ελλαδα του 2006 να ειναι ασφαλισμενος για να του παρεχουν υπηρεσια σε νοσοκομειο ο Σαββας λεει οτι ο ελεγχος ειναι αντιδραστικος αφου συσχετιζεται με μεταναστες. Με λιγα λογια οποιος θελει να χρησιμοποιη την δημοσια υγεια σαν να ειναι φευδο του. Ουσιαστηκα δεν απαιτει το ιδιο απ'τις ιδιωτικες κλινικες για τους μεταναστες. Και δεν ειναι καθολου τυχαιο αυτο, για τους γνωστους λογους. Απ'τα ατομα που εγραφαν οτι η 'παγκοσμιοποιηση ειναι μια χειμμαρος και θα περασει' φτασαμε στο η μεταναστευση ειναι ενα ιστορικο προτσες και ο ρολος μας ειναι να προσφερουμε ολες τις δημοσιες υπηρεσιες δωρεαν σε οποιον χρειαζεται να τις χρησιμοποιηση οποτε θελει απο ολα τα μηκη και πλατη του πλανητη. Με λιγα λογια να βουλιαξη η δημοσια υγεια και περιθαλψη αφου δεν ειναι νοητο να μπορει να αντεπεξελθει σε μεταναστευτικα ρευματα που δεν ειναι κολλημενα οπως ο λογος του στο ...2001!

Παράθεση:
Ξανά πάνω στους μετανάστες δοκιμάζονται τα αντιλαϊκά μέτρα που στη συνέχεια γενικεύονται σε όλους τους μη έχοντες από τους κατέχοντες.

5. Η παρατεταμένη, επίπονη, επώδυνη και τραυματική διαδικασία προσαρμογής των μεταναστών στο νέο τους περιβάλλον ονομάστηκε επιπολιτισμός(acculturation) Ο όρος ηχεί σαν ευφημισμός, εκτός κι εάν τον εντάξουμε στο ευρύτερο πλαίσιο στο οποίο αναφερόταν ο Μπένγιαμιν όταν έγραφε ότι κάθε τεκμήριο πολιτισμού είναι και τεκμήριο βαρβαρότητας…

Παρόλο που το φαινόμενο έγινε ένα από τα πιο βασικά στη σύγχρονη κοινωνία και πιέζει για την επιστημονική του αντιμετώπιση, η σχέση του επιπολιτισμού των μεταναστών και της Υγείας έχει παραμείνει σε μεγάλο βαθμό στη σκιά. Η έλλειψη ή έστω η σπανιότητα σχετικών μελετών αφορά ακόμα και τις κοινωνίες που σχηματίστηκαν από αλλεπάλληλα στρώματα μεταναστών, όπως είναι η αμερικανική, και που αυτοχαρακτηρίζονται «πολυπολιτισμικές». Στο πρόσφατο έγκυρο συλλογικό έργο που εξέδωσε το 2003 η American Psychological Association, Acculturation -Advances in Theory, Measurement and Applied Research(και που επιμελήθηκαν οι Kevin M.Chun, Pamela Balls Organista και Gerardo Marín) επισημαίνεται ότι η μελέτη του προβλήματος βρίσκεται σε «βρεφικό στάδιο», αφορά συνήθως το ζήτημα της ψυχικής υγείας, ενώ το ζήτημα της σωματικής υγείας παραμένει εν πολλοίς αδιερεύνητο ή και με τη χρήση ελλιπών εννοιολογικών εργαλείων, ακόμα και στην επιδημιολογική έρευνα των πληθυσμών των μεταναστών και των εθνοτικών ομάδων. Τονίζεται ιδιαίτερα η καθυστέρηση της μελέτης κι η ανάγκη προσοχής στο μέγα ζήτημα των συνεπειών του επιπολιτισμού στην αντιμετώπιση των χρονίων παθήσεων.

Και οπως σε καθε 'αναλυση' το παραδειγμα της Αμερικης προς μιμηση εχει γινει ο κυριος λογος των νεοταξιτων αριστεριστων. Μιλαει για τις επιπτωσεις του 'πολυπολιτισμου' ταχα στην υγεια των μεταναστων οχι το γεγονος οτι 40εκκατομυρια ανθρωποι ουτε περιθαλψη εχουν στις ΗΠΑ και ουτε οτι οι εταιριες αποκοβουν την υγειονομικη καλυψη απ'τις παροχες που καποτε ειχαν στους εργατες τους. Καθολου τυχαια παλι. Ξερει πολυ καλα το ακροατηριο του ο Σαββας.

Παράθεση:
Το τελευταίο αξίζει να προσεχτεί στον ελλαδικό χώρο και για ένα πρόσθετο λόγο: η υπουργική απόφαση του 2005 (που κατά κάποιο τρόπο αντικαθιστά εκείνη την επαίσχυντη του 2000 ) λέει ότι στη περίπτωση των μεταναστών που δεν έχει νομιμοποιηθεί η παρουσία τους στη χώρα, με ιδιαίτερη έμφαση στην κατηγορία που η αστυνομία ονομάζει «λαθρομετανάστες», και που ζητούν νοσοκομειακή ιατρική περίθαλψη «θα παρέχονται οι απαραίτητες υπηρεσίες αποκλειστικά σε περιπτώσεις επείγοντος περιστατικού και μέχρι τη σταθεροποίηση της υγείας τους». Δεν υπάρχει καμιά πρόνοια για την αντιμετώπιση περιπτώσεων που γλυτώνουν τον άμεσο κίνδυνο, σταθεροποιούνται ή μπαίνουν στη χρονιότητα. Οι χρόνιες παθήσεις αποκλείονται από κάθε μέριμνα, παρά μόνο όταν ο πάσχων βρεθεί στο χείλος του τάφου. Αυτό αφορά όχι μόνο τους λεγόμενους «λαθρομετανάστες» αλλά και τους «νόμιμους» που δεν έχουν επαρκή ασφαλιστική κάλυψη ή χρήματα (μαζί και τα σχετικά «φακελάκια»).

Απ'την αμεση δωρεαν νομιμοποιση ΟΛΛΩΝ των μεταναστων που καταφθανουν στην Ελλαδα (και εδω αλλη μια αντιφαση, αφου απ'τη μια λενε οτι δεν υπαρχουν λαθραιοι πως υπαρχει Ελλαδα και γιατι εχει υποχρεωση να καλυψει οποιον τυχαινει να περναει απο εδω?) και απ'την αλλη δωρεαν ιατροφαρμακευτικη καλυψη? Οταν γινει στο μοντελο προς μιμηση στην Αμερικη ας γινει και αλλου. Μεχρι τοτε κατω απο ποιους ορους αναγκαζεται ο φορολογουμενος να καλυπτει οποιον τυχαινει να μπαινει σε βαρκα και να καταφθανει προς Ευρωπη? Γιατι δεν λεμε οτι χρειαζονται και φαει και ταμειο ανεργιας αφου δεν εχουν δουλεια και ζητανε? Και σε λιγο να που οτι χρειαζεται να τους σπιτωσουμε απο πανω? Ας αρχιση πρωτος ο Σαββας και η νεοταξικη του κλικα αντι να δινει λογους οπου ζηταει αλλους να κανουν αυτο το εργο, και μαλιστα δωρεαν. Ο εθελοντισμος του νεοταξιτη ειναι η νεα ιμπεριαλιστικη λαιλαιπα διαμεσου της οποιας η κυβερνηση μπορει να πει ειναι αδεια τα ταμεια, ιδιωτικοποιηση τωρα...

Παράθεση:
οι μετανάστες αποτελούν το 6% του συνολικού πληθυσμού αλλά και το 44% των περιστατικών φυματίωσης με ανθεκτικά στελέχη. Οι πιο ευάλωτοι είναι οι φτωχότεροι: πρώτοι στο κατάλογο είναι οι προερχόμενοι από την Αφρική νοτίως της Σαχάρας και αμέσως μετά οι μετανάστες από το Μαγκρέμπ- οι ίδιοι άνθρωποι που όταν δεν καίγονται ζωντανοί σε άθλια καταλύματα του Παρισιού πυρπολούν απελπισμένοι τα γκέτο της Πόλης του Φωτός.

Προυγουμενα εξωραιζε συνδικαλιστες γραφειοκρατες που εγραψαν οτι οι μεταναστες δεν ειναι κινδυνο στην δημοσια υγεια εδω γραφει οτι το 44% των περιστατικων φυματιωσης ειναι απ'τους μεταναστες που αποτελουν το 6% του Γαλλικου πλυθησμου, δηλαδη η λογικη του ...παραλογου, γι'αλλη μια φορα. Η ειναι φορεις αρρωστιων λογω τον κοινωνικων συνθηκων με τις οποιες μεγαλωσαν η δεν ειναι, εκτως εαν ειναι φορεις χωρις να ειναι? Διαλεκτικο επιχειρημα στυλ Σαββας!!

Παράθεση:
Η οπισθοδρόμηση δεν μπορεί να καλυφθεί με το μεταμοντέρνο ιδεολόγημα περί «πολυπολιτισμικότητας».

Ουσιαστικά, η ρητορική της «πολυπολιτισμικότητας» στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τις ΗΠΑ δεν διαφέρει και πολύ από την υποκριτική προβολή των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων» και της «δημοκρατίας» για την εξαγωγή τους με βομβαρδισμούς, εισβολές και στρατιωτική Κατοχή.

Σαββας

Αφου εγκωμιασε την λαθρομεταναστευση ονομαζωντας την αστυνομικη λεξη, με λιγα λογια ανυπαρκτη σαν κοινωνικο φαινομενο λεει τα παραπανω για να δεσει το παραμυθακι του Σαββα. Κραταει και λιγα προσχυματα 'αντιαμερικανισμου' για να περασει και αυτος τις αμερικανιες του, ως συνηθως κανουν ολοι, ιδιαιτερως αυτοι με πρωην αριστερη καταγωγη.

Οι δεξιοι δεν εχουν και τοση ψυχολογικους λογους να γλυφουν την στιγμη αυτη τους Ρωσους, το κανουν πολυ λιγοτερα απ'οτι οι 'αριστεροι' στο γλυψημο προς Αμερικα.

Παραπανω αναγνωριζη οτι ο 'πολυπολιτισμος ειναι το ιδιο φαινομενο με την βαρβαρη εισβολη στο Ιρακ ταχα για 'δημοκρατια'. Πως ομως αφηνει τον 'αντιρατσισμο' μετεωρο? Εδω ειναι η ταχυδακτυλουργια. Το ενα κομματι (ο πολυπολιτισμος) αποκοβεται απ'το αλλο (αντιρατσισμος) σαν να μην ειναι το δευτερο η ιδεολογικη καλυψη του πρωτου.

Πως ομως θα μπορουσε να το πει σε συγκεντρωση ιατρικων εππαγγελματων. Ο σκοπος που τον καλεσαν εκει ειταν να αποδειξη στα αφεντικα των νοσοκομειων δυο τρια ουσιαστηκα πραγματα.

1) Μεταναστευση δεν οδηγει σε υγειονομικα προβληματα
2) Η Αμερικη λειτουργει αυτα τα συστηματα εδω και χρονια, καλο ειναι να το κανουμε και εμεις
3) Ολοι οι ανθρωποι ειναι ιδιοι, αλλα μερικοι ειναι πιο αδικημενοι απο αλλους, ειδηκα οι μεταναστες.

Που οι αναφορες για ελεγχο της εργασιας απ'τους ενδιαφερομενους, που οι αναφορες οτι σκοπος των κυριαρχων δυναμεων ειναι η διαλυση της δημοσιας παιδειας απο τον μεταναστευτικο κατακλυσμο, που οι αναφορες στην επιστροφη ασθενιων της κατοχης, της Αμερικανικης αντι της Γερμανικης, που οι αναφορες για μια αλλη προοπτικη, οχι της στειρας καταστροφης του Γαλλικου γκεττο, που το χρησιμοποιη σαν παραδειγμα προς μιμηση...

Αμαρυνθος-Επεσαν οι Μασκες Για Χαφιεδομυντια και ΠΚ...

Χαρακτηριστικη ειναι η υποθεση του γεγονοτος αυτου. Και τα δυο σαιτ προβαλλουν τη γραμμη Ντορας-Παπουλιας (περι ρατσισμου) ανοικτα πλεον και το παραμυθι περι 'φασιστικου' σαιτ (ετσι αποκαλουσαν το ΠΚ οι Χαφιεδομυντιαδες. Ενω προηγουμενα ειχαμε τα γεγονοτα της Μηχανιωνας τωρα εχουμε τι 'ρατσιστικη' Ευβοια. Σε λιγο ισως φτασουμε και στην 'ρατσιστικη' Κρητη. Εκει θα εχει γελιο να σκασει κανα πουλμαν 'αντιρατσιστων' για να δουμε τι προκειται να παθει.

Μεχρι στιγμης ειταν ευχαριστημενοι να εβριζαν και να χλευδυαζαν ατομα για 'φασισμο'. Το συνεχιζουν ακομα στο ΠΚ. Οταν ομως ομοδειατες τους (πχ. συλλογος φεμινιστριων προβαλθηκαν και στο ΠΚ)πηγαν στην Ευβοια και εφαγαν φαπες αρχισαν να μιλανε για την ιστορικη καταγωγη της περιοχης, οτι ειναι ανδρο του Μεγα Αλεξανδρου η χωριο του Χιτλερ. Οι 'ιστορικες ριζες' του παρελθοντως χρησιμοποιουνται για να δικαιολογησουν οτι θελουν και δεν χρειαζεται να εξυγησεις οτι εχουν περασει 6 δεκαετιες απ'τις θηριωδιες του 2ΠΠ η 2 χιλλιαδες χρονια απ'τον Μεγα Αλεξανδρο, αλλα φυσικα εχει σχεση με το ...σημερα.





Η μικρη σας κοινωνια Βρομαει ρατσισμο και πατριαρχια.. Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος Επεξεργασία/Διαγραφή αυτού του μηνύματος
Ηταν γραμμενο στα πανω των ταγματασφαλιτων της νεας ταξης.

Αναλυση στο τι εννουνε δεν ειδα να εγινε?

Οι μικρες κοινωνιες οπως τα μικρα κρατοι ειναι τωρα για χλευδυασμο? Οσο μικροτερος τοσο χαζοτερος οπως λενε? Η μεγαλη κοινωνια ποια ειναι δηλαδη? Η Αθηνα? Καθολου ρατσιστικη διακριση εδω, τοτε. Παμε παρακατω.

Ο ρατσισμος των Αμαρυνθιωτων συνεπαγεται στο γεγονος οτι δεν εδιωξαν τους Αλβανους και οτι ειχαν ξενους στις καταλαηψεις των σχολειων. Η οτι για να φημολογηται οτι εγινε ρατσισμος δειχνη τον ρατσιστικο χαρακτηρα της περιοχης, οπως εδειξε προηγουμενα στην Φλορινα με τον Αλεξ, πτωμα ακομα να βρουνε. Δεν πειραζει αφου οι μοντερνοι αντι-ρατσιστες κατεβηκαν απ'την πολυπολιτισμικη χαβουζα στα προαστεια δικιο θα εχουν, για να το λενε.

Και η κοινωνια της Αμαρυνθου ειναι πατριαρχικη επειδη εχει ακομα οικογενιες? Το να εισαι μοντερνος πρεπει να εισαι λοιπον διασπασμενος και κατακερματισμενος σε διαλυμεννες καταστασεις η να εχεις πατερα και και πατερα (ο ενας να κανει την μανα αφου και οι δυο ειναι γκευ) για να μην σου πεσει η ρετσινια της πατριαρχιας?

Και οχι μονο αυτο θα πρεπει να πας στην κομοπολη τους να τους βρισεις, (μικρη εξαλλου κοινωνια ειναι τι θα σου κανουν!) να γεμισεις τα αγαλματα τους με σκατα και να ζητησεις εαν μπορεις να βιασεις καμμια κορη τους για να τους ανεβασεις το επιπεδο αντι-ρατσιστικα?

Θυμιζει τηρωντας τις αναλογιες τους αμερικανους γκακγστερ που βιαζουν και σκωτονουν την μικρη κοινωνια του Ιρακ και μετα κλαινε οταν αδερφια γειτονες συγγενης προσπαθουν απεγνωσμενα να επιζησουν μετα απ'τις δολοφονιες και αναγκαζονται για να παραμεινουν ανθρωποι να ξαναπαρουν πισω την τιμη των νεκρων τους.

Σε ενα γεγονος που ο καθε σκεπτομενος ανθρωπος αμφισβητει. Οχι ομως οι νεοταξιτες. Επειδη δεν αρχιζουν απ'το γεγονος, αλλα απ'την αναποδη. Εχουν να αποδειξουν γιατι ΟΛΗ η κοινωνια ειναι ρατσιστικη, γιατι δεν εχει μεταφερθει ολη η υφηλιος σε καθε περιοχη της Ελλαδας, και μονο οταν γινει αυτο πραγματικοτητα θα μπορεσουμε να μιλησουμε για πραγματικη 'αντιρατσιστικη' κοινωνια.

http://www.politikokafeneio.com/neo/modules.php?name=News&file=article&sid=1893

Εαν διαβασει κανεις την 'ανταποκριση' την παραπανω του "ΕΕΚ" θα πεθανει απ'τα γελια. Απ'την μια το χωριο αυτο ειναι αντιρατσιστικο επειδη δεν γοουσταρει αλβανους αλλα δεν τους εχει αποβαλλη επειδη λεει γουσταρουν το ...κερδος. Με λιγα λογια εδω εχουμε μια αντιρατσιστικη αποβολη που δεν εγινε. Κατι σαν τον βιασμο. Εγινε δεν εγινε τι μας νοιαζει. Το χωριο ειναι ρατσιστικο δεχοντας την μη αποβολη των μεταναστων λογου του κερδους. Οταν ατομα καθονται και γραφουν αυτα τα πραγματα και νομιζουν οτι μπορει η απ'εξω κοινωνια να τους παρει στα σοβαρα, εκπλησονται οταν τρωνε σφαλιαρες. Εγω αντιθετως εκπλησομμαι που δεν τις τρωνε πιο συχνα και πιο τακτικα.

Μεσα σε καθε νεοταξιτη 'αριστεριστη' κρυβεται μισος εχθρικο σε καθε λαο που δεν δεχεται με το χαμογελο τα αντιρατσιστικα κυρυγματα των ΜΜΕ, μια εχθροτητα που πηγαζει απ'την εχθροτητα που εχουν τα μονοπολια σε καθε εμποδιο που τους μειωνει το κερδος, αυτες ειναι εθνικες κατακτησεις, εθνικες παραδοσεις, εθνικες ιδιομορφιες.

'Επαγγελματα' Αχρειων Νεοταξιτων...

Αφιερωση...ο καθενας τους γνωριζει.

Ιατροι που απαρτιζουν γνωστη εξωκοινοβουλευτικη οργανωση της νεοταξικης αριστερας παραλληλα φτυνουν καταμουτρα το επαγγελμα τους οταν ανεχονται να εξυγηται οτι εγινε βιασμος οταν εκαναν της κοπελιτσας της Αμαρυνθου εξεταση και δεν βρηκαν ιχνος... βιασμου.

Δικηγοροι των αριστεριστικων οργανωσεων που ανεχτηκαν την δομη των δικων καταδικων των Ελληνικων Γκουανταναμο και δεν εβαλαν αιτηση στον δικηγορικο συλλογο για καταδικη τετοιων δικων αλλα αντιθετως υπερασπισαν το 'επαγγελμα' των δικηγορων και το σθενος του που υπερασπιζαν ταχα τα θυματα και τους προβοκατορες των γελιων αυτων δικων.

Δημοσιογραφοι των κυριων εφημεριδων που υποστηριζουν με σθενος την πολυπολιτισμικοτητα και τον αντιρατσισμο των διεθνων ολιγαρχων του ιμπεριαλισμου μελοι σχεδον ολλων των αριστεριστικων οργανωσεων.


Επιστημονες μελοι ολων των κυριων αριστεριστικων οργανωσεων που αναπαραγουν τα μυθιστορηματα των αφεντικων οτι η υπερπαραγωγη σε εργατικα χερια δεν οδηγει σε διαλυση των μισθων αφου οι μισθοι προφανως και η πολυπολιτισμικοτητα εξαιρηται απ'τους νομους της προσφορας και ζητησης.

Καθηγητες μελοι αριστεριστικων οργανωσεων που ειναι εναντια στην μαθηση και στην ιστορια, που υποστηριζουν την ισωπεδωση της γνωσης σ'εαν νεοταξικο αχταρμα και οι οπιοι πιστευουν οτι το μονο μοντελο προς μιμηση ειναι η Αμερικη και τα πολυπολιτισμικα της γκεττο.

Ολη η μοντερνη φαρα της 'διανοησης' στην υπηρεσια των αφεντικων, διανοητικα, σωματικα και ψυχικα. Εμπρος στον δρομο που χαραξε ο Κωνσταντοπουλος. Γλυψτε κι'αλλο. Στη χαβουζα που εισαστε μονο πιο βαθια θα πατε.


ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ Βαγγέλη.

Αυτό το "αριστερό" και "αριστερίστικο" Ιερατείο αποτελεί σήμερα τους ΟΡΓΑΝΙΚΟΥΣ διανοούμενους του μεγάλου κεφαλαίου.

Και κοίτα θράσος αδελφέ μου, ο Πολύς Κωνσταντόπουλος.

Πρόεδρος δήθεν αριστερού κόμματος και ταυτόχρονα νομικός σύμβουλάτορας κέντρων διαπολοκής:ΑΛΑΦΟΥΖΟΥ και ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΥ. Βρίσκεται μέσα στο πλέον επιθετικό νεοταξικό κεφάλαιο, που διάθέτει και συγκροτήματα Τύπου και καναλιών και το παίζει και "αριστερός"!!!

Αλλά το θράσος του δεν έχει ΟΡΙΑ, ούτε σύνορα, ούτε αναστολές.
Μιλάει σήμερα (που ξεμπροστιάστηκε) για διάβρωση θεσμών και του δημόσιου βίου, για κινδύνους που απειλούν τη δημοκρατία και ΖΗΤΑ ΔΡΑΚΟΝΤΕΙΑ μέτρα, δηλαδή να μην τολμά κανείς να αποκαλύψει ΤΙΠΟΤΑ!!!
Όταν όμως έσερνε στα δικαστήρια τον ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ της χώρας, για κλάφτη, ΤΟΤΕ δεν υπήρχε ξεπεσμός του δημόοσιου βίου, Υπάρχει σήμερα που θίγεται ο ίδιο.

ΤΙ ΑΝΥΠΟΦΟΡΗ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ!!!

Παντελής

Οταν η παρανομια γινεται ο ακρογωνιαος λυθος των νεοταξιτων.

Δυο Μετρα και Δυο Σταθμα

Γνωστα επιχειρηματα.

Δεν υπαρχουν λαθρομεταναστες. Δεν υπαρχουν λαθραιοι.

Η παρανομη εργασια ειναι καταναγκασμος δεν μπορει να κατακριθει.

Ο πολεμος στο Ιρακ ειναι παρανομος. Το Γκουανταναμο το ιδιο.

Πως εξυγουνται ολα τα παραπανω και αντικρουονται στα ισα? Δεν μπορει να γινει τιποτα κατα την λαθρομεταναστευση επειδη δεν ειναι... λαθραια, ουτε παρανομη. Κατω τα συνορα, αυτα ειναι τα μονα παρανομα!

Η παραναομια των συνορων προφανως δεν φτανει στην εισβολη στο Ιρακ απο ξενες δυναμεις. Εαν δεν υποστηριζεις την επεμβαση των αμερικανων θα επρεπε να την υποστηριζεις με την λογικη οτι δεν υπαρχουν συνορα (αφου ειναι παρανομα!) και το Ιρακ δεν εχει εδαφικη ακεραιοτητα ουτε δικαιωμα μη εισβολης ξενων δυναμεων αφου τα συνορα του ειναι ...παρανομα.

Αντιγραφοντας στα αναποδα την ιδια λογικη των σοσιαλδημοκρατων στον 1ΠΠ υποστηριξαν την πολεμικη εκστρατεια των δικων τους χωρων με τη λογικη οτι ο εχθρος ειναι χειροτερος απ'την δικη μας κυβερνηση.

Με την ιδια λογικη βασιζονται και οι απολογητες των νεοταξιτων που λενε και τι προτεινετε. Δεν μπορεις να σταματησεις την παρανομη εισροη εκκατομυριων μεταναστων αφου αυτο δεν ειναι καθηκον των λαων. Πρεπει οι λαοι να ειναι ερμαιοι των τυχων τους. Να ανεχονται την εισβολη. Παλι κοιτα Ιρακ. Διαφερει η πολεμικη εισβολη απ'την οικονομικη. Παρολο που και οι δυο οδηγουν με μαθηματικη ακριβεια στην πεινα, την φτωχεια και την δυστηχια, την μια την υποστηριζουμε (λαθρομεταναστευση) αλλα στην αλλη την δικαιολογουμε. Η λογικη γι'αλλη μια φορα του παραλογου.

Η καθε αντιδραστικη στροφη σε καθε ιστορικη περιοδος προυποθετει μια γερη δωση παρανομιας. Η πολεμικη εισβολη οδηγει σε παρανομη ενεργεια ισχυρων δυναμεων σε μικρες και αδυναμες χωρες. Η μεταναστευτικη επελαση καταργει ολες τις διακρατικες συμφωνιες, περι διαβατηριων, βιζας, αδειας εργασιας, κτλ. Κανει εντελως αδυνατο οποιαδηποτε προγραμματισμο εκ μερους του κρατους για υπηρεσιες προς των πολιτων ειτε αυτες οι υπηρεσιες ειναι σχολεια η νοσοκομεια, η κατοικιες.

Ο νεοταξιτης οχι μονο παρανομη στη λογικη και την ορθολογικη σκεψη αλλα προσπαθει να πειση οτι δεν διαπραγετται ουδεμια παρανομια. Παντα υπηρχε η μεταναστευση παντα θα υπαρχει. Ειναι στο DNA των ανθρωπων αφου εθνοι ουσιαστηκα δεν υπαρχουν.

Πως ομως εξυγουν την αντισταση στο Ιρακ. Αντισταση την οποια σχεδον ολες οι νεοταξικες ομαδουλες ειχαν προδικαση στην ηττα πριν ακομα αρχισει η αντιδραση στην παρανομη συνοριακη εισβολη?

Οταν λενε οτι τιποτα δεν μπορει να γινει στην λαθρομεταναστευση και οταν τωρα εφευρισκουν το νεο παραμυθι περι 6εκ Ελληνων στο εξωτερικο που εχουν προφανως δικαιωμα επιστροφης, ποιους κοροιδευουν?
Επιτροπες βασεις με σκοπο των εργατικο ελεγχο σε τοπους εργασιας ειναι ο μονος τροπος αναζωντανεψεις των νεκρων συνδικατων. Ετσι δημιουργηθηκαν παλια στην ιστορια.

Ετσι θα ξαναδημιουργηθουν. Με τη διαφορα οτι δεν θα ειναι μονο οικονομικα τα ζητηματα, αλλα κυριως πολιτικα. Οι λαοι της καθε χωρας θα διασπαστουν οπως ειδη εχει γινει αναμεσα σε αυτους που θεωρουν παρανομη την λαθρομεταναστευση και αυτους που θεωρουν την παρανομια νομιμο εργο της νεας ταξης.



Συνδικαλιστες εκπροσωποι...
των ιρλανδεζικων και βρεττανικων καραβιων εκαναν ελεγχο σε γραμμες απο Βρεττανια και Ιρλανδια και βρηκαν οτι εργατες εκει πληρωνοντησαν εως και 2 Ευρω την ωρα.

Ο συνδικαλιστης επιθεωρητης Κεν Φλεμμιγκ την προηγουμενη Παρασκευη μπηκε σε πλοιο λογω πληρωματων που δεν ειχαν πληρωθει την τελευταια 3μηνο. Οι ιδιωκτητες χρησιμοποιουσαν δυο λογιστικα βιβλια, σε στυλ Ενρον.

Παράθεση:
Το Συνδικατο εχει καθαρογραψει τα στοιχεια οτι ετσι ειναι η κατασταση και τωρα προσπαθει να παρει τα χρεωμενα, και ολλων τους μισθους των πληρωματων και να προβαλλει τα στοιχεια που εχει στις αναλογες λιμανικες υπηρεσιες'


Ενω υποτιθεται οτι πληρωνονταν $3,200 ευρω το μηνα επερνε μονο $1,000 για πανω απο 365 ωρες τον μηνα, δηλαδη μονο 2 ευρω την ωρα.

Πληροφοριες απο Αγγλικη εφημεριδα.

Εδω το συνδικατο ανεφερε καταγγελια εκανε ελεγχο και προοθησε το ζητημα νομικα σε ολους που ειναι υπευθηνοι.

Οι νεοταξιτες θα πουν οτι εδω το συνδικατο συνεργαζεται με το κρατος, οτι γινεται μπατσος της αστυνομιας, οτι δεν πρεπει να καταγγελνη απατεωνιες των εφοπλιστων οταν απασχολουν ξενο πρωσοπικο κατωτερου των εθνικων συμβασεων της καθε χωρας της ΕΕ.

Γι'αυτο κανενας εργαζομενος δεν ειναι λαθραιος και ολοι ειναι ευπροσδεκτοι απο οποιαδηποτε πλευρα του πλανητη. Αρκει να εχουν την ελευθερια ασυδοσιας τα αφεντικα με 'αριστερες' πλατες.[/quote]

H 'Πορτοκαλι' Αντεπανασταση στο Λιβανο- Πως η ΜΚΟ...

Στηριζονται χρηματικα απ'τους αμερικανους και προσπαθουν να βαλουν τη Χεζμπολλαχ στη γωνια...

Ειδηση που δεν θα δειτε στα αμερικανοπληκτα ΜΜΕ

Hezbollah versus the CIA’s Cedar Revolution
Kurt Nimmo

November 26, 2006

As the engineered sectarian melt-down in Lebanon crawls forward, it is interesting to read the neocon columnists as they bewail the erosion of the "Cedar Revolution," that is to say the neocon-neolib subversion of Lebanese politics.

"In this sense, the Gemayal assassination is one of the opening shots in Hezbollah’s showdown with supporters of the Cedar Revolution," writes Mario Loyola for the National Review Online.

But what of this so-called Cedar Revolution? Is it purely a Lebanese political phenomenon, having risen out of the anger and opposition to the presence of Syria in the country?

Hardly.

"Standing behind Lebanon’s current effort to build democracy are U.S. and other international aid groups. Many had spent the past years building the foundations for democratic change. Now they can help ensure the success of what is known as the Cedar Revolution—named after the national tree depicted on the Lebanese flag," explains USAID, a documented CIA asset, now more precisely an asset for the Pentagon and the State Department, as noted by Bill Berkowitz earlier this year.

"The United States Agency for International Development (USAID) functions as an instrument of CIA penetration into civil society, by enabling the 'legitimate’ funding of millions of dollars to promote U.S. foreign policy abroad and influence internal politics of foreign nations while avoiding Congressional scrutiny," writes Eva Golinger. According to Ralph McGehee, a former CIA agent, and other former CIA operatives, the agency manipulated the trade union movement in the Philippines through USAID front organizations.

"In a recent article in the Journal of Contemporary Asia, American sociologist James Petras describes how progressive non-government organizations can be neutralized, if not coopted, thru US government, big business-backed funding agencies or CIA fronts and conduits masquerading as foundations, " writes Roland G. Simbulan for the Manila Studies Program at the University of the Philippines.

The purpose, according to Petras, is "to mystify and deflect discontent away from direct attacks on the corporate/banking power structure and profits toward local micro-projects …that avoids class analysis of imperialism and capitalist exploitation. " Neo-liberalism today, according to Petras, encourages NGOs to "emphasize projects, not movements; they 'mobilize’ people to produce at the margins, not to struggle to control the means of production and wealth; they focus on the technical financial aspects of projects not on structural conditions that shape the everyday lives of people." While using the language of the Left such as "people empowerment, " "gender equality," "sustainable development" etc., these NGOs funded by USAID, the National Endowment for Democracy (NED), Asia Foundation, etc. have become linked to a framework of collaboration with donors and even with government agencies with whom they have partnerships that subordinate activity to nonconfrontational politics, rather than militant mass mobilization.

But it is not simply Asia where USAID works its "democratic" magic, more accurately described as cultural and economic voodoo. The CIA (and Pentagon) connected so-called NGO has turned up in Iraq, Haiti, the Palestinian Territories, Pakistan, Afghanistan, Egypt, Nigeria, and elsewhere.

It is especially interesting to read the account of USAID interference in Lebanon, as recounted by the Lebanese socialist Bassem Chit. "Lebanon’s 'cedar revolution’ is being touted as the shining example of regime change on the cheap. Since the mass protest drove out the Syrians last year, Lebanon has seen an ascending flow of US interference. It varies from direct political manipulation and media campaigns to discreet funding of civil movements through 'NGOs," Chit wrote in May of this year.

It is worth quoting Chit at length:

A few months after the protests I received a call from a friend telling me that a US NGO called Freedom House wanted to meet "Lebanese activists". Being a well known activist on the left and one of the organizers of the anti-war movement, I was intrigued by the purpose of the meeting. A few of us were invited to an expensive British restaurant in one of Beirut’s trendy neighborhoods.

An American-Lebanese woman representing Freedom House was accompanied by a "retired revolutionary" from Ukraine. The guy was eager to get us on board, and boasted of the joys of being "US-funded" — he added that after Ukraine’s Orange Revolution he even had the opportunity to "meet George Bush." He obviously thought that was enough to close the deal.

After some questioning about the intentions of Freedom House it became clear they wanted to "fund youth movements to help the process of democratization" . At that point we told them that if they really wanted democracy to thrive in Lebanon they should leave the country immediately. Undeterred, they returned a few months later wanting to fund "transparency workshops and projects". Again we refused.

That the US is wanting to finance Lebanese leftists might seem odd, but it is part of a pattern of political interference that emerged since the invasion of Iraq. During the "cedar revolution" US ambassador Jeffrey Feltman invited many of the leaders of the anti-Syrian movement to dinner parties. The US embassy also had a direct hand in fomenting the anti-Syrian protests.

The New York Post reported how, at the height of last year’s protests, "the CIA and European intelligence services were quietly giving money and logistical support to organizers of the anti-Syrian protests to ramp up pressure on Syrian president Bashar al-Assad… The secret program is similar to previous support of pro-democracy movements in Georgia and Ukraine, which also led to peaceful demonstrations. "

(…)

Now the country is awash with dubious NGOs. Among them is the United States Committee for a Free Lebanon, headed by Ziad Abdel Nour. The son of wealthy right wing Lebanese MP, Nour let the cat out of the bag when he declared, "We have absolutely no problem with heavy US involvement in Lebanon. On an economic level, military level, political level, security level… whatever it is. Israel is the 51st state of the United States. Let Lebanon be the 52nd state. And if the Arabs don’t like it, tough luck."

(…)

As well as trying to tempt the left into its orbit and bankroll the many genuine civil movements, there is a whiff of arrogance about the US in Lebanon. Embassy staff and their hangers-on regularly colonize the cafes and restaurants in downtown Beirut. It seems no expense will be spared to wine and dine their way to regime change.

Yet the US has a problem. The sparkle has gone out of the "cedar revolution" and, far from delivering stability and prosperity, the country is sinking into economic malaise. The slogan that marked the revolution, "We have had enough of your lies, now leave", is still being chanted, but now its is not aimed at the Syrians but at the US-backed politicians that run the country. You can’t buy that.

It is interesting Chit mentions the Freedom House. This so-called NGO is stacked with neocons and neolib one-worlders, including James "World War Four" Woolsey, a former director of the CIA and VP for Booz Allen Hamilton, and the Rockefeller protégé Zbigniew Brzezinski, the engineer behind the Afghan Mujahideen, eventually to conveniently morph into al-Qaeda. Others include the Trilateralist Samuel P. Huntington, architect of the "clash of civilizations" currently underway, and Clinton national security adviser Anthony Lake, former Kissinger lackey and Clinton’s pointman on the bombing of Yugoslavia.

It now appears all the hard work of the neocons and the USAID, NED, and other reactionary NGOs—work designed to subvert indigenous political activity frowned upon by the one-world types and their neocon kissing cousins—is for naught. "Hezbollah may be about to win power in Lebanon," laments Mario Loyola. "But in the political dialogue of Lebanon—and the Arab world—Hezbollah has already won the argument. The murderous law of Hezbollah’s many grievances is now the real constitution of that country. That is the meaning of the martyrdom of Pierre Gemayal, and it is a tragedy for all of us."

Of course, Mr. Loyola is speaking the language of his masters—the Foundation for the Defense of Democracies, yet another neocon "think tank" aligned with the American Enterprise Institute, the Hudson Institute, and the above mentioned Freedom House.

Predictably, the Foundation for the Defense of Democracies includes on its roster the usual suspects, including the Ritchie Rich Steve Forbes, Jack Kemp, Jeane Kirkpatrick, Newt Gingrich, Joseph Lieberman, James Woolsey, Frank Gaffney, William Kristol, Charles Krauthammer, and Richard Perle.

Obviously, with friends like these, Lebanon needs no enemies.

http://www.uruknet.info/?p=28556



Παλι η Συρια στο Στοχαστρο...ΜΜΕ-Βιασμος Χωρις Στοιχεια

Οπως η δολοφονια του Σοντερς στην Αθηνα ουτε πτωμα εδειξε αλλα ενα αυτοκινητο με αιματα το ιδιο και στο Λιβανο, εχουμε τωρα την δολοφονια συγγενη των Χριστιανων Φαλλαγγιτων. Με βαση την εκεχυρεια που συμφωνηθηκε με την αποχωρηση των ισραηλινων η καθε παραταξη στο Λιβανο θα επρεπε να ειχε κυβερνητικη αντιπροσοπευση. Οι Σιιτες, οι Χριστιανοι και οι Σουννιτες. Με την αποχωρηση των βουλευτων της Χεζμπολλαχ θα επρεπε να πεσει η κυβερνηση και να πανε για νεες εκλογες. Δεν εγινε ομως αλλα ηρθε η 'δολοφονια'. Ολα τα ΜΜΕ ως συνηθως βρηκαν το δαχτυλο της Συριας οπως εχουν βρει και σε αλλα θεματα ειδηκα την δολοφονια μιας δημοσιογραφου και τωρα ενος αλλου Ρωσου στο Λονδινο που δηλητηριαστηκε το κρυφο δαχτυλο του Πουτιν.

Χωρις αποδειξης, χωρις ιχνος στοιχειων δειχνουν το δαχτυλο στους φταιχτες. Την ιδια πολιτικη εχουν ανα της υφηλιου οι νεοταξιτες αμερικανοπληκτοι σε ΟΛΑ τα θεματα. Βγαζουν πορισμα ξεπερνωντας οποιαδηποτε μορφη εξετασης το ποιος κερδιζει με τη δολοφονια, η το βιασμο, η την ταδε η ταδε τρομοκρατικη επιχειρηση.

Οι μικρες χωρες οπως, οι μικρες κοινωνιες μεσα σε καθε χωρα ειναι θυματα βιασμου των υπερεθνικων καναλιων και δημοσιογραφων-δικαστων, τραμπουκων του ολοκληρωτισμου καθε ειδος κριτικης σκεψης.

Δεν θελουν νεες εκλογες αφου απλουστατα θα της χασουν τα τσιρακια της νεας ταξης στο Λιβανο που υποστηριξαν την εισβολη των Ισραηλινων και οταν ειδαν την Χεζμπολλαχ να μην υποχωρει και να μην χανει εκαναν στροφη 180 μοιρων για να μην τα χασουν ολα.

Νεος εμφυλιος δεν μπορει να γινει στο Λιβανο. Δεν υπαρχουν οι δυναμεις εκ μερους των Δυτικων. Εγινε ο εμφυλιος επι 25 τοσα χρονια και εχασαν αμερικανοι, ισραηλινοι, χριστιανοι φαλλαγγιτες. Τωρα θα τεθει η συνεχιζομενη υπαρχξη τους εκει.

Αυτο παιζεται.

Ενα σχετικο αρθρο
http://www.wsws.org/articles/2006/nov2006/leba-n23.shtml

Τηλεμαραθωνιος Φτωχων Ελληνων=Ποιος ο Σκοπος;

Η ΕΡΤ προβαλλει τηλεμαραθωνιο για τους 'ελληνες' οπως του αποκαλει της νοτιας αλβανιας και της νοτιας ρωσιας. Πως δεν βρηκαν και τους ελληνες του Αφγκανισταν, τους απογονους του Μεγα Αλεξανδρου δεν μας λενε.

Ειχαν ενα αμερικανο και ειπε οτι θελει οι ελληνες να ειναι σαν τους εβραιους! Δεν πειναει κανενας εβραιος λεει ανα της υφηλιου. Ετσι πρεπει να ειναι και οι ελληνες. Δημιουργουν τις νεοταξικες τυψεις του συγχρονου πολιτη. Του 'προοδευτικου' που θα συναγωνιζεται για τα ποσα προσφερε στον τηλεμαραθωνιο η οπως κανουν στο εξωτερικο να αγοραζει περιβραχιονα για το τελος της πεινας στην ...Αφρικη.

Το οτι υπαρχουν ελληνες που πεινανε δεν το αμφισβητη κανεις. Υπαρχουν ομως και εντως συνορων. Που αποσκοπουν λοιπον ολα αυτα? Στην δημιουργια κλιματος για την αλλαγη συνορων. Εαν προσεξει κανεις η 'εθνικιστικη δεξια' μιλαει εδω και μερικα χρονια για τους Βορειοηπειρωτες. Τωρα οι εκκλησεις τους προκειται να γινουν πραξεις, εθελοντισμου στους κατοικους της Νοτιας Αλβανιας. Δεν μιλουσαν ομως για κατοικους της Νοτιας Ρωσιας. Που σημαινει οτι αφου οργανωνεται απ'τον νεο σταρ τον αριστεριστων την αντιρατσιστρια Ντορα καπου αποσκοπουν ολα αυτα?

Στην εισαγωγη εκκατονταδων χιλλιαδων απ'τη Ρωσια, τη δημιουργια κλιματος για εισοδος της Αλβανιας της ΕΕ, την συνεχιση των διασπαστικων τασεων της νεας ταξης για μικρα και αδυναμα προτεκτορατα...

Βαγγέλη,σχετικά με το θέμα της Βορείου Ηπείρου,τις εξελίξεις στην περιοχή και τις θέσεις των Ελλήνων εθνικιστών,τουλάχιστον αυτών που μιλούν για Βόρειο Ήπειρο και αλύτρωτες πατρίδες,επειδή ανήκω σε αυτούς,μπορώ να σου δώσω κάποιες απαντήσεις για το θέμα.
Αρχικώς,είμαστε ρομαντικοί με τις αλύτρωτες πατρίδες,αλλά η βασική μας έγνοια επί αυτού,στην πραγματικότητα,είναι οι Έλληνες των περιοχών αυτών να μπορούν να έχουν την ελευθερία να δηλώνουν Έλληνες και να μπορούν να διατηρήσουν την εθνική τους συνείδηση και τις παραδώσεις τους.
Ναι,ευελπισθούμε κάποια στιγμή,είτε αυτήν είναι αύριο,είτε μετά από χιλιάδες χρόνια να ξαναενωθούν με τη μητέρα πατρίδα.
Δεν υποστηρίζουμε να κάνουμε άσκοπους πολέμους,αλλά δε θα πούμε και όχι στην όποια περίπτωση απελευθερώσεώς τους,από όπου κι αν αυτή προέρχεται.
Τώρα θα πεις ότι επιβεβαιώνεσαι στο ότι εμείς "είμαστε υποστηρικτές των σχεδίων των ΗΠΑ".
Όχι,δεν είμαστε. Κάνεις λάθος. Οι ΗΠΑ έχουν σχέδια σε βάρος της πατρίδος μας και γι' αυτό το λόγο τις θεωρούμε εχθρό μας. Αυτό όμως,δε σημαίνει ότι εαν για τους δικούς τους λόγους,αποφασίσουν τη διάλυση της Τουρκίας,της Αλβανίας εμείς θα αντιταχθούμε σε αυτό. Στο κάτω κάτω,μην ξεχνάς ότι η Τουρκία και η Αλβανία,ήταν μέχρι χθες ήταν τα αγαπημένα παιδιά των ΗΠΑ. Το ότι ένας μαφιόζος,αποφασίζει να σκοτώσει έναν έμπορο ναρκωτικών επειδή αυτός του είναι άχρηστος,δε σημαίνει ότι ο έμπορος ναρκωτικών είναι "καλός". Ούτε άξίζει τις όποιας αλληλεγγύης επειδή πλέον είναι εχθρός του μαφιόζου. Πολύ απλά,ο έμπορος ναρκωτικών,έκανε κι αυτός εγκλήματα. Διέπραξε ύβρη και τώρα τον περιμένει η νέμεσις. Το ότι αυτήν έρχεται μέσω του ιδίου του του αφεντικού,δεν αναιρείται το ότι είναι νέμεσις.
Με άλλα λόγια,η Τουρκία και η Αλβανία,ήταν οι υπηρέτες των ΗΠΑ στην περιοχή (βλέπε Κύπρος,Κόσσοβο κλπ). Το ότι οι ΗΠΑ πλέον θέλουν να τις καταστρέψουν,δε σημαίνει ότι η Τουρκία και η Αλβανία είναι "καλές". Άλλωστε,όπως γράφεις και στην υπογραφή σου "ο εχθρός του εχθρού μου,δεν είναι απαραίτητα φίλος μου"!!! Γιατί λοιπόν,"φίλη" η Τουρκία και η Αλβανία;
Κι επαναλαμβάνω,τις αλύτρωτες πατρίδες,δεν τις θέλουμε επειδή οι ΗΠΑ θέλουν να διαμελήσουν τις χώρες αυτές. Τις αλύτρωτες πατρίδες,ανέκαθεν τις θέλαμε,δε θα τις αρνηθούμε τώρα,επειδή οι ΗΠΑ έχουν τα Χ σχέδια. Αυτό επαναλαμβάνω,δε σημαίνει ότι είμαστε "φιλοαμερικανοί".
Για να γίνω ποιό κατανοητός,θα αναφέρω το παράδειγμα του Ιράν,του αντιστασιακού Ιράν,που τόσο θαυμάζεις!
Το διεθνές δικαστήριο (οι ΗΠΑ δηλαδή),αποφάσισε τη θανατική καταδίκη του Σαντάμ. Ποιά ήταν η θέση του αντιστασιακού Ιράν,του αντιαμερικανικού Ιράν,του Ιράν που κινδυνεύει από τις ΗΠΑ στο θέμα του Σαντάμ;
Πολύ απλά,το αντιστασιακό-αντιαμερικανικό Ιράν,δέχτηκε με ικανοποίηση την απόφαση καταδίκης του Σαντάμ από το διεθνές δικαστήριο (τις ΗΠΑ δηλαδή).
Τί σημαίνει αυτό; Σημαίνει μήπως ότι τα λόγια περί αντιστασιακού-αντιαμερικανικού,δεν είναι άλλο παρά μια χοντρή πατάτα; Όχι βέβαια!
Μήπως σημαίνει ότι το Ιράν,τη στιγμή που αποδέχτηκε με ικανοποίηση την απόφαση του διεθνούς δικαστηρίου (ΗΠΑ) για καταδίκη του Σαντάμ,"είναι όργανο των Αμερικανών"; Είναι δυνατόν,το Ιράν που εχθρεύεται τις ΗΠΑ,που κινδυνεύει από αυτές,να αποτελεί "όργανο των Αμερικανών",επειδή αποδέχτηκε την απόφαση των ΗΠΑ,για καταδίκη του Σαντάμ; Σαφώς όχι!
Πολύ απλά,το Ιράν,αποδέχτηκε την τιμωρία ενός εχθρού του και τίποτε παραπάνω! Ίσως μάλιστα,δεν ξέχασε ότι κάποτε ο Σαντάμ,είχε συνεργαστεί με τις ΗΠΑ εναντίων του!!!
Παρ' όλα αυτά,το Ιράν παραμένει μια αντιστασιακή-αντιαμερικανική χώρα!
Το ίδιο κι εμείς! Οι ΗΠΑ είναι εχθρός μας και σε καμμία περίπτωση "φίλος μας". Τα σχέδιά τους για Μακεδονία-Θράκη-Αιγαίο-Κύπρο και για όλη την Ελλάδα,τις καθιστούν εχθρό μας και μόνο και σε καμμία περίπτωση "φίλο" μας,ούτε "σύμμαχό" μας,ούτε και επιθυμούμε την οιαδήποτε συμμαχία μαζί τους σε κάποιο θέμα! Απλά και μόνο,πολύ απλά,δε θα υποστηρίξουμε τα μέχρι χθες προτεκτοράτα των ΗΠΑ επειδή σήμερα τα χάλασαν στη μοιρασιά μαζί τους.Άλλωστε,οι εχθροί των εχθρών μας,δεν αποτελούν απαραίτητα φίλους μας. Δεν κάνουμε κάτι διαφορετικό από ότι κάνει το Ιράν στο θέμα του Σαντάμ,το αντιστασιακό-αντιαμερικανικό Ιράν!
Αυτά σαν ξεκαθάρισμα των θέσεών μας σε ότι αφορά τις ΗΠΑ και κάποιες γεωπολιτικές εξελίξεις (όχι όλες,κάποιες).


Τώρα,σχετικά με την εκπομπή για την οικονομική ενίσχυση των Ελλήνων της Βορείου Ηπείρου και των χωρών τις πρώην ΕΣΣΔ,θα συμφωνήσω μαζί σου ότι δεν πρόκειται απαραίτητα για ουσιαστική βοήθεια. Το ελληνικό κράτος,θα μπορούσε να είχε μεριμνήσει για αυτούς.
Η χθεσινή εκπομπή,ίσως να αποτελεί μια απάτη,καθότι,πολύ φοβούμαι,ότι τα λεφτά που δώθηκαν,ίσως δε φτάσουν στον τελικό τους προορισμό,αλλά καταλήξουν στις τσέπες κάποιων!
Ούτε κι εγώ έχω καμμιά εμπιστοσύνη στον Άντριου Άθενς,ο οποίος,τόσα χρόνια,ως πρόεδρος του ΣΑΕ,αντί να βοηθήσει τον Ελληνισμό,στις ΗΠΑ και το εξωτερικό,έκανε το αντίθετο. Το μόνο που έκανε,ήταν να προωθεί τα σχέδια της πολιτκής των ΗΠΑ,στους Έλληνες πολιτικούς. Ευτυχώς,η θητεία του ως προέδρου του ΣΑΕ,τελειώνει...
Ελπίζω ο διάδοχός του,να βοηθήσει τον Ελληνισμό και να μην είναι σαν τα μούτρα του Άθενς!
_XRHSTOS_



Δεν μιλησα ιδιαιτερα για την Βορεια Ηπειρο....
ερωτησεις εκανα για το που αποσκοπουν ολα αυτα? Δεν το ξερω το θεμα ιδιαιτερα ουτε εχω κατση να το μελετησω. Αυτοι που το ξερουν ας παρουσιασουν στοιχεια, θεσεις προβληματισμους για το ζητημα αυτο.

Υπο αυτη την αποψη καλοπροαιρετα θα πρεπει να κοιτας της επισημανσεις μου για συζητηση, οχι αποκρυσταλλωμενες θεσεις. Το προβλημα που εχω εγω ειναι το ποιος ωριζει ποιος ειναι ελληνας και ποιος οχι? Υπο το πρισμα της παγκοσμιοποιησης και τις μετακινησεις πλυθησμων υπαρχειη πιθανοτητα να οριζονται διαφοροι ελληνες, οπως εκαναν και οι εβραιοι του Ισραηλ φερνωντας μαζες απ'την πρωην ΣΕ στο Ισραηλ. Το ιδιο σκοπευουν να κανουν και εδω?
Πιστευεις οτι υπαρχουν τοσοι πολλοι ελληνες στην πρωην ΕΣΣΔ?

Τα συνορα με την Αλβανια ειναι ξεφραγκο αμπελι εδω και χρονια. Εαν οι ελληνες εκει ηθελαν να ερθουν στη μητερα πατριδα τι τους σταματαει?

Μηπως η κυβερνηση της Αθηνας χρησιμοποιηση την τραγικη κατασταση των ελληνων αυτων για να προβαλλουν και οι Τουρκοι ερανο για τους 'δικους' τους της Θρακης? Τα ιμπεριαλιστικα κεντρα εχουν 200 χρονια ιστορια στο διαιρει και βασιλευει. Τωρα οι ντοπιοι εκφραστες τους το ιδιο παιχνιδι παιζουν.

Οταν προβαλλουν λοιπον ενα αμερικανο αρχινεοταξιτη στην ΕΡΤ που ξερεις και το ονομα του βλεπω, σαν το μοντελο προς μιμηση εχουμε φτασει ουσιαστηκα τον πατο. Ειμαστε σε βοθρο και δεν το αναγνωριζουμε.

Τωρα για το Ιραν, ξεχνας οτι ο Σανταμ εκ μερους των Αμερικανων αρχισε πολεμο με δαυτους. Δεν ξερω πως ειπαν οτι ευχαριστουνται για την αποφαση αλλα οσο καθαρμα και να ηταν οι αμερικανοι δεν εχουν λογο σε ξενη χωρα. Η προσοπικη μου αποψη περι του ζητηματος ειναι οτι δεν ειναι ο Σανταμ εξ'αλλου και ολοι κερδιζουν με το ...θανατο του.

Στο πρώτο σκέλος,έδωσα μια απάντηση,όχι για το συγκεκριμένο θέμα,αλλά για το ποια είναι η θέση όσων εξ ημών πιστεύουν στις αλύτρωτες πατρίδες,καθότι η απορρία για τη θέση αυτήν έχει εκφραστεί πολλές φορές.

Για το το θέμα της εκπομπής για τους Έλλήνες της Ρωσσίας και των υπολοίπων χωρών της πρώην ΕΣΣΔ,όπως και της Βορείου Ηπείρου,αυτό που επιθυμώ,είναι η διατήρηση της εθνικής τους συνειδήσεως και των παραδώσεών τους.
Συμφωνώ μαζί στο ότι όποιος δηλώνει Έλληνας,δεν είναι απαραίτητα. Είναι γνωστό άλλωστε ότι πολλοί (όχι όλοι!) από τους ανθρώπους που ήρθαν από Αλβανία και χώρες της πρωήν ΕΣΣΔ,δεν είναι Έλληνες,αλλά δήλωσαν Έλληνες,μόνο και μόνο,για να πάρουν υπηκοότητα. Γι' αυτό το λόγο,οι έλεγχοι σε όσους δηλώνουν ελληνική καταγωγή,θα πρέπει να είναι ποιό αυστηροί.

Σε ότι αφορά βέβαια τους ελληνικούς πληθυσμούς της Βορείου Ηπείρου και της πρώην ΕΣΣΔ,είναι νομικώς αναγνωρισμένοι ως τέτοιοι. Οι Έλληνες της Βορείου Ηπείρου,είναι γηγενείς κάτοικοι εκείνων των περιοχών ενώ οι Έλληνες της πρώην ΕΣΣΔ,είναι πρόσφυγες σε εκείνες της χώρες,που κατάγονται από τον Πόντο και κατέφθασαν εκεί,μετά τους διωγμούς από τον Κεμάλ.


Ο Άντριου Άθενς,πρόεδρος του ΣΑΕ,είναι γενικά γνωστός. Δεν είναι "καινούργιο φρούτο",αλλά παλιό.

Σχετικά με το Ιράν,το Ιράν ανακοίνωσε την ικανοποίησή του πουθ τιμώρησαν έναν εχθρό του. Έστω κι αν την τιμωρία στο Σαντάμ,την επέβαλαν οι εχθροί του Ιράν.
Δεν ασχολούμαι με το αν ο Σαντάμ ήταν κακός δικτάτορας. Ούτε και το ότι ήταν κακός δικτάτορας,δίνει σε καμμία το "δικαίωμα" στους Αμερικανούς,να κάνουν επέμβαση στα εσωτερικά μιας χώρας.
Είμαι κατά του θανάτου του Σαντάμ Χουσείν,γιατί συνελήφθη αγωνιζόμενος για την πατρίδα του,ενάντια στη Σιωνιστική υπερδύναμη.
Αυτό όμως που επισημαίνω,είναι ότι το Ιράν,παρά την έχθρα του με τους Αμερικανούς,επικρότησε την καταδίκη του Σαντάμ,απλά και μόνο γιατί τον θεωρούσε εχθρό του,ενώ θα μπορούσε να εναντιωθεί στην καταδίκη του για αντιαμερικανικούς λόγους. Η θέση του Ιράν για την καταδίκη του Σαντάμ,είχε ανακοινωθεί από τα δελτία ειδήσεων.

_XRHSTOS_

Συνεχιζεται...
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=888&highlight=

H Συμφωνια Σταλιν-Δυτικων για Βαλτικες Χωρες!!!

Οσο περναει η ιστορια διαφορες αποκαλυψεις βγαινουν στη φορα για νεες πολιτικες καταστασεις. Μια απο αυτες τις περιπτωσεις ειναι η ψυχροπολεμικη προπαγανδα οτι η πρωην ΕΣΣΔ μπηκε στις Βαλτικες χωρες μετα απο συμφωνια των Ρωσσων με τον Χιτλερ. Ενω απο τα ντοκουμεντα που εβγαλαν προσφατα στη φορα στη Μοσχα ακομα και ο Τσορτσιλλ συμφωνησε στην εισβολη τους εκει.

Τωρα θελουν να βαλουν τις Βαλτικες χωρες μεσα στο ΝΑΤΟ αλλα οι Ρωσσοι τους υπενθυμησαν μερικες ιστορικες αληθειες!!!

Το εβαλα ολο για να μην φυγει απ'την ιστοσελιδα αλλα και γι'αλλο ενα λογο. Το ζητημα αυτο διασπασε το τροτσκιστικο κινημα στα πριν τον 2ΠΠ με την σταση της πρωην ΕΣΣΔ. Απο στρατιωτικη αποψη φαινεται οτι ακομα και οι δυτικοι το υποστηριζαν αλλο οτι για πολιτικους λογους (εγχωριο αντικομμουνισμο) ελεγαν τα αντιθετα στους πολιτες τους.

Αυτο θα επρεπε σαν ειδηση να εμπαινε στο Ρεσαλτο σε σχεση την νεα αντικομμουνιστικη προπαγανδα και το ποιον των νεων μελων της ΕΕ που παιζουν το παιχνιδι των αγνων περιστεριων και την καταπιεση των Σοβιετικων οταν στο ζητημα αυτο ακομα και οι δυτικοι συμφωνουσαν...

Moscow dossier embarrasses US and Britain ahead of Riga summit


· File shows that UK backed Russia's Baltic occupation
· Kremlin seeks to open rift among Nato members

Tom Parfitt in Moscow
Friday November 24, 2006
The Guardian

In a move likely to inflame tensions ahead of next week's Nato summit in Latvia, Russia's foreign intelligence service, the SVR, yesterday declassified documents claiming that Britain and the US had approved of the Soviet occupation of the Baltic states a year before Nazi Germany attacked the Soviet Union.

Received wisdom has it that the British prime minister, Winston Churchill, was deeply ambivalent about Moscow taking control of Estonia, Latvia and Lithuania in 1940. But the editor of the 400-page dossier, Major General Lev Sotskov, told the Guardian it demonstrated that the UK and US "perfectly understood" that the region was needed as a buffer zone for the inevitable moment when Nazi Germany would break its non-aggression pact with Moscow and attack the Soviet Union.

Article continues
Gen Sotskov said the documents proved that American and British leaders were often divided over their position on Soviet troop movements and their "public declarations clashed with internal assessments". But Soviet intelligence showed that Churchill decided it was a pragmatic move not to confront Moscow's occupation of neighbouring territory, which ended with the Nazi invasion of the Baltics in 1941. "Churchill realised this was the only way," he said. "He saw it as a not very pleasant but necessary step to prevent Germany from further intrigues and advance."

The fact that Germany's strike at the Soviet Union ran out of steam later in the war was partly because it had to cross the Baltics, thus justifying Churchill's reasoning, Gen Sotskov said.

Publication of the NKVD documents - almost certainly compiled with material uncovered by spies such as Donald MacLean and Kim Philby - was given wide play in the Russian media.

Moscow says its army saved the Baltic states from Nazism. The Baltic states have always bitterly argued that they were illegally occupied and then forcibly assimilated into the Soviet Union at the end of the second world war. Latvia's president, Vaira Vike-Freiberga, yesterday told the Financial Times that Nato's first summit in Riga would "remove the very last traces of the iron curtain" from the Baltics.

The dossier was commissioned by the lower house of the Russian parliament and the timing of its release hints at a desire by Moscow to sow dissent between western Europe and the Baltic states which recently joined Nato and the EU. The Kremlin has tense relations with all three Baltic states and is incensed at Estonia's plans to remove a monument to Soviet soldiers who "liberated" the city in 1944 after three years of Nazi occupation, during which some men from the Baltic countries joined Waffen SS units.

Gen Sotskov said he accepted that the dossier would be controversial, but the documents were incontrovertible. "Sober-minded people should say, 'Yes, that's how it was'," he said.

Churchill is on record as saying in 1939 that it was in Britain's interests "that the USSR should increase their strength in the Baltic, thereby limiting the risk of German domination in that area". However, he said two years later that no territorial change made during the war should stand without the "free consent and goodwill of the parties involved". He was said to be furious at the treatment that Soviet troops meted out to civilians in the Baltics in 1940 and he later refused to recognise the countries as part of the Soviet Union.

The Baltic states remained in Moscow's grasp until the Soviet break-up in 1991.

Asked what reaction he expected to the dossier in the Baltics, Gen Sotskov said: "That's their problem. All I can say is that the SS was recognised as a fascist organisation at Nuremberg, but in those countries people still march under its flag."

Sergei Ivanov, a spokesman for the SVR, said the dossier was not published to coincide with the Riga summit but was "probably connected with the fact that monuments are being taken down in the Baltics".

Αληθευη η Ειδηση για την Βουλγαρα-Θυμα 'Βιασμου'..

Παράθεση:
ΚΟΙΤΑΞΕ ΝΑ ΔΕΙΣ:ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΠΕΛΑΣ??ΑΝ ΝΕ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΜΟΥ ΣΤΑ ΕΞΗΣ~
1-ΓΙΑΤΙ ΑΦΟΥ ΕΤΡΕΧΕ ΝΑ ΚΡΥΦΤΕΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΒΓΕΙ ΣΤΟ ΠΡΟΑΥΛΙΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΑΙΔΙΑ ΠΗΓΕ ΚΑΙ ΚΡΥΦΤΗΚΕ ΣΤΙΣ ΤΟΥΑΛΕΤΕΣ?

2-ΓΙΑΤΙ ΑΦΟΥ ΦΩΝΑΖΕ ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΚΟΥΣΕ ΚΑΝΕΝΑΣ,ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΜΙΣΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΕΚΑΝΕ ΜΑΘΗΜΑ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΩΡΑ ΚΑΙ Η ΠΟΡΤΑ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΥΛΙΚΕΙΟΥ ΑΠΕΧΟΥΝ ΜΟΛΙΣ 10ΜΕΤΡΑ ΑΠ ΤΙΣ ΠΟΡΤΕΣ ΤΩΝ ΤΟΥΑΛΕΤΩΝ???

3-ΓΙΑΤΙ ΟΥΤΕ ΓΥΝΑΙΚΟΛΟΓΟΣ ΟΥΤΕ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗΣ ΒΡΗΚΑΝ ΕΠΑΡΚΕΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΒΙΑΣΜΟΥ?

4-ΓΙΑΤΙ,ΑΦΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΣ Η ΚΟΠΕΛΑ ΓΥΡΙΣΕ ΑΠ ΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΑ ΡΑΚΟΣ,ΠΗΓΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΒΡΑΔΥ ΚΑΙ ΔΟΥΛΕΨΕ ΚΑΙ ΘΥΜΗΘΗΚΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕΡΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ???

5-ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΕ ΤΟ ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΗΛΙΚΙΑ 18ΧΡΟΝΩΝ???

6-ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΝΑΛΙ ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΕ ΤΟΝ ΛΥΚΕΙΑΡΧΗ ΟΤΑΝ ΒΓΗΚΕ ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΧΡΟΝΟ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΕΣ ΑΠΟΥΣΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕ ΕΤΣΙ ΘΑ ΕΧΑΝΕ ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΑ??

7-ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΝΑΛΙ ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΕ ΤΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΕΝΟΣ ΑΝΤΡΑ ΠΟΥ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΛΥΣΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΟΤΑΝ ΕΙΧΕ ΠΡΩΤΟΕΡΘΕΙ ΑΠ ΤΗ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ???ΠΑΡΑ ΟΛΟΙ ΛΕΝΕ ΤΙ ΚΑΛΗ ΜΑΘΗΤΡΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΚΑΛΗ ΓΥΝΑΙΚΑ Η ΜΑΝΑ ΤΗΣ......ΓΙΑΤΙ,ΓΙΑΤΙ,ΓΙΑΤΙ?????????ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ,Η ΚΟΠΕΛΑ ΤΩΡΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΥΠΟΤΡΟΦΙΑ ΣΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΦΙΛΟΞΕΝΕΙΤΕ ΣΤΗ ΒΙΛΑ ΤΟΥ ΚΑΚΕΤΣΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΣ,ΤΡΩΕΙ ΜΕ ΧΡΥΣΑ ΚΟΥΤΑΛΙΑ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΕΔΩ ΚΑΘΟΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΤΡΩΓΟΜΑΣΤΕ ΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ.!!!!!!!!!!!!!!!

Παλιοτερα εαν θυμαμε καλα ειχαμε την περιπτωση του Τσεναι και φυσικα το πιο τωρινο του μικρου Αλεξ?

Ο Τσεναι πηρε υποτροφη στην Αμερικη και οι κολλητοι του ειταν συγγενης της μυστικης αστυνομιας του Χοτζα και μετα συνεργαστηκαν με τους Αμερικανους?

Εαν η πιο πανω καταγγελια αληθευει τοτε δεν εχουμε απλως να κανουμε με ιστοριες για αγριους, αλλα ιστοριες σε στυλ 'τρομοθεατρου' με πλαστες καταγγελιες, πληρωμενους κομπαρσους, και κακαουνακηδες 'ακροαριστερους'. Εν παλιοτερα υπηρχαν τα παραθυριακας της τηλεωρασης τωρα υπαρχουν τα ελεγχομενα παραθυριακα του Χαφιεδομυντια και του ΠΚ.

Αντε να αποδειξης στην εν τελει οτι δεν εισαι ελεφαντας, οτι δεν εισαι ρατσιστης η οτι δεν βιασες και κανεναν. Τι τα χρειαζεται κανεις τα στοιχεια, οταν εχεις ισχυρες πλατες, πολιτκους, ΜΜΕ, κατεστημενο.

Η εποχη του Οργουελλ ειναι ηδη εδω.

http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=893&highlight=