Ολη μερα σημερα τρομοκρατικο θεατρο χτυπαει πολλα μεροι του Λονδινου.
Ετσι εγκαινιαζουν τον νεο Προθυπουργο στην αντικατασταση του παλιου.
Συνεχιζεται το θεαμα λοιπον με αυτοκινητα με εκρηκτικα, με ιρακινες στυλ βομβες στο κεντρο του Λονδινου. Που αποσκοπει ξανα αυτο το θεαμα.
Μονο οι ιδιοι ισως ξερουν που το πανε. Την μονη ανακοινωση που εχει κανει ο Μπραουν ειναι οτι θελει να κρατησει ανθρωπους για κρατηση για λεγομενους αντιτρομοκρατικους νομους για 90 μερες. Ετσι φαινεται συνδιαζουν το θεαμα με την λογικη
Συζητηση για τα ζητηματα σημερα
http://www.nineeleven.co.uk/board/viewtopic.php?t=10027&start=30
Βιντεο για τις σχεσεις αναμεσα τις βομβες στη Νεα Υορκη και το Λονδινο
http://www.jonhs.net/911/911_77_connection.htm
Friday, June 29, 2007
Wednesday, June 27, 2007
The Crash of the U.S. Economy has begun
It’s Official: The Crash of the U.S. Economy has begun
by Richard C. Cook
Global Research, June 14, 2007
Email this article to a friend
Print this article
It’s official. Mark your calendars. The crash of the U.S. economy has begun. It was announced the morning of Wednesday, June 13, 2007, by economic writers Steven Pearlstein and Robert Samuelson in the pages of the Washington Post, one of the foremost house organs of the U.S. monetary elite.
Pearlstein’s column was titled, “The Takeover Boom, About to Go Bust” and concerned the extraordinary amount of debt vs. operating profits of companies currently subject to leveraged buyouts.
In language remarkably alarmist for the usually ultra-bland pages of the Post, Pearlstein wrote, “It is impossible to predict when the magic moment will be reached and everyone finally realizes that the prices being paid for these companies, and the debt taken on to support the acquisitions, are unsustainable. When that happens, it won't be pretty. Across the board, stock prices and company valuations will fall. Banks will announce painful write-offs, some hedge funds will close their doors, and private-equity funds will report disappointing returns. Some companies will be forced into bankruptcy or restructuring.”
Further, “Falling stock prices will cause companies to reduce their hiring and capital spending while governments will be forced to raise taxes or reduce services, as revenue from capital gains taxes declines. And the combination of reduced wealth and higher interest rates will finally cause consumers to pull back on their debt-financed consumption. It happened after the junk-bond and savings-and-loan collapses of the late 1980s. It happened after the tech and telecom bust of the late '90s. And it will happen this time.”
Samuelson’s column, “The End of Cheap Credit,” left the door slightly ajar in case the collapse is not quite so severe. He wrote of rising interest rates, “As the price of money increases, borrowing and the economy might weaken. The deep slump in housing could worsen. We could also discover that the long period of cheap credit has left a nasty residue.”
Other writers with less prestigious platforms than the Post have been talking about an approaching financial bust for a couple of years. Among them has been economist Michael Hudson, author of an article on the housing bubble titled, “The New Road to Serfdom” in the May 2006 issue of Harper’s. Hudson has been speaking in interviews of a “break in the chain” of debt payments leading to a “long, slow economic crash,” with “asset deflation,” “mass defaults on mortgages,” and a “huge asset grab” by the rich who are able to protect their cash through money laundering and hedging with foreign currency bonds.
Among those poised to profit from the crash is the Carlyle Group, the equity fund that includes the Bush family and other high-profile investors with insider government connections. A January 2007 memorandum to company managers from founding partner William E. Conway, Jr., recently appeared which stated that, when the current “liquidity environment”—i.e., cheap credit—ends, “the buying opportunity will be a once in a lifetime chance.”
The fact that the crash is now being announced by the Post shows that it is a done deal. The Bilderbergers, or whomever it is that the Post reports to, have decided. It lets everyone know loud and clear that it’s time to batten down the hatches, run for cover, lay in two years of canned food, shield your assets, whatever.
Those left holding the bag will be the ordinary people whose assets are loaded with debt, such as tens of millions of mortgagees, millions of young people with student loans that can never be written off due to the “reformed” 2005 bankruptcy law, or vast numbers of workers with 401(k)s or other pension plans that are locked into the stock market.
In other words, it sounds eerily like 2000-2002 except maybe on a much larger scale. Then it was “only” the tenth worse bear market in history, but over a trillion dollars in wealth simply vanished. What makes today’s instance seem particularly unfair is that the preceding recovery that is now ending—the “jobless” one—was so anemic.
Neither Perlstein nor Samuelson gets to the bottom of the crisis, though they, like Conway of the Carlyle Group, point to the end of cheap credit. But interest rates are set by people who run central banks and financial institutions. They may be influenced by “the market,” but the market is controlled by people with money who want to maximize their profits.
Key to what is going on is that the Federal Reserve is refusing to follow the pattern set during the long reign of Fed Chairman Alan Greenspan in responding to shaky economic trends with lengthy infusions of credit as he did during the dot.com bubble of the 1990s and the housing bubble of 2001-2005.
This time around, Greenspan’s successor, Ben Bernanke, is sitting tight. With the economy teetering on the brink, the Fed is allowing rates to remain steady. The Fed claims their policy is due to the danger of rising “core inflation.” But this cannot be true. The biggest consumer item, houses and real estate, is tanking. Officially, unemployment is low, but mainly due to low-paying service jobs. Commodities have edged up, including food and gasoline, but that’s no reason to allow the entire national economy to be submerged.
So what is really happening? Actually, it’s simple. The difference today is that China and other large investors from abroad, including Middle Eastern oil magnates, are telling the U.S. that if interest rates come down, thereby devaluing their already-sliding dollar portfolios further, they will no longer support with their investments the bloated U.S. trade and fiscal deficits.
Of course we got ourselves into this quandary by shipping our manufacturing to China and other cheap-labor markets over the last generation. “Dollar hegemony” is backfiring. In fact China is using its American dollars to replace the International Monetary Fund as a lender to developing nations in Africa and elsewhere. As an additional insult, China now may be dictating a new generation of economic decline for the American people who are forced to buy their products at Wal-Mart by maxing out what is left of our available credit card debt.
About a year ago, a former Reagan Treasury official, now a well-known cable TV commentator, said that China had become “America’s bank” and commented approvingly that “it’s cheaper to print money than make cars anymore.” Ha ha.
It is truly staggering that none of the “mainstream” political candidates from either party has attacked this subject on the campaign trail. All are heavily funded by the financier elite who will profit no matter how bad the U.S. economy suffers. Every candidate except Ron Paul and Dennis Kucinich treats the Federal Reserve like the fifth graven image on Mount Rushmore. And even the so-called progressives are silent. The weekend before the Perlstein/ Samuelson articles came out, there was a huge progressive conference in Washington, D.C., called “Taming the Corporate Giant.” Not a single session was devoted to financial issues.
What is likely to happen? I’d suggest four possible scenarios:
1.
Acceptance by the U.S. population of diminished prosperity and a declining role in the world. Grin and bear it. Live with your parents into your 40s instead of your 30s. Work two or three part-time jobs on the side, if you can find them. Die young if you lose your health care. Declare bankruptcy if you can, or just walk away from your debts until they bring back debtor’s prison like they’ve done in Dubai. Meanwhile, China buys more and more U.S. properties, homes, and businesses, as economists close to the Federal Reserve have suggested. If you’re an enterprising illegal immigrant, have fun continuing to jack up the underground economy, avoid business licenses and taxes, and rent out group houses to your friends.
2.
Times of economic crisis produce international tension and politicians tend to go to war rather than face the economic music. The classic example is the worldwide depression of the 1930s leading to World War II. Conditions in the coming years could be as bad as they were then. We could have a really big war if the U.S. decides once and for all to haul off and let China, or whomever, have it in the chops. If they don’t want our dollars or our debt any more, how about a few nukes?
3.
Maybe we’ll finally have a revolution either from the right or the center involving martial law, suspension of the Bill of Rights, etc., combined with some kind of military or forced-labor dictatorship. We’re halfway there anyway. Forget about a revolution from the left. They wouldn’t want to make anyone mad at them for being too radical.
4.
Could there ever be a real try at reform, maybe even an attempt just to get back to the New Deal? Since the causes of the crisis are monetary, so would be the solutions. The first step would be for the Federal Reserve System to be abolished as a bank of issue and a transformation of the nation’s credit system into a genuine public utility by the federal government. This way we could rebuild our manufacturing and public infrastructure and develop an income assurance policy that would benefit everyone.
The latter is the only sensible solution. There are monetary reformers who know how to do it if anyone gave them half a chance.
Richard C. Cook is the author of “Challenger Revealed: An Insider’s Account of How the Reagan Administration Caused the Greatest Tragedy of the Space Age.” A retired federal analyst, his career included work with the U.S. Civil Service Commission, the Food and Drug Administration, the Carter White House, and NASA, followed by twenty-one years with the U.S. Treasury Department. He is now a Washington, D.C.-based writer and consultant. His book “We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform,” will be published later this year. His website is at www.richardccook.com.
by Richard C. Cook
Global Research, June 14, 2007
Email this article to a friend
Print this article
It’s official. Mark your calendars. The crash of the U.S. economy has begun. It was announced the morning of Wednesday, June 13, 2007, by economic writers Steven Pearlstein and Robert Samuelson in the pages of the Washington Post, one of the foremost house organs of the U.S. monetary elite.
Pearlstein’s column was titled, “The Takeover Boom, About to Go Bust” and concerned the extraordinary amount of debt vs. operating profits of companies currently subject to leveraged buyouts.
In language remarkably alarmist for the usually ultra-bland pages of the Post, Pearlstein wrote, “It is impossible to predict when the magic moment will be reached and everyone finally realizes that the prices being paid for these companies, and the debt taken on to support the acquisitions, are unsustainable. When that happens, it won't be pretty. Across the board, stock prices and company valuations will fall. Banks will announce painful write-offs, some hedge funds will close their doors, and private-equity funds will report disappointing returns. Some companies will be forced into bankruptcy or restructuring.”
Further, “Falling stock prices will cause companies to reduce their hiring and capital spending while governments will be forced to raise taxes or reduce services, as revenue from capital gains taxes declines. And the combination of reduced wealth and higher interest rates will finally cause consumers to pull back on their debt-financed consumption. It happened after the junk-bond and savings-and-loan collapses of the late 1980s. It happened after the tech and telecom bust of the late '90s. And it will happen this time.”
Samuelson’s column, “The End of Cheap Credit,” left the door slightly ajar in case the collapse is not quite so severe. He wrote of rising interest rates, “As the price of money increases, borrowing and the economy might weaken. The deep slump in housing could worsen. We could also discover that the long period of cheap credit has left a nasty residue.”
Other writers with less prestigious platforms than the Post have been talking about an approaching financial bust for a couple of years. Among them has been economist Michael Hudson, author of an article on the housing bubble titled, “The New Road to Serfdom” in the May 2006 issue of Harper’s. Hudson has been speaking in interviews of a “break in the chain” of debt payments leading to a “long, slow economic crash,” with “asset deflation,” “mass defaults on mortgages,” and a “huge asset grab” by the rich who are able to protect their cash through money laundering and hedging with foreign currency bonds.
Among those poised to profit from the crash is the Carlyle Group, the equity fund that includes the Bush family and other high-profile investors with insider government connections. A January 2007 memorandum to company managers from founding partner William E. Conway, Jr., recently appeared which stated that, when the current “liquidity environment”—i.e., cheap credit—ends, “the buying opportunity will be a once in a lifetime chance.”
The fact that the crash is now being announced by the Post shows that it is a done deal. The Bilderbergers, or whomever it is that the Post reports to, have decided. It lets everyone know loud and clear that it’s time to batten down the hatches, run for cover, lay in two years of canned food, shield your assets, whatever.
Those left holding the bag will be the ordinary people whose assets are loaded with debt, such as tens of millions of mortgagees, millions of young people with student loans that can never be written off due to the “reformed” 2005 bankruptcy law, or vast numbers of workers with 401(k)s or other pension plans that are locked into the stock market.
In other words, it sounds eerily like 2000-2002 except maybe on a much larger scale. Then it was “only” the tenth worse bear market in history, but over a trillion dollars in wealth simply vanished. What makes today’s instance seem particularly unfair is that the preceding recovery that is now ending—the “jobless” one—was so anemic.
Neither Perlstein nor Samuelson gets to the bottom of the crisis, though they, like Conway of the Carlyle Group, point to the end of cheap credit. But interest rates are set by people who run central banks and financial institutions. They may be influenced by “the market,” but the market is controlled by people with money who want to maximize their profits.
Key to what is going on is that the Federal Reserve is refusing to follow the pattern set during the long reign of Fed Chairman Alan Greenspan in responding to shaky economic trends with lengthy infusions of credit as he did during the dot.com bubble of the 1990s and the housing bubble of 2001-2005.
This time around, Greenspan’s successor, Ben Bernanke, is sitting tight. With the economy teetering on the brink, the Fed is allowing rates to remain steady. The Fed claims their policy is due to the danger of rising “core inflation.” But this cannot be true. The biggest consumer item, houses and real estate, is tanking. Officially, unemployment is low, but mainly due to low-paying service jobs. Commodities have edged up, including food and gasoline, but that’s no reason to allow the entire national economy to be submerged.
So what is really happening? Actually, it’s simple. The difference today is that China and other large investors from abroad, including Middle Eastern oil magnates, are telling the U.S. that if interest rates come down, thereby devaluing their already-sliding dollar portfolios further, they will no longer support with their investments the bloated U.S. trade and fiscal deficits.
Of course we got ourselves into this quandary by shipping our manufacturing to China and other cheap-labor markets over the last generation. “Dollar hegemony” is backfiring. In fact China is using its American dollars to replace the International Monetary Fund as a lender to developing nations in Africa and elsewhere. As an additional insult, China now may be dictating a new generation of economic decline for the American people who are forced to buy their products at Wal-Mart by maxing out what is left of our available credit card debt.
About a year ago, a former Reagan Treasury official, now a well-known cable TV commentator, said that China had become “America’s bank” and commented approvingly that “it’s cheaper to print money than make cars anymore.” Ha ha.
It is truly staggering that none of the “mainstream” political candidates from either party has attacked this subject on the campaign trail. All are heavily funded by the financier elite who will profit no matter how bad the U.S. economy suffers. Every candidate except Ron Paul and Dennis Kucinich treats the Federal Reserve like the fifth graven image on Mount Rushmore. And even the so-called progressives are silent. The weekend before the Perlstein/ Samuelson articles came out, there was a huge progressive conference in Washington, D.C., called “Taming the Corporate Giant.” Not a single session was devoted to financial issues.
What is likely to happen? I’d suggest four possible scenarios:
1.
Acceptance by the U.S. population of diminished prosperity and a declining role in the world. Grin and bear it. Live with your parents into your 40s instead of your 30s. Work two or three part-time jobs on the side, if you can find them. Die young if you lose your health care. Declare bankruptcy if you can, or just walk away from your debts until they bring back debtor’s prison like they’ve done in Dubai. Meanwhile, China buys more and more U.S. properties, homes, and businesses, as economists close to the Federal Reserve have suggested. If you’re an enterprising illegal immigrant, have fun continuing to jack up the underground economy, avoid business licenses and taxes, and rent out group houses to your friends.
2.
Times of economic crisis produce international tension and politicians tend to go to war rather than face the economic music. The classic example is the worldwide depression of the 1930s leading to World War II. Conditions in the coming years could be as bad as they were then. We could have a really big war if the U.S. decides once and for all to haul off and let China, or whomever, have it in the chops. If they don’t want our dollars or our debt any more, how about a few nukes?
3.
Maybe we’ll finally have a revolution either from the right or the center involving martial law, suspension of the Bill of Rights, etc., combined with some kind of military or forced-labor dictatorship. We’re halfway there anyway. Forget about a revolution from the left. They wouldn’t want to make anyone mad at them for being too radical.
4.
Could there ever be a real try at reform, maybe even an attempt just to get back to the New Deal? Since the causes of the crisis are monetary, so would be the solutions. The first step would be for the Federal Reserve System to be abolished as a bank of issue and a transformation of the nation’s credit system into a genuine public utility by the federal government. This way we could rebuild our manufacturing and public infrastructure and develop an income assurance policy that would benefit everyone.
The latter is the only sensible solution. There are monetary reformers who know how to do it if anyone gave them half a chance.
Richard C. Cook is the author of “Challenger Revealed: An Insider’s Account of How the Reagan Administration Caused the Greatest Tragedy of the Space Age.” A retired federal analyst, his career included work with the U.S. Civil Service Commission, the Food and Drug Administration, the Carter White House, and NASA, followed by twenty-one years with the U.S. Treasury Department. He is now a Washington, D.C.-based writer and consultant. His book “We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform,” will be published later this year. His website is at www.richardccook.com.
Tuesday, June 26, 2007
Putin on Greece-Pravda
Greece joins Russia-led gas project, Putin happy about direct access to markets-
ISTANBUL, June 25 (RIA Novosti) - President Putin said Monday a Russia-led natural gas pipeline project, which Greece vows to join, is in Russia's interests because it gives it direct access to consumers.
"This project means new transport capacity to support new contracts," Putin said referring to a project under which a gas pipeline from Russia to Italy through Bulgaria - and now Greece - will be laid.
He said the South Stream project would, along with Nord Stream in the Baltic, give Russia direct access to consumers in the European Union.
"Greece perused [Russia's] proposal and is ready to join the project together with Russia, Bulgaria and Italy," Konstantinos Karamanlis said in Istanbul.
The first agreement on the South Stream project was signed June 23 in Rome by Russian gas giant Gazprom and ENI, Italy's leading gas company, with which Gazprom also has a long-term bilateral gas supply deal.
While the required capacity has yet to be determined, Russia has stated that it would fill the pipe with its own as well as Central Asian gas.
The South Stream will run parallel to the Blue Stream pipeline that brings Russian gas to Turkey under the Black Sea.
en.rian.ru/world/20070625/67791067.html
ISTANBUL, June 25 (RIA Novosti) - President Putin said Monday a Russia-led natural gas pipeline project, which Greece vows to join, is in Russia's interests because it gives it direct access to consumers.
"This project means new transport capacity to support new contracts," Putin said referring to a project under which a gas pipeline from Russia to Italy through Bulgaria - and now Greece - will be laid.
He said the South Stream project would, along with Nord Stream in the Baltic, give Russia direct access to consumers in the European Union.
"Greece perused [Russia's] proposal and is ready to join the project together with Russia, Bulgaria and Italy," Konstantinos Karamanlis said in Istanbul.
The first agreement on the South Stream project was signed June 23 in Rome by Russian gas giant Gazprom and ENI, Italy's leading gas company, with which Gazprom also has a long-term bilateral gas supply deal.
While the required capacity has yet to be determined, Russia has stated that it would fill the pipe with its own as well as Central Asian gas.
The South Stream will run parallel to the Blue Stream pipeline that brings Russian gas to Turkey under the Black Sea.
en.rian.ru/world/20070625/67791067.html
Monday, June 25, 2007
Ζιονιστικες Συμπτωσεις 9/11 και 7/7?
Δυο χρονια κλεινουν απ'τις λεγομενες τρομοκρατικες ενεργειες στο Λονδινο. Μεχρι στιγμης παρα τον υποτιθεμενο μεγαλο αριθμο νεκρων η κυβερνηση αρνηθηκε την ερευνα για τις ενεργιες αυτες. Οι δυο μεγαλες συμπτωσεις ειναι οτι τοσο στην πτωση των Διδυμων Πυργων οσο και στο Λονδινο υπηρξε καποια Ζιονιστικη-Εβραικη σχεση. Κανενας σχεδον απ'το καθεστωτικο τυπο οσο και στον 'εναλλακτικο' δεν εχει ασχοληθει με το ζητημα. Η ρετσινια του αντισημιτισμου οπως του ρατσισμου βαραινει τις αποψεις τους και τους κανουν ενα με την καθεστωτικη προπαγανδα.
Ειναι γενικα διαπιστωμενο οτι η πτωση των Διδυμων Πυργων εγινε σαν η δικαιολογια για τις επεμβασεις στην Μεση Ανατολη και η αλλαγη εξωτερικης πολιτικης των Αμερικανων στην προσπαθεια τους να κυβερνησουν τον πλανητη για χαρη μια χουφτα πολυεθνικων εταιριων.
Τοσο στην Νεα Υορκη εκεινη το πρωι γινοντουσαν ασκησεις αντι-τρομοκρατιας απ'την αεροπορεια ετσι και στο Λονδινο για τυχον αντι-τρομοκρατικες επιθεσεις σε Εβραικες τραπεζες. Ο ιδιοκτητης των Διδυμων Πυργων ειταν Εβραιος ο Σιλβερστειν και τους αγορασε μερικους μηνες πριν πεσουν. Υπηρξαν πεντε πρακτορες ισως της Μοσσαντ που χορευαν εκεινο το πρωι στη Νεα Υορκη και αφεθηκαν ελευθεροι να φυγουν απ'τη χωρα. Το πρωη των βομβιστικων ενεργιων στο Λονδινο ειταν παρον ο Νεταναχου και τον ειχαν προειδοποιηση να μην βγει απ'το ξενοδοχειο του. Παρον επισης ειταν και ο Δημαρχος της Νεας Υορκης ο Γκουλιανι.
Η μεγαλη πλειοψηφια του τυπου της Αμερικης εχει Εβραικη καταγωγη. Ο ρολος των Εβραιων πριν απ'τον δευτερο παγκοσμιο πολεμο ειταν να ταυτιζεται με την Ρωσια. Μεταπολεμικα εγιναν ενθερμοι υποστηρικτες του Αμερικανικου κατεστημενου και του Ζιονισμου ιδιαιτερα. Ισως γι'αυτο οι μικρες οργανωσεις της ακρας αριστερας δεν συζητανε τα ζητηματα γυρω απ'την πλαστη τρομοκρατια. Ολα οδηγουν σε αμερικανικο και ζιονιστικο χερι.
Ειναι γενικα διαπιστωμενο οτι η πτωση των Διδυμων Πυργων εγινε σαν η δικαιολογια για τις επεμβασεις στην Μεση Ανατολη και η αλλαγη εξωτερικης πολιτικης των Αμερικανων στην προσπαθεια τους να κυβερνησουν τον πλανητη για χαρη μια χουφτα πολυεθνικων εταιριων.
Τοσο στην Νεα Υορκη εκεινη το πρωι γινοντουσαν ασκησεις αντι-τρομοκρατιας απ'την αεροπορεια ετσι και στο Λονδινο για τυχον αντι-τρομοκρατικες επιθεσεις σε Εβραικες τραπεζες. Ο ιδιοκτητης των Διδυμων Πυργων ειταν Εβραιος ο Σιλβερστειν και τους αγορασε μερικους μηνες πριν πεσουν. Υπηρξαν πεντε πρακτορες ισως της Μοσσαντ που χορευαν εκεινο το πρωι στη Νεα Υορκη και αφεθηκαν ελευθεροι να φυγουν απ'τη χωρα. Το πρωη των βομβιστικων ενεργιων στο Λονδινο ειταν παρον ο Νεταναχου και τον ειχαν προειδοποιηση να μην βγει απ'το ξενοδοχειο του. Παρον επισης ειταν και ο Δημαρχος της Νεας Υορκης ο Γκουλιανι.
Η μεγαλη πλειοψηφια του τυπου της Αμερικης εχει Εβραικη καταγωγη. Ο ρολος των Εβραιων πριν απ'τον δευτερο παγκοσμιο πολεμο ειταν να ταυτιζεται με την Ρωσια. Μεταπολεμικα εγιναν ενθερμοι υποστηρικτες του Αμερικανικου κατεστημενου και του Ζιονισμου ιδιαιτερα. Ισως γι'αυτο οι μικρες οργανωσεις της ακρας αριστερας δεν συζητανε τα ζητηματα γυρω απ'την πλαστη τρομοκρατια. Ολα οδηγουν σε αμερικανικο και ζιονιστικο χερι.
What Really Happened on 7/7?
"Once when he happened in some connection to mention the war against Eurasia, she startled him by saying casually that in her opinion the war was not happening. The rocket bombs which fell daily on London were probably fired by the Government of Oceania itself, "just to keep the people frightened." -George Orwell, 1984, p127.
“We do essentially know what happened. But I really believe that at the present time, if we ended up having a full scale public inquiry when actually we do essentially know what happened on July 7, we would end up diverting a massive amount of police and security service time and I don't think it would be sensible.”-Blair 14th December 2005
http://www.guardian.co.uk/attackonlondon/story/0,,1667079,00.html
We were told 4 British Muslims were involved in Britain’s worst terrorist atrocity yet no Public Inquiry has happened. Brown may call for one, but if it is like the one for Dr. David Kelly who will really believe its outcome?
Why have 2 years passed since the comments by a Mr. Peter Power (Visor Consultants) on the same day on ITV, that training was occurring for many Underground Managers regarding a possible security breach on the London Underground? Watch the interview…
http://www.youtube.com/watch?v=JKvkhe3rqtc
The same type of training occurred for air-traffic control during 9/11 in New York?
Why was Giuliani (Mayor of New York) in London on the same day? Coincidence or organisation?
We have 4million CCTV cameras yet no footage of either the alleged bombers or of the De Menezes murder on any underground station. Why?
http://www.nineeleven.co.uk/board/viewtopic.php?t=259
Why did Livingstone appoint a self-confessed ex-CIA agent as London’s Transport Commissioner and then we have the worst terrorist atrocity ever in Britain?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1113837.stm
Who knows that the security company responsible for the Underground originated from Israel? Verint Systems
http://www.nineeleven.co.uk/board/viewtopic.php?t=5003
How could have the alleged bombers travel on a cancelled train and arrive in time to set off bombs? http://www.financialoutrage.org.uk/no_trains_from_luton_until_8_00_am.htm
In any alleged crime one requires more than one piece of evidence as well as motive.
Since when has a picture of 4 people of which only one can be seen clearly been the sole piece of evidence not at the scene of the crime but tens of miles away and when railings clearly go through one of the central characters? Where is motive?
Is being Islamic now a crime like being Irish was a few decades ago?
http://julyseventh.co.uk/july-7-article-david-macgregor-july-7th-as-machiavellian-state-terror.html
Why a bus Num 30 was diverted off its course and why are there multiple stories of the bus driver’s heroic efforts circulated by the media yet no CCTV again produced?
http://julyseventh.co.uk/7-7-30-bus-tavistock-square.html
Why do the media not ask any questions about anything that happened on that day? Are they involved in the cover up? Why? For whose benefit? The ‘war on terror’?
Ask Questions. Seek Answers. Don’t let them get away with creating FEAR.
Do your own RESEARCH!
Wednesday, June 06, 2007
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΓΙΑΝΝΗ ΒΕΡΟΥΧΗ
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΓΙΑΝΝΗ ΒΕΡΟΥΧΗ
Ο Βερούχης μού είναι προσφιλής, αλλά η αλήθεια μού είναι προσφιλέστερη, ακόμα και όταν είναι πικρή για κάποιο παλιό συναγωνιστή.
Έκανε ο Βερούχης δύο δημόσιες παρεμβάσεις υπέρ του Θύμιου Παπανικολάου αποφεύγοντας όμως ν’ αγγίξει τα συγκεκριμένα γεγονότα. Κι όμως εγώ μόνο για γεγονότα μίλησα. Δεν ασχολήθηκα ούτε με συλλογισμούς ούτε με εικασίες. Είναι γεγονός ότι ο Θύμιος Παπανικολάου- μόνο αυτός και κανένας άλλος- εξέδιδε, μεσούσης της δικτατορίας, περιοδικό ακροαριστερού περιεχομένου. Τους «Νέους Στόχους». Παρέθεσα ενδεικτικά κάποιους τίτλους άρθρων και μια Ανακοίνωση του εκδότη. Εξέδιδε επίσης μαρξιστικά βιβλία. Όλα νόμιμα, με την ανοχή της δικτατορίας.
Και έθεσα το εύλογο ερώτημα: πως και γιατί του το επέτρεψαν οι συνταγματάρχες, αυτοί που υπερηφανεύονταν ότι είχαν βάλει τον ελληνικό λαό στο γύψο;
Γεγονός επίσης είναι ότι σε μια εποχή που οι χαρακτηρισμένοι αριστεροί, ακόμα κι από σπόντα, δεν μπορούσαν να πάρουν διαβατήριο, αυτός, ο εκδότης των «Νέων Στόχων», πείρε και επισκέφτηκε το Παρίσι, με την άδεια του αρχιβασανιστή Μάλλιου. Το είπα αυτό ξανά και το επαναλαμβάνω. Και ρωτώ ξανά: Πώς να εξηγήσουμε αυτή την πραγματικά προνομιακή μεταχείριση;
Ο Βερούχης έγραψε: «Κατά τη γνώμη μου, με τα υπάρχοντα στοιχεία του κατηγορητηρίου, η ενοχή του κατηγορουμένου δεν έχει αποδειχθεί. Και δεν είναι υποχρέωση του κατηγορουμένου να αποδείξει την αθωότητά του, αλλά του κατήγορου να αποδείξει τις κατηγορίες του.» ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ Αθήνα 1 Μαϊου 2007
Εγώ δεν διατύπωσα πουθενά κάποιο «κατηγορητήριο». Ζήτησα απαντήσεις σε αυτονόητα ερωτηματικά. Αποδείξεις, του είδους που φαίνεται να ζητάει ο Βερούχης και για πράγματα που δεν ισχυρίστηκα, ούτε έχω ούτε ήταν δυνατό να τις υποσχεθώ. Άλλωστε δεν είναι και στην κυριότητα μου. Αν κάποιο απ’ τα γεγονότα που ανέφερα αμφισβητηθεί είμαι πρόθυμος, γι’ αυτά τα συγκεκριμένα, να παρουσιάσω και τις αποδείξεις. Όταν έλθει η ώρα ν’ ανοίξει ο ελληνικός λαός τα μυστικά συρτάρια τότε ίσως γνωρίσουμε και το who is who του καθενός. Προς το παρόν διατύπωσα μόνο ερωτηματικά. Ερωτηματικά για γεγονότα που έχουν συμβεί και κανείς δεν μπορεί να τ’ αλλάξει ή να τ’ αμφισβητήσει. Απάντηση δεν πείρα. Ο ερωτώμενος τήρησε σιγή ιχθύος.
Μήπως όμως θα μπορούσε να δώσει τις απαντήσεις στα εύλογα ερωτήματα μας o Γιάννης Βερούχης; Ή μήπως δεν είναι εύλογα; Αν έτσι πιστεύει να μας το πει. Για να καταλάβουμε και εμείς που στηρίχτηκε όταν παραχωρούσε στον Θύμιο Παπανικολάου πιστοποιητικό(!) «έμπρακτου αγωνιστή κατά της δικτατορίας». Αν δεν έχει ούτε αυτός τις απαντήσεις, τότε πως βγήκε να διαβεβαιώσει -και λείπαμε που πρέπει να το πω- σε στυλ ρωμαιοκαθολικού πάπα, ότι το άτομο είναι αναμάρτητο;
«Βεβαιώνω υπεύθυνα ότι ο Θύμιος Παπανικολάου ήταν έμπρακτος αγωνιστής κατά της δικτατορίας» ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ, Απρίλιος 2007.
Η παράδοση του επαναστατικού κινήματος είναι να λύνονται τέτοια σοβαρά ζητήματα από «επιτροπές έρευνας» και όχι με από καθέδρας διαβεβαιώσεις.
Ας έλθουμε τώρα σε ένα πονηρό κλισέ που χρησιμοποιεί συνεχώς ο κύριος Παπανικολάου και ο Γ. Βερούχης δυστυχώς το αναπαράγει: «ο επί πολλά χρόνια συνεργάτης του, Δημήτρης Τούμπανης» (Σ.Π. Μάης 2007).
Συνεργάτης του Θ. Παπανικολάου εγώ! Θα ήθελα να μάθω, για να μάθει και ο κάθε ενδιαφερόμενος, σε ποιες κοινές δραστηριότητες υπήρξα συνεργάτης. Ο Παπανικολάου με αναγορεύει, επί πλέον, και «επί πολλά χρόνια οικογενειακό φίλο»! Αυτά τα θεωρώ ανάξια σχολιασμού. Ωστόσο ο λόγος που χρησιμοποιούνται είναι προφανής: Αφού «επί πολλά χρόνια» ήμουν συνεργάτης και «οικογενειακός φίλος» του Παπανικολάου άρα γνώριζα και το παρελθόν του.
Γιατί λοιπόν δεν μιλούσες Μήτσο Τούμπανη τόσα χρόνια και τα θυμήθηκες τώρα; Προφανώς έχεις κάποιο ιδιοτελές κίνητρο! Απ’ την άλλη, η «επί πολλά χρόνια» σιωπή σου σε καθιστά, τουλάχιστον, συνένοχο. Βούλωσε το λοιπόν. Αυτό ζητάει ο Παπανικολάου και το ίδιο αίτημα προβάλει, εν κατακλείδι, και ο Γ. Βερούχης: «Κατόπιν αυτών, νομίζω ότι η ιστορία αυτή πρέπει να λήξει» (Σ.Π. Μάης 2007).
Το μόνο που δεν ζητείται είναι μια «επιτροπή έρευνας» για να ξεκαθαριστούν τα ζητήματα, αντί να θαφτούν στην σιωπή.
Όμως Γιάννη Βερούχη, ανεξάρτητα απ’ το αν ήξερα ή τι ήξερα για το παρελθόν αυτού του κυρίου τα γεγονότα παραμένουν γεγονότα και τα ερωτηματικά ερωτηματικά. Και σ’ αυτά καλείσαι κι εσύ ν’ απαντήσεις, απ’ την στιγμή που βγαίνεις να υπερασπιστείς τον Παπανικολάου. Οι αξιωματικές διαβεβαιώσεις δεν αρκούν ακόμα κι αν είναι θεόπεμπτες.
Και δεν πρόκειται μόνο για το παρελθόν. Αυτό ήλθε στη συζήτηση παρεμπιπτόντως και όχι από μένα. Άλλο ήταν το υπό συζήτηση θέμα. Η αντιπαράθεση Ιών και Θύμιου.
Είναι γνωστό ότι η ομάδα των Ιών -και όχι μόνο αυτή- έχει συνυφάνει τα συμφέροντα της με την ενσωματωμένη στο πολυεθνικό κεφάλαιο ελληνική ολιγαρχία και κατά παραγγελία καταγίνεται με τη διάδοση πνεύματος νέο-ραγιαδισμού στο ελληνικό λαό. Τον καλεί να ξεχάσει την ιστορία του, τις πολιτιστικές του παραδώσεις, την ίδια την εθνική του συνείδηση και να χαθεί ως έθνος στη χοάνη του οργανωμένου απ’ τον ιμπεριαλισμό πολυπολιτισμικού εγχειρήματος.
Αν αυτό συμβεί, το δίλλημα «σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα» θα έχει λυθεί υπέρ της βαρβαρότητας και η ανθρωπότητα θα κυλίσει πίσω σε ένα κόσμο αγελαίο, χωρίς έθνη και εθνικούς πολιτισμούς, υπό τη σιδερένια φτέρνα της Pax Amerikana.
Οι Ιοί συκοφαντούν κάθε αντίσταση σ’ αυτή την εφιαλτική προοπτική ως προσχώρηση στο στον εθνικισμό, τον ρατσισμό και τελικά στο φασισμό. Χρησιμοποίησαν τον Θύμιο Παπανικολάου και το «Ρεσάλτο» σαν αδιαμφισβήτητη απόδειξη ότι κάθε αριστερός που αντιστέκεται στη νέα τάξη καταλήγει μοιραία να συγχωνευτεί με την ακροδεξιά και ν’ αποτελέσει μαζί της ενιαίο «εθνικιστικό χώρο».
Οι Ιοί έχουν συμφέρον να γενικεύουν, στην περίπτωση όμως του Θύμιου λένε την αλήθεια. Δεν έκανε μόνο κάποιους χρυσαυγήτες συνεργάτες του στη σύνταξη του «Ρεσάλτο», δεν έδωσε μόνο βήμα για θρησκευτική προπαγάνδα σε εκπροσώπους της εκκλησιαστικής ιεραρχίας. Έχει αναπτύξει και τη σχετική «θεωρία» για δικαιολογήσει την υιοθέτηση πάγιου μετωπικού προσανατολισμού με την ακροδεξιά. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία οι ακροδεξιοί «εθνικιστές» δεν είναι πλέον κάτι σαν κι αυτούς που ξέραμε, σαν τους Χίτες, τους γερμανοτσολιάδες, τους ταγματασφαλίτες και γενικά τα όργανα του επικυρίαρχου ιμπεριαλισμού, που είναι πάντα έτοιμα για προδοσίες, όπως για παράδειγμα η κυπριακή προδοσία τους. Όχι, τώρα έχουν μεταλλαχτεί. Έχουν γίνει κάτι άλλο: «φυσικοί σύμμαχοι» της Αριστεράς, στον «κοινό» αγώνα ενάντια στη νέα τάξη!
«Καμιά δύναμη που αντιστέκεται στον οδοστρωτήρα της παγκοσμιοποίησης δεν μπορεί να αφορίζεται με ιδεολογικές ετικέτες» μας διδάσκει ο Θύμιος μέσα απ’ τις σελίδες του «Ρεσάλτο».
«Οι «ακροδεξιές» ομάδες κάτω από το μαστίγιο της πραγματικότητας μεταλλάσσονται σε όλα τα επίπεδα. Η σκέψη τους έχει γίνει διαλεκτική,(η έμφαση δική μου –Δ.Τ.) αγωνιούν για τα προβλήματα της κοινωνίας και ο λόγος τους απομακρύνεται από τα ιδεολογικά κλισέ του παρελθόντος και από τον προφητικό και αφοριστικό λόγο των φασιστικών καθεστώτων.»
«Και αν δεχτούμε τη ρήση του Μαρξ «ότι το κοινωνικό είναι καθορίζει τη συνείδηση», πολλές από αυτές τις ομάδες έχουν μεταλλαχτεί σε εχθρούς της Νέας Τάξης.»
(Οι αδιάλλακτοι δογματοφύλακες και οι φορμαλιστές -resaltomag.gr)
«Οι διαχωριστικές γραμμές του παρελθόντος δεν ανταποκρίνονται στη σημερινή πραγματικότητα. Νέα μέτωπα αγώνα γεννιούνται. Οι παλιές ετικέτες ξεθώριασαν. Καινούργια τραγούδια χρειάζονται. Τα παλιά αποχρωματίστηκαν, μεταλλάχτηκαν, έγιναν κούφια ρητορεία, ξύλινη γλώσσα.»
(Τα παρωχημένα κλισέ του φασισμού και οι ακροδεξιές καρικατούρες -resaltomag.gr)
«Μόνο με τη συμμετοχή όλων μας θα οικοδομηθεί, με αυθεντικότητα και ζωντάνια, αλλά και δημοκρατικά το ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΝΕΟ!
Με παλιές φθαρμένες συνταγές δεν εκφράζονται τα πελώρια προβλήματα της εποχής μας και οι ιδέες που απορρέουν από αυτά.»
(Αγωνιστική συστράτευση -resaltomag.gr)
Την τελευταία δήλωση του ο Γ. Βερούχης την απευθύνει: «στους συντρόφους Θύμιο Παπανικολάου και Δημήτρη Τούμπανη». Αν και ο Παπανικολάου προβλέπεται να εξοκείλει εντελώς στις επερχόμενες φουρτούνες, τα πιο πάνω αποσπάσματα ήδη περιγράφουν τον πολιτικό του προσανατολισμό. Οπότε αποσαφηνίζεται και ποιας πολιτικής γίνεται, αντικειμενικά, απολογητής ο Γ. Βερούχης και μόνο απ’ το γεγονός ότι στο πρόσωπο του Παπανικολάου αναγνωρίζει ένα σύντροφο!
Εκτός αυτού έχει επιδείξει, μέχρι τώρα, στάση σιωπηρής ανοχής απέναντι στα σκουπίδια που ο εκδότης του «Ρεσάλτο» σερβίρει ως «καινοτόμο» αριστερή πολιτική.
Η συνεργασία με λάτρεις του καπιταλισμού και αντικομμουνιστές, δεν είναι «διαλεκτική» καινοτομία όπως με θράσος την εμφανίζει ο Παπανικολάου αλλά η παλιά και πασίγνωστη πολιτική της συνεργασίας των τάξεων και μάλιστα στην πιο απεχθή της μορφή.
Ανεξάρτητα από δημαγωγικά πυροτεχνήματα, στην πράξη είναι η καλύτερη υπεράσπιση του συστήματος σε εποχές επικίνδυνων κλονισμών. Δηλαδή του συστήματος που αν δεν ανατραπεί απ’ τις δυνάμεις του σοσιαλισμού, οδηγείται μοιραία και απ’ την φύση του, στην ιμπεριαλιστική ολοκλήρωση, δηλαδή στην επικράτηση ενός και μοναδικού κέντρου οικονομικής, πολιτικής και στρατιωτικής ισχύος σε ολόκληρο τον πλανήτη, δηλαδή στην νέα φασιστική τάξη, που ο κουτοπόνηρος Παπανικολάου υπόσχεται ότι θα την πολεμήσει χέρι-χέρι με τον κάθε …Καρατζαφέρη!
Ο Βερούχης μού είναι προσφιλής, αλλά η αλήθεια μού είναι προσφιλέστερη, ακόμα και όταν είναι πικρή για κάποιο παλιό συναγωνιστή.
Έκανε ο Βερούχης δύο δημόσιες παρεμβάσεις υπέρ του Θύμιου Παπανικολάου αποφεύγοντας όμως ν’ αγγίξει τα συγκεκριμένα γεγονότα. Κι όμως εγώ μόνο για γεγονότα μίλησα. Δεν ασχολήθηκα ούτε με συλλογισμούς ούτε με εικασίες. Είναι γεγονός ότι ο Θύμιος Παπανικολάου- μόνο αυτός και κανένας άλλος- εξέδιδε, μεσούσης της δικτατορίας, περιοδικό ακροαριστερού περιεχομένου. Τους «Νέους Στόχους». Παρέθεσα ενδεικτικά κάποιους τίτλους άρθρων και μια Ανακοίνωση του εκδότη. Εξέδιδε επίσης μαρξιστικά βιβλία. Όλα νόμιμα, με την ανοχή της δικτατορίας.
Και έθεσα το εύλογο ερώτημα: πως και γιατί του το επέτρεψαν οι συνταγματάρχες, αυτοί που υπερηφανεύονταν ότι είχαν βάλει τον ελληνικό λαό στο γύψο;
Γεγονός επίσης είναι ότι σε μια εποχή που οι χαρακτηρισμένοι αριστεροί, ακόμα κι από σπόντα, δεν μπορούσαν να πάρουν διαβατήριο, αυτός, ο εκδότης των «Νέων Στόχων», πείρε και επισκέφτηκε το Παρίσι, με την άδεια του αρχιβασανιστή Μάλλιου. Το είπα αυτό ξανά και το επαναλαμβάνω. Και ρωτώ ξανά: Πώς να εξηγήσουμε αυτή την πραγματικά προνομιακή μεταχείριση;
Ο Βερούχης έγραψε: «Κατά τη γνώμη μου, με τα υπάρχοντα στοιχεία του κατηγορητηρίου, η ενοχή του κατηγορουμένου δεν έχει αποδειχθεί. Και δεν είναι υποχρέωση του κατηγορουμένου να αποδείξει την αθωότητά του, αλλά του κατήγορου να αποδείξει τις κατηγορίες του.» ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ Αθήνα 1 Μαϊου 2007
Εγώ δεν διατύπωσα πουθενά κάποιο «κατηγορητήριο». Ζήτησα απαντήσεις σε αυτονόητα ερωτηματικά. Αποδείξεις, του είδους που φαίνεται να ζητάει ο Βερούχης και για πράγματα που δεν ισχυρίστηκα, ούτε έχω ούτε ήταν δυνατό να τις υποσχεθώ. Άλλωστε δεν είναι και στην κυριότητα μου. Αν κάποιο απ’ τα γεγονότα που ανέφερα αμφισβητηθεί είμαι πρόθυμος, γι’ αυτά τα συγκεκριμένα, να παρουσιάσω και τις αποδείξεις. Όταν έλθει η ώρα ν’ ανοίξει ο ελληνικός λαός τα μυστικά συρτάρια τότε ίσως γνωρίσουμε και το who is who του καθενός. Προς το παρόν διατύπωσα μόνο ερωτηματικά. Ερωτηματικά για γεγονότα που έχουν συμβεί και κανείς δεν μπορεί να τ’ αλλάξει ή να τ’ αμφισβητήσει. Απάντηση δεν πείρα. Ο ερωτώμενος τήρησε σιγή ιχθύος.
Μήπως όμως θα μπορούσε να δώσει τις απαντήσεις στα εύλογα ερωτήματα μας o Γιάννης Βερούχης; Ή μήπως δεν είναι εύλογα; Αν έτσι πιστεύει να μας το πει. Για να καταλάβουμε και εμείς που στηρίχτηκε όταν παραχωρούσε στον Θύμιο Παπανικολάου πιστοποιητικό(!) «έμπρακτου αγωνιστή κατά της δικτατορίας». Αν δεν έχει ούτε αυτός τις απαντήσεις, τότε πως βγήκε να διαβεβαιώσει -και λείπαμε που πρέπει να το πω- σε στυλ ρωμαιοκαθολικού πάπα, ότι το άτομο είναι αναμάρτητο;
«Βεβαιώνω υπεύθυνα ότι ο Θύμιος Παπανικολάου ήταν έμπρακτος αγωνιστής κατά της δικτατορίας» ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ, Απρίλιος 2007.
Η παράδοση του επαναστατικού κινήματος είναι να λύνονται τέτοια σοβαρά ζητήματα από «επιτροπές έρευνας» και όχι με από καθέδρας διαβεβαιώσεις.
Ας έλθουμε τώρα σε ένα πονηρό κλισέ που χρησιμοποιεί συνεχώς ο κύριος Παπανικολάου και ο Γ. Βερούχης δυστυχώς το αναπαράγει: «ο επί πολλά χρόνια συνεργάτης του, Δημήτρης Τούμπανης» (Σ.Π. Μάης 2007).
Συνεργάτης του Θ. Παπανικολάου εγώ! Θα ήθελα να μάθω, για να μάθει και ο κάθε ενδιαφερόμενος, σε ποιες κοινές δραστηριότητες υπήρξα συνεργάτης. Ο Παπανικολάου με αναγορεύει, επί πλέον, και «επί πολλά χρόνια οικογενειακό φίλο»! Αυτά τα θεωρώ ανάξια σχολιασμού. Ωστόσο ο λόγος που χρησιμοποιούνται είναι προφανής: Αφού «επί πολλά χρόνια» ήμουν συνεργάτης και «οικογενειακός φίλος» του Παπανικολάου άρα γνώριζα και το παρελθόν του.
Γιατί λοιπόν δεν μιλούσες Μήτσο Τούμπανη τόσα χρόνια και τα θυμήθηκες τώρα; Προφανώς έχεις κάποιο ιδιοτελές κίνητρο! Απ’ την άλλη, η «επί πολλά χρόνια» σιωπή σου σε καθιστά, τουλάχιστον, συνένοχο. Βούλωσε το λοιπόν. Αυτό ζητάει ο Παπανικολάου και το ίδιο αίτημα προβάλει, εν κατακλείδι, και ο Γ. Βερούχης: «Κατόπιν αυτών, νομίζω ότι η ιστορία αυτή πρέπει να λήξει» (Σ.Π. Μάης 2007).
Το μόνο που δεν ζητείται είναι μια «επιτροπή έρευνας» για να ξεκαθαριστούν τα ζητήματα, αντί να θαφτούν στην σιωπή.
Όμως Γιάννη Βερούχη, ανεξάρτητα απ’ το αν ήξερα ή τι ήξερα για το παρελθόν αυτού του κυρίου τα γεγονότα παραμένουν γεγονότα και τα ερωτηματικά ερωτηματικά. Και σ’ αυτά καλείσαι κι εσύ ν’ απαντήσεις, απ’ την στιγμή που βγαίνεις να υπερασπιστείς τον Παπανικολάου. Οι αξιωματικές διαβεβαιώσεις δεν αρκούν ακόμα κι αν είναι θεόπεμπτες.
Και δεν πρόκειται μόνο για το παρελθόν. Αυτό ήλθε στη συζήτηση παρεμπιπτόντως και όχι από μένα. Άλλο ήταν το υπό συζήτηση θέμα. Η αντιπαράθεση Ιών και Θύμιου.
Είναι γνωστό ότι η ομάδα των Ιών -και όχι μόνο αυτή- έχει συνυφάνει τα συμφέροντα της με την ενσωματωμένη στο πολυεθνικό κεφάλαιο ελληνική ολιγαρχία και κατά παραγγελία καταγίνεται με τη διάδοση πνεύματος νέο-ραγιαδισμού στο ελληνικό λαό. Τον καλεί να ξεχάσει την ιστορία του, τις πολιτιστικές του παραδώσεις, την ίδια την εθνική του συνείδηση και να χαθεί ως έθνος στη χοάνη του οργανωμένου απ’ τον ιμπεριαλισμό πολυπολιτισμικού εγχειρήματος.
Αν αυτό συμβεί, το δίλλημα «σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα» θα έχει λυθεί υπέρ της βαρβαρότητας και η ανθρωπότητα θα κυλίσει πίσω σε ένα κόσμο αγελαίο, χωρίς έθνη και εθνικούς πολιτισμούς, υπό τη σιδερένια φτέρνα της Pax Amerikana.
Οι Ιοί συκοφαντούν κάθε αντίσταση σ’ αυτή την εφιαλτική προοπτική ως προσχώρηση στο στον εθνικισμό, τον ρατσισμό και τελικά στο φασισμό. Χρησιμοποίησαν τον Θύμιο Παπανικολάου και το «Ρεσάλτο» σαν αδιαμφισβήτητη απόδειξη ότι κάθε αριστερός που αντιστέκεται στη νέα τάξη καταλήγει μοιραία να συγχωνευτεί με την ακροδεξιά και ν’ αποτελέσει μαζί της ενιαίο «εθνικιστικό χώρο».
Οι Ιοί έχουν συμφέρον να γενικεύουν, στην περίπτωση όμως του Θύμιου λένε την αλήθεια. Δεν έκανε μόνο κάποιους χρυσαυγήτες συνεργάτες του στη σύνταξη του «Ρεσάλτο», δεν έδωσε μόνο βήμα για θρησκευτική προπαγάνδα σε εκπροσώπους της εκκλησιαστικής ιεραρχίας. Έχει αναπτύξει και τη σχετική «θεωρία» για δικαιολογήσει την υιοθέτηση πάγιου μετωπικού προσανατολισμού με την ακροδεξιά. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία οι ακροδεξιοί «εθνικιστές» δεν είναι πλέον κάτι σαν κι αυτούς που ξέραμε, σαν τους Χίτες, τους γερμανοτσολιάδες, τους ταγματασφαλίτες και γενικά τα όργανα του επικυρίαρχου ιμπεριαλισμού, που είναι πάντα έτοιμα για προδοσίες, όπως για παράδειγμα η κυπριακή προδοσία τους. Όχι, τώρα έχουν μεταλλαχτεί. Έχουν γίνει κάτι άλλο: «φυσικοί σύμμαχοι» της Αριστεράς, στον «κοινό» αγώνα ενάντια στη νέα τάξη!
«Καμιά δύναμη που αντιστέκεται στον οδοστρωτήρα της παγκοσμιοποίησης δεν μπορεί να αφορίζεται με ιδεολογικές ετικέτες» μας διδάσκει ο Θύμιος μέσα απ’ τις σελίδες του «Ρεσάλτο».
«Οι «ακροδεξιές» ομάδες κάτω από το μαστίγιο της πραγματικότητας μεταλλάσσονται σε όλα τα επίπεδα. Η σκέψη τους έχει γίνει διαλεκτική,(η έμφαση δική μου –Δ.Τ.) αγωνιούν για τα προβλήματα της κοινωνίας και ο λόγος τους απομακρύνεται από τα ιδεολογικά κλισέ του παρελθόντος και από τον προφητικό και αφοριστικό λόγο των φασιστικών καθεστώτων.»
«Και αν δεχτούμε τη ρήση του Μαρξ «ότι το κοινωνικό είναι καθορίζει τη συνείδηση», πολλές από αυτές τις ομάδες έχουν μεταλλαχτεί σε εχθρούς της Νέας Τάξης.»
(Οι αδιάλλακτοι δογματοφύλακες και οι φορμαλιστές -resaltomag.gr)
«Οι διαχωριστικές γραμμές του παρελθόντος δεν ανταποκρίνονται στη σημερινή πραγματικότητα. Νέα μέτωπα αγώνα γεννιούνται. Οι παλιές ετικέτες ξεθώριασαν. Καινούργια τραγούδια χρειάζονται. Τα παλιά αποχρωματίστηκαν, μεταλλάχτηκαν, έγιναν κούφια ρητορεία, ξύλινη γλώσσα.»
(Τα παρωχημένα κλισέ του φασισμού και οι ακροδεξιές καρικατούρες -resaltomag.gr)
«Μόνο με τη συμμετοχή όλων μας θα οικοδομηθεί, με αυθεντικότητα και ζωντάνια, αλλά και δημοκρατικά το ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΝΕΟ!
Με παλιές φθαρμένες συνταγές δεν εκφράζονται τα πελώρια προβλήματα της εποχής μας και οι ιδέες που απορρέουν από αυτά.»
(Αγωνιστική συστράτευση -resaltomag.gr)
Την τελευταία δήλωση του ο Γ. Βερούχης την απευθύνει: «στους συντρόφους Θύμιο Παπανικολάου και Δημήτρη Τούμπανη». Αν και ο Παπανικολάου προβλέπεται να εξοκείλει εντελώς στις επερχόμενες φουρτούνες, τα πιο πάνω αποσπάσματα ήδη περιγράφουν τον πολιτικό του προσανατολισμό. Οπότε αποσαφηνίζεται και ποιας πολιτικής γίνεται, αντικειμενικά, απολογητής ο Γ. Βερούχης και μόνο απ’ το γεγονός ότι στο πρόσωπο του Παπανικολάου αναγνωρίζει ένα σύντροφο!
Εκτός αυτού έχει επιδείξει, μέχρι τώρα, στάση σιωπηρής ανοχής απέναντι στα σκουπίδια που ο εκδότης του «Ρεσάλτο» σερβίρει ως «καινοτόμο» αριστερή πολιτική.
Η συνεργασία με λάτρεις του καπιταλισμού και αντικομμουνιστές, δεν είναι «διαλεκτική» καινοτομία όπως με θράσος την εμφανίζει ο Παπανικολάου αλλά η παλιά και πασίγνωστη πολιτική της συνεργασίας των τάξεων και μάλιστα στην πιο απεχθή της μορφή.
Ανεξάρτητα από δημαγωγικά πυροτεχνήματα, στην πράξη είναι η καλύτερη υπεράσπιση του συστήματος σε εποχές επικίνδυνων κλονισμών. Δηλαδή του συστήματος που αν δεν ανατραπεί απ’ τις δυνάμεις του σοσιαλισμού, οδηγείται μοιραία και απ’ την φύση του, στην ιμπεριαλιστική ολοκλήρωση, δηλαδή στην επικράτηση ενός και μοναδικού κέντρου οικονομικής, πολιτικής και στρατιωτικής ισχύος σε ολόκληρο τον πλανήτη, δηλαδή στην νέα φασιστική τάξη, που ο κουτοπόνηρος Παπανικολάου υπόσχεται ότι θα την πολεμήσει χέρι-χέρι με τον κάθε …Καρατζαφέρη!
Sunday, June 03, 2007
Κλεινουν το Φορουμ του Ρεσαλτο!!!
Οποιος εχει καποια βασικη λογικη θα γνωριζε οτι ανοιγεις ενα Φορουμ για να γινονται συζητησεις γυρω υποτιθεται απο ενα περιοδικο που βγαζεις για να προσελκυσεις κοσμο. Εδω εχουμε αλλη μια πρωτια. Ανοιχτηκε Φορουμ με τις ευλογιες του Πολιτικου Καφενειου την ιδια στιγμη που το ΠΚ εκανε ανοιχτη λογοκρισια και τωρα αφου υπαρχει ταχα το Περιοδικο και λειτουργει εδω και καμποσο καιρο κλεινη το Φορουμ για να μην υπαρχουν συζητησεις γυρω απ'το Περιοδικο.
Πως ανοιχτηκε δια μαγειας το Φορουμ, με τι τεχνικα μεσα οταν οι συντελεστες του εκπαιδευμενοι στην γραφομηχανη ειναι? Ταχα χρειαζεται πολυ ωρα για να ελεγχεις το τι μπαινει και τι δεν μπαινει. Ομως αλλη ειναι η πραγματικοτητα. Αποκαληφθηκε τελικα τι παιζεται. Αφηνοντας μονοι τους δεν υπαρχει λογω υπαρξης. Ολα τα μεσα 'αντιπληροφορησης' καποιο σκοπο εξυπηρετουν δυναμεων σκωτεινον. Αφου φανηκε οτι υπηρχε σχετικη συμμαχια και χρηματοδοτηση του Περιοδικου απο καθεστωτικες δυναμεις ποιος ο λογος να υπαρχει Φορουμ. Το Φορουμ υπηρχε μονο για διαφημηση και να προσελκυει ατομα που θα δωθουν τελικα στην υπηρεσια της νεας ταξης διαμεσου της συμμαχιας ακροδεξιας και ακροαριστερας στο παρασκηνιο του Περιοδικου, το πως μαζευει τα αρθρα, ποια μπαινουν και τελικα τι γραμμη περνει. Ο δεξιος εθνικισμος ειναι τις μοδας τελευταια και για να προετοιμασουν εκρηξεις απ'τα αριστερα ετοιμαζουν και το καταλληλο εδαφος. Σε αυτο το σκοπο παιζουν τοσο το Χαφιεδομυντια οσο και το ΠΚ.
Το Ρεσαλτο στις τελευταιες τοποθετησεις μιλαει εναντια στην συνομοσιολογια στο αρθρο για τις σεχτες που εβγαλε την ιδια στιγμη που ειχε τοποθετηση ατομου της αστυνομιας για το ζητημα της ανυπαρκτης ρουκεττας στην πρεσβεια. Οι διαφημησεις του Περιοδικου προφανος δεν πληρωνονται ουτε τα αναγκαστηκα αρθρα της Εκκλησιαστικης ιεραρχιας. προφανως μπαινουν για την πολιτικη τους τοποθετηση.
Το μονο που μπορει να πει κανεις ειναι οτι εκτελεσε το εργο του το Φορουμ του Ρεσαλτο. Αντεξε λιγοτερο τοσο απ'την ανοικτη δημοσιογραφια του πρωτου Ιντυ οσο και του ΠΚ. Το μονο που του μενει ειναι το κλεισιμο. Στο καλο. Φυσικα δεν μπορει να γραφει το περιοδικο μονο ο Θυμιος και να κραταει και το σαιτ. Οι Υπερωριες δεν πληρωνονται και τοσο οταν δεν εχουν και τους αναλογους συμμετεχοντες για να δικαιολογησουν την υπαρξη τους.
Υπαρχει και αυτο το σαιτ που ειναι για συζητησεις και αρθρα
http://groups.google.com/group/anti-globalism/topics?hl=en
http://groups.google.com/group/anti-globalism/topics?hl=en
Πως ανοιχτηκε δια μαγειας το Φορουμ, με τι τεχνικα μεσα οταν οι συντελεστες του εκπαιδευμενοι στην γραφομηχανη ειναι? Ταχα χρειαζεται πολυ ωρα για να ελεγχεις το τι μπαινει και τι δεν μπαινει. Ομως αλλη ειναι η πραγματικοτητα. Αποκαληφθηκε τελικα τι παιζεται. Αφηνοντας μονοι τους δεν υπαρχει λογω υπαρξης. Ολα τα μεσα 'αντιπληροφορησης' καποιο σκοπο εξυπηρετουν δυναμεων σκωτεινον. Αφου φανηκε οτι υπηρχε σχετικη συμμαχια και χρηματοδοτηση του Περιοδικου απο καθεστωτικες δυναμεις ποιος ο λογος να υπαρχει Φορουμ. Το Φορουμ υπηρχε μονο για διαφημηση και να προσελκυει ατομα που θα δωθουν τελικα στην υπηρεσια της νεας ταξης διαμεσου της συμμαχιας ακροδεξιας και ακροαριστερας στο παρασκηνιο του Περιοδικου, το πως μαζευει τα αρθρα, ποια μπαινουν και τελικα τι γραμμη περνει. Ο δεξιος εθνικισμος ειναι τις μοδας τελευταια και για να προετοιμασουν εκρηξεις απ'τα αριστερα ετοιμαζουν και το καταλληλο εδαφος. Σε αυτο το σκοπο παιζουν τοσο το Χαφιεδομυντια οσο και το ΠΚ.
Το Ρεσαλτο στις τελευταιες τοποθετησεις μιλαει εναντια στην συνομοσιολογια στο αρθρο για τις σεχτες που εβγαλε την ιδια στιγμη που ειχε τοποθετηση ατομου της αστυνομιας για το ζητημα της ανυπαρκτης ρουκεττας στην πρεσβεια. Οι διαφημησεις του Περιοδικου προφανος δεν πληρωνονται ουτε τα αναγκαστηκα αρθρα της Εκκλησιαστικης ιεραρχιας. προφανως μπαινουν για την πολιτικη τους τοποθετηση.
Το μονο που μπορει να πει κανεις ειναι οτι εκτελεσε το εργο του το Φορουμ του Ρεσαλτο. Αντεξε λιγοτερο τοσο απ'την ανοικτη δημοσιογραφια του πρωτου Ιντυ οσο και του ΠΚ. Το μονο που του μενει ειναι το κλεισιμο. Στο καλο. Φυσικα δεν μπορει να γραφει το περιοδικο μονο ο Θυμιος και να κραταει και το σαιτ. Οι Υπερωριες δεν πληρωνονται και τοσο οταν δεν εχουν και τους αναλογους συμμετεχοντες για να δικαιολογησουν την υπαρξη τους.
Υπαρχει και αυτο το σαιτ που ειναι για συζητησεις και αρθρα
http://groups.google.com/group/anti-globalism/topics?hl=en
http://groups.google.com/group/anti-globalism/topics?hl=en
Subscribe to:
Posts (Atom)